Andrew Tate, una personalidad de internet y autoproclamado experto financiero, ha estado recientemente bajo una severa crítica tras los datos on-chain que muestran los resultados reales de su trading en Hyperliquid, una plataforma de trading de perpetuos descentralizada. Lookonchain también muestra que la cuenta de trading de Tate (0xB78D…) tiene una tasa de ganancia desalentadora del 35.53%, con 76 operaciones, de las cuales solo 27 han sido exitosas. Lo que es más importante es que esta racha ha resultado en una asombrosa pérdida neta de $583,000.
Su patrimonio, como se refleja en el público Hyperdash, está disminuyendo constantemente, revelando la creciente disparidad entre su imagen en línea de un comerciante sabio y las estadísticas reales de sus operaciones. A pesar de esta gran pérdida, Tate aún mantiene una posición larga en Ethereum ($ETH) con un apalancamiento de 25x, lo que aumenta aún más el riesgo a medida que la volatilidad de ETH se intensifica.
“Lo recuperaré”: Respuesta de Tate y reacciones públicas
Tate ha hecho su habitual valiente respuesta tras la publicación de estos números. Ha aclarado los números, diciendo: “Lo recuperaré”, en una publicación rebelde, tratando de recontextualizar la exposición como solo una de muchas pérdidas temporales. Sin embargo, la comunidad cripto no se hizo esperar en criticar la discrepancia entre la promoción durante décadas de Tate de su genio financiero y los fríos números en Hyperliquid.
Internet enloqueció con comentarios, muchos de ellos refiriéndose a la disparidad entre las promesas de marketing hechas por Tate y los resultados que realmente pudo demostrar. El evento ha provocado debates sobre la transparencia y la responsabilidad de los influencers, así como sobre los peligros de estar sobreapalancado en el trading, especialmente cuando es comercializado a las masas por celebridades u otras figuras públicas. La entrevista parece haber erosionado la credibilidad de Tate a los ojos tanto de los inversores en criptomonedas como de los no creyentes.
El Impacto Más Amplio en la Cultura de Finanzas Lideradas por Influencers
El fiasco de trading de Andrew Tate sirve como una advertencia sobre los peligros de seguir ciegamente los consejos de los influencers del sector financiero. El informe detalla cómo el rendimiento de Tate contradice la fantasía de prosperidad asegurada que suelen presentar las personalidades en línea, particularmente en mercados especulativos de alta palanca como los derivados de cripto.
Esta revelación no se refiere únicamente a las pérdidas individuales; Es un indicador de un problema mayor, la heroificación del trading de alto apalancamiento por parte de figuras que tienen poca o ninguna disciplina de trading profesional. Un apalancamiento de 25x en ETH y una tasa de ganancias del 35% revelan que la estrategia utilizada por Tate tiene algunos rasgos de imprudencia que muchos especialistas desaconsejan. Esto es evidente en el hecho de que la transparencia y la educación de la población están demostrando ser valiosas, ya que sitios web como Hyperliquid permiten a las personas obtener información sobre la historia de la cuenta.
Además, el episodio podría tener algún efecto potencial en el desarrollo de regulaciones criptográficas respecto a las promociones de influencers y el contenido de trading. También podría impulsar a las plataformas a incluir advertencias más estrictas u observaciones sobre la actividad de trading realizada por influencers.
Reflexiones finales
El trabajo de Andrew Tate en Hyperliquid contradice la historia que el influencer populariza en Internet. Una tasa de ganancia de menos del 36 por ciento y pérdidas de más de medio millón de dólares cuestionan su estado financiero y demuestran cuán arriesgado puede ser el trading de alto apalancamiento en mercados turbulentos. Con el auge de tecnologías de transparencia como Hyperdash, existe la posibilidad de que las personas juzguen a los influencers financieros no por su retórica, sino por su historial de cuentas.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Andrew Tate registra solo un 35% de tasa de ganancia en Hyperliquid con $583K en pérdidas, pero aún así presume de un 25× Largo en Ethereum.
Andrew Tate, una personalidad de internet y autoproclamado experto financiero, ha estado recientemente bajo una severa crítica tras los datos on-chain que muestran los resultados reales de su trading en Hyperliquid, una plataforma de trading de perpetuos descentralizada. Lookonchain también muestra que la cuenta de trading de Tate (0xB78D…) tiene una tasa de ganancia desalentadora del 35.53%, con 76 operaciones, de las cuales solo 27 han sido exitosas. Lo que es más importante es que esta racha ha resultado en una asombrosa pérdida neta de $583,000.
Su patrimonio, como se refleja en el público Hyperdash, está disminuyendo constantemente, revelando la creciente disparidad entre su imagen en línea de un comerciante sabio y las estadísticas reales de sus operaciones. A pesar de esta gran pérdida, Tate aún mantiene una posición larga en Ethereum ($ETH) con un apalancamiento de 25x, lo que aumenta aún más el riesgo a medida que la volatilidad de ETH se intensifica.
“Lo recuperaré”: Respuesta de Tate y reacciones públicas
Tate ha hecho su habitual valiente respuesta tras la publicación de estos números. Ha aclarado los números, diciendo: “Lo recuperaré”, en una publicación rebelde, tratando de recontextualizar la exposición como solo una de muchas pérdidas temporales. Sin embargo, la comunidad cripto no se hizo esperar en criticar la discrepancia entre la promoción durante décadas de Tate de su genio financiero y los fríos números en Hyperliquid.
Internet enloqueció con comentarios, muchos de ellos refiriéndose a la disparidad entre las promesas de marketing hechas por Tate y los resultados que realmente pudo demostrar. El evento ha provocado debates sobre la transparencia y la responsabilidad de los influencers, así como sobre los peligros de estar sobreapalancado en el trading, especialmente cuando es comercializado a las masas por celebridades u otras figuras públicas. La entrevista parece haber erosionado la credibilidad de Tate a los ojos tanto de los inversores en criptomonedas como de los no creyentes.
El Impacto Más Amplio en la Cultura de Finanzas Lideradas por Influencers
El fiasco de trading de Andrew Tate sirve como una advertencia sobre los peligros de seguir ciegamente los consejos de los influencers del sector financiero. El informe detalla cómo el rendimiento de Tate contradice la fantasía de prosperidad asegurada que suelen presentar las personalidades en línea, particularmente en mercados especulativos de alta palanca como los derivados de cripto.
Esta revelación no se refiere únicamente a las pérdidas individuales; Es un indicador de un problema mayor, la heroificación del trading de alto apalancamiento por parte de figuras que tienen poca o ninguna disciplina de trading profesional. Un apalancamiento de 25x en ETH y una tasa de ganancias del 35% revelan que la estrategia utilizada por Tate tiene algunos rasgos de imprudencia que muchos especialistas desaconsejan. Esto es evidente en el hecho de que la transparencia y la educación de la población están demostrando ser valiosas, ya que sitios web como Hyperliquid permiten a las personas obtener información sobre la historia de la cuenta.
Además, el episodio podría tener algún efecto potencial en el desarrollo de regulaciones criptográficas respecto a las promociones de influencers y el contenido de trading. También podría impulsar a las plataformas a incluir advertencias más estrictas u observaciones sobre la actividad de trading realizada por influencers.
Reflexiones finales
El trabajo de Andrew Tate en Hyperliquid contradice la historia que el influencer populariza en Internet. Una tasa de ganancia de menos del 36 por ciento y pérdidas de más de medio millón de dólares cuestionan su estado financiero y demuestran cuán arriesgado puede ser el trading de alto apalancamiento en mercados turbulentos. Con el auge de tecnologías de transparencia como Hyperdash, existe la posibilidad de que las personas juzguen a los influencers financieros no por su retórica, sino por su historial de cuentas.