El 9 de junio, se informó que los desarrolladores principales de Bitcoin planean lanzar la versión 30 del software principal de Bitcoin en octubre de este año. Esta versión ya no filtrará las salidas OP_RETURN que contienen grandes cantidades de datos no financieros. Este cambio aumentará el límite de la carga útil de datos predeterminada de los actuales 80 bytes a cerca de 4 MB, al tiempo que permitirá a los operadores de nodos modificar manualmente los parámetros -datacarrier y -datacarriersize.
Este mensaje provocó de inmediato un intenso debate dentro de la comunidad de Bitcoin. Los partidarios de la propuesta creen que es un paso necesario para liberar el potencial de innovación en la cadena, mientras que los opositores lo ven como una traición a los valores fundamentales de Bitcoin. La intensidad de las emociones incluso llevó a algunos poseedores de Bitcoin a liquidar sus posiciones y salir del mercado.
La controversia sobre la expansión de OP_RETURN ha estado en curso durante casi dos años. Aunque los desarrolladores principales planean implementar la expansión en la actualización del software central de Bitcoin en octubre, la controversia continúa y este no es el resultado final.
¿Qué es la escalabilidad? ¿Por qué genera controversia?
La agitación comenzó por primera vez en julio de 2023.
El 23 de julio de 2023, Peter Todd, el desarrollador principal y también un impulsor clave de la escalabilidad, presentó la PR#28130, proponiendo eliminar la restricción de datos que lleva OP_RETURN, pero no tuvo éxito.
OP_RETURN es un código de operación en el script de Bitcoin, utilizado para incrustar una pequeña cantidad de datos en las transacciones de Bitcoin. Permite a los usuarios almacenar datos en la blockchain, pero estas salidas son "no gastables" (provablemente no gastables), por lo que no aumentan la carga del conjunto UTXO (salidas de transacción no gastadas). El límite predeterminado actual de Bitcoin Core es que el tamaño de los datos OP_RETURN sea de 80 bytes, y se limita la propagación de transacciones OP_RETURN mayores de 83 bytes a través de políticas de nodos (en lugar de reglas de consenso).
El 28 de abril de 2025, Peter Todd volvió a presentar una propuesta PR#32359，同时instagibbs 提出了一个相对温和的提议 PR#32406 para lo mismo, sugiriendo que las opciones de configuración se dejaran por ahora, pero no se restringieran por defecto. El 9 de junio, la desarrolladora de Bitcoin Core, Gloria Zhao, publicó en GitHub que la actualización de Bitcoin Core 30, programada para el 30 de octubre, eliminará el límite de 80 bytes para la función OP_RETURN, permitiendo que cada salida lleve hasta 4 megabytes de datos. En la actualidad, la controversia causada por este cambio aún continúa, y hay un gran desacuerdo dentro de la comunidad sobre este cambio.
Los principales argumentos de estos desarrolladores que impulsan la ampliación de la capacidad son que el límite actual de 80 bytes obstaculiza el desarrollo de aplicaciones clave. Por ejemplo, los datos que cumplen con el estándar de credenciales verificables de W3C requieren más de 96 bytes de espacio, y los metadatos de intercambio atómico en la red Lightning mejorada, así como las pruebas de estado complejas del protocolo RGB, también pueden verse afectados por la limitación de 80 bytes, lo que lleva a la imposibilidad de implementar completamente o de manera eficiente las funciones relacionadas.
Esta noticia ha desatado nuevamente un intenso debate en la comunidad de Bitcoin, con las partes a favor y en contra defendiendo sus posturas. Los opositores también están expresando su protesta a través de acciones. Por ejemplo, el 11 de junio, Jason Hughes, vicepresidente del pool de minería OCEAN, anunció que vendería todos sus Bitcoins y se retiraría de la industria en protesta por la reciente decisión de cambio de OP_RETURN.
Esta disputa sobre la escalabilidad, que se ha prolongado durante casi dos años, cada vez que hay un nuevo avance, provoca una gran cantidad de discusiones. Sin embargo, la mayoría de las discusiones son sobre las diferencias de opinión dentro del equipo de desarrollo de Bitcoin Core y las disputas entre los fervientes creyentes de Bitcoin que surgen a raíz de esto. Por ejemplo, algunos desarrolladores creen que los riesgos de una pequeña escalabilidad son controlables y los beneficios son evidentes; mientras que otro grupo se opone firmemente, temiendo caer en el abismo de la expansión funcional. La discusión técnica se ha intensificado rápidamente en una lucha ideológica.
Es interesante que los principales pools de minería y exchanges generalmente no se pronuncian al respecto.
El núcleo de la controversia: ¿cuál es el papel definitivo de Bitcoin?
Los partidarios comienzan desde la intención original de Satoshi Nakamoto, creen que el protocolo de Bitcoin de la era de Satoshi no tiene ningún límite de tamaño de datos para OP_RETURN, eliminar el límite de 80 bytes es un regreso al espíritu original de Bitcoin, que está en línea con su naturaleza como un sistema abierto, la tecnología debe mantenerse abierta y su uso debe ser decidido por la innovación de la comunidad. Y el actual límite de 80 bytes se puede eludir mediante el envío directo al mempool de los mineros (como MARA Slipstream) o nodos sin restricciones (como Libre Relay), lo que lo convierte en una medida prácticamente ineficaz, por lo que eliminar el límite en realidad no conllevará más riesgos.
Por otro lado, la escalabilidad también reducirá la carga en la red. Protocolos como Inscription actualmente almacenan datos de más de 80 bytes a través de múltiples transacciones. Al eliminar el límite, Inscription puede almacenar datos directamente a través de OP_RETURN, reduciendo transacciones innecesarias y, por lo tanto, disminuyendo la presión sobre la red.
Además, la expansión también puede aumentar los ingresos de los mineros. Con la reducción a la mitad de Bitcoin cada cuatro años, los ingresos de los mineros disminuyen. Permitir transacciones de gran tamaño OP_RETURN puede permitir a los mineros obtener más ingresos al competir por el espacio en los bloques, incentivando a los mineros a continuar invirtiendo poder de cálculo y consolidando la seguridad de la red Bitcoin.
El principal argumento de los oponentes es que este movimiento desplazará el espacio del bloque, y la eliminación de la restricción puede hacer que se escriban más datos no relacionados con la transacción (como spam, tokens de bajo valor, etc.) en la cadena, desplazando el espacio del bloque, lo que a su vez aumentará las tarifas de transacción y afectará la eficiencia y utilidad de Bitcoin como red de transferencia de valor. Y esto va en contra del diseño original de Bitcoin como una red de transferencia de valor, y puede reducir la cadena de bloques a una plataforma de almacenamiento de datos, manteniendo las imágenes, el texto y el audio lejos de la cadena de bloques, manteniendo la "pureza" de Bitcoin para la contabilidad en lugar del almacenamiento de datos.
Además, se considera que la eliminación de las opciones de configuración de Bitcoin Core (como -datacarrier y -datacarriersize) priva a los usuarios de su derecho a tomar sus propias decisiones y obliga a una estrategia "paternalista", mientras que mantener las opciones de configuración está más en línea con la filosofía de descentralización de "una CPU, un voto" de Satoshi Nakamoto.
Y dado que la controversia es tan intensa, lo que en esencia se está discutiendo es cuál es el papel definitivo de Bitcoin en este mundo. ¿Es un "oro digital" puro e inalterable, y la piedra angular del almacenamiento de valor? ¿O es una capa de liquidación subyacente que apoya aplicaciones limitadas pero útiles?
La expansión de OP_RETURN toca esta divergencia filosófica fundamental. Los oponentes creen que cualquier intento de aplicación es una profanación de la "santidad"; los partidarios creen que solo una evolución moderada puede permitir la continuidad. Los tiempos cambian, las nuevas cadenas públicas surgen constantemente, y Bitcoin se encuentra nuevamente en una encrucijada de elecciones.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La controversia sobre la expansión de OP_RETURN vuelve a surgir. ¿Qué es realmente Bitcoin?
Jessy, Finanzas Doradas
El 9 de junio, se informó que los desarrolladores principales de Bitcoin planean lanzar la versión 30 del software principal de Bitcoin en octubre de este año. Esta versión ya no filtrará las salidas OP_RETURN que contienen grandes cantidades de datos no financieros. Este cambio aumentará el límite de la carga útil de datos predeterminada de los actuales 80 bytes a cerca de 4 MB, al tiempo que permitirá a los operadores de nodos modificar manualmente los parámetros -datacarrier y -datacarriersize.
Este mensaje provocó de inmediato un intenso debate dentro de la comunidad de Bitcoin. Los partidarios de la propuesta creen que es un paso necesario para liberar el potencial de innovación en la cadena, mientras que los opositores lo ven como una traición a los valores fundamentales de Bitcoin. La intensidad de las emociones incluso llevó a algunos poseedores de Bitcoin a liquidar sus posiciones y salir del mercado.
La controversia sobre la expansión de OP_RETURN ha estado en curso durante casi dos años. Aunque los desarrolladores principales planean implementar la expansión en la actualización del software central de Bitcoin en octubre, la controversia continúa y este no es el resultado final.
¿Qué es la escalabilidad? ¿Por qué genera controversia?
La agitación comenzó por primera vez en julio de 2023.
El 23 de julio de 2023, Peter Todd, el desarrollador principal y también un impulsor clave de la escalabilidad, presentó la PR#28130, proponiendo eliminar la restricción de datos que lleva OP_RETURN, pero no tuvo éxito.
OP_RETURN es un código de operación en el script de Bitcoin, utilizado para incrustar una pequeña cantidad de datos en las transacciones de Bitcoin. Permite a los usuarios almacenar datos en la blockchain, pero estas salidas son "no gastables" (provablemente no gastables), por lo que no aumentan la carga del conjunto UTXO (salidas de transacción no gastadas). El límite predeterminado actual de Bitcoin Core es que el tamaño de los datos OP_RETURN sea de 80 bytes, y se limita la propagación de transacciones OP_RETURN mayores de 83 bytes a través de políticas de nodos (en lugar de reglas de consenso).
El 28 de abril de 2025, Peter Todd volvió a presentar una propuesta PR#32359，同时instagibbs 提出了一个相对温和的提议 PR#32406 para lo mismo, sugiriendo que las opciones de configuración se dejaran por ahora, pero no se restringieran por defecto. El 9 de junio, la desarrolladora de Bitcoin Core, Gloria Zhao, publicó en GitHub que la actualización de Bitcoin Core 30, programada para el 30 de octubre, eliminará el límite de 80 bytes para la función OP_RETURN, permitiendo que cada salida lleve hasta 4 megabytes de datos. En la actualidad, la controversia causada por este cambio aún continúa, y hay un gran desacuerdo dentro de la comunidad sobre este cambio.
Los principales argumentos de estos desarrolladores que impulsan la ampliación de la capacidad son que el límite actual de 80 bytes obstaculiza el desarrollo de aplicaciones clave. Por ejemplo, los datos que cumplen con el estándar de credenciales verificables de W3C requieren más de 96 bytes de espacio, y los metadatos de intercambio atómico en la red Lightning mejorada, así como las pruebas de estado complejas del protocolo RGB, también pueden verse afectados por la limitación de 80 bytes, lo que lleva a la imposibilidad de implementar completamente o de manera eficiente las funciones relacionadas.
Esta noticia ha desatado nuevamente un intenso debate en la comunidad de Bitcoin, con las partes a favor y en contra defendiendo sus posturas. Los opositores también están expresando su protesta a través de acciones. Por ejemplo, el 11 de junio, Jason Hughes, vicepresidente del pool de minería OCEAN, anunció que vendería todos sus Bitcoins y se retiraría de la industria en protesta por la reciente decisión de cambio de OP_RETURN.
Esta disputa sobre la escalabilidad, que se ha prolongado durante casi dos años, cada vez que hay un nuevo avance, provoca una gran cantidad de discusiones. Sin embargo, la mayoría de las discusiones son sobre las diferencias de opinión dentro del equipo de desarrollo de Bitcoin Core y las disputas entre los fervientes creyentes de Bitcoin que surgen a raíz de esto. Por ejemplo, algunos desarrolladores creen que los riesgos de una pequeña escalabilidad son controlables y los beneficios son evidentes; mientras que otro grupo se opone firmemente, temiendo caer en el abismo de la expansión funcional. La discusión técnica se ha intensificado rápidamente en una lucha ideológica.
Es interesante que los principales pools de minería y exchanges generalmente no se pronuncian al respecto.
El núcleo de la controversia: ¿cuál es el papel definitivo de Bitcoin?
Los partidarios comienzan desde la intención original de Satoshi Nakamoto, creen que el protocolo de Bitcoin de la era de Satoshi no tiene ningún límite de tamaño de datos para OP_RETURN, eliminar el límite de 80 bytes es un regreso al espíritu original de Bitcoin, que está en línea con su naturaleza como un sistema abierto, la tecnología debe mantenerse abierta y su uso debe ser decidido por la innovación de la comunidad. Y el actual límite de 80 bytes se puede eludir mediante el envío directo al mempool de los mineros (como MARA Slipstream) o nodos sin restricciones (como Libre Relay), lo que lo convierte en una medida prácticamente ineficaz, por lo que eliminar el límite en realidad no conllevará más riesgos.
Por otro lado, la escalabilidad también reducirá la carga en la red. Protocolos como Inscription actualmente almacenan datos de más de 80 bytes a través de múltiples transacciones. Al eliminar el límite, Inscription puede almacenar datos directamente a través de OP_RETURN, reduciendo transacciones innecesarias y, por lo tanto, disminuyendo la presión sobre la red.
Además, la expansión también puede aumentar los ingresos de los mineros. Con la reducción a la mitad de Bitcoin cada cuatro años, los ingresos de los mineros disminuyen. Permitir transacciones de gran tamaño OP_RETURN puede permitir a los mineros obtener más ingresos al competir por el espacio en los bloques, incentivando a los mineros a continuar invirtiendo poder de cálculo y consolidando la seguridad de la red Bitcoin.
El principal argumento de los oponentes es que este movimiento desplazará el espacio del bloque, y la eliminación de la restricción puede hacer que se escriban más datos no relacionados con la transacción (como spam, tokens de bajo valor, etc.) en la cadena, desplazando el espacio del bloque, lo que a su vez aumentará las tarifas de transacción y afectará la eficiencia y utilidad de Bitcoin como red de transferencia de valor. Y esto va en contra del diseño original de Bitcoin como una red de transferencia de valor, y puede reducir la cadena de bloques a una plataforma de almacenamiento de datos, manteniendo las imágenes, el texto y el audio lejos de la cadena de bloques, manteniendo la "pureza" de Bitcoin para la contabilidad en lugar del almacenamiento de datos.
Además, se considera que la eliminación de las opciones de configuración de Bitcoin Core (como -datacarrier y -datacarriersize) priva a los usuarios de su derecho a tomar sus propias decisiones y obliga a una estrategia "paternalista", mientras que mantener las opciones de configuración está más en línea con la filosofía de descentralización de "una CPU, un voto" de Satoshi Nakamoto.
Y dado que la controversia es tan intensa, lo que en esencia se está discutiendo es cuál es el papel definitivo de Bitcoin en este mundo. ¿Es un "oro digital" puro e inalterable, y la piedra angular del almacenamiento de valor? ¿O es una capa de liquidación subyacente que apoya aplicaciones limitadas pero útiles?
La expansión de OP_RETURN toca esta divergencia filosófica fundamental. Los oponentes creen que cualquier intento de aplicación es una profanación de la "santidad"; los partidarios creen que solo una evolución moderada puede permitir la continuidad. Los tiempos cambian, las nuevas cadenas públicas surgen constantemente, y Bitcoin se encuentra nuevamente en una encrucijada de elecciones.