#GT##BTC##XRP##ETH##DOGE# La "Comisión de Valores y Bolsa" en la demanda de XRP
El abogado de Ripple critica el silencio de Van Eck sobre "el favoritismo de la SEC" en el caso de XRP El abogado de Ripple, Bill Morgan, criticó a Van Eyck por su aparente doble rasero para favorecer a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), recordando el silencio de la compañía sobre la demanda de XRP. Van Eyck, Canary Capital y 21Shares presentaron recientemente una carta a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. para restablecer la política de "primero en llegar, primero en aprobar" para las solicitudes de ETF (ETFs). En respuesta a la medida, el abogado de XRP cuestionó las críticas selectivas de Van Eyck al trato injusto de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Demanda de XRP: Bill Morgan acusa a VanEck de doble estándar sobre el sesgo de la Comisión de Bolsa y Valores. En un movimiento reciente, firmas de gestión de activos, como Van Eyck, Canary Capital y 21Shares, firmaron una carta conjunta dirigida al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), Paul Atkins. Según lo informado por CoinGape, el objetivo de la carta era llamar la atención de la autoridad sobre el estándar "primero en aplicar, primero en aprobar" para los ETF de criptomonedas. Van Eyck instó a los reguladores a ayudar a promover la innovación y la equidad en el mercado, escribiendo en una publicación en X: "El favoritismo de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. socava la innovación en el mercado de ETF".
Sin embargo, no a todos les convenció la posición de los gestores de activos. Bill Morgan, abogado de XRP, cuestionó los motivos de VanEck a través de una publicación en X, citando su silencio anterior en la demanda de Ripple. VanEck y otros gestores de activos supuestamente no hicieron declaraciones cuando la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. designó a XRP como valores y a Ethereum como valores no financieros. "No recuerdo que te quejaras del favoritismo de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. cuando demandaste a Ripple por las ventas de XRP, y Ethereum obtuvo un permiso gratuito", dijo.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
#GT# #BTC# #XRP# #ETH# #DOGE# La "Comisión de Valores y Bolsa" en la demanda de XRP
El abogado de Ripple critica el silencio de Van Eck sobre "el favoritismo de la SEC" en el caso de XRP
El abogado de Ripple, Bill Morgan, criticó a Van Eyck por su aparente doble rasero para favorecer a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), recordando el silencio de la compañía sobre la demanda de XRP. Van Eyck, Canary Capital y 21Shares presentaron recientemente una carta a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. para restablecer la política de "primero en llegar, primero en aprobar" para las solicitudes de ETF (ETFs). En respuesta a la medida, el abogado de XRP cuestionó las críticas selectivas de Van Eyck al trato injusto de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.
Demanda de XRP: Bill Morgan acusa a VanEck de doble estándar sobre el sesgo de la Comisión de Bolsa y Valores.
En un movimiento reciente, firmas de gestión de activos, como Van Eyck, Canary Capital y 21Shares, firmaron una carta conjunta dirigida al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), Paul Atkins. Según lo informado por CoinGape, el objetivo de la carta era llamar la atención de la autoridad sobre el estándar "primero en aplicar, primero en aprobar" para los ETF de criptomonedas. Van Eyck instó a los reguladores a ayudar a promover la innovación y la equidad en el mercado, escribiendo en una publicación en X: "El favoritismo de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. socava la innovación en el mercado de ETF".
Sin embargo, no a todos les convenció la posición de los gestores de activos. Bill Morgan, abogado de XRP, cuestionó los motivos de VanEck a través de una publicación en X, citando su silencio anterior en la demanda de Ripple. VanEck y otros gestores de activos supuestamente no hicieron declaraciones cuando la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. designó a XRP como valores y a Ethereum como valores no financieros. "No recuerdo que te quejaras del favoritismo de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. cuando demandaste a Ripple por las ventas de XRP, y Ethereum obtuvo un permiso gratuito", dijo.