El abogado de Ripple, Bill Morgan, criticó a VanEck por su aparente doble rasero sobre el favoritismo de la SEC, recordando el silencio de la compañía sobre la demanda de XRP. Recientemente, VanEck, Canary Capital y 21Shares presentaron una carta a la SEC para reintroducir su política de "primero en presentar, primero en aprobar" para las solicitudes de ETF. En respuesta a este movimiento, el abogado de XRP cuestionó las críticas selectivas de VanEck al trato injusto de la SEC.
Publicidad
Publicidad
Demanda de XRP: Bill Morgan acusa a VanEck de doble estándar sobre el sesgo de la SEC
En un movimiento reciente, gestores de activos como VanEck, Canary Capital y 21Shares firmaron una carta conjunta dirigida al presidente de la SEC, Paul Atkins. Como informó CoinGape, la carta tenía la intención de llamar la atención de la comisión sobre el estándar de "primero en presentar, primero en aprobar" para los ETF de criptomonedas. Instando a los reguladores a ayudar a impulsar la innovación y la equidad en el mercado, VanEck escribió en una publicación X: "El favoritismo de la SEC socava la innovación en el mercado de ETF".
Sin embargo, no a todo el mundo le convence la postura de los gestores de activos. El abogado de XRP, Bill Morgan, cuestionó los motivos de VanEck a través de una publicación X, señalando su silencio anterior en la demanda de Ripple. Alega que VanEck y otros gestores de activos no se pronunciaron cuando la SEC clasificó a XRP como un valor y a Ethereum como un no valor. Su publicación decía: "No recuerdo que te quejaras del favoritismo de la SEC cuando Ripple fue demandado por las ventas de XRP y Ethereum recibió un pase gratis".
Publicidad
Publicidad
Supuesto favoritismo de la SEC en el caso Ripple
Cuando la agencia demandó a Ripple en 2020 por supuestamente vender un 'valor no registrado', Ethereum aparentemente recibió un pase gratis, siendo clasificado como un no valor en su lugar. Esto ha generado preocupaciones entre los miembros de la comunidad, quienes cuestionaron el supuesto enfoque sesgado de la SEC. Además, las alegaciones de conflictos de interés dentro de la SEC también han sido objeto de escrutinio.
En un controvertido discurso de 2018, William Hinman declaró: "Según mi comprensión del estado actual de Ether, la red Ethereum y su estructura descentralizada, las ofertas y ventas actuales de Ether no son transacciones de valores". Más tarde, cuando la SEC publicó el informe de Hinman, la comunidad siguió decepcionada con su credibilidad. Expertos como John Deaton citaron preocupaciones sobre la objetividad, coherencia y transparencia del informe, lo que alimentó aún más el escepticismo sobre el manejo de las regulaciones de las criptomonedas por parte de la SEC.
Según las últimas alegaciones de Bill Morgan, VanEck y otros gigantes de la inversión permanecieron en silencio durante la prolongada batalla legal entre Ripple y la SEC. Él destaca la inconsistencia en su acción; la reciente carta contrasta marcadamente con su aparente inacción durante la odisea legal de Ripple.
Las acusaciones de Morgan llegan en medio de una creciente anticipación por el acuerdo del caso Ripple vs SEC. Mientras que el plazo de 60 días de la SEC para informar al Tribunal de Apelaciones termina el 16 de junio, la comunidad observa con entusiasmo los desarrollos clave.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El abogado de Ripple critica el silencio de VanEck sobre el 'favoritismo de la SEC' en la demanda de XRP
El abogado de Ripple, Bill Morgan, criticó a VanEck por su aparente doble rasero sobre el favoritismo de la SEC, recordando el silencio de la compañía sobre la demanda de XRP. Recientemente, VanEck, Canary Capital y 21Shares presentaron una carta a la SEC para reintroducir su política de "primero en presentar, primero en aprobar" para las solicitudes de ETF. En respuesta a este movimiento, el abogado de XRP cuestionó las críticas selectivas de VanEck al trato injusto de la SEC.
Publicidad
Publicidad
Demanda de XRP: Bill Morgan acusa a VanEck de doble estándar sobre el sesgo de la SEC
En un movimiento reciente, gestores de activos como VanEck, Canary Capital y 21Shares firmaron una carta conjunta dirigida al presidente de la SEC, Paul Atkins. Como informó CoinGape, la carta tenía la intención de llamar la atención de la comisión sobre el estándar de "primero en presentar, primero en aprobar" para los ETF de criptomonedas. Instando a los reguladores a ayudar a impulsar la innovación y la equidad en el mercado, VanEck escribió en una publicación X: "El favoritismo de la SEC socava la innovación en el mercado de ETF".
Sin embargo, no a todo el mundo le convence la postura de los gestores de activos. El abogado de XRP, Bill Morgan, cuestionó los motivos de VanEck a través de una publicación X, señalando su silencio anterior en la demanda de Ripple. Alega que VanEck y otros gestores de activos no se pronunciaron cuando la SEC clasificó a XRP como un valor y a Ethereum como un no valor. Su publicación decía: "No recuerdo que te quejaras del favoritismo de la SEC cuando Ripple fue demandado por las ventas de XRP y Ethereum recibió un pase gratis".
Publicidad
Publicidad
Supuesto favoritismo de la SEC en el caso Ripple
Cuando la agencia demandó a Ripple en 2020 por supuestamente vender un 'valor no registrado', Ethereum aparentemente recibió un pase gratis, siendo clasificado como un no valor en su lugar. Esto ha generado preocupaciones entre los miembros de la comunidad, quienes cuestionaron el supuesto enfoque sesgado de la SEC. Además, las alegaciones de conflictos de interés dentro de la SEC también han sido objeto de escrutinio.
En un controvertido discurso de 2018, William Hinman declaró: "Según mi comprensión del estado actual de Ether, la red Ethereum y su estructura descentralizada, las ofertas y ventas actuales de Ether no son transacciones de valores". Más tarde, cuando la SEC publicó el informe de Hinman, la comunidad siguió decepcionada con su credibilidad. Expertos como John Deaton citaron preocupaciones sobre la objetividad, coherencia y transparencia del informe, lo que alimentó aún más el escepticismo sobre el manejo de las regulaciones de las criptomonedas por parte de la SEC.
Según las últimas alegaciones de Bill Morgan, VanEck y otros gigantes de la inversión permanecieron en silencio durante la prolongada batalla legal entre Ripple y la SEC. Él destaca la inconsistencia en su acción; la reciente carta contrasta marcadamente con su aparente inacción durante la odisea legal de Ripple.
Las acusaciones de Morgan llegan en medio de una creciente anticipación por el acuerdo del caso Ripple vs SEC. Mientras que el plazo de 60 días de la SEC para informar al Tribunal de Apelaciones termina el 16 de junio, la comunidad observa con entusiasmo los desarrollos clave.
Publicidad
✓ Compartir: