Este artículo recopila las diferentes opiniones de varios observadores de la industria sobre el evento, abarcando la estructura de valoración del proyecto, el diseño de incentivos para los usuarios, la evaluación del impacto ecológico y otros múltiples aspectos, intentando ofrecer a los lectores una visión más completa de la discusión.
Escrito por: shushu, ritmo
Recientemente, aunque decenas de miles de tokens siguen brotando en la cadena Solana todos los días, ha pasado mucho tiempo desde la última "persecución nacional de perros" y el mercado ha entrado en un estado de alta frecuencia pero impotente. En este contexto, se reveló que el Pump.fun de infraestructura al rojo vivo recaudó USD 1 mil millones en FDV de USD 4 mil millones para emitir oficialmente su token de plataforma, $PUMP.
Por un lado, Pump.fun ha demostrado una fuerte participación de los usuarios y capacidades de ingresos en la cadena Solana en el último año, alcanzando un pico de más de 10 millones de dólares en ingresos diarios, lo que respalda su lógica de alta valoración. Por otro lado, muchas voces han cuestionado la sostenibilidad de sus ganancias, si el token de la plataforma tiene un mecanismo de captura de valor razonable y su impacto negativo en la liquidez de Solana.
Lo más importante es que este nivel de valoración se ha acercado al de empresas de infraestructura de criptomonedas reguladas como Circle, que tienen ventajas claras en estabilidad operativa y cumplimiento normativo. Además, como los ingresos de Pump.fun dependen en gran medida del sentimiento del mercado, la volatilidad de los ingresos plantea un desafío a la efectividad a largo plazo de la valoración.
Este artículo recopila las diferentes opiniones de varios observadores de la industria sobre el evento, abarcando múltiples dimensiones como la estructura de valoración del proyecto, el diseño de incentivos para los usuarios y la evaluación del impacto ecológico, intentando ofrecer a los lectores una visión más completa de la discusión. Es el último esfuerzo en medio de la retirada de liquidez, o quizás una batalla clave en la transformación de la plataforma; quizás aún se necesite tiempo para verificarlo.
Lectura relacionada: "¿Un token con una valoración de 40 mil millones, es Pump.fun el salvador del mercado o un asesino de liquidez?"
Pumpfun es un depredador ecológico, no merece apoyo
@imperooterxbt
El equipo de Pumpfun ganó 10 millones de dólares gracias a las comisiones, y todas las ganancias fueron a su propio bolsillo. Launchcoin también ganó 10 millones en comisiones, pero solo se quedó con el 20%.
Pumpfun traicionó a Raydium, un protocolo veterano que lo apoyó desde el principio; incluso lanzó su propio Pumpswap en Raydium, pero ahora está devorando a su contraparte. En comparación, Launchcoin eligió colaborar con Meteora (la red Jupiter), una de las principales plataformas de servicios LP en Solana.
Pumpfun está apuñalando por la espalda a todos y a todos los protocolos en Solana, al mismo tiempo que es una de las mayores fuentes de presión de venta en Solana. Mientras que Raydium al menos comprará tokens de la plataforma con las comisiones, Pumpfun no hace nada. Pumpfun no es bueno para todo el ecosistema. Su fundador no vino para ayudar a Solana, sino para saquear.
En comparación, la aplicación Believe al menos se considera "un poco mejor entre dos males". Pasternak al menos está dispuesto a buscar un beneficio mutuo con los proyectos existentes, y toma menos. Pumpfun no considera a los usuarios como personas, solo nos ve como un cajero automático. Si continúa exprimiendo el ecosistema y chupando sangre de otras aplicaciones, Solana finalmente solo se dirigirá a la decadencia junto con sus usuarios. Es hora de dejar de apoyar a aquellas aplicaciones que nunca retribuyen a los usuarios.
Valoración exagerada, información poco transparente
@S4mmyEth
¿Los titulares de tokens de Pump.fun podrán recibir dividendos por las tarifas en el futuro? ¿O habrá un mecanismo de recompra de tokens incorporado? Si no hay ninguno de los dos, realmente no veo cuál es el valor de comprar este token con una valoración de 4 mil millones de dólares.
Lo más increíble es que la capitalización total de todos los meme coins emitidos en Pump apenas supera en 500 millones de dólares la cantidad que recaudaron esta vez. Los primeros inversores se beneficiaron enormemente; según recuerdo, las valoraciones de las rondas de financiación anteriores fueron de 12 millones, 100 millones y 250 millones de dólares.
!
Es decir, ¡el primer ciclo de retorno en libros alcanzó 333 veces! Y los usuarios leales actualmente no tienen ninguna información relacionada con airdrops; ahora tengo más preguntas que respuestas.
Esta es una prueba de la liquidez de Solana
@MiyaHedge
La primera ronda de financiación semilla de PumpFun tiene una valoración de 12 millones de dólares. Es decir, los inversores de la ronda semilla ya han alcanzado un rendimiento contable de 322 veces en esta ronda para $PUMP, y si se estima según el TGE (evento de generación de tokens), podría haber aumentado hasta 1000 veces.
Esta industria está completamente loca. Pero lo triste es que no puedo ver un escenario en el que PUMP atraiga a una gran cantidad de compradores, porque en Solana casi todos ya han quebrado debido a PumpFun. Si yo fuera @a1lon9, probablemente haría lo mismo. Realmente necesitan esos 1,000 millones de dólares en financiamiento para competir con plataformas como Kick y Twitch.
Podría optar por lanzar muchos tokens a la comunidad: la gente ya es adicta a los juegos de azar de todos modos, y la liquidez que obtengan volverá al casino tarde o temprano. Lo que es más interesante es, ¿qué tan grande será esta ola de "plan de estímulo" en la cadena? ¿Drenará la liquidez en la cadena o, en cambio, aumentará la liquidez? A decir verdad, me inclino a pensar que drena la liquidez, lo que parece ser contrario a la percepción general en el Twitter de las criptomonedas.
Prefiero ver esto como una transferencia de riqueza: de las personas más ricas a los receptores de airdrop a través del fondo de liquidez de PF (financiado por VC). Al mismo tiempo, los fondos de contratos perpetuos también elevarán el precio al contado, convirtiéndose indirectamente en la liquidez de salida para los usuarios de airdrop.
En general, creo que el lanzamiento de este token es más beneficioso que perjudicial para el ecosistema en la cadena.
La valoración puede ser razonable, pero el método de financiación es preocupante
@deadbolting
Algunas opiniones detalladas sobre Pump.fun monedas (las siguientes opiniones se basan en la premisa de que la información que circula en Twitter es cierta)
Una valoración de 4 mil millones de dólares puede ser razonable, pero el tamaño de la financiación es realmente demasiado grande. Solo con los minoristas se deben recaudar 800 millones de dólares, lo que probablemente limitará la demanda de compra en el TGE (lanzamiento del token), restringiendo así el potencial de aumento de precios.
Este tamaño de recaudación de fondos es esencialmente un comportamiento "extractivo".
Sí, definitivamente causará cierta reducción de liquidez en el mercado, pero el impacto se concentra principalmente en SOL y el ecosistema de Solana. Puedes evaluar si los poseedores de tus tokens podrían liquidar sus posiciones para arriesgarse en un PUMP; por ejemplo, los usuarios más leales de HYPE probablemente no lo harán, pero los poseedores de proyectos del ecosistema de Solana podrían hacerlo. Al final, las monedas con fundamentos sólidos, incluso si enfrentan una reducción de liquidez a corto plazo, eventualmente volverán a repuntar.
La proporción de airdrop es solo del 10%, lo que parece un poco bajo. El rango más adecuado debería ser del 15% al 20%.
Me sorprendería si la FDV (valoración completamente diluida) de este token cae por debajo de 3 mil millones en un largo período de tiempo. Aunque el crecimiento de los ingresos de la plataforma se ha desacelerado, pump.fun sigue siendo la plataforma de emisión de meme coins que está muy por delante en este momento, y tiene una alta tasa de ocupación de la mente de los usuarios.
mcap/fdv (la relación entre la capitalización de mercado y la valoración completamente diluida) dependerá en gran medida de la fuerza de control sobre la oferta de su token, o si, en realidad, no hay control alguno.
Utilizar el 25% de los ingresos de la plataforma para la recompra de valor de tokens es en realidad un poco bajo (especialmente en comparación con el 97% que utiliza Hyperliquid). Aunque no espero que alcancen ese nivel de HL, un porcentaje del 50% podría ser más adecuado.
En general, no creo que una valoración de 4 mil millones de dólares sea un desastre (incluso podría aumentar temporalmente de manera "fraudulenta" a 6,000 a 8,000 millones), pero su actual método y escala de financiación me preocupan: cuando el TGE realmente se lance, puede que ya no haya nuevos compradores en el mercado, mientras que habrá una gran cantidad de inversores que poseen el 25% del suministro total esperando a vender.
Error en la selección del momento
@milesdeutscher
Algunas ideas y opiniones sin filtros sobre el token Pump.fun:
Sobre el Pump en sí:
Personalmente creo que el tiempo de emisión de monedas ha llegado un poco tarde, ya que los ingresos por comisiones de la plataforma han disminuido notablemente, lo que tendrá un impacto negativo en el sentimiento del mercado y en la percepción externa.
Han ganado 738 millones de dólares en comisiones... si no se devuelve una parte de esto al ecosistema como incentivo, realmente no sé qué decir (a primera vista, esto casi va en contra de la filosofía de $HYPE — pero antes de que se publiquen más detalles sobre la economía de los tokens, les daré un poco de espacio para la confianza).
No necesitan recaudar 1,000 millones de dólares (¡ya tienen más de 700 millones en la cuenta!)... es completamente un "matar un pollo con un cañón", claramente es un comportamiento oportunista para aprovechar la situación.
Sobre los posibles efectos en cadena:
El $SOL podría tener un cierto impacto negativo a corto plazo, ya que parte de los fondos se trasladarán de SOL a $PUMP. Anteriormente, muchas personas compraron SOL, esencialmente buscando beneficiarse del aumento de los ingresos relacionados con las tarifas de la plataforma Pump.fun.
Sin embargo, esta rotación de capitales probablemente se convertirá en un típico mercado de "comprar expectativas, vender hechos", es decir, la presión a la baja de SOL en realidad ya había sido valorada por el mercado antes de que la noticia se hiciera oficial.
Esto llevará a que la tasa de cambio SOL/ETH continúe debilitándose (aunque ahora ya está cerca de un nivel de soporte), y activará anticipadamente parte de los fondos para la rotación en otras cadenas de bloques L1.
Desde la perspectiva del mercado en general, este tipo de rotación de capital no es necesariamente algo malo: yo mismo he ganado mucho dinero en el ecosistema Solana, pero siempre he creído que el "efecto riqueza" del ecosistema ETH es más saludable para todo el mercado. Por el contrario, Solana siempre ha sido demasiado PvP (jugador contra jugador) y rotación de alta frecuencia.
No soy pesimista sobre el rendimiento a largo plazo de SOL, su ecosistema tiene una fuerte adherencia y la mentalidad de los usuarios ya es sólida, solo que a corto plazo hay que tener cuidado con el impacto de esta volatilidad. Si en los próximos meses hay una corrección notable, podría ser una buena oportunidad para aumentar posiciones.
Detrás podría haber la ambición de construir un círculo social criptográfico cerrado
@WagmiWan
No creo que la emisión de tokens de Pumpfun vaya a llevar a la "muerte" de Solana como dicen algunas personas. Después de todo, este token aún está desplegado en la cadena de Solana y las actividades del ecosistema siguen en Solana.
Los inversores iniciales ya han ganado mucho dinero, y apuesto a que han atraído una buena cantidad de fondos de capital riesgo de primer nivel. Si en la fase de oferta pública muchos pequeños inversores entran por FOMO, podría generar una presión de venta considerable. Después de todo, comprar a una valoración de 4 mil millones de dólares representa un riesgo mucho mayor que el potencial de ganancias para los usuarios comunes; fácilmente se convierte en "liquidez de salida" para los inversores de la ronda de financiación privada temprana.
Con su nivel de ingresos actual, en realidad no necesitan más financiación, a menos que haya una visión más grande detrás. También son conscientes de que este "modelo de casino" no es sostenible. Es extremadamente depredador, con insiders, empaquetadores y francotiradores que están sacando provecho. La premisa para que este sistema funcione es que cada día haya suficientes "pobres incautos" entrando constantemente con dinero, pero eso está destinado a no durar.
En mi opinión, es probable que la razón por la que recaudaron fondos sea la construcción de una plataforma de transmisión en vivo + social verdaderamente "cripto-nativa". En el futuro, no tendrás que ir a YouTube, Twitch, TikTok, X o Reddit para ver contenido de criptomonedas o participar en debates, sólo tienes que ir a Pumpfun. Un ecosistema de circuito cerrado, un embudo de atención, todo gira en torno a $PUMP, con ingresos provenientes de su plataforma de emisión de tokens y AMM.
Pero desafiar a estos gigantes sociales es extremadamente difícil, y esa es también la razón por la que necesitan grandes financiamientos. Un gran uso de $PUMP podría ser incentivar a los creadores de contenido y usuarios: publicar genera ingresos, transmitir en vivo tiene recompensas, y se distribuyen tokens a través de la interacción.
Sin embargo, supongo que los primeros usuarios que esperan el airdrop de Pumpfun podrían terminar decepcionados.
Si realmente lo logran, es muy probable que estén apuntando a una IPO.
La emisión de monedas es un diseño meticuloso para cosechar ganancias.
@hellosuoha
¿Adivinas por qué Pump Fun emite moneda? Como todos saben, @a1lon9 son un cs, ¿emiten moneda para llevar a todos a hacerse ricos? Es muy probable que sea para extraer la liquidez del mercado al final.
Como todos saben, el mayor cáncer de este ciclo, especialmente en @solana, es el equipo de @pumpdotfun, que ha vendido todo el dinero que ha ganado en usdc y lo ha retirado. Si dices que @a1lon9 envió $pump para hacer ganar dinero a todos, no lo creo. Así que es para "ganar una última vez".
¿Por qué no se lanzó en enero? Se decía que el lanzamiento de la moneda sería en enero, y que sería una oferta pública en colaboración con cex, luego llegó $Trump y la liquidez del mercado se agotó directamente.
Entonces @a1lon9 dijo directamente que no hay planes de emisión de tokens, ¿es eso cierto? Originalmente quería extraer liquidez, pero descubrió que fue el Gran Líder quien la extrajo, así que solo puede esperar el próximo momento de sed de liquidez.
¿Por qué se lanza en este momento? Principalmente porque hay demasiadas plataformas de lanzamiento en @solana, todas vienen a atacarlo, especialmente @SolanaFndn que también odia pumpfun.
Echa un vistazo a @bonk_fun + @believeapp + @boopdotfun+ @buidldao_ y muchos más. Aunque el volumen de emisión de @pumpdotfun sigue siendo el primero, todavía me preocupa un poco que se supere. Además, el mercado ha estado muy bien recientemente, especialmente este @ethereum ha impulsado a los imitadores, por lo que @a1lon9 pueden sentir que si se pierden esta ola de monedas, se convertirán en el próximo @opensea. Recuerda lo alta que fue la valoración de @opensea en 2020-2021. Míralo ahora, ¿alguien todavía lo mira?, todavía hay 1.4 mil millones en 24 años, y se estima que definitivamente desaparecerá ahora.
Quizás @a1lon9 también pensó en esto, así que tiene que emitir los tokens rápidamente para obtener un retorno, para dar una explicación a todos los accionistas y a sí mismo, ya que perder esta oportunidad podría significar que nunca más habrá otra. Hacer un gran recorte, completamente Fair Launch.
En la actualidad, hay dos declaraciones externas: una es recaudar 1.000 millones según una valoración de 4.000 millones y luego circular por completo; Una es recaudar 1.000 millones de 5.000 millones y luego circular por completo; En la actualidad, el inversor más barato a mi alrededor son 30 millones invertidos por @BiliSquare amigo de Forced Brother Friend, y luego hay 200 millones y 800 millones como @hebi555 dijo, que parecen estar todos en plena circulación. Existe una alta probabilidad de que todos participen en la ronda final de publicación de valoración, y luego TGE100%, ¿todos compran y esperan un doble?
¿Posibles estrategias? Supongo que al final se dirá que se otorgará el derecho a dividendos a los poseedores de tokens, después de todo, según la situación actual, @pumpdotfun puede ganar en una sola emisión lo que ganaría en 8 años, así que no le importa un ingreso de 700 millones al año. Es simplemente un "quien quiera que muerde el anzuelo", de todos modos, incluso si se lanzan 10 mil millones, habrá gente que comprará, después de todo, es un "enorme casino".
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Pump.fun va a emitir moneda, ¿qué opina la comunidad?
Escrito por: shushu, ritmo
Recientemente, aunque decenas de miles de tokens siguen brotando en la cadena Solana todos los días, ha pasado mucho tiempo desde la última "persecución nacional de perros" y el mercado ha entrado en un estado de alta frecuencia pero impotente. En este contexto, se reveló que el Pump.fun de infraestructura al rojo vivo recaudó USD 1 mil millones en FDV de USD 4 mil millones para emitir oficialmente su token de plataforma, $PUMP.
Por un lado, Pump.fun ha demostrado una fuerte participación de los usuarios y capacidades de ingresos en la cadena Solana en el último año, alcanzando un pico de más de 10 millones de dólares en ingresos diarios, lo que respalda su lógica de alta valoración. Por otro lado, muchas voces han cuestionado la sostenibilidad de sus ganancias, si el token de la plataforma tiene un mecanismo de captura de valor razonable y su impacto negativo en la liquidez de Solana.
Lo más importante es que este nivel de valoración se ha acercado al de empresas de infraestructura de criptomonedas reguladas como Circle, que tienen ventajas claras en estabilidad operativa y cumplimiento normativo. Además, como los ingresos de Pump.fun dependen en gran medida del sentimiento del mercado, la volatilidad de los ingresos plantea un desafío a la efectividad a largo plazo de la valoración.
Este artículo recopila las diferentes opiniones de varios observadores de la industria sobre el evento, abarcando múltiples dimensiones como la estructura de valoración del proyecto, el diseño de incentivos para los usuarios y la evaluación del impacto ecológico, intentando ofrecer a los lectores una visión más completa de la discusión. Es el último esfuerzo en medio de la retirada de liquidez, o quizás una batalla clave en la transformación de la plataforma; quizás aún se necesite tiempo para verificarlo.
Lectura relacionada: "¿Un token con una valoración de 40 mil millones, es Pump.fun el salvador del mercado o un asesino de liquidez?"
Pumpfun es un depredador ecológico, no merece apoyo
@imperooterxbt
El equipo de Pumpfun ganó 10 millones de dólares gracias a las comisiones, y todas las ganancias fueron a su propio bolsillo. Launchcoin también ganó 10 millones en comisiones, pero solo se quedó con el 20%.
Pumpfun traicionó a Raydium, un protocolo veterano que lo apoyó desde el principio; incluso lanzó su propio Pumpswap en Raydium, pero ahora está devorando a su contraparte. En comparación, Launchcoin eligió colaborar con Meteora (la red Jupiter), una de las principales plataformas de servicios LP en Solana.
Pumpfun está apuñalando por la espalda a todos y a todos los protocolos en Solana, al mismo tiempo que es una de las mayores fuentes de presión de venta en Solana. Mientras que Raydium al menos comprará tokens de la plataforma con las comisiones, Pumpfun no hace nada. Pumpfun no es bueno para todo el ecosistema. Su fundador no vino para ayudar a Solana, sino para saquear.
En comparación, la aplicación Believe al menos se considera "un poco mejor entre dos males". Pasternak al menos está dispuesto a buscar un beneficio mutuo con los proyectos existentes, y toma menos. Pumpfun no considera a los usuarios como personas, solo nos ve como un cajero automático. Si continúa exprimiendo el ecosistema y chupando sangre de otras aplicaciones, Solana finalmente solo se dirigirá a la decadencia junto con sus usuarios. Es hora de dejar de apoyar a aquellas aplicaciones que nunca retribuyen a los usuarios.
Valoración exagerada, información poco transparente
@S4mmyEth
¿Los titulares de tokens de Pump.fun podrán recibir dividendos por las tarifas en el futuro? ¿O habrá un mecanismo de recompra de tokens incorporado? Si no hay ninguno de los dos, realmente no veo cuál es el valor de comprar este token con una valoración de 4 mil millones de dólares.
Lo más increíble es que la capitalización total de todos los meme coins emitidos en Pump apenas supera en 500 millones de dólares la cantidad que recaudaron esta vez. Los primeros inversores se beneficiaron enormemente; según recuerdo, las valoraciones de las rondas de financiación anteriores fueron de 12 millones, 100 millones y 250 millones de dólares.
!
Es decir, ¡el primer ciclo de retorno en libros alcanzó 333 veces! Y los usuarios leales actualmente no tienen ninguna información relacionada con airdrops; ahora tengo más preguntas que respuestas.
Esta es una prueba de la liquidez de Solana
@MiyaHedge
La primera ronda de financiación semilla de PumpFun tiene una valoración de 12 millones de dólares. Es decir, los inversores de la ronda semilla ya han alcanzado un rendimiento contable de 322 veces en esta ronda para $PUMP, y si se estima según el TGE (evento de generación de tokens), podría haber aumentado hasta 1000 veces.
Esta industria está completamente loca. Pero lo triste es que no puedo ver un escenario en el que PUMP atraiga a una gran cantidad de compradores, porque en Solana casi todos ya han quebrado debido a PumpFun. Si yo fuera @a1lon9, probablemente haría lo mismo. Realmente necesitan esos 1,000 millones de dólares en financiamiento para competir con plataformas como Kick y Twitch.
Podría optar por lanzar muchos tokens a la comunidad: la gente ya es adicta a los juegos de azar de todos modos, y la liquidez que obtengan volverá al casino tarde o temprano. Lo que es más interesante es, ¿qué tan grande será esta ola de "plan de estímulo" en la cadena? ¿Drenará la liquidez en la cadena o, en cambio, aumentará la liquidez? A decir verdad, me inclino a pensar que drena la liquidez, lo que parece ser contrario a la percepción general en el Twitter de las criptomonedas.
Prefiero ver esto como una transferencia de riqueza: de las personas más ricas a los receptores de airdrop a través del fondo de liquidez de PF (financiado por VC). Al mismo tiempo, los fondos de contratos perpetuos también elevarán el precio al contado, convirtiéndose indirectamente en la liquidez de salida para los usuarios de airdrop.
En general, creo que el lanzamiento de este token es más beneficioso que perjudicial para el ecosistema en la cadena.
La valoración puede ser razonable, pero el método de financiación es preocupante
@deadbolting
Algunas opiniones detalladas sobre Pump.fun monedas (las siguientes opiniones se basan en la premisa de que la información que circula en Twitter es cierta)
Una valoración de 4 mil millones de dólares puede ser razonable, pero el tamaño de la financiación es realmente demasiado grande. Solo con los minoristas se deben recaudar 800 millones de dólares, lo que probablemente limitará la demanda de compra en el TGE (lanzamiento del token), restringiendo así el potencial de aumento de precios.
Este tamaño de recaudación de fondos es esencialmente un comportamiento "extractivo".
Sí, definitivamente causará cierta reducción de liquidez en el mercado, pero el impacto se concentra principalmente en SOL y el ecosistema de Solana. Puedes evaluar si los poseedores de tus tokens podrían liquidar sus posiciones para arriesgarse en un PUMP; por ejemplo, los usuarios más leales de HYPE probablemente no lo harán, pero los poseedores de proyectos del ecosistema de Solana podrían hacerlo. Al final, las monedas con fundamentos sólidos, incluso si enfrentan una reducción de liquidez a corto plazo, eventualmente volverán a repuntar.
La proporción de airdrop es solo del 10%, lo que parece un poco bajo. El rango más adecuado debería ser del 15% al 20%.
Me sorprendería si la FDV (valoración completamente diluida) de este token cae por debajo de 3 mil millones en un largo período de tiempo. Aunque el crecimiento de los ingresos de la plataforma se ha desacelerado, pump.fun sigue siendo la plataforma de emisión de meme coins que está muy por delante en este momento, y tiene una alta tasa de ocupación de la mente de los usuarios.
mcap/fdv (la relación entre la capitalización de mercado y la valoración completamente diluida) dependerá en gran medida de la fuerza de control sobre la oferta de su token, o si, en realidad, no hay control alguno.
Utilizar el 25% de los ingresos de la plataforma para la recompra de valor de tokens es en realidad un poco bajo (especialmente en comparación con el 97% que utiliza Hyperliquid). Aunque no espero que alcancen ese nivel de HL, un porcentaje del 50% podría ser más adecuado.
En general, no creo que una valoración de 4 mil millones de dólares sea un desastre (incluso podría aumentar temporalmente de manera "fraudulenta" a 6,000 a 8,000 millones), pero su actual método y escala de financiación me preocupan: cuando el TGE realmente se lance, puede que ya no haya nuevos compradores en el mercado, mientras que habrá una gran cantidad de inversores que poseen el 25% del suministro total esperando a vender.
Error en la selección del momento
@milesdeutscher
Algunas ideas y opiniones sin filtros sobre el token Pump.fun:
Sobre el Pump en sí:
Personalmente creo que el tiempo de emisión de monedas ha llegado un poco tarde, ya que los ingresos por comisiones de la plataforma han disminuido notablemente, lo que tendrá un impacto negativo en el sentimiento del mercado y en la percepción externa.
Han ganado 738 millones de dólares en comisiones... si no se devuelve una parte de esto al ecosistema como incentivo, realmente no sé qué decir (a primera vista, esto casi va en contra de la filosofía de $HYPE — pero antes de que se publiquen más detalles sobre la economía de los tokens, les daré un poco de espacio para la confianza).
No necesitan recaudar 1,000 millones de dólares (¡ya tienen más de 700 millones en la cuenta!)... es completamente un "matar un pollo con un cañón", claramente es un comportamiento oportunista para aprovechar la situación.
Sobre los posibles efectos en cadena:
El $SOL podría tener un cierto impacto negativo a corto plazo, ya que parte de los fondos se trasladarán de SOL a $PUMP. Anteriormente, muchas personas compraron SOL, esencialmente buscando beneficiarse del aumento de los ingresos relacionados con las tarifas de la plataforma Pump.fun.
Sin embargo, esta rotación de capitales probablemente se convertirá en un típico mercado de "comprar expectativas, vender hechos", es decir, la presión a la baja de SOL en realidad ya había sido valorada por el mercado antes de que la noticia se hiciera oficial.
Esto llevará a que la tasa de cambio SOL/ETH continúe debilitándose (aunque ahora ya está cerca de un nivel de soporte), y activará anticipadamente parte de los fondos para la rotación en otras cadenas de bloques L1.
Desde la perspectiva del mercado en general, este tipo de rotación de capital no es necesariamente algo malo: yo mismo he ganado mucho dinero en el ecosistema Solana, pero siempre he creído que el "efecto riqueza" del ecosistema ETH es más saludable para todo el mercado. Por el contrario, Solana siempre ha sido demasiado PvP (jugador contra jugador) y rotación de alta frecuencia.
No soy pesimista sobre el rendimiento a largo plazo de SOL, su ecosistema tiene una fuerte adherencia y la mentalidad de los usuarios ya es sólida, solo que a corto plazo hay que tener cuidado con el impacto de esta volatilidad. Si en los próximos meses hay una corrección notable, podría ser una buena oportunidad para aumentar posiciones.
Detrás podría haber la ambición de construir un círculo social criptográfico cerrado
@WagmiWan
No creo que la emisión de tokens de Pumpfun vaya a llevar a la "muerte" de Solana como dicen algunas personas. Después de todo, este token aún está desplegado en la cadena de Solana y las actividades del ecosistema siguen en Solana.
Los inversores iniciales ya han ganado mucho dinero, y apuesto a que han atraído una buena cantidad de fondos de capital riesgo de primer nivel. Si en la fase de oferta pública muchos pequeños inversores entran por FOMO, podría generar una presión de venta considerable. Después de todo, comprar a una valoración de 4 mil millones de dólares representa un riesgo mucho mayor que el potencial de ganancias para los usuarios comunes; fácilmente se convierte en "liquidez de salida" para los inversores de la ronda de financiación privada temprana.
Con su nivel de ingresos actual, en realidad no necesitan más financiación, a menos que haya una visión más grande detrás. También son conscientes de que este "modelo de casino" no es sostenible. Es extremadamente depredador, con insiders, empaquetadores y francotiradores que están sacando provecho. La premisa para que este sistema funcione es que cada día haya suficientes "pobres incautos" entrando constantemente con dinero, pero eso está destinado a no durar.
En mi opinión, es probable que la razón por la que recaudaron fondos sea la construcción de una plataforma de transmisión en vivo + social verdaderamente "cripto-nativa". En el futuro, no tendrás que ir a YouTube, Twitch, TikTok, X o Reddit para ver contenido de criptomonedas o participar en debates, sólo tienes que ir a Pumpfun. Un ecosistema de circuito cerrado, un embudo de atención, todo gira en torno a $PUMP, con ingresos provenientes de su plataforma de emisión de tokens y AMM.
Pero desafiar a estos gigantes sociales es extremadamente difícil, y esa es también la razón por la que necesitan grandes financiamientos. Un gran uso de $PUMP podría ser incentivar a los creadores de contenido y usuarios: publicar genera ingresos, transmitir en vivo tiene recompensas, y se distribuyen tokens a través de la interacción.
Sin embargo, supongo que los primeros usuarios que esperan el airdrop de Pumpfun podrían terminar decepcionados.
Si realmente lo logran, es muy probable que estén apuntando a una IPO.
La emisión de monedas es un diseño meticuloso para cosechar ganancias.
@hellosuoha
¿Adivinas por qué Pump Fun emite moneda? Como todos saben, @a1lon9 son un cs, ¿emiten moneda para llevar a todos a hacerse ricos? Es muy probable que sea para extraer la liquidez del mercado al final.
Como todos saben, el mayor cáncer de este ciclo, especialmente en @solana, es el equipo de @pumpdotfun, que ha vendido todo el dinero que ha ganado en usdc y lo ha retirado. Si dices que @a1lon9 envió $pump para hacer ganar dinero a todos, no lo creo. Así que es para "ganar una última vez".
¿Por qué no se lanzó en enero? Se decía que el lanzamiento de la moneda sería en enero, y que sería una oferta pública en colaboración con cex, luego llegó $Trump y la liquidez del mercado se agotó directamente.
Entonces @a1lon9 dijo directamente que no hay planes de emisión de tokens, ¿es eso cierto? Originalmente quería extraer liquidez, pero descubrió que fue el Gran Líder quien la extrajo, así que solo puede esperar el próximo momento de sed de liquidez.
¿Por qué se lanza en este momento? Principalmente porque hay demasiadas plataformas de lanzamiento en @solana, todas vienen a atacarlo, especialmente @SolanaFndn que también odia pumpfun.
Echa un vistazo a @bonk_fun + @believeapp + @boopdotfun+ @buidldao_ y muchos más. Aunque el volumen de emisión de @pumpdotfun sigue siendo el primero, todavía me preocupa un poco que se supere. Además, el mercado ha estado muy bien recientemente, especialmente este @ethereum ha impulsado a los imitadores, por lo que @a1lon9 pueden sentir que si se pierden esta ola de monedas, se convertirán en el próximo @opensea. Recuerda lo alta que fue la valoración de @opensea en 2020-2021. Míralo ahora, ¿alguien todavía lo mira?, todavía hay 1.4 mil millones en 24 años, y se estima que definitivamente desaparecerá ahora.
Quizás @a1lon9 también pensó en esto, así que tiene que emitir los tokens rápidamente para obtener un retorno, para dar una explicación a todos los accionistas y a sí mismo, ya que perder esta oportunidad podría significar que nunca más habrá otra. Hacer un gran recorte, completamente Fair Launch.
En la actualidad, hay dos declaraciones externas: una es recaudar 1.000 millones según una valoración de 4.000 millones y luego circular por completo; Una es recaudar 1.000 millones de 5.000 millones y luego circular por completo; En la actualidad, el inversor más barato a mi alrededor son 30 millones invertidos por @BiliSquare amigo de Forced Brother Friend, y luego hay 200 millones y 800 millones como @hebi555 dijo, que parecen estar todos en plena circulación. Existe una alta probabilidad de que todos participen en la ronda final de publicación de valoración, y luego TGE100%, ¿todos compran y esperan un doble?
¿Posibles estrategias? Supongo que al final se dirá que se otorgará el derecho a dividendos a los poseedores de tokens, después de todo, según la situación actual, @pumpdotfun puede ganar en una sola emisión lo que ganaría en 8 años, así que no le importa un ingreso de 700 millones al año. Es simplemente un "quien quiera que muerde el anzuelo", de todos modos, incluso si se lanzan 10 mil millones, habrá gente que comprará, después de todo, es un "enorme casino".