El caos regulatorio estalla a medida que la SEC envía señales contradictorias sobre las criptomonedas, alimentando la incertidumbre sobre el futuro de la supervisión de activos digitales.
El Comisionado de la SEC Critica las Señales Mixtas de la Agencia sobre Activos Digitales, Advierte del Caos Regulatorio
La comisionada del (SEC) de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., Caroline A. Crenshaw, emitió una declaración duramente redactada el 31 de mayo en la que criticaba lo que considera una incoherencia cada vez más profunda en el tratamiento de los criptoactivos por parte de la agencia. Hablando en medio del impulso continuo del Grupo de Trabajo de Criptomonedas de la SEC para ofrecer claridad regulatoria, Crenshaw argumentó que las acciones de la Comisión han creado más confusión, particularmente con respecto a si los tokens digitales como ethereum ( ETH) y solana ( SOL) son valores.
Crenshaw citó una serie de declaraciones del personal de la SEC a principios de 2025, que abordaban las monedas meme, la minería de prueba de trabajo y las stablecoins, que declaraban que una amplia gama de activos digitales no son valores. Estas declaraciones fueron emitidas por la División de Finanzas Corporativas de la SEC entre febrero y abril, y Crenshaw respondió a cada una de ellas con disidencias públicas que enfatizaban los riesgos de minimizar la supervisión regulatoria. A pesar de estas afirmaciones anteriores, señaló, la Comisión no se opuso a los nuevos ETF presentados en virtud de la Ley de Sociedades de Inversión de 1940 que se basan en que ETH y SOL se traten como valores. El comisionado declaró:
En nombre de esta claridad, hemos visto una declaración del personal tras otra, pronunciando que todo tipo de criptoactivos no son valores. Y, sin embargo, ahora no vemos ninguna objeción a la eficacia de los nuevos fondos cotizados en bolsa que afirman que ciertos criptoactivos -ETH y SOL- son en realidad valores.
“¿Cree esta Comisión, de hecho, que ETH y SOL son valores?” Añadió. Crenshaw cuestionó cómo la SEC podía permitir que tanto los ETPs como los ETFs se registraran bajo diferentes supuestos sobre los mismos activos subyacentes. Ella opinó:
<¿Cómo es que estos activos digitales supuestamente no son valores cuando se trata de requisitos de registro, pero convenientemente son valores cuando un registrante ve una oportunidad para vender un nuevo producto?
Agregó que en lugar de promover una regulación consistente, la agencia parece estar fomentando un "enfoque extremadamente agresivo para ingresar a nuestros mercados", a menudo en desacuerdo con sus propios estándares legales. Al concluir sus observaciones, Crenshaw advirtió: "Hasta ahora, el viaje de la Comisión y el Grupo de Trabajo sobre Criptomonedas hacia la claridad no ha hecho más que llevarnos cada vez más a la deriva en aguas cada vez más turbias de nuestra propia creación". Los defensores de los activos digitales, como la comisionada Hester M. Peirce, han defendido el ecosistema cripto en general, afirmando que "la mayoría de los criptoactivos existentes actualmente en el mercado" no son valores.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Caos Regulatorio: El Comisionado de la SEC Cuestiona las Reglas de Cripto Conflictivas
El caos regulatorio estalla a medida que la SEC envía señales contradictorias sobre las criptomonedas, alimentando la incertidumbre sobre el futuro de la supervisión de activos digitales.
El Comisionado de la SEC Critica las Señales Mixtas de la Agencia sobre Activos Digitales, Advierte del Caos Regulatorio
La comisionada del (SEC) de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., Caroline A. Crenshaw, emitió una declaración duramente redactada el 31 de mayo en la que criticaba lo que considera una incoherencia cada vez más profunda en el tratamiento de los criptoactivos por parte de la agencia. Hablando en medio del impulso continuo del Grupo de Trabajo de Criptomonedas de la SEC para ofrecer claridad regulatoria, Crenshaw argumentó que las acciones de la Comisión han creado más confusión, particularmente con respecto a si los tokens digitales como ethereum ( ETH) y solana ( SOL) son valores.
Crenshaw citó una serie de declaraciones del personal de la SEC a principios de 2025, que abordaban las monedas meme, la minería de prueba de trabajo y las stablecoins, que declaraban que una amplia gama de activos digitales no son valores. Estas declaraciones fueron emitidas por la División de Finanzas Corporativas de la SEC entre febrero y abril, y Crenshaw respondió a cada una de ellas con disidencias públicas que enfatizaban los riesgos de minimizar la supervisión regulatoria. A pesar de estas afirmaciones anteriores, señaló, la Comisión no se opuso a los nuevos ETF presentados en virtud de la Ley de Sociedades de Inversión de 1940 que se basan en que ETH y SOL se traten como valores. El comisionado declaró:
“¿Cree esta Comisión, de hecho, que ETH y SOL son valores?” Añadió. Crenshaw cuestionó cómo la SEC podía permitir que tanto los ETPs como los ETFs se registraran bajo diferentes supuestos sobre los mismos activos subyacentes. Ella opinó:
Agregó que en lugar de promover una regulación consistente, la agencia parece estar fomentando un "enfoque extremadamente agresivo para ingresar a nuestros mercados", a menudo en desacuerdo con sus propios estándares legales. Al concluir sus observaciones, Crenshaw advirtió: "Hasta ahora, el viaje de la Comisión y el Grupo de Trabajo sobre Criptomonedas hacia la claridad no ha hecho más que llevarnos cada vez más a la deriva en aguas cada vez más turbias de nuestra propia creación". Los defensores de los activos digitales, como la comisionada Hester M. Peirce, han defendido el ecosistema cripto en general, afirmando que "la mayoría de los criptoactivos existentes actualmente en el mercado" no son valores.