Musk provoca controversia por sus declaraciones sobre "encriptación estilo Bitcoin", ¿un nuevo marco de encriptación o una estrategia de marketing?
El 1 de junio, el propietario de X, Musk, reveló a través de un post que lanzará una nueva función de encriptación de mensajes XChat en X, afirmando que está "construida en Rust y utiliza un nuevo marco de encriptación (al estilo Bitcoin)". Tan pronto como se emitió esta declaración, surgieron numerosos comentarios que cuestionaban la profesionalidad y precisión de su terminología.
El defensor de Bitcoin Udi Wertheimer afirma que la tecnología de Bitcoin en realidad no posee ninguna propiedad de encriptación. El cofundador de Taproot Wizards explica además que BTC utiliza funciones de hash criptográficas y firmas para verificar la integridad de los datos y la propiedad, pero este mecanismo no involucra la función de ocultar mensajes, que es la característica central de la encriptación.
En el protocolo de Bitcoin, todo es público y transparente, cualquier persona puede verlo, pero carece de privacidad. El criptógrafo Ian Miers lo compara con una plataforma de redes sociales para cuentas bancarias, diciendo: "todo lo que haces será público, lo que es completamente opuesto a la privacidad".
El cofundador de Zcash también enfatizó que las transacciones de BTC dependen de firmas para la autenticación de identidad, en lugar de la encriptación para la confidencialidad, y criticó la declaración de Musk como poco clara, señalando que "el estilo Bitcoin" y "Rust" no son descripciones de un esquema de encriptación, ni son indicadores sólidos de la seguridad de las aplicaciones de mensajería.
Por supuesto, también hay personas que apoyan a Musk. Se ha especulado con la posibilidad de que se refiera al algoritmo de hash SHA-256, y el ingeniero informático Wei Dai ha ofrecido una explicación de buena fe de que Musk puede estar equiparando el cifrado "al estilo Bitcoin" con el cifrado "peer-to-peer" o "end-to-end". Pero esta afirmación no ha sido verificada, y solo ha intensificado la controversia.
Casualmente, el mes pasado, el Wall Street Journal informó que Tesla estaba buscando un nuevo CEO, y Tesla se vio obligada a negarlo, diciendo que los inversores estaban molestos por las controvertidas actividades políticas de Musk y su caprichoso comportamiento en línea. Si bien la junta reafirmó su confianza en su liderazgo, el incidente de XChat amenaza con socavar aún más su credibilidad en el mundo de la tecnología.
Como lo mencionó el desarrollador anónimo Yueya.eth, el equipo de marketing a menudo lanza frases populares sobre encriptación sin comprender sus principios básicos. En un ecosistema tecnológico que se basa en la precisión del lenguaje para construir confianza, la ambigüedad de Musk genera más confusión que efecto de promoción.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Musk provoca controversia por sus declaraciones sobre "encriptación estilo Bitcoin", ¿un nuevo marco de encriptación o una estrategia de marketing?
El 1 de junio, el propietario de X, Musk, reveló a través de un post que lanzará una nueva función de encriptación de mensajes XChat en X, afirmando que está "construida en Rust y utiliza un nuevo marco de encriptación (al estilo Bitcoin)". Tan pronto como se emitió esta declaración, surgieron numerosos comentarios que cuestionaban la profesionalidad y precisión de su terminología.
El defensor de Bitcoin Udi Wertheimer afirma que la tecnología de Bitcoin en realidad no posee ninguna propiedad de encriptación. El cofundador de Taproot Wizards explica además que BTC utiliza funciones de hash criptográficas y firmas para verificar la integridad de los datos y la propiedad, pero este mecanismo no involucra la función de ocultar mensajes, que es la característica central de la encriptación.
En el protocolo de Bitcoin, todo es público y transparente, cualquier persona puede verlo, pero carece de privacidad. El criptógrafo Ian Miers lo compara con una plataforma de redes sociales para cuentas bancarias, diciendo: "todo lo que haces será público, lo que es completamente opuesto a la privacidad".
El cofundador de Zcash también enfatizó que las transacciones de BTC dependen de firmas para la autenticación de identidad, en lugar de la encriptación para la confidencialidad, y criticó la declaración de Musk como poco clara, señalando que "el estilo Bitcoin" y "Rust" no son descripciones de un esquema de encriptación, ni son indicadores sólidos de la seguridad de las aplicaciones de mensajería.
Por supuesto, también hay personas que apoyan a Musk. Se ha especulado con la posibilidad de que se refiera al algoritmo de hash SHA-256, y el ingeniero informático Wei Dai ha ofrecido una explicación de buena fe de que Musk puede estar equiparando el cifrado "al estilo Bitcoin" con el cifrado "peer-to-peer" o "end-to-end". Pero esta afirmación no ha sido verificada, y solo ha intensificado la controversia.
Casualmente, el mes pasado, el Wall Street Journal informó que Tesla estaba buscando un nuevo CEO, y Tesla se vio obligada a negarlo, diciendo que los inversores estaban molestos por las controvertidas actividades políticas de Musk y su caprichoso comportamiento en línea. Si bien la junta reafirmó su confianza en su liderazgo, el incidente de XChat amenaza con socavar aún más su credibilidad en el mundo de la tecnología.
Como lo mencionó el desarrollador anónimo Yueya.eth, el equipo de marketing a menudo lanza frases populares sobre encriptación sin comprender sus principios básicos. En un ecosistema tecnológico que se basa en la precisión del lenguaje para construir confianza, la ambigüedad de Musk genera más confusión que efecto de promoción.
#马斯克 # XChat #比特币 # encriptación controversia