Aprovechando el destacado rendimiento de la antigua moneda zona, permítanme hablar sobre la moneda absoluta antigua del ecosistema BTC @Stacks.
No tiene intención de competir por la tendencia de miedo a perderse algo de BTC Layer 2, pero ha sido durante mucho tiempo un "pionero";
POX El mecanismo de consenso aprovecha el vínculo económico para subirse al "tren rápido" de BTC.
3）sBTC BTC nativo Diseño de interacción cross-chain, aunque no tiene las habilidades de encriptación de Babilonia, pero es lo suficientemente "nativo".
Ven, analicemos punto por punto desde una perspectiva técnica en relación a los tres puntos mencionados anteriormente:
En 2017, cuando BTC aún estaba en medio de la disputa entre los conservadores y los innovadores, los conservadores sostenían firmemente que se debía simplificar la funcionalidad y centrarse únicamente en ser un activo de reserva, mientras que los innovadores creían que BTC debía ampliar sus aplicaciones para soportar la funcionalidad de contratos inteligentes y competir con nuevas cadenas como Ethereum.
Obviamente, Stacks eligió esta última, que era algo "alternativa" en el contexto de la época. Sin embargo, muchos años después, la ola de emisión de activos on-chain de BTC y la expansión de la red de capa 2 de BTC desencadenada por el protocolo Ordinals confirmaron que la elección hecha por Stacks en ese entonces era muy estratégica.
Por lo tanto, en cierto sentido, Stacks es considerado el precursor de esta fiebre de expansión del ecosistema BTC. Sin embargo, en esta ola impulsada principalmente por los 'chinos' y el miedo a perderse algo de BTC, Stacks parece haber estado 'ausente' y no ha participado mucho en la promoción y discusión. Sin embargo, su enfoque técnico puro y desarrollo sólido le ha permitido aprovechar los dividendos esperados del mercado para BTC layer2. En general, su desempeño en el mercado es destacable.
Después de todo, como pionero, y después de 7 años de desarrollo y validación en el mercado, Stacks ha explorado un conjunto completo de tecnologías, proporcionando un ejemplo viable de solución para la práctica de contratos inteligentes para BTC.
2）Hablando del mecanismo de funcionamiento de la arquitectura técnica de Stacks, me da la sensación general ligeramente 'atípica', ¿por qué digo eso? Esto se debe a su especial mecanismo de consenso.
Stacks no adoptó el mecanismo de consenso común en ese momento, como POW o POS, sino que adoptó un mecanismo de consenso especial llamado POX. En pocas palabras, POX significa Prueba de Transferencia de Tokens.
Los mineros de la red Stacks deben demostrar en la BTCMainnet que han iniciado una transferencia de BTC a una DIRECCIÓN específica para ganar el 'derecho de bloque' en la red Stacks y recibir recompensas en $STX. Mientras que los usuarios (Holder) de la red Stacks que mantienen y apuestan STX durante cierto período de tiempo pueden recibir un Dividendo BTC proporcional a la cantidad de BTC que los mineros han invertido.
No es difícil ver que POX Mecanismo de consenso es un "diseño de dos capas" en su conjunto, con la red BTC como la capa básica que precipita y bloquea los activos BTC para proporcionar seguridad a la "capa de consenso" de la red, mientras que la red Stacks es la "capa de ejecución" para la implementación de aplicaciones complejas relacionadas con el Contrato inteligente y la colaboración en la comunicación de la red.
Este diseño mantiene plenamente la autoridad de la red principal de BTC y logra una "fuerte correlación" con BTCMainnet a través de la "vinculación económica". ¿Cómo entender esto?
Para que un Minero participe en la generación de bloques, además de los costos básicos de operación de la red Nodo y la electricidad, el costo principal radica en la inversión de cierta cantidad de BTC. Cuanto más alto sea el precio de BTC, mayor será el costo para el Minero y esto también determinará que las recompensas en STX sean más valiosas.
Los usuarios pueden hacer stake de STX para mantener segura la red, lo cual es similar a la forma en que la mayoría de las redes POS mantienen su seguridad, la diferencia es que la mayoría de las redes POS no pueden resistir la fluctuación del Mercado secundario. Mientras que los usuarios de la red Stacks pueden hacer stake de $STX para obtener recompensas en BTC.
Esto genera un ciclo económico interno "benigno", donde los Mineros consumen BTC para competir por el derecho a agregar bloques, y esta parte de BTC se distribuye a los Stakers, lo que hace que más usuarios estén dispuestos a hacer un staking activo para obtener recompensas de BTC, lo que a su vez reduce el suministro circulante de STX y mejora el rendimiento del precio del BTC en el mercado secundario, lo que a su vez estimula la actitud positiva de los Mineros para consumir BTC en la Minería.
Para los Mineros, si la Minería de STX no es rentable, el formato de Minería no despegará. Para los usuarios, el riesgo de poner en juego los activos de STX puede ser cubierto obteniendo recompensas de BTC reales.
Este mecanismo de incentivo económico especial le confiere ventajas tanto en la capacidad de resistir la Fluctuación del mercado como en la estabilidad del ecosistema del mercado, especialmente cuando el precio de BTC se encuentra en un ciclo de Subir. Los costos de consumo de toda la red y las recompensas de Dividendo aumentarán al mismo tiempo, lo que significa que el valor acumulado de la red también aumentará. Además, puede ajustar la dificultad de Minería según el precio del Mercado secundario de BTC, por lo que el costo de inversión de Minero en BTC y la proporción de recompensa de STX serán proporcionales.
En mi opinión, la alternativa o la ventaja anticipada del mecanismo de consenso POX de Stacks es que está vinculado al activo más estable del mercado, BTC, proporciona seguridad de red y obtiene un aumento esperado de la red a través de BTC. La situación desesperada y a largo plazo de los activos de stake, que a menudo están en pérdida en las redes POS, se resuelve gracias al superimpulso de los activos de BTC.
3）Recientemente, @andrerserrano, el encargado del producto de Stacks, compartió una visión general del próximo lanzamiento en Mainnet de sBTC, lo que demuestra la singularidad de sBTC, el activo nativo de BTC, en la interacción cross-chain.
En comparación con los activos depositados centralizados comúnmente utilizados, la forma envuelta tradicional de la versión de activos de Chain A locking assets Chain B Mint, sBTC logra las características técnicas nativas de seguridad, sin necesidad de intercambiar cadenas, transacciones atómicas, y sin puntos de riesgo centralizados del BTC. ¿Cómo se logra esto específicamente?
Stacks utiliza un mecanismo de umbral multi-firma para garantizar la seguridad de la red Stacks, por lo que en la red principal de BTC hay muchos 'firmantes' para verificar transacciones e implementar operaciones multi-firma. Los usuarios envían activos de BTC a la DIRECCIÓN multi-firma especificada, una vez confirmada la transacción, los desplegadores y monitores de firmas del protocolo Stacks verificarán automáticamente la transacción y acuñarán sBTC correspondientes para los usuarios en la red Stacks.
El punto clave es que Stacks ha desplegado una gran cantidad de Nodos de firma independientes, como por ejemplo 100. Cuando se alcanza un umbral suficiente de firmas de Nodos, como (68/100), la transacción se verifica y confirma realmente.
Con el fin de entender las ventajas y desventajas de este mecanismo de firma múltiple más rápidamente, traté de usar @babylonlabs_io para hacer una comparación: Babylon es especial en el sentido de que utiliza la técnica matemática Algoritmo de cifrado para asegurarse de que Nodo no haga el mal, porque si Nodo hace el mal, Llave privada quedará "expuesta", lo que limita enormemente la posibilidad del mal;
En comparación, el mecanismo de Stacks es más simple, confiando en una gran cantidad de nodos ligeros y un diseño de umbral más alto para reducir la probabilidad de comportamiento malicioso. Una vez que ocurre un comportamiento malicioso, el mecanismo de enlace económico de la red de Stacks complementará bien. La característica de castigo de deslizamiento grave reducirá en gran medida el riesgo de comportamiento malicioso de los nodos.
Por supuesto, este mecanismo de seguridad multisig construido sobre la base de la cantidad y tamaño también tiene una característica de falta de flexibilidad. Por ejemplo, si la mayoría de las direcciones de los Nodos en los 100 Nodos se cambian, los activos de la dirección multisig original deben ser migrados por obligación. Por lo tanto, Stacks está explorando mecanismos de gestión de miembros dinámicos más avanzados, como Multisig2, para expandir las características flexibles de los mecanismos de validación multicapa y control jerárquico de permisos. En resumen, continuaremos explorando métodos más sofisticados y seguros para optimizar la tecnología.
Arriba.
Por último, aparte de los elementos técnicos, hay algo que hay que mencionar: Stacks cuenta con el respaldo de una empresa estadounidense local y es el primer token de cumplimiento registrado por la SEC, lo cual le da un doble impulso. Esto, en el contexto macro actual del gobierno de Trump, añade aún más espacio para la imaginación.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Análisis técnico de Stacks: BTC Layer2 'Pionero'
Escrito por: Haotian
Aprovechando el destacado rendimiento de la antigua moneda zona, permítanme hablar sobre la moneda absoluta antigua del ecosistema BTC @Stacks.
No tiene intención de competir por la tendencia de miedo a perderse algo de BTC Layer 2, pero ha sido durante mucho tiempo un "pionero";
POX El mecanismo de consenso aprovecha el vínculo económico para subirse al "tren rápido" de BTC.
3）sBTC BTC nativo Diseño de interacción cross-chain, aunque no tiene las habilidades de encriptación de Babilonia, pero es lo suficientemente "nativo".
Ven, analicemos punto por punto desde una perspectiva técnica en relación a los tres puntos mencionados anteriormente:
Obviamente, Stacks eligió esta última, que era algo "alternativa" en el contexto de la época. Sin embargo, muchos años después, la ola de emisión de activos on-chain de BTC y la expansión de la red de capa 2 de BTC desencadenada por el protocolo Ordinals confirmaron que la elección hecha por Stacks en ese entonces era muy estratégica.
Por lo tanto, en cierto sentido, Stacks es considerado el precursor de esta fiebre de expansión del ecosistema BTC. Sin embargo, en esta ola impulsada principalmente por los 'chinos' y el miedo a perderse algo de BTC, Stacks parece haber estado 'ausente' y no ha participado mucho en la promoción y discusión. Sin embargo, su enfoque técnico puro y desarrollo sólido le ha permitido aprovechar los dividendos esperados del mercado para BTC layer2. En general, su desempeño en el mercado es destacable.
Después de todo, como pionero, y después de 7 años de desarrollo y validación en el mercado, Stacks ha explorado un conjunto completo de tecnologías, proporcionando un ejemplo viable de solución para la práctica de contratos inteligentes para BTC.
2）Hablando del mecanismo de funcionamiento de la arquitectura técnica de Stacks, me da la sensación general ligeramente 'atípica', ¿por qué digo eso? Esto se debe a su especial mecanismo de consenso.
Stacks no adoptó el mecanismo de consenso común en ese momento, como POW o POS, sino que adoptó un mecanismo de consenso especial llamado POX. En pocas palabras, POX significa Prueba de Transferencia de Tokens.
Los mineros de la red Stacks deben demostrar en la BTCMainnet que han iniciado una transferencia de BTC a una DIRECCIÓN específica para ganar el 'derecho de bloque' en la red Stacks y recibir recompensas en $STX. Mientras que los usuarios (Holder) de la red Stacks que mantienen y apuestan STX durante cierto período de tiempo pueden recibir un Dividendo BTC proporcional a la cantidad de BTC que los mineros han invertido.
No es difícil ver que POX Mecanismo de consenso es un "diseño de dos capas" en su conjunto, con la red BTC como la capa básica que precipita y bloquea los activos BTC para proporcionar seguridad a la "capa de consenso" de la red, mientras que la red Stacks es la "capa de ejecución" para la implementación de aplicaciones complejas relacionadas con el Contrato inteligente y la colaboración en la comunicación de la red.
Este diseño mantiene plenamente la autoridad de la red principal de BTC y logra una "fuerte correlación" con BTCMainnet a través de la "vinculación económica". ¿Cómo entender esto?
Para que un Minero participe en la generación de bloques, además de los costos básicos de operación de la red Nodo y la electricidad, el costo principal radica en la inversión de cierta cantidad de BTC. Cuanto más alto sea el precio de BTC, mayor será el costo para el Minero y esto también determinará que las recompensas en STX sean más valiosas.
Los usuarios pueden hacer stake de STX para mantener segura la red, lo cual es similar a la forma en que la mayoría de las redes POS mantienen su seguridad, la diferencia es que la mayoría de las redes POS no pueden resistir la fluctuación del Mercado secundario. Mientras que los usuarios de la red Stacks pueden hacer stake de $STX para obtener recompensas en BTC.
Esto genera un ciclo económico interno "benigno", donde los Mineros consumen BTC para competir por el derecho a agregar bloques, y esta parte de BTC se distribuye a los Stakers, lo que hace que más usuarios estén dispuestos a hacer un staking activo para obtener recompensas de BTC, lo que a su vez reduce el suministro circulante de STX y mejora el rendimiento del precio del BTC en el mercado secundario, lo que a su vez estimula la actitud positiva de los Mineros para consumir BTC en la Minería.
Para los Mineros, si la Minería de STX no es rentable, el formato de Minería no despegará. Para los usuarios, el riesgo de poner en juego los activos de STX puede ser cubierto obteniendo recompensas de BTC reales.
Este mecanismo de incentivo económico especial le confiere ventajas tanto en la capacidad de resistir la Fluctuación del mercado como en la estabilidad del ecosistema del mercado, especialmente cuando el precio de BTC se encuentra en un ciclo de Subir. Los costos de consumo de toda la red y las recompensas de Dividendo aumentarán al mismo tiempo, lo que significa que el valor acumulado de la red también aumentará. Además, puede ajustar la dificultad de Minería según el precio del Mercado secundario de BTC, por lo que el costo de inversión de Minero en BTC y la proporción de recompensa de STX serán proporcionales.
En mi opinión, la alternativa o la ventaja anticipada del mecanismo de consenso POX de Stacks es que está vinculado al activo más estable del mercado, BTC, proporciona seguridad de red y obtiene un aumento esperado de la red a través de BTC. La situación desesperada y a largo plazo de los activos de stake, que a menudo están en pérdida en las redes POS, se resuelve gracias al superimpulso de los activos de BTC.
3）Recientemente, @andrerserrano, el encargado del producto de Stacks, compartió una visión general del próximo lanzamiento en Mainnet de sBTC, lo que demuestra la singularidad de sBTC, el activo nativo de BTC, en la interacción cross-chain.
En comparación con los activos depositados centralizados comúnmente utilizados, la forma envuelta tradicional de la versión de activos de Chain A locking assets Chain B Mint, sBTC logra las características técnicas nativas de seguridad, sin necesidad de intercambiar cadenas, transacciones atómicas, y sin puntos de riesgo centralizados del BTC. ¿Cómo se logra esto específicamente?
Stacks utiliza un mecanismo de umbral multi-firma para garantizar la seguridad de la red Stacks, por lo que en la red principal de BTC hay muchos 'firmantes' para verificar transacciones e implementar operaciones multi-firma. Los usuarios envían activos de BTC a la DIRECCIÓN multi-firma especificada, una vez confirmada la transacción, los desplegadores y monitores de firmas del protocolo Stacks verificarán automáticamente la transacción y acuñarán sBTC correspondientes para los usuarios en la red Stacks.
El punto clave es que Stacks ha desplegado una gran cantidad de Nodos de firma independientes, como por ejemplo 100. Cuando se alcanza un umbral suficiente de firmas de Nodos, como (68/100), la transacción se verifica y confirma realmente.
Con el fin de entender las ventajas y desventajas de este mecanismo de firma múltiple más rápidamente, traté de usar @babylonlabs_io para hacer una comparación: Babylon es especial en el sentido de que utiliza la técnica matemática Algoritmo de cifrado para asegurarse de que Nodo no haga el mal, porque si Nodo hace el mal, Llave privada quedará "expuesta", lo que limita enormemente la posibilidad del mal;
En comparación, el mecanismo de Stacks es más simple, confiando en una gran cantidad de nodos ligeros y un diseño de umbral más alto para reducir la probabilidad de comportamiento malicioso. Una vez que ocurre un comportamiento malicioso, el mecanismo de enlace económico de la red de Stacks complementará bien. La característica de castigo de deslizamiento grave reducirá en gran medida el riesgo de comportamiento malicioso de los nodos.
Por supuesto, este mecanismo de seguridad multisig construido sobre la base de la cantidad y tamaño también tiene una característica de falta de flexibilidad. Por ejemplo, si la mayoría de las direcciones de los Nodos en los 100 Nodos se cambian, los activos de la dirección multisig original deben ser migrados por obligación. Por lo tanto, Stacks está explorando mecanismos de gestión de miembros dinámicos más avanzados, como Multisig2, para expandir las características flexibles de los mecanismos de validación multicapa y control jerárquico de permisos. En resumen, continuaremos explorando métodos más sofisticados y seguros para optimizar la tecnología.
Arriba.
Por último, aparte de los elementos técnicos, hay algo que hay que mencionar: Stacks cuenta con el respaldo de una empresa estadounidense local y es el primer token de cumplimiento registrado por la SEC, lo cual le da un doble impulso. Esto, en el contexto macro actual del gobierno de Trump, añade aún más espacio para la imaginación.