Aprovechando el destacado rendimiento de la zona de monedas antiguas, permíteme hablar sobre la antigua moneda absoluta del ecosistema BTC @Stacks.
1）No tengo intención de competir con la marea de miedo a perderse algo de BTC Layer2, pero ya es un "pionero";
El mecanismo de consenso POX se ha subido al "tren rápido" de BTC subir mediante la vinculación económica.
El diseño cross-chain de sBTC permite la interacción nativa con BTC, aunque no tiene las habilidades de encriptación de Babylon.
Ven, vamos a analizar punto por punto desde una perspectiva técnica en torno a las tres áreas mencionadas anteriormente:
En 2017, cuando Bitcoin aún estaba en la lucha entre los conservadores y los innovadores, los conservadores firmemente creían que debería simplificar sus funciones y centrarse en ser un activo de reserva, mientras que los innovadores creían que Bitcoin necesitaba expandir más escenarios de aplicación para admitir la competencia de nuevas cadenas, como Ethereum, mediante la función de contratos inteligentes.
Obviamente, Stacks eligió lo último, que era un poco 'atípico' en ese momento. Sin embargo, muchos años después, la ola de emisión de activos BTC on-chain desencadenada por el protocolo Ordinals, la expansión de la red BTC layer2, etc., que se desarrolla en torno al ecosistema de BTC, ha confirmado la visión estratégica que Stacks tuvo en su elección en ese momento.
Por lo tanto, hasta cierto punto, Stacks debería pertenecer al creador de este boom de expansión ecológica de BTC, pero bajo la marea de BTC miedo a perderse algo, que es impulsado principalmente por "chinos", Stacks parece estar "ausente" y no ha participado demasiado en el impulso y la discusión, sin embargo, su desarrollo constante y orientado a la tecnología pura también le ha permitido comerse los dividendos esperados del mercado para la capa 2 de BTC, y el rendimiento general del mercado es notable.
Después de todo, como pionero, y después de 7 años de acumulación y validación en el mercado, Stacks ha explorado todo un conjunto completo de tecnologías, proporcionando un ejemplo viable de solución para la práctica de contratos inteligentes de BTC.
Cuando se trata del mecanismo de funcionamiento de la arquitectura técnica de Stacks, siento que la sensación general es un poco "alternativa", ¿por qué dices eso? Esto tiene que explicarse por su especial Mecanismo de consenso:
Stacks no adoptó el mecanismo de consenso común en ese momento, POW o POS, sino que adoptó un mecanismo de consenso especial, POX, que se entiende de manera simple como Prueba de Transferencia de Transferencia.
El Minero de la red Stacks debe demostrar en BTCMainnet que ha realizado una transferencia de BTC a una DIRECCIÓN específica para poder ganar el derecho de bloquear en la red Stacks y recibir recompensas en $STX. Los usuarios (Holder) de la red Stacks que tengan y apuesten STX durante un período determinado podrán recibir una parte proporcional del Dividendo en BTC invertido por los Mineros.
No es difícil ver que POX Mecanismo de consenso es un "diseño de dos capas" en su conjunto, con la red BTC como la capa básica que precipita y bloquea los activos BTC para proporcionar seguridad a la "capa de consenso" de la red, mientras que la red Stacks es la "capa de ejecución" para la implementación de aplicaciones complejas relacionadas con el Contrato inteligente y la colaboración en la comunicación de la red.
Este diseño mantiene plenamente la autoridad de la red principal de BTC y logra una "fuerte correlación" con BTCMainnet a través de la "vinculación económica". ¿Cómo entender esto?
Para que un Minero participe en la generación de bloques, además de los costos básicos de operación de red de un Nodo y los 'costos de energía', el costo principal radica en la inversión de una cierta cantidad de 'BTC'. Cuanto mayor sea el precio de BTC, mayor será el costo de la Minería y también determinará que las recompensas de STX sean más valiosas;
Los usuarios pueden stake STX para mantener la seguridad de la red, lo cual es similar a la mayoría de las formas en que las redes POS mantienen la seguridad, la diferencia es que la mayoría de las redes POS no pueden resistir la fluctuación económica del mercado secundario. Los usuarios de la red Stacks que stake $STX pueden recibir recompensas en BTC.
Esto crea un ciclo económico "benigno", donde los Mineros gastan BTC para competir por el derecho de bloqueo, y esta parte de BTC se distribuye a los Stakers, lo que hace que más usuarios estén dispuestos a hacer stake para obtener recompensas en BTC, lo que a su vez reduce la Suministro circulante de STX y impulsa el precio del BTC en el Mercado secundario, lo que a su vez estimula el entusiasmo de los Mineros para gastar BTC en la Minería.
Para los Mineros, si la Minería de STX no es rentable, no podrán mantener su negocio. Para los usuarios, el riesgo de apostar los activos STX puede ser compensado mediante la obtención de recompensas BTC reales.
Este mecanismo de incentivo económico especial le da ventajas en términos de capacidad de resistencia a la fluctuación del mercado y estabilidad del ecosistema del mercado, especialmente cuando el precio de BTC está en un ciclo alcista, el costo de consumo de toda la red y las recompensas por dividendos también aumentarán sincrónicamente, lo que significa que el valor acumulado de la red también aumentará. Además, puede ajustar la dificultad minera según el precio del mercado secundario de BTC, el costo de inversión del minero en BTC y la proporción de recompensas en STX serán directamente proporcionales.
En mi opinión, la singularidad o vanguardia de Stacks trampa POX Mecanismo de consenso radica en su atadura al BTC, el activo más sólido del mercado, que proporciona seguridad a la red y, a su vez, obtiene un crecimiento esperado gracias al BTC. De esta manera, se resuelve la lamentable situación a largo plazo de los activos de staking en las redes POS, que suelen enfrentar 'pérdidas', gracias al excelente impulso del activo BTC.
Recientemente, el responsable del producto de Stacks, @andrerserrano, compartió una visión general de la próxima implementación de sBTC en Mainnet, lo que demuestra la singularidad de sBTC como activo cross-chain nativo de BTC.
En comparación con los activos custodiados centralmente que son comúnmente utilizados, la forma tradicional de empaquetar activos en la cadena A bloqueando activos en la cadena B y generando activos en la versión tradicional envuelta (Wrapped) , sBTC logra características técnicas nativas de seguridad, sin necesidad de transacciones entre cadenas, transacciones atómicas, puntos de riesgo descentralizados, etc. ¿Cómo se logra esto específicamente?
Stacks utiliza un mecanismo de umbral de múltiples firmas para garantizar la seguridad de la red de Stacks, por lo que en BTC Mainnet hay muchos 'firmantes' que verifican las transacciones e implementan operaciones de múltiples firmas. Los usuarios envían activos de BTC a la DIRECCIÓN de múltiples firmas especificada, una vez confirmada la transacción, los despliegues del protocolo de Stacks supervisan y verifican las transacciones, y automáticamente acuñan sBTC correspondientes para los usuarios en la red de Stacks.
La clave radica en que Stacks ha implementado una gran cantidad de Nodos de firma independientes, como 100, por ejemplo. Solo cuando se han confirmado suficientes firmas de Nodos, como (68/100), se verificará y confirmará la transacción de manera efectiva.
Para entender más rápidamente las ventajas y desventajas de este mecanismo de firma múltiple, intenté compararlo con @babylonlabs_io: lo especial de Babylon es el uso de técnicas matemáticas de encriptación para garantizar que el Nodo no cometa maldades, ya que si el Nodo comete maldades, su Llave privada se "expondrá", lo que limita en gran medida la posibilidad de maldad.
En comparación, el mecanismo de Stacks es más simple, confiando en una gran cantidad de nodos ligeros y un diseño de umbral más alto para reducir la probabilidad de comportamiento malicioso. Una vez que ocurre un comportamiento malicioso, el mecanismo de atadura económica de la red Stacks complementará bien esto, y las características de penalización de Slash más severas reducirán en gran medida el riesgo de comportamiento malicioso de los nodos.
Por supuesto, este mecanismo de seguridad multisig basado en la cantidad de nodos también tiene la característica de no ser lo suficientemente flexible. Por ejemplo, si la mayoría de las direcciones de los nodos en 100 nodos se cambian, los activos de la dirección de multisig original deberán ser migrados forzosamente. Por lo tanto, Stacks está explorando mecanismos de gestión de miembros dinámicos avanzados como Multisig2 para expandir las características flexibles de los mecanismos de verificación de múltiples capas y control jerárquico de permisos. En resumen, se explorarán métodos más sofisticados y seguros para continuar optimizando la tecnología.
Eso es todo.
Finalmente, aparte de los elementos técnicos, hay algo que hay que mencionar, Stacks tiene el doble impulso de ser la primera empresa nativa de los Estados Unidos en obtener la certificación de registro SEC Reg+ para CumplimientoToken, lo que añade mucha imaginación en el contexto macroeconómico del gobierno de Trump en encriptación actual.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Análisis técnico de Stacks: el precursor de la capa 2 de BTC
Escrito por: Haotian
Aprovechando el destacado rendimiento de la zona de monedas antiguas, permíteme hablar sobre la antigua moneda absoluta del ecosistema BTC @Stacks.
1）No tengo intención de competir con la marea de miedo a perderse algo de BTC Layer2, pero ya es un "pionero";
El mecanismo de consenso POX se ha subido al "tren rápido" de BTC subir mediante la vinculación económica.
El diseño cross-chain de sBTC permite la interacción nativa con BTC, aunque no tiene las habilidades de encriptación de Babylon.
Ven, vamos a analizar punto por punto desde una perspectiva técnica en torno a las tres áreas mencionadas anteriormente:
En 2017, cuando Bitcoin aún estaba en la lucha entre los conservadores y los innovadores, los conservadores firmemente creían que debería simplificar sus funciones y centrarse en ser un activo de reserva, mientras que los innovadores creían que Bitcoin necesitaba expandir más escenarios de aplicación para admitir la competencia de nuevas cadenas, como Ethereum, mediante la función de contratos inteligentes.
Obviamente, Stacks eligió lo último, que era un poco 'atípico' en ese momento. Sin embargo, muchos años después, la ola de emisión de activos BTC on-chain desencadenada por el protocolo Ordinals, la expansión de la red BTC layer2, etc., que se desarrolla en torno al ecosistema de BTC, ha confirmado la visión estratégica que Stacks tuvo en su elección en ese momento.
Por lo tanto, hasta cierto punto, Stacks debería pertenecer al creador de este boom de expansión ecológica de BTC, pero bajo la marea de BTC miedo a perderse algo, que es impulsado principalmente por "chinos", Stacks parece estar "ausente" y no ha participado demasiado en el impulso y la discusión, sin embargo, su desarrollo constante y orientado a la tecnología pura también le ha permitido comerse los dividendos esperados del mercado para la capa 2 de BTC, y el rendimiento general del mercado es notable.
Después de todo, como pionero, y después de 7 años de acumulación y validación en el mercado, Stacks ha explorado todo un conjunto completo de tecnologías, proporcionando un ejemplo viable de solución para la práctica de contratos inteligentes de BTC.
Stacks no adoptó el mecanismo de consenso común en ese momento, POW o POS, sino que adoptó un mecanismo de consenso especial, POX, que se entiende de manera simple como Prueba de Transferencia de Transferencia.
El Minero de la red Stacks debe demostrar en BTCMainnet que ha realizado una transferencia de BTC a una DIRECCIÓN específica para poder ganar el derecho de bloquear en la red Stacks y recibir recompensas en $STX. Los usuarios (Holder) de la red Stacks que tengan y apuesten STX durante un período determinado podrán recibir una parte proporcional del Dividendo en BTC invertido por los Mineros.
No es difícil ver que POX Mecanismo de consenso es un "diseño de dos capas" en su conjunto, con la red BTC como la capa básica que precipita y bloquea los activos BTC para proporcionar seguridad a la "capa de consenso" de la red, mientras que la red Stacks es la "capa de ejecución" para la implementación de aplicaciones complejas relacionadas con el Contrato inteligente y la colaboración en la comunicación de la red.
Este diseño mantiene plenamente la autoridad de la red principal de BTC y logra una "fuerte correlación" con BTCMainnet a través de la "vinculación económica". ¿Cómo entender esto?
Para que un Minero participe en la generación de bloques, además de los costos básicos de operación de red de un Nodo y los 'costos de energía', el costo principal radica en la inversión de una cierta cantidad de 'BTC'. Cuanto mayor sea el precio de BTC, mayor será el costo de la Minería y también determinará que las recompensas de STX sean más valiosas;
Los usuarios pueden stake STX para mantener la seguridad de la red, lo cual es similar a la mayoría de las formas en que las redes POS mantienen la seguridad, la diferencia es que la mayoría de las redes POS no pueden resistir la fluctuación económica del mercado secundario. Los usuarios de la red Stacks que stake $STX pueden recibir recompensas en BTC.
Esto crea un ciclo económico "benigno", donde los Mineros gastan BTC para competir por el derecho de bloqueo, y esta parte de BTC se distribuye a los Stakers, lo que hace que más usuarios estén dispuestos a hacer stake para obtener recompensas en BTC, lo que a su vez reduce la Suministro circulante de STX y impulsa el precio del BTC en el Mercado secundario, lo que a su vez estimula el entusiasmo de los Mineros para gastar BTC en la Minería.
Para los Mineros, si la Minería de STX no es rentable, no podrán mantener su negocio. Para los usuarios, el riesgo de apostar los activos STX puede ser compensado mediante la obtención de recompensas BTC reales.
Este mecanismo de incentivo económico especial le da ventajas en términos de capacidad de resistencia a la fluctuación del mercado y estabilidad del ecosistema del mercado, especialmente cuando el precio de BTC está en un ciclo alcista, el costo de consumo de toda la red y las recompensas por dividendos también aumentarán sincrónicamente, lo que significa que el valor acumulado de la red también aumentará. Además, puede ajustar la dificultad minera según el precio del mercado secundario de BTC, el costo de inversión del minero en BTC y la proporción de recompensas en STX serán directamente proporcionales.
En mi opinión, la singularidad o vanguardia de Stacks trampa POX Mecanismo de consenso radica en su atadura al BTC, el activo más sólido del mercado, que proporciona seguridad a la red y, a su vez, obtiene un crecimiento esperado gracias al BTC. De esta manera, se resuelve la lamentable situación a largo plazo de los activos de staking en las redes POS, que suelen enfrentar 'pérdidas', gracias al excelente impulso del activo BTC.
En comparación con los activos custodiados centralmente que son comúnmente utilizados, la forma tradicional de empaquetar activos en la cadena A bloqueando activos en la cadena B y generando activos en la versión tradicional envuelta (Wrapped) , sBTC logra características técnicas nativas de seguridad, sin necesidad de transacciones entre cadenas, transacciones atómicas, puntos de riesgo descentralizados, etc. ¿Cómo se logra esto específicamente?
Stacks utiliza un mecanismo de umbral de múltiples firmas para garantizar la seguridad de la red de Stacks, por lo que en BTC Mainnet hay muchos 'firmantes' que verifican las transacciones e implementan operaciones de múltiples firmas. Los usuarios envían activos de BTC a la DIRECCIÓN de múltiples firmas especificada, una vez confirmada la transacción, los despliegues del protocolo de Stacks supervisan y verifican las transacciones, y automáticamente acuñan sBTC correspondientes para los usuarios en la red de Stacks.
La clave radica en que Stacks ha implementado una gran cantidad de Nodos de firma independientes, como 100, por ejemplo. Solo cuando se han confirmado suficientes firmas de Nodos, como (68/100), se verificará y confirmará la transacción de manera efectiva.
Para entender más rápidamente las ventajas y desventajas de este mecanismo de firma múltiple, intenté compararlo con @babylonlabs_io: lo especial de Babylon es el uso de técnicas matemáticas de encriptación para garantizar que el Nodo no cometa maldades, ya que si el Nodo comete maldades, su Llave privada se "expondrá", lo que limita en gran medida la posibilidad de maldad.
En comparación, el mecanismo de Stacks es más simple, confiando en una gran cantidad de nodos ligeros y un diseño de umbral más alto para reducir la probabilidad de comportamiento malicioso. Una vez que ocurre un comportamiento malicioso, el mecanismo de atadura económica de la red Stacks complementará bien esto, y las características de penalización de Slash más severas reducirán en gran medida el riesgo de comportamiento malicioso de los nodos.
Por supuesto, este mecanismo de seguridad multisig basado en la cantidad de nodos también tiene la característica de no ser lo suficientemente flexible. Por ejemplo, si la mayoría de las direcciones de los nodos en 100 nodos se cambian, los activos de la dirección de multisig original deberán ser migrados forzosamente. Por lo tanto, Stacks está explorando mecanismos de gestión de miembros dinámicos avanzados como Multisig2 para expandir las características flexibles de los mecanismos de verificación de múltiples capas y control jerárquico de permisos. En resumen, se explorarán métodos más sofisticados y seguros para continuar optimizando la tecnología.
Eso es todo.
Finalmente, aparte de los elementos técnicos, hay algo que hay que mencionar, Stacks tiene el doble impulso de ser la primera empresa nativa de los Estados Unidos en obtener la certificación de registro SEC Reg+ para CumplimientoToken, lo que añade mucha imaginación en el contexto macroeconómico del gobierno de Trump en encriptación actual.