Mientras que gran parte de la comunidad XRP ha estado celebrando lo que creían que era el final de la larga batalla legal entre Ripple y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC), algunos expertos legales están instando a la precaución. Según el ex abogado de la SEC, Marc Fagel, la demanda no ha terminado oficialmente—al menos no todavía. Como se destacó en informes recientes de Coingape, reflejando la incertidumbre continua sobre la resolución final del caso.
Por qué el caso de XRP aún persiste
La confusión proviene de que Ripple recientemente abandonó su apelación cruzada en el caso. Esto llevó a la creencia generalizada de que la saga legal finalmente había llegado a su fin. Sin embargo, en una publicación reciente en X, Fagel aclaró que el caso no se resolverá completamente hasta que la SEC vote formalmente para retirar su propia apelación.
“La SEC aún necesita votar para retirar la apelación,” dijo Fagel, quien anteriormente fue director regional de la SEC. Su comentario sugiere que hasta que se realice esa votación, el caso sigue siendo técnicamente activo, incluso si ya se han tomado decisiones importantes.
¿La SEC ya votó para terminarlo? Quizás no
Un punto clave de confusión radica en si la votación anterior de la SEC para aprobar un acuerdo con Ripple también incluía la autorización para abandonar la apelación. El abogado de XRP, Bill Morgan, cuestionó esto, preguntando si ahora se requiere una nueva votación ya que el acuerdo de conciliación original era condicional y esas condiciones nunca se cumplieron.
Fagel respondió señalando que autorizar un acuerdo de conciliación no es lo mismo que votar para retirar una apelación. "Votaron para autorizar un acuerdo de conciliación; simplemente abandonar el caso es una acción diferente," explicó. También señaló que esta situación es algo inusual, incluso para una agencia reguladora como la SEC.
Sus comentarios han sembrado dudas sobre las afirmaciones anteriores de confianza de que la demanda de Ripple estaba completamente terminada. De hecho, el mismo Morgan, que anteriormente tuiteó que el caso estaba "finalmente, finalmente, TERMINADO", ahora ha retrocedido un poco en esa afirmación.
¿Es el acuerdo un signo de debilidad o de estrategia?
La resolución parcial entre Ripple y la SEC ha sido polarizante. Algunos críticos argumentan que el acuerdo de Ripple para llegar a un acuerdo refleja una admisión de culpabilidad. Pero Morgan no está de acuerdo, diciendo: “El acuerdo no es una admisión de culpa.” Agregó que la mayoría de los acuerdos legales ocurren sin que la parte que admite lo haga acepte responsabilidad.
Morgan también enfatizó que Ripple nunca ha admitido que sus ventas institucionales de XRP fueran valores. En cambio, la verdadera victoria legal para Ripple, según él, provino de la decisión anterior de la jueza Analisa Torres de que el XRP en sí no es un valor, independientemente de cómo se venda. Esta es una distinción significativa, ya que sugiere que el XRP debe ser visto más como una mercancía que como un valor, al menos bajo la interpretación legal actual.
Por qué esto es importante para XRP y el mercado de criptomonedas
Esta incertidumbre legal importa porque afecta cómo se tratan las criptomonedas como XRP en el sistema financiero de EE. UU. Si XRP no es un valor, entonces su venta en intercambios y uso por parte de los consumidores cotidianos no estaría bajo la regulación de la SEC, lo que podría abrir la puerta a una adopción más amplia y menos riesgo legal. Aún así, hasta que la SEC vote oficialmente para desestimar el caso, Ripple y XRP permanecen en un limbo legal. Como dijo Fagel, “Nada de esto es normal.” Por ahora, la comunidad cripto tendrá que esperar un poco más por una verdadera finalización.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Abogados de Cripto suenan la alarma sobre el malentendido del asentamiento de XRP
Mientras que gran parte de la comunidad XRP ha estado celebrando lo que creían que era el final de la larga batalla legal entre Ripple y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC), algunos expertos legales están instando a la precaución. Según el ex abogado de la SEC, Marc Fagel, la demanda no ha terminado oficialmente—al menos no todavía. Como se destacó en informes recientes de Coingape, reflejando la incertidumbre continua sobre la resolución final del caso.
Por qué el caso de XRP aún persiste
La confusión proviene de que Ripple recientemente abandonó su apelación cruzada en el caso. Esto llevó a la creencia generalizada de que la saga legal finalmente había llegado a su fin. Sin embargo, en una publicación reciente en X, Fagel aclaró que el caso no se resolverá completamente hasta que la SEC vote formalmente para retirar su propia apelación.
“La SEC aún necesita votar para retirar la apelación,” dijo Fagel, quien anteriormente fue director regional de la SEC. Su comentario sugiere que hasta que se realice esa votación, el caso sigue siendo técnicamente activo, incluso si ya se han tomado decisiones importantes.
¿La SEC ya votó para terminarlo? Quizás no
Un punto clave de confusión radica en si la votación anterior de la SEC para aprobar un acuerdo con Ripple también incluía la autorización para abandonar la apelación. El abogado de XRP, Bill Morgan, cuestionó esto, preguntando si ahora se requiere una nueva votación ya que el acuerdo de conciliación original era condicional y esas condiciones nunca se cumplieron.
Fagel respondió señalando que autorizar un acuerdo de conciliación no es lo mismo que votar para retirar una apelación. "Votaron para autorizar un acuerdo de conciliación; simplemente abandonar el caso es una acción diferente," explicó. También señaló que esta situación es algo inusual, incluso para una agencia reguladora como la SEC.
Sus comentarios han sembrado dudas sobre las afirmaciones anteriores de confianza de que la demanda de Ripple estaba completamente terminada. De hecho, el mismo Morgan, que anteriormente tuiteó que el caso estaba "finalmente, finalmente, TERMINADO", ahora ha retrocedido un poco en esa afirmación.
¿Es el acuerdo un signo de debilidad o de estrategia?
La resolución parcial entre Ripple y la SEC ha sido polarizante. Algunos críticos argumentan que el acuerdo de Ripple para llegar a un acuerdo refleja una admisión de culpabilidad. Pero Morgan no está de acuerdo, diciendo: “El acuerdo no es una admisión de culpa.” Agregó que la mayoría de los acuerdos legales ocurren sin que la parte que admite lo haga acepte responsabilidad.
Morgan también enfatizó que Ripple nunca ha admitido que sus ventas institucionales de XRP fueran valores. En cambio, la verdadera victoria legal para Ripple, según él, provino de la decisión anterior de la jueza Analisa Torres de que el XRP en sí no es un valor, independientemente de cómo se venda. Esta es una distinción significativa, ya que sugiere que el XRP debe ser visto más como una mercancía que como un valor, al menos bajo la interpretación legal actual.
Por qué esto es importante para XRP y el mercado de criptomonedas
Esta incertidumbre legal importa porque afecta cómo se tratan las criptomonedas como XRP en el sistema financiero de EE. UU. Si XRP no es un valor, entonces su venta en intercambios y uso por parte de los consumidores cotidianos no estaría bajo la regulación de la SEC, lo que podría abrir la puerta a una adopción más amplia y menos riesgo legal. Aún así, hasta que la SEC vote oficialmente para desestimar el caso, Ripple y XRP permanecen en un limbo legal. Como dijo Fagel, “Nada de esto es normal.” Por ahora, la comunidad cripto tendrá que esperar un poco más por una verdadera finalización.