Autor: Chi Anh, Ryan Yoon Fuente: Tiger Research Traducción: Shàn Ōubā, Jinse Caijing
Resumen
Exposición al riesgo de dependencia de la plataforma: En junio de 2025, Vietnam prohibió Telegram, lo que provocó una caída del 45% en la actividad de los usuarios de las principales comunidades de criptomonedas en pocos días. Este evento destaca una vulnerabilidad estructural clave: la industria de las criptomonedas depende en gran medida de una plataforma de comunicación insustituible.
Plataforma insustituible: Aunque se ha intentado reemplazar Telegram con Discord, Signal y aplicaciones de chat locales, ninguna puede replicar su combinación única de cobertura global, protección de la privacidad y experiencia de usuario "nativa en criptografía". Actualmente, ninguna otra plataforma puede competir con su escala.
Aumento de la presión regulatoria global: Bajo el pretexto de "soberanía digital", los gobiernos de todo el mundo están intensificando la supervisión de Telegram, especialmente por su resistencia a compartir datos y a la vigilancia. Sin embargo, Telegram ha comenzado recientemente a colaborar con los reguladores en algunas jurisdicciones, lo que ha aliviado temporalmente las preocupaciones en algunos mercados clave.
1. El papel central de Telegram en el mercado de criptomonedas
Telegram se ha convertido en la principal plataforma de comunicación de la comunidad cripto global, gracias a su potente protección de la privacidad, la capacidad de crear grandes grupos escalables y la integración de bots, lo que lo convierte en la opción preferida para que los KOL y nuevos proyectos construyan comunidades. Los participantes del mercado generalmente consideran a Telegram como el canal principal de interacción.
Hoy en día, Telegram se ha integrado profundamente en la infraestructura del mercado de criptomonedas. La gente se ha acostumbrado a su presencia, pero solo hay que imaginar una conferencia como Token2049 sin Telegram: los asistentes solo podrían intercambiar perfiles de LinkedIn, lo que resultaría extremadamente artificial. Se puede decir que ahora es difícil imaginar un ecosistema de criptomonedas sin Telegram.
2. Vietnam prohíbe completamente Telegram
El 21 de mayo de 2025, a solicitud del Ministerio de Seguridad Pública de Vietnam, el Ministerio de Información y Comunicación emitió la orden número 2312/CVT-CS, exigiendo que todos los proveedores de servicios de telecomunicaciones bloqueen completamente Telegram antes del 2 de junio.
Esta acción perturba inmediatamente el ecosistema cripto de Vietnam. Vietnam es uno de los países con más usuarios de Telegram, y su industria cripto local también depende en gran medida de esta plataforma como su principal canal de comunicación. Después del bloqueo, los proyectos cripto locales y los usuarios casi no encontraron soluciones viables de reemplazo. Aunque muchas personas se volvieron a usar VPN para mantener un acceso limitado, este método es, en el mejor de los casos, una solución temporal e inestable.
Para aquellos usuarios comunes que tienen un interés moderado en las criptomonedas, acceder a Telegram a través de una VPN es demasiado complicado, lo que resulta en una pérdida masiva de usuarios. En solo unos días, el promedio de visitas de las diez principales comunidades de criptomonedas en Vietnam ha disminuido en más del 45%.
Para hacer frente a esta situación, los organizadores de la comunidad comenzaron a intentar y promover plataformas alternativas. La actividad en el servidor de Vietnam en Discord ha aumentado drásticamente, y algunas comunidades también están probando herramientas de chat locales como Zalo, con la esperanza de satisfacer la demanda de los usuarios por interfaces ligeras y simples.
Sin embargo, ninguna plataforma alternativa puede replicar el equilibrio único de Telegram en términos de usabilidad, protección de la privacidad y funciones nativas de cifrado. A pesar de estar bloqueados, la mayoría de los usuarios aún dependen de VPN para usar Telegram, lo cual es una solución temporal, pero no es una alternativa fundamental.
3. ¿Hay alternativas viables a Telegram?
La presión regulatoria sobre Telegram revela una vulnerabilidad estructural en la industria de las criptomonedas: una alta dependencia de una única plataforma de comunicación.
Como se muestra en el caso de Vietnam, la primera reacción tras la prohibición fue el uso masivo de VPN. Aunque esto es una solución temporal, ha creado obstáculos significativos para los usuarios comunes. A pesar de que la participación de inversores institucionales en el mercado de criptomonedas está aumentando, los inversores minoristas todavía representan una proporción importante de la actividad del mercado. En un momento en que todo el mercado intenta romper la capa de usuarios tempranos y alcanzar la masificación, la dependencia de Telegram se ha convertido en un obstáculo para el desarrollo posterior.
Por lo tanto, la industria ha comenzado a buscar activamente plataformas alternativas. Discord se ha convertido en la opción preferida de varias comunidades en Vietnam, ya que admite la comunicación en tiempo real y es amigable para los desarrolladores. Sin embargo, carece de la experiencia minimalista "móvil primero" que posee Telegram. Otro candidato, Signal, aunque es conocido por sus potentes funciones de seguridad, tiene un soporte de herramientas limitado en escenarios de uso "nativo de cifrado", por lo que aún le resulta difícil convertirse en un sustituto completo.
Otras aplicaciones de mensajería como Zalo o WhatsApp suelen estar limitadas a usuarios de regiones específicas, lo cual no se alinea naturalmente con la comunicación transfronteriza global que requiere el ecosistema de criptomonedas.
En última instancia, la industria de las criptomonedas aún no ha encontrado un verdadero sustituto para Telegram. La anonimidad, la privacidad y las ventajas tecnológicas de la integración de bots de Telegram han consolidado aún más su posición dominante, mientras que la raíz del problema radica en la falta estructural:
Actualmente no existe una plataforma de comunicación ampliamente adoptada a nivel mundial que funcione de manera fluida a través de las fronteras. Debido a las diferentes preferencias de comunicación de los usuarios en distintos países, encontrar una plataforma unificada que satisfaga las necesidades globales de todo el ecosistema de criptomonedas sigue siendo un gran desafío.
Telegram desempeña un papel único en el ámbito de la comunicación: no domina el mercado de ningún país y no es la aplicación principal para la mayoría de las personas, pero a menudo es la "segunda opción" en varias regiones. Esta posición de uso "secundaria pero amplia" le otorga a Telegram una neutralidad de facto entre regiones, y es precisamente esta "independencia regional" la que la hace casi irremplazable.
4. Telegram enfrenta un creciente riesgo regulatorio
A pesar de que Telegram actualmente no tiene un reemplazo viable, gobiernos de varios países, incluyendo Vietnam, están intensificando la regulación sobre él bajo el nombre de "soberanía digital".
La principal razón radica en que Telegram mantiene una política de privacidad estricta y generalmente se niega a compartir los datos de los usuarios con los gobiernos de varios países, excepto en unas pocas jurisdicciones judiciales principales. Para la mayoría de los gobiernos, la incapacidad de monitorear las comunicaciones encriptadas en Telegram sigue siendo un problema central.
Estas preocupaciones están evolucionando gradualmente hacia acciones regulatorias reales. Algunos países ya han adoptado tres estrategias para imponer restricciones a Telegram:
Prohibición total, y promover plataformas locales alternativas;
Bloqueo temporal, generalmente debido a eventos específicos (como violaciones legales o difusión indebida durante elecciones);
Filtrado selectivo, lo que permite el acceso a Telegram, pero bloquea canales específicos o limita su velocidad.
Estos precedentes indican que en el futuro podrían surgir más restricciones. Varios países están evaluando una prohibición total o parcial de Telegram. Aunque los motivos políticos para imponer prohibiciones varían de un país a otro, los caminos regulatorios son cada vez más similares: la seguridad nacional, el incumplimiento de las leyes locales o los riesgos para el orden público se han convertido en las tres principales justificaciones para la presión gubernamental.
En este contexto, la estrategia de respuesta de Telegram se está convirtiendo en una variable clave. Aunque los puntos de activación varían en diferentes países, el problema central es que Telegram no puede o no quiere cumplir con los requisitos de cumplimiento locales. En países con un entorno regulador más estricto, la tolerancia del gobierno hacia las "plataformas que no cooperan" es claramente mucho menor.
Sin embargo, la actitud de Telegram ha cambiado. Desde que el CEO Pavel Durov fue arrestado, la compañía ha comenzado a tomar medidas para mejorar su imagen de cumplimiento. Por ejemplo, en su reciente informe de transparencia, reveló las direcciones IP y números de teléfono de algunos infractores, aunque solo en jurisdicciones con sistemas democráticos sólidos.
Aunque el alcance de estas medidas es limitado, Telegram claramente está más dispuesto que en el pasado a responder a las demandas del gobierno. Se espera que este cambio reduzca el riesgo inmediato de sanciones que enfrenta en mercados clave como Estados Unidos.
5. ¿Qué pasará si Telegram es completamente prohibido?
Si bien es poco probable una prohibición global de Telegram, las preocupaciones están creciendo en todo el mundo. Si eso sucede, es probable que la reacción inicial de los usuarios sea similar a la de Vietnam: una masa masiva de VPN. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, este es solo un remedio a corto plazo, no una solución a largo plazo.
Si Telegram es completamente prohibido, los usuarios comenzarán a migrar a servicios alternativos. Como se mencionó anteriormente, las plataformas que tengan propiedades de "neutralidad regional" tendrán más probabilidades de ser ampliamente adoptadas, en lugar de ciertas copias clonadas o herramientas de chat localizadas.
Signal es un candidato potencial, con un crecimiento de usuarios significativo recientemente; pero un competidor más fuerte podría ser XChat, el servicio de mensajería que X (anteriormente Twitter) lanzará pronto. Debido a la profunda integración de X en la comunidad criptográfica, XChat podría lograr una rápida penetración aprovechando la base de usuarios existente.
Sin embargo, el riesgo más directo radica en el potencial impacto negativo en la Fundación TON. A pesar de que oficialmente Telegram y TON operan de manera independiente, la relación entre ambos es estrecha. Muchos de los juegos T2E (Talk-to-Earn) nativos de Telegram han impulsado el desarrollo del ecosistema TON; además, la integración fluida de la billetera TON con Telegram es una gran ventaja.
Por lo tanto, la política de prohibir Telegram se ha extendido, convirtiendo este vínculo profundo en un punto de riesgo: una vez que se interrumpa el acceso, la adquisición y el flujo de transacciones de los usuarios de las aplicaciones integradas de TON se verán inmediatamente afectados. Incluso si la cadena de bloques subyacente sigue funcionando con normalidad, la percepción del mercado de que Telegram y TON son "una sola entidad" también traerá riesgos de reputación y operativos.
A pesar de que la posibilidad de que Telegram sea prohibido globalmente sigue siendo baja, toda la industria de las criptomonedas debe enfrentar una realidad: las alternativas viables son extremadamente limitadas. Desde una perspectiva más amplia, la infraestructura básica del ecosistema cripto no solo depende de Telegram, también existen múltiples "puntos únicos de riesgo". Si estas vulnerabilidades estructurales no se abordan, toda la industria siempre enfrentará la amenaza de choques externos repentinos.
La dirección futura ya está muy clara: reducir la dependencia excesiva, promover la diversificación de la plataforma, ya no es una cuestión de elección, sino una estrategia de supervivencia.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Qué pasaría si Telegram se prohibiera por completo?
Autor: Chi Anh, Ryan Yoon Fuente: Tiger Research Traducción: Shàn Ōubā, Jinse Caijing
Resumen
1. El papel central de Telegram en el mercado de criptomonedas
Telegram se ha convertido en la principal plataforma de comunicación de la comunidad cripto global, gracias a su potente protección de la privacidad, la capacidad de crear grandes grupos escalables y la integración de bots, lo que lo convierte en la opción preferida para que los KOL y nuevos proyectos construyan comunidades. Los participantes del mercado generalmente consideran a Telegram como el canal principal de interacción.
Hoy en día, Telegram se ha integrado profundamente en la infraestructura del mercado de criptomonedas. La gente se ha acostumbrado a su presencia, pero solo hay que imaginar una conferencia como Token2049 sin Telegram: los asistentes solo podrían intercambiar perfiles de LinkedIn, lo que resultaría extremadamente artificial. Se puede decir que ahora es difícil imaginar un ecosistema de criptomonedas sin Telegram.
2. Vietnam prohíbe completamente Telegram
El 21 de mayo de 2025, a solicitud del Ministerio de Seguridad Pública de Vietnam, el Ministerio de Información y Comunicación emitió la orden número 2312/CVT-CS, exigiendo que todos los proveedores de servicios de telecomunicaciones bloqueen completamente Telegram antes del 2 de junio.
Esta acción perturba inmediatamente el ecosistema cripto de Vietnam. Vietnam es uno de los países con más usuarios de Telegram, y su industria cripto local también depende en gran medida de esta plataforma como su principal canal de comunicación. Después del bloqueo, los proyectos cripto locales y los usuarios casi no encontraron soluciones viables de reemplazo. Aunque muchas personas se volvieron a usar VPN para mantener un acceso limitado, este método es, en el mejor de los casos, una solución temporal e inestable.
Para aquellos usuarios comunes que tienen un interés moderado en las criptomonedas, acceder a Telegram a través de una VPN es demasiado complicado, lo que resulta en una pérdida masiva de usuarios. En solo unos días, el promedio de visitas de las diez principales comunidades de criptomonedas en Vietnam ha disminuido en más del 45%.
Para hacer frente a esta situación, los organizadores de la comunidad comenzaron a intentar y promover plataformas alternativas. La actividad en el servidor de Vietnam en Discord ha aumentado drásticamente, y algunas comunidades también están probando herramientas de chat locales como Zalo, con la esperanza de satisfacer la demanda de los usuarios por interfaces ligeras y simples.
Sin embargo, ninguna plataforma alternativa puede replicar el equilibrio único de Telegram en términos de usabilidad, protección de la privacidad y funciones nativas de cifrado. A pesar de estar bloqueados, la mayoría de los usuarios aún dependen de VPN para usar Telegram, lo cual es una solución temporal, pero no es una alternativa fundamental.
3. ¿Hay alternativas viables a Telegram?
La presión regulatoria sobre Telegram revela una vulnerabilidad estructural en la industria de las criptomonedas: una alta dependencia de una única plataforma de comunicación.
Como se muestra en el caso de Vietnam, la primera reacción tras la prohibición fue el uso masivo de VPN. Aunque esto es una solución temporal, ha creado obstáculos significativos para los usuarios comunes. A pesar de que la participación de inversores institucionales en el mercado de criptomonedas está aumentando, los inversores minoristas todavía representan una proporción importante de la actividad del mercado. En un momento en que todo el mercado intenta romper la capa de usuarios tempranos y alcanzar la masificación, la dependencia de Telegram se ha convertido en un obstáculo para el desarrollo posterior.
Por lo tanto, la industria ha comenzado a buscar activamente plataformas alternativas. Discord se ha convertido en la opción preferida de varias comunidades en Vietnam, ya que admite la comunicación en tiempo real y es amigable para los desarrolladores. Sin embargo, carece de la experiencia minimalista "móvil primero" que posee Telegram. Otro candidato, Signal, aunque es conocido por sus potentes funciones de seguridad, tiene un soporte de herramientas limitado en escenarios de uso "nativo de cifrado", por lo que aún le resulta difícil convertirse en un sustituto completo.
Otras aplicaciones de mensajería como Zalo o WhatsApp suelen estar limitadas a usuarios de regiones específicas, lo cual no se alinea naturalmente con la comunicación transfronteriza global que requiere el ecosistema de criptomonedas.
En última instancia, la industria de las criptomonedas aún no ha encontrado un verdadero sustituto para Telegram. La anonimidad, la privacidad y las ventajas tecnológicas de la integración de bots de Telegram han consolidado aún más su posición dominante, mientras que la raíz del problema radica en la falta estructural:
Actualmente no existe una plataforma de comunicación ampliamente adoptada a nivel mundial que funcione de manera fluida a través de las fronteras. Debido a las diferentes preferencias de comunicación de los usuarios en distintos países, encontrar una plataforma unificada que satisfaga las necesidades globales de todo el ecosistema de criptomonedas sigue siendo un gran desafío.
Telegram desempeña un papel único en el ámbito de la comunicación: no domina el mercado de ningún país y no es la aplicación principal para la mayoría de las personas, pero a menudo es la "segunda opción" en varias regiones. Esta posición de uso "secundaria pero amplia" le otorga a Telegram una neutralidad de facto entre regiones, y es precisamente esta "independencia regional" la que la hace casi irremplazable.
4. Telegram enfrenta un creciente riesgo regulatorio
A pesar de que Telegram actualmente no tiene un reemplazo viable, gobiernos de varios países, incluyendo Vietnam, están intensificando la regulación sobre él bajo el nombre de "soberanía digital".
La principal razón radica en que Telegram mantiene una política de privacidad estricta y generalmente se niega a compartir los datos de los usuarios con los gobiernos de varios países, excepto en unas pocas jurisdicciones judiciales principales. Para la mayoría de los gobiernos, la incapacidad de monitorear las comunicaciones encriptadas en Telegram sigue siendo un problema central.
Estas preocupaciones están evolucionando gradualmente hacia acciones regulatorias reales. Algunos países ya han adoptado tres estrategias para imponer restricciones a Telegram:
Estos precedentes indican que en el futuro podrían surgir más restricciones. Varios países están evaluando una prohibición total o parcial de Telegram. Aunque los motivos políticos para imponer prohibiciones varían de un país a otro, los caminos regulatorios son cada vez más similares: la seguridad nacional, el incumplimiento de las leyes locales o los riesgos para el orden público se han convertido en las tres principales justificaciones para la presión gubernamental.
En este contexto, la estrategia de respuesta de Telegram se está convirtiendo en una variable clave. Aunque los puntos de activación varían en diferentes países, el problema central es que Telegram no puede o no quiere cumplir con los requisitos de cumplimiento locales. En países con un entorno regulador más estricto, la tolerancia del gobierno hacia las "plataformas que no cooperan" es claramente mucho menor.
Sin embargo, la actitud de Telegram ha cambiado. Desde que el CEO Pavel Durov fue arrestado, la compañía ha comenzado a tomar medidas para mejorar su imagen de cumplimiento. Por ejemplo, en su reciente informe de transparencia, reveló las direcciones IP y números de teléfono de algunos infractores, aunque solo en jurisdicciones con sistemas democráticos sólidos.
Aunque el alcance de estas medidas es limitado, Telegram claramente está más dispuesto que en el pasado a responder a las demandas del gobierno. Se espera que este cambio reduzca el riesgo inmediato de sanciones que enfrenta en mercados clave como Estados Unidos.
5. ¿Qué pasará si Telegram es completamente prohibido?
Si bien es poco probable una prohibición global de Telegram, las preocupaciones están creciendo en todo el mundo. Si eso sucede, es probable que la reacción inicial de los usuarios sea similar a la de Vietnam: una masa masiva de VPN. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, este es solo un remedio a corto plazo, no una solución a largo plazo.
Si Telegram es completamente prohibido, los usuarios comenzarán a migrar a servicios alternativos. Como se mencionó anteriormente, las plataformas que tengan propiedades de "neutralidad regional" tendrán más probabilidades de ser ampliamente adoptadas, en lugar de ciertas copias clonadas o herramientas de chat localizadas.
Signal es un candidato potencial, con un crecimiento de usuarios significativo recientemente; pero un competidor más fuerte podría ser XChat, el servicio de mensajería que X (anteriormente Twitter) lanzará pronto. Debido a la profunda integración de X en la comunidad criptográfica, XChat podría lograr una rápida penetración aprovechando la base de usuarios existente.
Sin embargo, el riesgo más directo radica en el potencial impacto negativo en la Fundación TON. A pesar de que oficialmente Telegram y TON operan de manera independiente, la relación entre ambos es estrecha. Muchos de los juegos T2E (Talk-to-Earn) nativos de Telegram han impulsado el desarrollo del ecosistema TON; además, la integración fluida de la billetera TON con Telegram es una gran ventaja.
Por lo tanto, la política de prohibir Telegram se ha extendido, convirtiendo este vínculo profundo en un punto de riesgo: una vez que se interrumpa el acceso, la adquisición y el flujo de transacciones de los usuarios de las aplicaciones integradas de TON se verán inmediatamente afectados. Incluso si la cadena de bloques subyacente sigue funcionando con normalidad, la percepción del mercado de que Telegram y TON son "una sola entidad" también traerá riesgos de reputación y operativos.
A pesar de que la posibilidad de que Telegram sea prohibido globalmente sigue siendo baja, toda la industria de las criptomonedas debe enfrentar una realidad: las alternativas viables son extremadamente limitadas. Desde una perspectiva más amplia, la infraestructura básica del ecosistema cripto no solo depende de Telegram, también existen múltiples "puntos únicos de riesgo". Si estas vulnerabilidades estructurales no se abordan, toda la industria siempre enfrentará la amenaza de choques externos repentinos.
La dirección futura ya está muy clara: reducir la dependencia excesiva, promover la diversificación de la plataforma, ya no es una cuestión de elección, sino una estrategia de supervivencia.