El 16 de junio, el Financial Times del Reino Unido informó que Tron ha alcanzado un acuerdo de fusión inversa con la empresa que cotiza en Nasdaq, SRM Entertainment.
SRM Entertainment anunció el 16 de junio que ha firmado un acuerdo con inversores privados para utilizar una inversión de capital de 100 millones de dólares para iniciar una estrategia de tesorería de tokens de Tron (TRX). La nueva entidad planea inyectar activos de tokens por un valor de 210 millones de dólares y se renombrará como "Tron Inc.".
Se dice que "Tron Inc." recién formada adoptará la estrategia de MicroStrategy de emitir bonos convertibles para comprar Bitcoin, comprando y manteniendo tokens TRX, convirtiéndose en una herramienta de inversión en activos digitales apalancada. Esta medida también es vista en la industria como una versión mejorada y mimética de la estrategia de "mantener Bitcoin" de MicroStrategy.
Sin embargo, a diferencia de la compra de Bitcoin por parte de MicroStrategy, que se basa en la simple especulación sobre el aumento del precio de Bitcoin, la estrategia de compra de TRX de Tron es más bien una especie de promoción del token TRX en sí mismo, mientras que la operación de capital más directa se realiza mediante financiamiento para adquirir TRX, elevando así el precio del TRX y estirando su valor.
La acción de TRON no es un precedente; anteriormente, Sharplink también adquirió Ethereum a través de financiamiento, y al igual que la estrecha relación de intereses entre TRON y TRX, Sharplink también tiene una alta relación de intereses con Ethereum.
Tanto la acción de Sharplink como la de Tron podrían presagiar un nuevo comienzo para la industria, donde las empresas de criptomonedas no solo buscan activamente salir a bolsa, sino que, una vez listadas, también buscan financiamiento para adquirir los tokens de sus proyectos. Así es como se inicia una nueva forma de operación del capital.
La esencia del modo Tron y el modo Microstrategy es diferente
Según la información disponible, Tron se ha listado a través de una fusión con SRM Entertainment, formando la nueva Tron Inc., y luego ha imitado a MicroStrategy emitiendo bonos convertibles para financiar la compra de tokens TRX.
La empresa que cotiza en Nasdaq, Sharplink, que anunció recientemente la compra de ETH, utilizó una financiación privada de 425 millones de dólares (con Consensys Software Inc., que está altamente relacionada con Ethereum, como líder de la inversión) para adquirir ETH. Además, el cofundador de Ethereum, fundador y CEO de Consensys, Joseph Lubin, asumirá el cargo de presidente de la junta de SharpLink.
Aunque hay diferencias en las técnicas de operación específicas entre ambos, en esencia son similares. Tanto Tron Inc como Sharplink, después de recibir inversiones, tienen un comportamiento de compra de TRX y ETH que está profundamente vinculado a sus propios intereses. Por otro lado, MicroStrategy y un grupo de empresas que han imitado su compra de Bitcoin son simplemente una asignación de activos de terceros.
Si se dice que la fluctuación del precio del Bitcoin y las ganancias y pérdidas de la inversión en MicroStrategy dependen del consenso sobre el "oro digital", entonces la operación de Tron es simplemente una maniobra descarada de manipulación del precio de TRX de la mano izquierda a la derecha.
En concreto, eludió el estricto escrutinio de las OPI tradicionales y aterrizó en el Nasdaq con una capitalización de mercado de sólo 30 millones de dólares. La inyección de tokens TRX por valor de USD 210 millones permitió a la empresa cotizada controlar instantáneamente el 17% de la circulación de TRX, lo que también sentó una base dictatorial para la manipulación del precio de la moneda de la empresa. El precio de TRX puede dispararse en espiral bajo esta operación.
Riesgos ignorados bajo el fervor
Después de que se publicara el anuncio de negociación, el precio de las acciones de SRM se disparó más del 300% el lunes, y TRX también subió considerablemente, pero los inversores pasaron por alto el riesgo.
Aunque el funcionamiento de TRON imita la microestrategia, el riesgo de la microestrategia es mucho mayor. La primera es que la capitalización de mercado y la liquidez de TRX son mucho más bajas que las de Bitcoin, y si "Tron Inc." compra TRX a gran escala a través de la financiación, puede hacer subir el precio de la moneda a corto plazo, pero este aumento no está respaldado por la demanda real, y es esencialmente una ilusión artificial de liquidez.
MicroStrategy financia la compra de Bitcoin emitiendo bonos y acciones, lo que en esencia es apostar por la apreciación de activos mediante deuda de bajo interés. Esta estrategia se basa en la tendencia de apreciación a largo plazo del Bitcoin. Sin embargo, si el precio de TRX cae, "Tron Inc." podría enfrentar el riesgo de insuficiencia de garantías, incumplimiento de deuda o liquidación forzada.
El riesgo de regulación siempre ha existido, aunque la actual investigación de la SEC sobre Sun Yuchen ha sido suspendida, pero no representa la salida de la supervisión, especialmente la actitud operativa de la SEC hacia la titularización relacionada con las criptomonedas sigue siendo cautelosa, aunque los atributos de los tokens TRX aún no se han determinado claramente a nivel regulatorio en los Estados Unidos, pero si TRX se identifica como un "valor", entonces el financiamiento, la tenencia de posiciones y otros comportamientos deben cumplir con las disposiciones de la Ley de Valores de 1933 y otras disposiciones, de lo contrario puede constituir una emisión ilegal.
Además, la firma de corretaje Dominari que está detrás de esta transacción tiene estrechos lazos con la familia Trump, y Eric Trump se espera que ocupe un puesto importante en la recién formada "Tron Inc.". Esta relación podría también llamar la atención de los reguladores estadounidenses.
En términos de operaciones financieras, la "base de consenso" y la "atributo de refugio" de TRX son muy inferiores a las de Bitcoin. La operación de Tron se asemeja más a la especulación del valor de mercado de criptomonedas utilizando los recursos de una empresa que cotiza en bolsa; su riesgo más crítico sigue siendo la apuesta con alto apalancamiento en un activo con liquidez débil, una regulación ambigua y falta de soporte de valor independiente. Una vez que el entorno del mercado se invierte o la regulación se endurece, la burbuja también estallará.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Desde Sharplink hasta TRON, imitación de las nuevas técnicas de encriptación detrás de MicroStrategy.
Jessy, Finanzas Doradas
El 16 de junio, el Financial Times del Reino Unido informó que Tron ha alcanzado un acuerdo de fusión inversa con la empresa que cotiza en Nasdaq, SRM Entertainment.
SRM Entertainment anunció el 16 de junio que ha firmado un acuerdo con inversores privados para utilizar una inversión de capital de 100 millones de dólares para iniciar una estrategia de tesorería de tokens de Tron (TRX). La nueva entidad planea inyectar activos de tokens por un valor de 210 millones de dólares y se renombrará como "Tron Inc.".
Se dice que "Tron Inc." recién formada adoptará la estrategia de MicroStrategy de emitir bonos convertibles para comprar Bitcoin, comprando y manteniendo tokens TRX, convirtiéndose en una herramienta de inversión en activos digitales apalancada. Esta medida también es vista en la industria como una versión mejorada y mimética de la estrategia de "mantener Bitcoin" de MicroStrategy.
Sin embargo, a diferencia de la compra de Bitcoin por parte de MicroStrategy, que se basa en la simple especulación sobre el aumento del precio de Bitcoin, la estrategia de compra de TRX de Tron es más bien una especie de promoción del token TRX en sí mismo, mientras que la operación de capital más directa se realiza mediante financiamiento para adquirir TRX, elevando así el precio del TRX y estirando su valor.
La acción de TRON no es un precedente; anteriormente, Sharplink también adquirió Ethereum a través de financiamiento, y al igual que la estrecha relación de intereses entre TRON y TRX, Sharplink también tiene una alta relación de intereses con Ethereum.
Tanto la acción de Sharplink como la de Tron podrían presagiar un nuevo comienzo para la industria, donde las empresas de criptomonedas no solo buscan activamente salir a bolsa, sino que, una vez listadas, también buscan financiamiento para adquirir los tokens de sus proyectos. Así es como se inicia una nueva forma de operación del capital.
La esencia del modo Tron y el modo Microstrategy es diferente
Según la información disponible, Tron se ha listado a través de una fusión con SRM Entertainment, formando la nueva Tron Inc., y luego ha imitado a MicroStrategy emitiendo bonos convertibles para financiar la compra de tokens TRX.
La empresa que cotiza en Nasdaq, Sharplink, que anunció recientemente la compra de ETH, utilizó una financiación privada de 425 millones de dólares (con Consensys Software Inc., que está altamente relacionada con Ethereum, como líder de la inversión) para adquirir ETH. Además, el cofundador de Ethereum, fundador y CEO de Consensys, Joseph Lubin, asumirá el cargo de presidente de la junta de SharpLink.
Aunque hay diferencias en las técnicas de operación específicas entre ambos, en esencia son similares. Tanto Tron Inc como Sharplink, después de recibir inversiones, tienen un comportamiento de compra de TRX y ETH que está profundamente vinculado a sus propios intereses. Por otro lado, MicroStrategy y un grupo de empresas que han imitado su compra de Bitcoin son simplemente una asignación de activos de terceros.
Si se dice que la fluctuación del precio del Bitcoin y las ganancias y pérdidas de la inversión en MicroStrategy dependen del consenso sobre el "oro digital", entonces la operación de Tron es simplemente una maniobra descarada de manipulación del precio de TRX de la mano izquierda a la derecha.
En concreto, eludió el estricto escrutinio de las OPI tradicionales y aterrizó en el Nasdaq con una capitalización de mercado de sólo 30 millones de dólares. La inyección de tokens TRX por valor de USD 210 millones permitió a la empresa cotizada controlar instantáneamente el 17% de la circulación de TRX, lo que también sentó una base dictatorial para la manipulación del precio de la moneda de la empresa. El precio de TRX puede dispararse en espiral bajo esta operación.
Riesgos ignorados bajo el fervor
Después de que se publicara el anuncio de negociación, el precio de las acciones de SRM se disparó más del 300% el lunes, y TRX también subió considerablemente, pero los inversores pasaron por alto el riesgo.
Aunque el funcionamiento de TRON imita la microestrategia, el riesgo de la microestrategia es mucho mayor. La primera es que la capitalización de mercado y la liquidez de TRX son mucho más bajas que las de Bitcoin, y si "Tron Inc." compra TRX a gran escala a través de la financiación, puede hacer subir el precio de la moneda a corto plazo, pero este aumento no está respaldado por la demanda real, y es esencialmente una ilusión artificial de liquidez.
MicroStrategy financia la compra de Bitcoin emitiendo bonos y acciones, lo que en esencia es apostar por la apreciación de activos mediante deuda de bajo interés. Esta estrategia se basa en la tendencia de apreciación a largo plazo del Bitcoin. Sin embargo, si el precio de TRX cae, "Tron Inc." podría enfrentar el riesgo de insuficiencia de garantías, incumplimiento de deuda o liquidación forzada.
El riesgo de regulación siempre ha existido, aunque la actual investigación de la SEC sobre Sun Yuchen ha sido suspendida, pero no representa la salida de la supervisión, especialmente la actitud operativa de la SEC hacia la titularización relacionada con las criptomonedas sigue siendo cautelosa, aunque los atributos de los tokens TRX aún no se han determinado claramente a nivel regulatorio en los Estados Unidos, pero si TRX se identifica como un "valor", entonces el financiamiento, la tenencia de posiciones y otros comportamientos deben cumplir con las disposiciones de la Ley de Valores de 1933 y otras disposiciones, de lo contrario puede constituir una emisión ilegal.
Además, la firma de corretaje Dominari que está detrás de esta transacción tiene estrechos lazos con la familia Trump, y Eric Trump se espera que ocupe un puesto importante en la recién formada "Tron Inc.". Esta relación podría también llamar la atención de los reguladores estadounidenses.
En términos de operaciones financieras, la "base de consenso" y la "atributo de refugio" de TRX son muy inferiores a las de Bitcoin. La operación de Tron se asemeja más a la especulación del valor de mercado de criptomonedas utilizando los recursos de una empresa que cotiza en bolsa; su riesgo más crítico sigue siendo la apuesta con alto apalancamiento en un activo con liquidez débil, una regulación ambigua y falta de soporte de valor independiente. Una vez que el entorno del mercado se invierte o la regulación se endurece, la burbuja también estallará.