Contenido editorial de confianza, revisado por expertos de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios
La jueza Analisa Torres está siendo nuevamente solicitada para reabrir su propio fallo final en la demanda de XRP entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Sin embargo, en los pasillos del derecho criptográfico, el verdadero debate no es procesal, sino psicológico: ¿se complace la jueza en la segunda moción conjunta de las partes, o volverá a señalar que el acuerdo debe ocurrir en sus términos y no en los de ellas? Dos abogados externos que conocen el expediente tan bien como nadie, Bill Morgan y Fred Rispoli, han presentado expectativas marcadamente diferentes.
¿Juzgará Torres de nuevo el acuerdo de XRP?
Morgan, un abogado australiano pro-Ripple cuyos hilos en X a menudo se vuelven virales entre los poseedores de XRP, advierte que el tiempo por sí solo podría traicionar el estado de ánimo del tribunal. “Solo tomó siete días para que la jueza Torres rechazara la última moción conjunta para modificar el juicio y reducir la multa y disolver la orden judicial. Menos de siete días para decidir la actual moción conjunta puede no ser la mejor señal de que ella la concederá”, escribió el 15 de junio, advirtiendo a una comunidad impaciente que no confunda la rapidez con la simpatía.
Lectura relacionada: SEC, Ripple se acercan nuevamente al tribunal sobre el fondo de depósito de $125 millones – DetallesA pesar de esa advertencia, Morgan ve un anclaje sustantivo que la jueza podría aprovechar si desea poner fin a la disputa de cuatro años: “El argumento más sólido en la moción conjunta es que la modificación de las órdenes finales de la Jueza Torres es una condición necesaria del acuerdo de conciliación entre la SEC y Ripple, y que si las órdenes finales se modifican reduciendo la cantidad de la multa y disolviendo la orden judicial, el litigio finalmente habrá terminado y se ahorrarán recursos del tribunal, ya que esto pondrá fin a la apelación y contrapelación.”
Aun así, el respaldo de Morgan no es en absoluto incondicional. Recuerda a los lectores que las partes eligieron basar el acuerdo en reescribir el fallo: “Podrían haber acordado simplemente poner fin a la apelación y a la contrapelación y vivir con las órdenes finales... Ripple quería más. Las partes realmente están imponiendo un hecho consumado al tribunal y esperando que la jueza ejerza su discreción... Intuitivamente, creo que ella otorgará la moción, pero no me sorprendería en absoluto si no lo hace.”
Rispoli, un litigante estadounidense que ha representado a titulares individuales de XRP, pero no a Ripple en sí, lee la presentación conjunta de manera mucho más sombría. "No me gusta esta presentación basada en lo obvio que era desde el último fallo del juez Torres que ella estaba enojada", publicó el 12 de junio. Rispoli criticó la moción por su brevedad cuando se necesitaba contrición: "Recomendé una moción larga y detallada que explicara los fracasos de la SEC en la regulación de las criptomonedas (with el comisionado declarations) y algunas disculpas de Ripple por lo que fue etiquetado. En su lugar, obtuvimos un párrafo sobre los otros despidos de la SEC y una mención insignificante al Grupo de Trabajo de Criptomonedas de la SEC. Ufff".
Lectura relacionada: La estructura alcista de XRP sigue siendo alcista: el analista lanza 3 nuevos objetivos. Para Rispoli, el tema decisivo es el criterio judicial, no la ley en sentido estricto. Él concede que "las partes citan suficiente ley para que el tribunal lo conceda", sin embargo concluye: "No creo que esto lo logre, lamentablemente". Su predicción es sombría: a menos que las partes complementen el expediente o la jueza Torres decida simplemente que quiere sacar el caso de su lista, la moción podría tener el mismo destino que su predecesora. No obstante, señala que una continuación de la orden de restricción "no es un golpe mortal: Ripple aún puede vender XRP a instituciones, solo que no de la misma manera que lo hacía antes de 2018", aunque contrapartes más conservadoras probablemente permanecerían al margen.
Tomados en conjunto, los dos análisis producen una banda de probabilidad inusualmente estrecha: el optimismo cauteloso de Morgan, atenuado por la inquietud procesal, choca con el escepticismo de Rispoli de que cualquier juez, una vez "cabreado", se doblegue dos veces. En lo que ambos están de acuerdo es en que el tribunal se enfrenta ahora a una elección binaria cuyo impacto comercial es descomunal: o bien ratificar una multa de 50 millones de dólares sin medida cautelar y poner fin a todas las apelaciones, o bien devolver la cuestión al Segundo Circuito para otro año de sesiones informativas y, tal vez, un eventual fallo de méritos que ninguna de las partes quiere.
A las horas de prensa, XRP se cotizaba a $2.25.
XRP encontró soporte en el EMA de 200 días, gráfico de 1 día | Fuente: XRPUSDT en TradingView.comImagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com
El Proceso Editorial de bitcoinist se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso y objetivo. Mantenemos estrictos estándares de obtención de información, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de destacados expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso asegura la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Final de la demanda de XRP en semanas? Los abogados dicen que no cuenten con ello.
¿Juzgará Torres de nuevo el acuerdo de XRP?
Morgan, un abogado australiano pro-Ripple cuyos hilos en X a menudo se vuelven virales entre los poseedores de XRP, advierte que el tiempo por sí solo podría traicionar el estado de ánimo del tribunal. “Solo tomó siete días para que la jueza Torres rechazara la última moción conjunta para modificar el juicio y reducir la multa y disolver la orden judicial. Menos de siete días para decidir la actual moción conjunta puede no ser la mejor señal de que ella la concederá”, escribió el 15 de junio, advirtiendo a una comunidad impaciente que no confunda la rapidez con la simpatía.
Lectura relacionada: SEC, Ripple se acercan nuevamente al tribunal sobre el fondo de depósito de $125 millones – DetallesA pesar de esa advertencia, Morgan ve un anclaje sustantivo que la jueza podría aprovechar si desea poner fin a la disputa de cuatro años: “El argumento más sólido en la moción conjunta es que la modificación de las órdenes finales de la Jueza Torres es una condición necesaria del acuerdo de conciliación entre la SEC y Ripple, y que si las órdenes finales se modifican reduciendo la cantidad de la multa y disolviendo la orden judicial, el litigio finalmente habrá terminado y se ahorrarán recursos del tribunal, ya que esto pondrá fin a la apelación y contrapelación.”
Aun así, el respaldo de Morgan no es en absoluto incondicional. Recuerda a los lectores que las partes eligieron basar el acuerdo en reescribir el fallo: “Podrían haber acordado simplemente poner fin a la apelación y a la contrapelación y vivir con las órdenes finales... Ripple quería más. Las partes realmente están imponiendo un hecho consumado al tribunal y esperando que la jueza ejerza su discreción... Intuitivamente, creo que ella otorgará la moción, pero no me sorprendería en absoluto si no lo hace.”
Rispoli, un litigante estadounidense que ha representado a titulares individuales de XRP, pero no a Ripple en sí, lee la presentación conjunta de manera mucho más sombría. "No me gusta esta presentación basada en lo obvio que era desde el último fallo del juez Torres que ella estaba enojada", publicó el 12 de junio. Rispoli criticó la moción por su brevedad cuando se necesitaba contrición: "Recomendé una moción larga y detallada que explicara los fracasos de la SEC en la regulación de las criptomonedas (with el comisionado declarations) y algunas disculpas de Ripple por lo que fue etiquetado. En su lugar, obtuvimos un párrafo sobre los otros despidos de la SEC y una mención insignificante al Grupo de Trabajo de Criptomonedas de la SEC. Ufff".
Lectura relacionada: La estructura alcista de XRP sigue siendo alcista: el analista lanza 3 nuevos objetivos. Para Rispoli, el tema decisivo es el criterio judicial, no la ley en sentido estricto. Él concede que "las partes citan suficiente ley para que el tribunal lo conceda", sin embargo concluye: "No creo que esto lo logre, lamentablemente". Su predicción es sombría: a menos que las partes complementen el expediente o la jueza Torres decida simplemente que quiere sacar el caso de su lista, la moción podría tener el mismo destino que su predecesora. No obstante, señala que una continuación de la orden de restricción "no es un golpe mortal: Ripple aún puede vender XRP a instituciones, solo que no de la misma manera que lo hacía antes de 2018", aunque contrapartes más conservadoras probablemente permanecerían al margen.
Tomados en conjunto, los dos análisis producen una banda de probabilidad inusualmente estrecha: el optimismo cauteloso de Morgan, atenuado por la inquietud procesal, choca con el escepticismo de Rispoli de que cualquier juez, una vez "cabreado", se doblegue dos veces. En lo que ambos están de acuerdo es en que el tribunal se enfrenta ahora a una elección binaria cuyo impacto comercial es descomunal: o bien ratificar una multa de 50 millones de dólares sin medida cautelar y poner fin a todas las apelaciones, o bien devolver la cuestión al Segundo Circuito para otro año de sesiones informativas y, tal vez, un eventual fallo de méritos que ninguna de las partes quiere.
A las horas de prensa, XRP se cotizaba a $2.25.