Contenido editorial de confianza, revisado por expertos de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios
En el mundo de blockchain en constante expansión, Ethereum ha destacado durante mucho tiempo, proporcionando el estándar para su innovación, descentralización, construcción de comunidades y seguridad. Liderado por la Fundación Ethereum y una comunidad dedicada de desarrolladores, inversores, influencers, investigadores, validadores y usuarios regulares, el ecosistema se mantiene constantemente a la vanguardia de los desarrollos en blockchain y activos digitales.
Una de sus características definitorias es su capacidad para evolucionar e implementar cambios que mejoren algún aspecto de su vasto ecosistema, siendo muchos de estos cambios propuestos por su comunidad. La Fusión y la Reforma del Mercado de Tarifas son solo un par de ejemplos de cómo Ethereum abraza e implementa la retroalimentación de la comunidad.
El 9 de junio, Eugenio Reggianini, miembro de la comunidad de Ethereum, publicó una propuesta que sugería el uso de una arquitectura modular para proporcionar eficazmente la gestión de datos y la privacidad. Su consideración de esta propuesta se basa en lo que muchos sienten que es la necesidad de que Ethereum equilibre la descentralización y el cumplimiento bajo el marco del Regulation( de protección de datos )General GDPR de la UE
Reggianini escribió: “Al llevar los datos personales a los bordes (billeteras y dApps), utilizando almacenamiento fuera de la cadena con borrado de metadatos y dividiendo roles criptográficamente, podemos concentrar las obligaciones de controlador del GDPR en un pequeño conjunto de entidades, mientras que la red más amplia se convierte en meros procesadores o queda fuera de alcance.”
Con un creciente interés en el espacio de activos del mundo real tokenizados (RWAs) y un interés máximo por parte de los actores de las finanzas tradicionales (TradFi), el elefante en la habitación es lo que esta reforma propuesta podría significar para la adopción institucional. Las preocupaciones de cumplimiento y la privacidad de datos siguen siendo grandes obstáculos que impiden que los bancos y los gestores de activos se involucren con cadenas privadas aisladas.
Adi Ben-Ari, CEO y fundador de Applied Blockchain, un estudio de desarrollo de blockchain para empresas, instituciones y plataformas de RWA, cree que esta propuesta podría ser un impulso para la adopción institucional.
“Un enfoque modular tiene mucho sentido, y esta es una propuesta interesante que ofrece un posible camino a seguir para las instituciones europeas que buscan interactuar con cadenas públicas sin violar las regulaciones de privacidad. Si tiene éxito, podría reducir la carga de cumplimiento para muchos participantes en el ecosistema, sin comprometer la soberanía del usuario,” explicó.
James Wo, fundador y CEO de DFG, una firma de inversión en blockchain y criptomonedas a nivel global que está particularmente activa en el ecosistema de Ethereum, ofrece una perspectiva desde el ángulo de un VC. Wo cree que esta propuesta hace que los proyectos de Ethereum sean más atractivos para los inversores y podría impulsar "la adopción y el crecimiento general sin dolores de cabeza regulatorios."
Wo elabora: “El cumplimiento de los datos de la UE es crítico ya que desbloquea mercados más grandes y genera confianza en los usuarios. Las propuestas de privacidad de Ethereum utilizando ZK [zero knowledge], FHE [fully homomorphic encryption] o TEEs [trusted execution environment] logran un gran equilibrio, protegiendo los datos de los usuarios mientras se mantiene fiel a la ética descentralizada de Web3.”
No se puede negar que esta propuesta es ambiciosa, pero es difícil argumentar en contra de su coherencia técnica. Por un lado, la propuesta ofrece un camino hacia la compatibilidad con el GDPR sin comprometer la descentralización ni negar su naturaleza sin permisos.
Sin embargo, la viabilidad de esta iniciativa propuesta depende de la integración completa de PET, la disciplina de la aplicación y la cooperación proactiva con los organismos reguladores. Además, gran parte depende del comportamiento del usuario y la necesidad de educación sobre la privacidad de los datos. Si los usuarios no entienden qué constituye datos personales, no están seguros de cómo evitar filtrarlos, o no optan por aplicaciones y billeteras que respeten la privacidad, entonces los PET y una arquitectura modular no salvarán a Ethereum de la ira de los reguladores.
Ben-Ari argumenta que si la propuesta en su forma actual es adoptada por la comunidad de Ethereum, reduciría la fricción y haría que la adopción por parte de empresas e instituciones sea más probable. Sin embargo, señala que los PET mencionados en la propuesta vienen con compensaciones.
“Si bien FHE y ZK son poderosos para anonimizar u ofuscar datos en la cadena, a menudo introducen una alta sobrecarga computacional y complejidad para los desarrolladores, especialmente cuando se aplican a aplicaciones financieras en tiempo real o de alto rendimiento.”
Él continuaría explicando que Silent Data, una plataforma centrada en la privacidad desarrollada por Applied Blockchain, "aprovecha las TEE para lograr un equilibrio pragmático entre privacidad, rendimiento y auditabilidad. Silent Data permite la computación en tiempo real sobre datos sensibles en la cadena, sin revelar los datos mismos y sin afectar el rendimiento. Esta arquitectura cumple con los requisitos del GDPR en torno a la minimización de datos y el control de acceso mientras preserva la usabilidad para las instituciones."
El GDPR es notoriamente estricto, y simplemente adoptar un enfoque modular presentará varios desafíos y riesgos. Por ejemplo, las dApps y las billeteras necesitarán adoptar PETs, y la anonimización incompleta y las posibles inconsistencias en la aplicación harán que navegar esta transición sea complicado.
Si bien Reggianini cree firmemente en este enfoque, también reconoce que el camino hacia el cumplimiento del GDPR "depende de la adopción generalizada de tecnologías que mejoren la privacidad y de una gobernanza clara y colaborativa".
Con una mayor legitimidad en torno a la blockchain y los RWAs tokenizados, se hace más evidente que se deberá abordar el cumplimiento normativo. Si bien cualquier cambio estructural para cumplir con los marcos legales puede ser técnica y socialmente doloroso, son esenciales para la legitimidad, resiliencia y adopción en el mundo real a largo plazo de la red.
Imagen de Bastian Riccardi de Pixabay
Proceso Editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso y objetivo. Mantenemos estrictos estándares de fuentes, y cada página pasa por una revisión diligente de nuestro equipo de expertos en tecnología de primer nivel y editores experimentados. Este proceso asegura la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Lo que significa una reciente propuesta de la comunidad para el futuro de Ethereum en la UE | Bitcoinist.com
Una de sus características definitorias es su capacidad para evolucionar e implementar cambios que mejoren algún aspecto de su vasto ecosistema, siendo muchos de estos cambios propuestos por su comunidad. La Fusión y la Reforma del Mercado de Tarifas son solo un par de ejemplos de cómo Ethereum abraza e implementa la retroalimentación de la comunidad.
El 9 de junio, Eugenio Reggianini, miembro de la comunidad de Ethereum, publicó una propuesta que sugería el uso de una arquitectura modular para proporcionar eficazmente la gestión de datos y la privacidad. Su consideración de esta propuesta se basa en lo que muchos sienten que es la necesidad de que Ethereum equilibre la descentralización y el cumplimiento bajo el marco del Regulation( de protección de datos )General GDPR de la UE
Reggianini escribió: “Al llevar los datos personales a los bordes (billeteras y dApps), utilizando almacenamiento fuera de la cadena con borrado de metadatos y dividiendo roles criptográficamente, podemos concentrar las obligaciones de controlador del GDPR en un pequeño conjunto de entidades, mientras que la red más amplia se convierte en meros procesadores o queda fuera de alcance.”
Con un creciente interés en el espacio de activos del mundo real tokenizados (RWAs) y un interés máximo por parte de los actores de las finanzas tradicionales (TradFi), el elefante en la habitación es lo que esta reforma propuesta podría significar para la adopción institucional. Las preocupaciones de cumplimiento y la privacidad de datos siguen siendo grandes obstáculos que impiden que los bancos y los gestores de activos se involucren con cadenas privadas aisladas.
Adi Ben-Ari, CEO y fundador de Applied Blockchain, un estudio de desarrollo de blockchain para empresas, instituciones y plataformas de RWA, cree que esta propuesta podría ser un impulso para la adopción institucional.
“Un enfoque modular tiene mucho sentido, y esta es una propuesta interesante que ofrece un posible camino a seguir para las instituciones europeas que buscan interactuar con cadenas públicas sin violar las regulaciones de privacidad. Si tiene éxito, podría reducir la carga de cumplimiento para muchos participantes en el ecosistema, sin comprometer la soberanía del usuario,” explicó.
James Wo, fundador y CEO de DFG, una firma de inversión en blockchain y criptomonedas a nivel global que está particularmente activa en el ecosistema de Ethereum, ofrece una perspectiva desde el ángulo de un VC. Wo cree que esta propuesta hace que los proyectos de Ethereum sean más atractivos para los inversores y podría impulsar "la adopción y el crecimiento general sin dolores de cabeza regulatorios."
Wo elabora: “El cumplimiento de los datos de la UE es crítico ya que desbloquea mercados más grandes y genera confianza en los usuarios. Las propuestas de privacidad de Ethereum utilizando ZK [zero knowledge], FHE [fully homomorphic encryption] o TEEs [trusted execution environment] logran un gran equilibrio, protegiendo los datos de los usuarios mientras se mantiene fiel a la ética descentralizada de Web3.”
No se puede negar que esta propuesta es ambiciosa, pero es difícil argumentar en contra de su coherencia técnica. Por un lado, la propuesta ofrece un camino hacia la compatibilidad con el GDPR sin comprometer la descentralización ni negar su naturaleza sin permisos.
Sin embargo, la viabilidad de esta iniciativa propuesta depende de la integración completa de PET, la disciplina de la aplicación y la cooperación proactiva con los organismos reguladores. Además, gran parte depende del comportamiento del usuario y la necesidad de educación sobre la privacidad de los datos. Si los usuarios no entienden qué constituye datos personales, no están seguros de cómo evitar filtrarlos, o no optan por aplicaciones y billeteras que respeten la privacidad, entonces los PET y una arquitectura modular no salvarán a Ethereum de la ira de los reguladores.
Ben-Ari argumenta que si la propuesta en su forma actual es adoptada por la comunidad de Ethereum, reduciría la fricción y haría que la adopción por parte de empresas e instituciones sea más probable. Sin embargo, señala que los PET mencionados en la propuesta vienen con compensaciones.
“Si bien FHE y ZK son poderosos para anonimizar u ofuscar datos en la cadena, a menudo introducen una alta sobrecarga computacional y complejidad para los desarrolladores, especialmente cuando se aplican a aplicaciones financieras en tiempo real o de alto rendimiento.”
Él continuaría explicando que Silent Data, una plataforma centrada en la privacidad desarrollada por Applied Blockchain, "aprovecha las TEE para lograr un equilibrio pragmático entre privacidad, rendimiento y auditabilidad. Silent Data permite la computación en tiempo real sobre datos sensibles en la cadena, sin revelar los datos mismos y sin afectar el rendimiento. Esta arquitectura cumple con los requisitos del GDPR en torno a la minimización de datos y el control de acceso mientras preserva la usabilidad para las instituciones."
El GDPR es notoriamente estricto, y simplemente adoptar un enfoque modular presentará varios desafíos y riesgos. Por ejemplo, las dApps y las billeteras necesitarán adoptar PETs, y la anonimización incompleta y las posibles inconsistencias en la aplicación harán que navegar esta transición sea complicado.
Si bien Reggianini cree firmemente en este enfoque, también reconoce que el camino hacia el cumplimiento del GDPR "depende de la adopción generalizada de tecnologías que mejoren la privacidad y de una gobernanza clara y colaborativa".
Con una mayor legitimidad en torno a la blockchain y los RWAs tokenizados, se hace más evidente que se deberá abordar el cumplimiento normativo. Si bien cualquier cambio estructural para cumplir con los marcos legales puede ser técnica y socialmente doloroso, son esenciales para la legitimidad, resiliencia y adopción en el mundo real a largo plazo de la red.
Imagen de Bastian Riccardi de Pixabay