El Senado interroga a Meta sobre los planes de stablecoin
Los planes de stablecoin vinculados al dólar de Meta se enfrentan una vez más a un nuevo muro en Washington, ya que senadores de ambos partidos intensificaron el escrutinio en medio de un acalorado debate sobre la Ley GENIUS. El nuevo interés de la compañía en los activos digitales — tras el espectacular fracaso público de su proyecto Libra ( y luego Diem) — ha reavivado una vez más la angustia de las grandes empresas tecnológicas sobre el sistema financiero, con legisladores emitiendo una advertencia de "riesgo sistémico" y privacidad si se autoriza a Meta a continuar con sus planes de stablecoin.
Cartas al CEO de Meta, Mark Zuckerberg, de los senadores Elizabeth Warren y Richard Blumenthal. Fuente: Comité Bancario del Senado de EE. UU. En el ojo de la tormenta se encuentra una carta redactada por los senadores Elizabeth Warren y Richard Blumenthal al CEO de Meta, Mark Zuckerberg. Los senadores exigieron transparencia sobre el trabajo actual de Meta en monedas estables, cualquier oposición a la Ley GENIUS y si la empresa luchará contra enmiendas que prohíban a las grandes tecnológicas poseer o tener relaciones con emisores de monedas estables.
“Meta puede estar renovando sus esfuerzos para establecer su propia moneda privada, estructurada como una moneda estable.”
— Senadora Elizabeth Warren, junio de 2025
Se refirieron a la problemática historia de Meta con Libra/Diem y señalaron que la empresa podría "profundizar en las compras y actividades comerciales de los consumidores" para impulsar la publicidad dirigida y los programas de monetización de datos.
La Ley GENIUS: Nuevos obstáculos para las grandes tecnologías
La Ley GENIUS en sí misma es un proyecto de ley amplio que busca proporcionar claridad regulatoria a las stablecoins en los Estados Unidos, exigiendo a los emisores que sobrecolateralicen las monedas con activos líquidos y seguros y que estén regulados a nivel federal o estatal.
Las enmiendas recientes añadidas han buscado mejorar la protección del consumidor, prohibir el uso engañoso de marcas gubernamentales y otorgar al Departamento del Tesoro amplios poderes para suspender o revocar las registraciones de emisores por incumplimiento.
A pesar de tales salvaguardias, los opositores como Warren argumentan que el proyecto de ley aún deja lagunas a través de las cuales Meta y otros grandes actores tecnológicos pueden entrar en el negocio de las monedas estables — potencialmente desestabilizando la competencia, poniendo en peligro la estabilidad financiera y socavando la privacidad.
Meta incluso ha declarado que no tiene planes a corto plazo para lanzar una nueva moneda estable. El director de comunicaciones Andy Stone reiteró en X:
"No hay moneda estable Meta.".
No obstante, hay informes continuos de que Meta está negociando con empresas de infraestructura cripto sobre la integración de monedas estables para liquidaciones transfronterizas y pagos a creadores, con conversaciones en etapa preliminar en curso.
Las últimas compras de fintech y lanzamientos de plataformas por parte de la compañía solo alimentaron la especulación de que un proyecto de moneda estable—si no inminente—al menos se está trabajando seriamente para futuras ventanas regulatorias.
Clima Político y el Pronóstico del Proyecto de Ley
La oposición de los senadores supera las iniciativas de Meta. Resuenan alarmas más amplias sobre el aumento del poder de las grandes empresas tecnológicas en los mercados de dinero, especialmente a medida que el mercado de las stablecoins se expande a más de 245 mil millones de dólares en capitalización de mercado. Los legisladores temen que, en ausencia de restricciones claras, la Ley GENIUS empoderaría a los gigantes tecnológicos para dominar los pagos electrónicos, cosechar los datos de los usuarios y desplazar a los operadores fintech especializados.
Hay demócratas que han exigido enmiendas para evitar que las stablecoins sean emitidas o controladas por grandes corporaciones, mientras que otros abogan por una regulación más estricta y protección para los consumidores.
Los partidarios legislativos, tanto republicanos como demócratas moderados, sostienen que las robustas disposiciones de reserva, auditoría y transparencia de la Ley GENIUS evitarán que se repitan los tipos de abusos que atormentaron intentos anteriores como Libra.
Argumentan que la certeza regulatoria finalmente permitirá la innovación responsable y alineará a Estados Unidos con el resto de los mercados de stablecoin del mundo. Pero con la votación del Senado a la vista y el aumento de las disputas partidistas, la forma final del proyecto de ley —y el futuro de la stablecoin de Meta— está muy lejos de estar decidido.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Está ya muerta la ilusión de la moneda estable de Meta? El Senado interviene
El Senado interroga a Meta sobre los planes de stablecoin
Los planes de stablecoin vinculados al dólar de Meta se enfrentan una vez más a un nuevo muro en Washington, ya que senadores de ambos partidos intensificaron el escrutinio en medio de un acalorado debate sobre la Ley GENIUS. El nuevo interés de la compañía en los activos digitales — tras el espectacular fracaso público de su proyecto Libra ( y luego Diem) — ha reavivado una vez más la angustia de las grandes empresas tecnológicas sobre el sistema financiero, con legisladores emitiendo una advertencia de "riesgo sistémico" y privacidad si se autoriza a Meta a continuar con sus planes de stablecoin.
Cartas al CEO de Meta, Mark Zuckerberg, de los senadores Elizabeth Warren y Richard Blumenthal. Fuente: Comité Bancario del Senado de EE. UU. En el ojo de la tormenta se encuentra una carta redactada por los senadores Elizabeth Warren y Richard Blumenthal al CEO de Meta, Mark Zuckerberg. Los senadores exigieron transparencia sobre el trabajo actual de Meta en monedas estables, cualquier oposición a la Ley GENIUS y si la empresa luchará contra enmiendas que prohíban a las grandes tecnológicas poseer o tener relaciones con emisores de monedas estables.
Se refirieron a la problemática historia de Meta con Libra/Diem y señalaron que la empresa podría "profundizar en las compras y actividades comerciales de los consumidores" para impulsar la publicidad dirigida y los programas de monetización de datos.
La Ley GENIUS: Nuevos obstáculos para las grandes tecnologías
La Ley GENIUS en sí misma es un proyecto de ley amplio que busca proporcionar claridad regulatoria a las stablecoins en los Estados Unidos, exigiendo a los emisores que sobrecolateralicen las monedas con activos líquidos y seguros y que estén regulados a nivel federal o estatal.
Las enmiendas recientes añadidas han buscado mejorar la protección del consumidor, prohibir el uso engañoso de marcas gubernamentales y otorgar al Departamento del Tesoro amplios poderes para suspender o revocar las registraciones de emisores por incumplimiento.
A pesar de tales salvaguardias, los opositores como Warren argumentan que el proyecto de ley aún deja lagunas a través de las cuales Meta y otros grandes actores tecnológicos pueden entrar en el negocio de las monedas estables — potencialmente desestabilizando la competencia, poniendo en peligro la estabilidad financiera y socavando la privacidad.
Meta incluso ha declarado que no tiene planes a corto plazo para lanzar una nueva moneda estable. El director de comunicaciones Andy Stone reiteró en X:
No obstante, hay informes continuos de que Meta está negociando con empresas de infraestructura cripto sobre la integración de monedas estables para liquidaciones transfronterizas y pagos a creadores, con conversaciones en etapa preliminar en curso.
Las últimas compras de fintech y lanzamientos de plataformas por parte de la compañía solo alimentaron la especulación de que un proyecto de moneda estable—si no inminente—al menos se está trabajando seriamente para futuras ventanas regulatorias.
Clima Político y el Pronóstico del Proyecto de Ley
La oposición de los senadores supera las iniciativas de Meta. Resuenan alarmas más amplias sobre el aumento del poder de las grandes empresas tecnológicas en los mercados de dinero, especialmente a medida que el mercado de las stablecoins se expande a más de 245 mil millones de dólares en capitalización de mercado. Los legisladores temen que, en ausencia de restricciones claras, la Ley GENIUS empoderaría a los gigantes tecnológicos para dominar los pagos electrónicos, cosechar los datos de los usuarios y desplazar a los operadores fintech especializados.
Hay demócratas que han exigido enmiendas para evitar que las stablecoins sean emitidas o controladas por grandes corporaciones, mientras que otros abogan por una regulación más estricta y protección para los consumidores.
Los partidarios legislativos, tanto republicanos como demócratas moderados, sostienen que las robustas disposiciones de reserva, auditoría y transparencia de la Ley GENIUS evitarán que se repitan los tipos de abusos que atormentaron intentos anteriores como Libra.
Argumentan que la certeza regulatoria finalmente permitirá la innovación responsable y alineará a Estados Unidos con el resto de los mercados de stablecoin del mundo. Pero con la votación del Senado a la vista y el aumento de las disputas partidistas, la forma final del proyecto de ley —y el futuro de la stablecoin de Meta— está muy lejos de estar decidido.