Un ex abogado de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC) de EE. UU. ha arrojado luz sobre el reciente rechazo del acuerdo propuesto entre Ripple y la SEC en la demanda en curso de XRP. Según el experto legal, la decisión de la jueza Analisa Torres de negar la solicitud conjunta va más allá de simples "errores procesales", lo que indica un problema sustantivo más profundo que probablemente retrasará cualquier nuevo fallo.
¿Obstáculo procedural o problema más profundo?
El mes pasado, la jueza Torres rechazó una moción conjunta de Ripple y la SEC para finalizar un acuerdo propuesto que habría reducido la penalización de Ripple y levantado una anterior orden judicial. Si bien el tribunal citó "impropriedad procesal", un ex abogado de la SEC, Marc Fagel, sugiere que el problema es más profundo. Señaló en X ( anteriormente Twitter) que no solo se trataba de "inexactitudes procesales", sino de un "problema sustantivo significativo" con su enfoque. La jueza Torres ha comunicado de manera efectiva que ambas partes necesitan cumplir con un "estándar mucho más alto" para justificar la modificación de un fallo final en este caso histórico.
Implicaciones para Ripple y XRP
Como consecuencia directa de este rechazo, la multa original de 125 millones de dólares de Ripple sigue en vigor, y la orden judicial existente contra ciertas ventas de XRP por parte de Ripple permanece activa. Esto significa que el caso de la SEC contra Ripple técnicamente sigue abierto, desafiando a ambas partes a presentar un argumento legal más convincente si desean alterar el fallo previamente establecido. La postura del juez señala una renuencia a simplemente "aprobar" cualquier acuerdo sin una justificación legal exhaustiva, enfatizando el papel del tribunal en la interpretación de las leyes de valores para las criptomonedas.
El camino a seguir para la demanda
La batalla legal, que ha durado años, sigue siendo una saga muy seguida en el mundo de las criptomonedas. Tanto Ripple como la SEC parecen ansiosos por resolver el asunto, pero la reciente decisión de la juez Torres subraya que el camino hacia una resolución final requiere una estricta adherencia a los estándares legales y un argumento sólido y bien fundamentado para cualquier modificación a las decisiones anteriores. La comunidad cripto ahora espera cómo ambas partes abordarán esta mayor demanda de justificación en sus futuros documentos.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Ex-abogado de la SEC: Es poco probable que la jueza Torres emita un nuevo fallo sobre XRP pronto
Un ex abogado de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC) de EE. UU. ha arrojado luz sobre el reciente rechazo del acuerdo propuesto entre Ripple y la SEC en la demanda en curso de XRP. Según el experto legal, la decisión de la jueza Analisa Torres de negar la solicitud conjunta va más allá de simples "errores procesales", lo que indica un problema sustantivo más profundo que probablemente retrasará cualquier nuevo fallo.
¿Obstáculo procedural o problema más profundo?
El mes pasado, la jueza Torres rechazó una moción conjunta de Ripple y la SEC para finalizar un acuerdo propuesto que habría reducido la penalización de Ripple y levantado una anterior orden judicial. Si bien el tribunal citó "impropriedad procesal", un ex abogado de la SEC, Marc Fagel, sugiere que el problema es más profundo. Señaló en X ( anteriormente Twitter) que no solo se trataba de "inexactitudes procesales", sino de un "problema sustantivo significativo" con su enfoque. La jueza Torres ha comunicado de manera efectiva que ambas partes necesitan cumplir con un "estándar mucho más alto" para justificar la modificación de un fallo final en este caso histórico.
Implicaciones para Ripple y XRP
Como consecuencia directa de este rechazo, la multa original de 125 millones de dólares de Ripple sigue en vigor, y la orden judicial existente contra ciertas ventas de XRP por parte de Ripple permanece activa. Esto significa que el caso de la SEC contra Ripple técnicamente sigue abierto, desafiando a ambas partes a presentar un argumento legal más convincente si desean alterar el fallo previamente establecido. La postura del juez señala una renuencia a simplemente "aprobar" cualquier acuerdo sin una justificación legal exhaustiva, enfatizando el papel del tribunal en la interpretación de las leyes de valores para las criptomonedas.
El camino a seguir para la demanda
La batalla legal, que ha durado años, sigue siendo una saga muy seguida en el mundo de las criptomonedas. Tanto Ripple como la SEC parecen ansiosos por resolver el asunto, pero la reciente decisión de la juez Torres subraya que el camino hacia una resolución final requiere una estricta adherencia a los estándares legales y un argumento sólido y bien fundamentado para cualquier modificación a las decisiones anteriores. La comunidad cripto ahora espera cómo ambas partes abordarán esta mayor demanda de justificación en sus futuros documentos.