¿Es este un momento clave para la recuperación del precio de Ethereum?
Moderador: Alex, Socio de Investigación de Mint Ventures
Invitados: Zhou Qi, fundador de EthStorage; Lawrence, investigador de Mint Ventures
Hola a todos, bienvenidos a WEB3 Mint To Be, impulsado por Mint Ventures. Aquí, a través de preguntas continuas y un pensamiento profundo, aclaramos los hechos, exploramos la realidad y buscamos consensos en el mundo WEB3. Aclara la lógica detrás de los temas candentes, proporciona perspectivas que penetran en el evento mismo e introduce diversas perspectivas de pensamiento.
Alex: En este episodio, tenemos al Dr. Zhou de EthStorage, y a nuestro investigador Lawrence. Hablemos de un objetivo de primera línea que preocupa mucho a los inversores en criptomonedas: Ethereum. Sabemos que el rendimiento general de Ethereum en este ciclo no ha sido muy bueno, y su tipo de cambio ha tenido un rendimiento inferior al de BTC, y no ha sido capaz de igualar a su rival Solana durante la mayor parte del tiempo. Sin embargo, ha habido muchos cambios notables en Ethereum recientemente, como que Vitalik se haya vuelto muy decidido a escalar la capa 1, y luego reestructurar la estructura y despedir empleados, mostrando una actitud más pragmática en general. ¿Es este un punto de inflexión para el revitalizante precio de Ethereum? Antes de comenzar nuestra discusión formal de hoy, nos gustaría pedirle a dos de nuestros invitados que se presenten a nuestros oyentes. El Dr. Zhou fue el primero.
Zhou Qi: Hola a todos, soy Zhou Qi, el fundador de EthStorage. Hoy estoy muy contento de poder compartir con ustedes algunas de nuestras perspectivas sobre Ethereum, incluyendo nuestro trabajo reciente en Ethereum. En realidad, ya en 2017 y 2018, comenzamos a investigar a fondo toda la tecnología de Ethereum, incluyendo la hoja de ruta de escalabilidad de Ethereum, desde el Layer 2 hasta ahora el Layer 1, además de participar en muchos trabajos de investigación de Ethereum, y hemos recibido mucho apoyo de Ethereum, incluyendo algunas investigaciones sobre DA y algunos estudios relacionados con OP Stack, también hemos obtenido muchas subvenciones. Así que hoy estamos muy contentos de compartir algunas de nuestras perspectivas relativamente únicas sobre este tema.
Lawrence: Hola a todos, soy Lawrence de Mint Ventures, y estoy muy contento de poder discutir este tema hoy junto al Dr. Zhou.
La razón por la que Ethereum ha quedado atrás de BTC y SOL en esta ronda
Alex: Entonces entremos en el tema de hoy. Antes de discutir las razones para ser optimistas sobre Ethereum en este ciclo, podemos repasar los problemas que enfrenta actualmente Ethereum. Desde su perspectiva, ¿cuáles son las principales razones por las que Ethereum ha tenido un rendimiento inferior en este ciclo comparado con BTC y Solana? ¿Por qué no le pedimos a Zhou Bo que comparta sus pensamientos sobre este tema?
Qi Zhou: Creo que hay varias razones. El primer aspecto es la hoja de ruta de Ethereum en su conjunto, especialmente la hoja de ruta con la capa 2 como núcleo, de hecho, todos encuentran que no es tan consistente con el valor central de Ethereum. De hecho, eso es algo que discutí con Vitalik cuando me reuní con él en Asia Oriental el mes pasado, y ese es uno de sus pensamientos. Podemos ver que, por ejemplo, el año pasado, antes de que se lanzara el EIP 4844, Ethereum todavía se encontraba en un estado relativamente deflacionario. Sin embargo, cuando se lanzó la actualización 4844, la tarifa para que L2 envíe datos a Ethereum bajó significativamente y, al mismo tiempo, muchos valores de L2 no se reflejaron en Ethereum. Por ejemplo, muchos proyectos L2, como Base y Arbitrum, han recibido muchas tarifas de usuario, pero estas tarifas no han retroalimentado el valor de Ethereum en sí. Así que hay un gran incentivo: la incompatibilidad. En segundo lugar, desde la perspectiva del propio Ethereum, debido a que se desempeñó muy bien en el último ciclo, también afectó su juicio en cierto sentido, haciéndolo relativamente lento en algunos aspectos, como el progreso de la ingeniería. En ese momento, no había un rival real para Ethereum, ya fuera Bitcoin o Solana. En esta ola, muchas personas se quejaron de que Ethereum estaba cambiando demasiado lentamente, y la hoja de ruta estaba planeada desde hace mucho tiempo, pero no hubo una implementación de ingeniería real. Cada actualización tarda de uno a dos años en ser funcional. En contraste con los agresivos avances de ingeniería de Solana, Ethereum siempre ha sido un modelo sesgado por la investigación que no prioriza particularmente la ingeniería. Este enfoque ha causado un gran retraso en la hoja de ruta general de desarrollo y actualización de Ethereum. Tenemos mucha experiencia personal en esta área, por ejemplo, hicimos muchos EIP para Ethereum en los últimos años, incluido el propio EthStorage, del que hablaremos más adelante. En resumen, están principalmente estos dos aspectos.
Lawrence: Los dos puntos de los que acaba de hablar Zhou Bo son también los dos puntos que quiero señalar. Otro punto importante que creo es que en este ciclo, hay relativamente pocos nuevos modelos de negocio o nuevas innovaciones en la cadena. La riqueza y la actividad del negocio on-chain no han mejorado mucho en comparación con 21 años, e incluso si eliminamos las transacciones de memes en general, la actividad y la riqueza del negocio on-chain pueden haber disminuido ligeramente. Por el contrario, los fundamentos en el lado de BTC han mejorado significativamente. Por lo tanto, de hecho, el rendimiento general de todas las cadenas públicas no es bueno. Incluso Solana, que se ha comportado mejor, está al menos un 50% lejos de su máximo de 21 años en comparación con BTC, y un 50% peor que el anterior. Creo que este es también un problema común que encuentran todos los Layer1 en esta ronda. Los otros dos puntos son los que acaba de mencionar el Dr. Zhou. Un problema que se puede decir que es un problema estratégico para Ethereum en los últimos dos o tres años es esta estrategia de capa 2. Creo que, para ser sincero, básicamente se puede juzgar como un fracaso. Otro punto, que resumí, puede ser un problema estructural a largo plazo de Ethereum, y aún no es un problema estratégico a corto y mediano plazo. He visto muchas críticas últimamente, especialmente uno llamado Max Resnick, y creo que es bastante típico. Max, que anteriormente había sido investigador en la Fundación Ethereum, se pasó a Solana a finales de 1924 y se fue a Anza, el equipo que Solana Labs creó para hacer investigación y desarrollo. En el pasado, cuando estaba en la Fundación Ethereum, no apoyó la estrategia de rollup, pero apoyó la extensión de la Capa 1. Tiene algunas críticas muy agudas a Ethereum, como el hecho de que cree que las personas que desarrollaron la hoja de ruta de Ethereum, Vitalik para ser exactos, se especializan en blockchain y criptografía, y menos en computadoras. De esta manera, durante mucho tiempo en el pasado, ha habido muchas desviaciones en el juicio y la investigación de Ethereum sobre cómo mejorar el rendimiento de la cadena de bloques, que pueden ser muy básicas y objetivas en su opinión, incluidas las desviaciones en la dirección. Por ejemplo, la Fundación Ethereum ha argumentado durante mucho tiempo que el cuello de botella para la mejora del rendimiento de Ethereum radica en la capa de ejecución. Sin embargo, según él, el cuello de botella para la mejora del rendimiento está obviamente en la capa de consenso. Y también mencionó que Vitalik, o las personas que hacen la hoja de ruta de Ethereum, son demasiado a largo plazo, persiguiendo direcciones que parecen relativamente ilusorias en este momento, en lugar de centrarse en los usuarios actuales. Por ejemplo, el propio Vitalik ha estado hablando de aplicaciones de privacidad y aplicaciones sociales en su blog, pero ha hablado menos de DeFi. Pero en realidad, DeFi siempre ha sido el que existe y es utilizado por la mayoría de las personas en la red principal de Ethereum. Este tema se debatió durante un tiempo en julio o agosto del año pasado, y Vitalik y varios proyectos líderes de DeFi en Ethereum estaban hablando de ello. Incluso debido a estas razones, Zhou Bo también mencionó hace un momento, la eficiencia de investigación y desarrollo de Ethereum es en realidad bastante baja. Por un lado, existe una gran desconexión entre el equipo de investigación y el equipo de desarrollo, y hay una gran brecha entre lo que estudia el equipo de investigación y lo que desarrolla el equipo de desarrollo. Por otro lado, su progreso en investigación y desarrollo es realmente lento, básicamente solo una actualización importante al año. De hecho, es posible que Vitalik haya comenzado a mencionar este asunto en 15 o 16 años, pero no fue hasta la actualización de Shanghái en 23 años que este asunto se cerró oficialmente. En el pasado, no había muchas actualizaciones que la gente pudiera llamar después del '21: Merge '22, Shanghai '23, Cancún el año pasado y Pectra justo después. En general, el cronograma de desarrollo es muy lento, lo que hace que sea muy costoso corregir errores, especialmente el tiempo. Por ejemplo, el problema de la estrategia de Layer2 que acabamos de mencionar, en el caso de Ethereum, es: en 2020, Vitalik propuso centrarse en Rollup, pero en realidad, no fue hasta 2022 que se implementaron cosas relacionadas, y ahora en 2025, todos descubrieron que no era posible y necesitaba cambiar. Se pierde mucho tiempo en el medio. Especialmente en comparación con empresas como Solana y algunas nuevas de Capa 1, como Sui, la brecha entre sus programas de investigación y desarrollo es cercana a un orden de magnitud de eficiencia. En otras palabras, es posible que Ethereum tenga que tardar 10 veces más que otras cadenas públicas para tomar una decisión y empujar esto en línea. Por supuesto, creo que hay una razón para esto, porque Ethereum es la primera cadena pública más influyente después de Bitcoin, y enfrenta muchos problemas, incluidas muchas consideraciones regulatorias previas, y luego siempre ha insistido en la descentralización en términos relativos. Sin embargo, a juzgar por los resultados, creo que los problemas que acabo de mencionar son un problema estructural a largo plazo que pertenece a la Fundación Ethereum o a la capa central de Ethereum, es decir, a las personas que hacen la hoja de ruta de Ethereum. Probablemente creo que eso es lo principal.
Alex: Está bien, podría querer agregar una cosa más de mi parte. De hecho, Lawrence también mencionó que el concepto del nivel superior de la Fundación Ethereum es muy persistente en la insistencia en la descentralización. Hasta el último ciclo, esto se consideraba uno de los elementos de legitimidad de la cadena de bloques. Pero ha habido bastantes cambios en esta ronda. Uno de los cambios más importantes es que ha habido un gran cambio en el liderazgo de la administración estadounidense. Esta ronda del gobierno de EE.UU. es muy pro-cripto y está muy poco regulada. Como resultado, al menos en este ciclo de administración, el cerco de los proyectos de criptomonedas y la lucha contra la censura se han vuelto menos urgentes. La gran obsesión de Ethereum con la descentralización se ha vuelto menos necesaria en este ciclo de gobierno. Por el contrario, al igual que Sol y Sui, es posible que no tengan un alto grado de descentralización, pero su eficiencia y rendimiento son muy buenos, lo que se ha convertido en una ventaja. Y a largo plazo, creo que incluso si la próxima administración cambia al Partido Demócrata, el Partido Demócrata se dará cuenta de que la base de votos de los inversores en criptomonedas en el lado estadounidense es muy importante. Bajo tal premisa, creo que no serán tan brutales como la última ronda de cerco de Gary Gensler a los proyectos de criptomonedas durante su mandato. Por lo tanto, la necesidad de descentralización está disminuyendo gradualmente con los cambios en la industria. Vemos que muchos proyectos que han surgido en esta ronda, como Ethena, incluido RWA, una narrativa que muchos inversores piensan que es muy importante, son en realidad productos de la combinación de CeFi y DeFi, que es la tendencia general. La disminución de la importancia de esta narrativa ha debilitado hasta cierto punto el consenso de Ethereum. Esta es una de las razones por las que esta ronda no es tan narrativamente mejor que SOL.
Consenso y no consenso sobre problemas de Ethereum
Alex: Pasemos a la siguiente pregunta. Acabamos de hablar mucho sobre Ethereum, incluidas sus capacidades de ingeniería, cierta comprensión de su dirección de desarrollo, la lentitud de la corrección de errores, etc. Entonces, con tantas preguntas formuladas, ¿cuál es el consenso entre los líderes, la comunidad y los desarrolladores de Ethereum sobre estos temas? ¿Cuáles son los no consensos? Para decirlo de manera más simple, ¿cuáles son los problemas que todos, desde la gerencia central de Ethereum hasta la comunidad y los desarrolladores, están de acuerdo en que son problemas? ¿Cuáles son divisivos? Digamos que pensamos que es un problema, un obstáculo, pero la actitud actual de Ethereum es que no es un problema, es una característica que nos preocupa mucho. ¿Qué opinas de esto? Comencemos con el Dr. Zhou.
Qi Zhou: Creo que uno de los puntos más importantes de esta ola es que ha habido un cambio muy grande en la definición de descentralización de Ethereum. Puedo decir que hace unos años, Ethereum tenía un enfoque muy idealista, incluso algo religiosamente fanático, de la descentralización. Recuerdo haber hablado con algunas personas en Ethereum en ese momento, y me dijeron que querían que Ethereum L1 fuera una capa mínima de confianza, de modo que algo como un teléfono móvil, o incluso un dispositivo integrado muy simple, pudiera ejecutar un validador de Ethereum. Pero está claro que esta vez, después de desafíos como Solana, especialmente en la hoja de ruta de actualización para el escalado L1, incluido el aumento del límite de gas y la introducción de listas de acceso a nivel de bloque para acelerar las transacciones en la capa de ejecución, en realidad están buscando una forma más práctica de encontrar un equilibrio entre la descentralización y la eficiencia de la ejecución. Esto también significa que es posible que necesitemos un ordenador un poco más potente. El problema inmediato es que ahora diseñas un consenso de Ethereum y dejas que un teléfono móvil o un dispositivo de 100 yuanes ejecute el validador, pero necesitas al menos 32 Ethereum. Al precio actual, probablemente sea de casi 100.000. En realidad, se trata de un desajuste. Su dispositivo no es el cuello de botella que causa el validador, es solo que necesita tener demasiado Ethereum. Entonces, bajo esta premisa, ¿por qué no se puede aflojar esta suposición? Por ejemplo, ¿podemos hacer que computadoras con un valor de $1,000, $2,000 o $3,000 ejecuten nodos y, al mismo tiempo, el rendimiento L1 de Ethereum se pueda duplicar, triplicar o incluso escalar 10 veces? Este es el próximo plan de Ethereum. Este es un ajuste muy pragmático de la búsqueda de Ethereum para la descentralización y la eficiencia de la ejecución. Por ejemplo, hace dos años presentamos una propuesta a Ethereum, que es la subvención ESP. Nos gustaría echar un vistazo a la lista de acceso a nivel de bloque. Lo que significa es que cuando empaqueto un bloque, puedo decirle a otros validadores a qué datos accedo cuando ejecuto esas transacciones. De esta manera, pueden utilizar la tecnología de pre-acceso para realizar una pre-lectura de alta concurrencia de datos accedidos aleatoriamente, como saldos de cuentas, por adelantado, lo que mejora en gran medida la eficiencia de la ejecución. Hace dos años, solo solicitamos USD 10,000 para estudiar este tema, y sentimos que esta investigación era valiosa y útil para Ethereum, pero fue rechazada sin explicar por qué. Nuestra suposición es porque Ethereum siente que esto puede tener un impacto en la descentralización, no en la máxima prioridad. Pero a principios de este año, de repente dijeron que querían hacer este tipo de investigación y que éramos bienvenidos a participar. Esto demuestra que el paradigma de Ethereum ha cambiado del concepto ideal de descentralización de hace dos años a una perspectiva más pragmática. Especialmente con el aumento en el rendimiento de la computadora y la disminución en el costo, todavía está más o menos en línea con la Ley de Moore. Si Ethereum sigue el marco de diseño original y no ajusta dinámicamente el límite de gas, o no agrega dinámicamente la lista de acceso a nivel de bloque, entonces la eficiencia de la ejecución no se puede liberar y es difícil lograr la posibilidad de escalar diez veces, por ejemplo. Me sorprende, hace dos o tres años me preguntaba por qué no lo pensaron. Sólo puedo entenderlo en términos de su insistencia en el idealismo.
En cuanto a la falta de consenso, creo que Ethereum sigue cargando con una gran cantidad de "deuda", incluida la deuda técnica, la deuda cognitiva e incluso la deuda de marca. Es decir, cuando va a llevar a cabo una reforma importante, muchas veces no puede negarse directamente. Históricamente, como la reforma y apertura de China y la transición de algunos líderes en la Unión Soviética, podemos ver que las reformas lentas pero firmes son más efectivas que derrocar completamente el pasado. Por ejemplo, Ethereum cuenta ahora con una hoja de ruta multicliente. Tanto a nivel de ejecución como de consenso, hay clientes escritos en cuatro o cinco idiomas diferentes. Históricamente, hemos visto software de infraestructura particularmente exitoso, como el propio Solana, el sistema operativo Linux, HDFS, etc., básicamente implementado en un lenguaje, un conjunto de marcos de prueba. Lo que buscan es la eficiencia de la ingeniería. Ethereum, por su parte, ha experimentado un ataque DAO y ha pronosticado que podría utilizar un lenguaje, y se introducirán algunos mecanismos debido a las vulnerabilidades de este lenguaje, lo que provocará un tiempo de inactividad. Debido a que Ethereum todavía está cambiando muy rápido, a diferencia de Bitcoin, muchas funciones se han solidificado relativamente. Por lo tanto, prefieren dedicar diez veces más trabajo a prevenir este riesgo. Pero hacerlo requeriría de cinco a diez veces el esfuerzo de ingeniería de Ethereum para mantenerse al día con Solana. Es por eso que Ethereum es tan lento con cada actualización. Hemos participado personalmente en el proceso de actualización de Ethereum, incluido el desarrollo de EIP, DevNet y TestNet, y descubriremos que se necesita mucho esfuerzo para coordinar las implementaciones entre los diferentes clientes. Por ejemplo, en esta actualización de Pectra, se descubrió que Geth era inconsistente con otras configuraciones de cliente, lo que resultaba en una falta de sincronización y tuvo que ser reparado de inmediato, y finalmente descubrió que el problema estaba en Geth. Es una compensación, y se necesita mucho esfuerzo para hacerlo. Así que aquí estoy pensando en una pregunta: ¿Es necesario que un software que cambia rápidamente como Ethereum no se caiga? Solana ha caído varias veces, al igual que otros proyectos. Tal vez podamos permitir el tiempo de inactividad, pero la recuperación es rápida. Al mantener solo un cliente al mismo tiempo, puede iterar más rápido. Es realmente un problema de ingeniería de software. He visto que Ethereum también ha estado reclutando, por ejemplo, a Lead Performance Developers, para centrarse más en resolver problemas de programación de forma más eficiente desde una perspectiva de ingeniería. He estado en grandes fábricas y sé que el tiempo de inactividad es la norma. Incluso si tienes dinero e ingenieros, a menudo tienes problemas. No es raro que hablemos de cuántas veces se han caído nuestros sistemas, como Meta o Google, que han estado completamente inaccesibles durante una hora. Por lo tanto, cómo superar estos problemas es un tema que merece una discusión en profundidad, y además es un aspecto en el que todavía no hay consenso.
Lawrence: Entiendo que el consenso actual debería ser que la estrategia de centrarse en la Capa 2 en el pasado es cambiar. Debido a esto, veo que la Fundación Ethereum ha propuesto una serie de acciones recientemente, y la comunidad ha sido escéptica sobre este asunto antes. Por supuesto, hay algunas partes inciertas de esto, como la redacción de la Fundación Ethereum para este asunto, usan "redefinición de prioridad", que es repriorización, lo que suena más modesto. Pero la mayoría de la gente pensaría que esto debería llamarse Pivote, un giro, y una necesidad de admitir que el pasado estuvo mal. Sin embargo, al menos desde las acciones reales hasta ahora, creo que la estrategia de centrarse en la Capa 1 y abandonar el pasado Rollup Centric es el punto más común en la actualidad.
El punto de la falta de consenso, el Dr. Zhou acaba de mencionar, creo que todavía se encuentra en el límite de la insistencia de la Fundación Ethereum en la descentralización, y creo que no hay consenso en la actualidad. De hecho, muchas de las ineficiencias de Ethereum se remontan a su adhesión al principio de descentralización. Por ejemplo, ya sea la capa de ejecución o la capa de consenso del cliente, todas requieren descentralización y mantienen múltiples lados compatibles. Al mismo tiempo, han insistido durante mucho tiempo en apoyar a Solo Staker, lo que hace que la tasa de participación de los stakers individuales sea un objetivo muy importante. Esto también afecta a la eficiencia, ya que hay muchos clientes que coordinar. También he estado siguiendo a Lido en el pasado. No creo que la Fundación Ethereum haya mostrado una actitud clara sobre este tema en este momento, como dejar de prestar atención al Solo Staker y pensar que estaría bien centrarse en él. Creo que Ethereum solo se comparó con Bitcoin en los primeros días, y Bitcoin existió como un rebelde contra el sistema financiero global durante los primeros años. Por lo tanto, Ethereum ha puesto mucho énfasis en ser antirregulador y anticensura desde el principio. En comparación con BTC, que no tiene tema, Ethereum tiene un tema, y está muy preocupado por ser encontrado por los reguladores, y generalmente es muy cauteloso. En los últimos años, algo le ha sucedido a Solana que inicialmente preocupaba a Ethereum. Por ejemplo, la SEC define claramente a Solana como un valor en 2023. La Fundación Ethereum solía estar muy preocupada por esto, pero ahora parece que incluso si se define como un valor, no parece ser un gran problema, y a Solana todavía le está yendo bien. No veo mucha discusión sobre hasta qué punto la descentralización puede retroceder o verse comprometida. Creo que este es un tema clave que seguirá afectando la eficiencia de Ethereum a medio y largo plazo, y aún no hay consenso.
Cronograma de eventos de reforma de Ethereum
Alex:Ok。 Acabamos de hablar de muchos temas, y hemos hablado sobre algunos de los consensos sobre estos temas, desde la comunidad hasta la cima de la Fundación Ethereum. Entonces, ¿qué contramedidas ha planeado el liderazgo de Ethereum para abordar estos problemas en los que todos han estado de acuerdo? ¿Cuál es el cronograma aproximado para estas contramedidas? Por ejemplo, hay dos eventos recientes a los que todos han estado prestando atención: el primero es que Vitalik mencionó que espera lograr una escala de diez veces de Ethereum para fines de año este año; El otro es la reciente reestructuración y despidos de la Fundación Ethereum. ¿Cuáles son los eventos clave como este, a los ojos de ustedes dos? ¿Existe una expectativa común de cuándo ocurrirán? Pidámosle al Dr. Zhou que hable primero sobre esta pregunta.
Qi Zhou: En primer lugar, el primero es sobre el escalado L1 de Ethereum. Se puede ver que Ethereum ha lanzado una hoja de ruta muy clara sobre cómo aumentar el límite de gas actual de unos 30 millones a, digamos, 60 millones, y aumentarlo gradualmente, y también tienen los EIP correspondientes para hacer mejoras relevantes. En segundo lugar, también vemos que el cliente de Ethereum, como Geth, también está optimizando activamente el código actual. Por ejemplo, recientemente hemos visto un fenómeno muy interesante, es decir, todos los clientes de Ethereum han implementado el almacenamiento en caché de rendimiento en algún sentido, es decir, el almacenamiento en caché de datos. Nos sorprendió descubrir que la implementación del almacenamiento en caché de Geth no había sido particularmente efectiva en los últimos cuatro o cinco años, pero no profundizamos. Como resultado, la velocidad de ejecución de transacciones actual es de alrededor de 100 millones de gas por segundo. Si el límite de gas de un bloque se ajusta a 100 millones o incluso 200 millones, por ejemplo, 10 veces es 300 millones, entonces puede llevar 3 segundos procesar el bloque de transacciones ejecutadas, lo que puede hacer que se agote el tiempo de espera del bloque. Debido a que Ethereum tiene límites de tiempo estrictos en la generación de bloques, votación, ejecución y otros aspectos en un tiempo de 12 segundos, es muy probable que se agote. Curiosamente, Nethermind realizó algunas técnicas de optimización de caché durante la implementación de ingeniería y mejoró mágicamente el rendimiento entre 3 y 4 veces hasta el nivel de 4 a 500 millones de gas por segundo, que es lo que hemos medido y podemos reproducir hasta ahora. Hemos visto a Geth lanzar las últimas mejoras a principios de este mes o a finales del mes pasado, y las hemos reproducido en la máquina nosotros mismos, logrando los mismos estándares de rendimiento sin modificar ninguna de las especificaciones (especificaciones técnicas) de las capas de consenso y ejecución actuales. Como puedes ver, es probable que Geth no haya dedicado mucho tiempo a la optimización en los últimos cuatro o cinco años, y de repente hay presión para ver que otros lo están haciendo mejor, y comienzan a optimizar drásticamente, y hay una mejora de rendimiento de 4 a 5 veces a la vez. Al principio, vimos una mejora del rendimiento de 4 a 5 veces de Nethermind para todos los clientes de Ethereum, y en ese momento pensamos que estaban usando magia negra o que los datos eran inexactos, solo para descubrir más tarde que todos no se estaban presionando lo suficiente y todavía estaban en su zona de confort. Ahora sabemos que el rendimiento puede ir más rápido, y esa es una mejora que se produce bajo presión. Esto también significa que ya hemos verificado que es posible aumentar Ethereum de 3 a 4 veces, o incluso 10 veces, por adelantado. Originalmente, se pensaba que 100 millones de gas por segundo se agotarían si se aumentaba 10 veces, pero ahora parece que esto no es un gran problema. Este es un ángulo muy detallado, y muestra que esta presión es en realidad un muy buen paso adelante para Ethereum. Solana vs. Ethereum, aunque no tuvo un buen desempeño esta vez, el resultado final puede ser que Ethereum continúe mejorando debido a la competencia, lo cual es un buen progreso para toda la industria.
Otro sobre los despidos, también hay algunas historias para compartir. Anteriormente nos asociamos con Portal Network, el proyecto oficial de Ethereum, que resuelve el problema del almacenamiento de datos después de que Ethereum escale. Los datos históricos de transacciones de Ethereum son de aproximadamente 300G a 400G, y los datos de estado también son de 300G a 400G, lo que suma aproximadamente 1T. Si la capacidad se amplía 10 veces, los datos pronto superarán las 2 T, 3 T. El objetivo final es almacenar datos sin afectar la descentralización y, al mismo tiempo, reducir la sobrecarga de validadores y nodos completos, para lograr un mejor método de escalado descentralizado. Trabajamos estrechamente con ellos durante un año y medio o dos años, y resultó que un lunes, de repente, anunciaron que el proyecto había sido cancelado y que todos los miembros a tiempo completo estaban sin trabajo. Así que podemos ver que debería haber mucha determinación dentro de Ethereum. Todas las soluciones que no pueden resolver directamente el problema de la escala no son su principal prioridad en la actualidad. La determinación de Ethereum en este sentido es enorme.
Lawrence: La línea de tiempo es muy incompleta en este momento, como la expansión de 10 veces de L1 en un año, y el objetivo de una expansión de 100 veces en 4 o 2 años. Lo que acaba de hablar el Dr. Zhou también ilustra los problemas de Ethereum en el pasado: por ejemplo, la capa de ejecución en realidad tiene más de 5 veces la optimización al alcance de la mano, pero no se ha hecho en los últimos años. Por un lado, la contramedida es ajustar la estrategia y devolver L1 a la estrategia principal; Por otro lado, ha habido cambios en la estructura organizativa, incluyendo la incorporación de dos nuevos directores ejecutivos, uno por Wang Xiaowei y el otro por Tomasz kajetan Stanczak, fundador de Nethermind. Los despidos también se han llevado a cabo de forma intensiva en los últimos días. Esta mañana, la Fundación Ethereum publicó una carta sobre el esquema general del presupuesto, y hace algún tiempo la Fundación fue reorganizada y dotada de personal. Un cronograma más detallado puede ir seguido de acciones más detalladas. Pero por ahora, los dos nuevos directores ejecutivos están en el cargo durante dos años, a partir de este año, y creo que deberían ser de buena ayuda con los objetivos de escalado de Ethereum, especialmente para mejorar el rendimiento de L1. Porque los dos tienen más experiencia en investigación y desarrollo que otros investigadores. Wang Xiaowei ha estado estudiando el escalado de Ethereum durante mucho tiempo, y en ese momento estaba estudiando la fragmentación; El cliente Nethermind de Tomasz Stańczak ha sorprendido a otros clientes de Ethereum en los últimos tiempos. Creo que la adición de estos dos es buena para la mejora del rendimiento de Ethereum y puede traer mejoras más intuitivas.
¿Sigue siendo Ethereum una buena apuesta?
Alex: Entonces, combinado con lo que acabamos de hablar, Ethereum tiene algunos problemas y ha hecho muchas mejoras, por supuesto, también tiene sus propias ventajas. Mirando hacia el futuro en esta etapa, ¿sigue siendo optimista sobre Ethereum? Me refiero a la tendencia alcista como inversión en activos. ¿Cuáles son algunas de las razones por las que eres optimista al respecto? Entre las razones de su optimismo, ¿cuáles son algunas de las razones que cree que pueden ser seriamente ignoradas por el mercado en este momento? Pidámosle al Dr. Zhou que responda primero.
Qi Zhou: Mi opinión sobre Ethereum es cautelosamente optimista. Desde un punto de vista optimista, creo que Ethereum es un ecosistema descentralizado muy raro con muchas comunidades de desarrolladores para participar y contribuir. En cierto modo, también es un muy buen resultado en toda nuestra industria web3. Incluso cuando hablo con muchos estudios que no saben mucho sobre criptomonedas, todos comparan Ethereum con empresas de alta tecnología como Nvidia, Apple y Tesla. En este sentido, creo que Ethereum tiene una muy buena base y efectos de red. Personalmente, creo que sería aburrido si solo tuviéramos Bitcoin en nuestra industria y no tuviéramos todas estas cosas nuevas e interesantes.
Si es prudente, creo que Ethereum, por algunas razones históricas, tiene un número muy deseable de personas que conducen. Al principio, recibí muy buenos comentarios del mercado, pero cuando gradualmente me enfrenté a algunos problemas reales, expuse algunas de mis ideas anteriores demasiado idealistas. Si la Fundación no puede hacer un gran cambio, o si no es lo suficientemente exhaustivo, creo que habrá alguna posibilidad de una reacción violenta. Creo que muchas veces es la naturaleza humana, después de todo, han llegado a tal altura, y todavía tienen que mantener sus intenciones originales y seguir trabajando duro para hacer las cosas, lo que también es un desafío muy grande para ellos. Así que sigo siendo cauteloso con Ethereum en este sentido.
Lawrence: Todavía soy más optimista sobre Ethereum, por supuesto, tal vez no tan optimista como el ciclo pasado. Creo que la primera razón para el optimismo es que todavía hay muchos desarrolladores excelentes que han estado construyendo en el ecosistema de Ethereum, como el Dr. Zhou. Creo que esta es una ventaja competitiva muy clave para Ethereum. Por supuesto, habrá algunas aplicaciones nuevas que pueden no elegir Ethereum al elegir, y pueden ir directamente a Solana o Sui, pero todavía hay un número considerable de desarrolladores excelentes y tempranos que participan en el mercado de criptomonedas y aún se desarrollan en el ecosistema Ethereum o EVM. Creo que este es un factor importante en el optimismo a largo plazo de Ethereum. El segundo punto es que, aunque muchos tipos de aplicaciones nuevas en esta ronda le han sucedido primero a Solana, las aplicaciones financieras, incluida RWA, y luego Ethena también se consideran nuevas aplicaciones, y HyperLiquid también se puede contar apenas, y podemos ver que algunos nuevos desarrollos en el campo DeFi todavía están en el ecosistema Ethereum. Más adelante, después de una mayor implementación de la relajación regulatoria, puede haber más aplicaciones financieras, y aún pueden elegir Ethereum cuando elijan la cadena. Por otro lado, creo que a corto y medio plazo, es posible que pronto veamos una mejora en el rendimiento de Ethereum o una reducción de las comisiones. Creo que habrá un fuerte equivalente a corto plazo a un fuerte repunte bajista, es decir, puede haber un cambio en la visión del mercado sobre él a corto plazo.
Pero al igual que el Dr. Zhou, sigo siendo cauteloso y optimista. Aunque Ethereum dijo que ha habido cambios en el corto y mediano plazo, es difícil decir si la ruta a largo plazo realmente ha cambiado. Por ejemplo, ¿qué sucede después de que los dos nuevos directores ejecutivos terminan sus mandatos de dos años? ¿Y cambiarán algunas de las características del propio Vitalik en el futuro? Puede ser necesario prestar más atención a los usuarios existentes, prestar más atención a algunos indicadores a corto plazo y no prestar atención completamente a algunos indicadores ilusorios a mediano y largo plazo. Creo que si estas características no cambian, o si la propia influencia de Vitalik en Ethereum sigue cambiando, y su actitud no cambiará, tal vez Ethereum siga siendo relativamente competitivo a largo plazo, como Solana y Sui, y se mantenga en un estado todavía lento y demasiado conservador en general. De esta manera, estas ventajas competitivas aportadas por la ronda anterior de ciclos en línea de Ethereum, ya sea por parte de los desarrolladores o de la creación temprana de aplicaciones financieras, serán cada vez menos a medida que pase el ciclo. Creo que si Ethereum sigue siendo tan lento y conservador en el próximo ciclo, puede que no sea una inversión que merezca la pena.
¿En qué circunstancias se incrementará Ether?
Alex: OK, volvamos a una pregunta directamente relacionada con la inversión. La valoración actual de Ethereum ha estado disminuyendo en comparación con Bitcoin. Ahora ha habido algunas señales de cambios positivos. Para ustedes dos, ¿qué hechos, datos o información futuros les darían suficiente confianza para optar por comprar o aumentar su posición, o elevar el nivel de Ethereum en su asignación general de activos criptográficos? ¿Cuáles podrían ser esos hechos, datos o información?
Lawrence: De acuerdo. Creo que si quieres mirar los datos, si quieres mirar los datos, los datos se pospondrán demasiado, y es probable que el precio aumente más antes de que aumenten los datos. Estoy deseando ver a Vitalik aparecer algún día y decir que hicimos algo malo en el pasado, y luego vamos a decidir qué hacer ahora. Ahora tengo la vaga sensación de que todo el mundo le dice que no está haciendo lo correcto, y él dice que vamos a andar por ahí como tú dices que se hace. El impacto de Vitalik en Ethereum en su conjunto es inigualable. Puede ser que su influencia se debilite con la incorporación de dos nuevos directores ejecutivos, pero sigue siendo la persona que más influencia tiene en Ethereum en este momento. El hecho o mensaje que me gustaría ver es que el propio Vitalik se ha vuelto más radical o que alguien tan relativamente radical como Tomasz tiene más influencia dentro de Ethereum.
Otro punto es que quiero que Ethereum cometa un error. Creo que solían estar demasiado obsesionados con no cometer errores, demasiado con hacer cosas que deben hacerse durante diez o cien años. Puede ser lento, pero no debe estar mal, lo están persiguiendo demasiado. El Dr. Zhou también mencionó hace un momento que es normal cometer errores. Solana ha caído muchas veces en el pasado, incluidas las nuevas cadenas públicas, pero Ethereum sigue siendo demasiado cauteloso. Me gustaría que Ethereum no fuera tan cauteloso como solía ser, sino que se volviera más agresivo. Si puedo ver algunas señales como esta desde el nivel de toma de decisiones, puedo aumentar mi posición. Por supuesto, la razón principal es que mi propia posición en Ethereum se ha mantenido y la proporción no es pequeña, por lo que pienso más en la oportunidad de aumentar mi posición.
Qi Zhou: Creo que en términos de valoración, la valoración de nuestra industria es un tema completamente nuevo en sí mismo. Así que a la hora de decidirme a comprar Ethereum, probablemente incorporaré dos factores principales. Uno es un gran mercado, de hecho, Ethereum ha alcanzado un efecto de red tan grande, siempre que estén tomando el camino en la dirección práctica, siempre que no estén comprando en exageración, debería haber algunas oportunidades de inversión muy buenas. Después de tantos ciclos, en realidad hay muchas oportunidades para Ethereum. La segunda es si Ethereum será capaz de mantener su actitud más pragmática para tomar las próximas decisiones. De hecho, hay algunos problemas que me parecen muy interesantes, no solo Ethereum, sino todo tipo de problemas con los que se encontrará una gran organización y comunidad. Por ejemplo, la razón por la que mucha gente va a FUD Ethereum esta vez es porque todo el mundo piensa que hay muchos villanos alrededor de Vitalik que se están aprovechando de él o están sobrevendiendo. Pero algunos estudiantes de primer año de la comunidad sienten que Vitalik está un poco separado de las masas, lo que resulta en una asimetría de información, y hay demasiado ruido alrededor de Vitalik, y no hay una buena manera de identificar a las buenas personas o a las buenas personas. Creo que es un hecho objetivo que cualquier organización que alcance un cierto tamaño está obligada a llegar a una situación en la que depende de cómo Vitalik construya un mejor equipo, escuche a la comunidad y se enfrente a los errores que se puedan haber cometido. Pero aquí sí tengo la idea de que el proceso puede tener que ser más suave. Si algo como Khrushchev hubiera sucedido en ese entonces, habría dividido fácilmente a la comunidad. Entonces, en este sentido, Vitalik puede necesitar más introspección y reflexión. Es muy importante identificar y distinguir las voces de la comunidad en este proceso, para que más personas y más organizaciones puedan entrar en Ethereum con mayor facilidad. Y también pensé que Vitalik estaba diseñando Ethereum como un proyecto súper soberano en ese momento, y sintió que algunas de las ideologías no estaban del todo en línea con él, por lo que tenía una actitud a larga distancia. Por ejemplo, Trump en los Estados Unidos ha hecho muchas cosas amistosas con Crypto esta vez, incluidos banquetes, varias audiencias, etc., y siento que Vitalik todavía se mantiene alejado de este tipo de actividad. Aunque veo que ha estado muy activo esta vez, y veo que ha estado corriendo de un lado a otro últimamente, cuando se trata de responder algunas preguntas delicadas, como si quiere abrir una oficina en Hong Kong, si quiere asistir a la fiesta de Trump o ir a una audiencia en los Estados Unidos, siento que todavía puede tener algunas dudas. No me refiero a la confrontación, pero puede haber algunas dudas. De hecho, en este proceso, toda la evolución ecológica de Ethereum no puede carecer del apoyo de muchas comunidades locales, incluido el público en general, el nivel superior y el apoyo de todos los aspectos de la regulación. He leído su blog antes, y probablemente tiene mucha interacción con Rusia, con Putin, porque es originalmente ruso. Pero más tarde, después de la guerra ruso-ucraniana, se opuso rotundamente a tal cosa. Por lo tanto, dijo que no haría este aspecto de comunicación con el soberano en el futuro. Pero no creo que sea una actitud particularmente práctica si se trata de un palo a la muerte. Tenemos un dicho en China, que dice: debemos hacer más amigos y menos enemigos. En este caso, creo que Ethereum todavía tiene mucho espacio para el rendimiento en el futuro.
Alex: Bien. Agradezco a los dos invitados por compartir desinteresadamente sobre este tema hoy, y espero que en el futuro podamos tener más temas para invitar a ambos a expresar sus opiniones. Hoy nuestro programa termina aquí. Gracias.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Revisando Ethereum: ¿Cuáles son las razones para ser optimista?
Moderador: Alex, Socio de Investigación de Mint Ventures
Invitados: Zhou Qi, fundador de EthStorage; Lawrence, investigador de Mint Ventures
Hola a todos, bienvenidos a WEB3 Mint To Be, impulsado por Mint Ventures. Aquí, a través de preguntas continuas y un pensamiento profundo, aclaramos los hechos, exploramos la realidad y buscamos consensos en el mundo WEB3. Aclara la lógica detrás de los temas candentes, proporciona perspectivas que penetran en el evento mismo e introduce diversas perspectivas de pensamiento.
Alex: En este episodio, tenemos al Dr. Zhou de EthStorage, y a nuestro investigador Lawrence. Hablemos de un objetivo de primera línea que preocupa mucho a los inversores en criptomonedas: Ethereum. Sabemos que el rendimiento general de Ethereum en este ciclo no ha sido muy bueno, y su tipo de cambio ha tenido un rendimiento inferior al de BTC, y no ha sido capaz de igualar a su rival Solana durante la mayor parte del tiempo. Sin embargo, ha habido muchos cambios notables en Ethereum recientemente, como que Vitalik se haya vuelto muy decidido a escalar la capa 1, y luego reestructurar la estructura y despedir empleados, mostrando una actitud más pragmática en general. ¿Es este un punto de inflexión para el revitalizante precio de Ethereum? Antes de comenzar nuestra discusión formal de hoy, nos gustaría pedirle a dos de nuestros invitados que se presenten a nuestros oyentes. El Dr. Zhou fue el primero.
Zhou Qi: Hola a todos, soy Zhou Qi, el fundador de EthStorage. Hoy estoy muy contento de poder compartir con ustedes algunas de nuestras perspectivas sobre Ethereum, incluyendo nuestro trabajo reciente en Ethereum. En realidad, ya en 2017 y 2018, comenzamos a investigar a fondo toda la tecnología de Ethereum, incluyendo la hoja de ruta de escalabilidad de Ethereum, desde el Layer 2 hasta ahora el Layer 1, además de participar en muchos trabajos de investigación de Ethereum, y hemos recibido mucho apoyo de Ethereum, incluyendo algunas investigaciones sobre DA y algunos estudios relacionados con OP Stack, también hemos obtenido muchas subvenciones. Así que hoy estamos muy contentos de compartir algunas de nuestras perspectivas relativamente únicas sobre este tema.
Lawrence: Hola a todos, soy Lawrence de Mint Ventures, y estoy muy contento de poder discutir este tema hoy junto al Dr. Zhou.
La razón por la que Ethereum ha quedado atrás de BTC y SOL en esta ronda
Alex: Entonces entremos en el tema de hoy. Antes de discutir las razones para ser optimistas sobre Ethereum en este ciclo, podemos repasar los problemas que enfrenta actualmente Ethereum. Desde su perspectiva, ¿cuáles son las principales razones por las que Ethereum ha tenido un rendimiento inferior en este ciclo comparado con BTC y Solana? ¿Por qué no le pedimos a Zhou Bo que comparta sus pensamientos sobre este tema?
Qi Zhou: Creo que hay varias razones. El primer aspecto es la hoja de ruta de Ethereum en su conjunto, especialmente la hoja de ruta con la capa 2 como núcleo, de hecho, todos encuentran que no es tan consistente con el valor central de Ethereum. De hecho, eso es algo que discutí con Vitalik cuando me reuní con él en Asia Oriental el mes pasado, y ese es uno de sus pensamientos. Podemos ver que, por ejemplo, el año pasado, antes de que se lanzara el EIP 4844, Ethereum todavía se encontraba en un estado relativamente deflacionario. Sin embargo, cuando se lanzó la actualización 4844, la tarifa para que L2 envíe datos a Ethereum bajó significativamente y, al mismo tiempo, muchos valores de L2 no se reflejaron en Ethereum. Por ejemplo, muchos proyectos L2, como Base y Arbitrum, han recibido muchas tarifas de usuario, pero estas tarifas no han retroalimentado el valor de Ethereum en sí. Así que hay un gran incentivo: la incompatibilidad. En segundo lugar, desde la perspectiva del propio Ethereum, debido a que se desempeñó muy bien en el último ciclo, también afectó su juicio en cierto sentido, haciéndolo relativamente lento en algunos aspectos, como el progreso de la ingeniería. En ese momento, no había un rival real para Ethereum, ya fuera Bitcoin o Solana. En esta ola, muchas personas se quejaron de que Ethereum estaba cambiando demasiado lentamente, y la hoja de ruta estaba planeada desde hace mucho tiempo, pero no hubo una implementación de ingeniería real. Cada actualización tarda de uno a dos años en ser funcional. En contraste con los agresivos avances de ingeniería de Solana, Ethereum siempre ha sido un modelo sesgado por la investigación que no prioriza particularmente la ingeniería. Este enfoque ha causado un gran retraso en la hoja de ruta general de desarrollo y actualización de Ethereum. Tenemos mucha experiencia personal en esta área, por ejemplo, hicimos muchos EIP para Ethereum en los últimos años, incluido el propio EthStorage, del que hablaremos más adelante. En resumen, están principalmente estos dos aspectos.
Lawrence: Los dos puntos de los que acaba de hablar Zhou Bo son también los dos puntos que quiero señalar. Otro punto importante que creo es que en este ciclo, hay relativamente pocos nuevos modelos de negocio o nuevas innovaciones en la cadena. La riqueza y la actividad del negocio on-chain no han mejorado mucho en comparación con 21 años, e incluso si eliminamos las transacciones de memes en general, la actividad y la riqueza del negocio on-chain pueden haber disminuido ligeramente. Por el contrario, los fundamentos en el lado de BTC han mejorado significativamente. Por lo tanto, de hecho, el rendimiento general de todas las cadenas públicas no es bueno. Incluso Solana, que se ha comportado mejor, está al menos un 50% lejos de su máximo de 21 años en comparación con BTC, y un 50% peor que el anterior. Creo que este es también un problema común que encuentran todos los Layer1 en esta ronda. Los otros dos puntos son los que acaba de mencionar el Dr. Zhou. Un problema que se puede decir que es un problema estratégico para Ethereum en los últimos dos o tres años es esta estrategia de capa 2. Creo que, para ser sincero, básicamente se puede juzgar como un fracaso. Otro punto, que resumí, puede ser un problema estructural a largo plazo de Ethereum, y aún no es un problema estratégico a corto y mediano plazo. He visto muchas críticas últimamente, especialmente uno llamado Max Resnick, y creo que es bastante típico. Max, que anteriormente había sido investigador en la Fundación Ethereum, se pasó a Solana a finales de 1924 y se fue a Anza, el equipo que Solana Labs creó para hacer investigación y desarrollo. En el pasado, cuando estaba en la Fundación Ethereum, no apoyó la estrategia de rollup, pero apoyó la extensión de la Capa 1. Tiene algunas críticas muy agudas a Ethereum, como el hecho de que cree que las personas que desarrollaron la hoja de ruta de Ethereum, Vitalik para ser exactos, se especializan en blockchain y criptografía, y menos en computadoras. De esta manera, durante mucho tiempo en el pasado, ha habido muchas desviaciones en el juicio y la investigación de Ethereum sobre cómo mejorar el rendimiento de la cadena de bloques, que pueden ser muy básicas y objetivas en su opinión, incluidas las desviaciones en la dirección. Por ejemplo, la Fundación Ethereum ha argumentado durante mucho tiempo que el cuello de botella para la mejora del rendimiento de Ethereum radica en la capa de ejecución. Sin embargo, según él, el cuello de botella para la mejora del rendimiento está obviamente en la capa de consenso. Y también mencionó que Vitalik, o las personas que hacen la hoja de ruta de Ethereum, son demasiado a largo plazo, persiguiendo direcciones que parecen relativamente ilusorias en este momento, en lugar de centrarse en los usuarios actuales. Por ejemplo, el propio Vitalik ha estado hablando de aplicaciones de privacidad y aplicaciones sociales en su blog, pero ha hablado menos de DeFi. Pero en realidad, DeFi siempre ha sido el que existe y es utilizado por la mayoría de las personas en la red principal de Ethereum. Este tema se debatió durante un tiempo en julio o agosto del año pasado, y Vitalik y varios proyectos líderes de DeFi en Ethereum estaban hablando de ello. Incluso debido a estas razones, Zhou Bo también mencionó hace un momento, la eficiencia de investigación y desarrollo de Ethereum es en realidad bastante baja. Por un lado, existe una gran desconexión entre el equipo de investigación y el equipo de desarrollo, y hay una gran brecha entre lo que estudia el equipo de investigación y lo que desarrolla el equipo de desarrollo. Por otro lado, su progreso en investigación y desarrollo es realmente lento, básicamente solo una actualización importante al año. De hecho, es posible que Vitalik haya comenzado a mencionar este asunto en 15 o 16 años, pero no fue hasta la actualización de Shanghái en 23 años que este asunto se cerró oficialmente. En el pasado, no había muchas actualizaciones que la gente pudiera llamar después del '21: Merge '22, Shanghai '23, Cancún el año pasado y Pectra justo después. En general, el cronograma de desarrollo es muy lento, lo que hace que sea muy costoso corregir errores, especialmente el tiempo. Por ejemplo, el problema de la estrategia de Layer2 que acabamos de mencionar, en el caso de Ethereum, es: en 2020, Vitalik propuso centrarse en Rollup, pero en realidad, no fue hasta 2022 que se implementaron cosas relacionadas, y ahora en 2025, todos descubrieron que no era posible y necesitaba cambiar. Se pierde mucho tiempo en el medio. Especialmente en comparación con empresas como Solana y algunas nuevas de Capa 1, como Sui, la brecha entre sus programas de investigación y desarrollo es cercana a un orden de magnitud de eficiencia. En otras palabras, es posible que Ethereum tenga que tardar 10 veces más que otras cadenas públicas para tomar una decisión y empujar esto en línea. Por supuesto, creo que hay una razón para esto, porque Ethereum es la primera cadena pública más influyente después de Bitcoin, y enfrenta muchos problemas, incluidas muchas consideraciones regulatorias previas, y luego siempre ha insistido en la descentralización en términos relativos. Sin embargo, a juzgar por los resultados, creo que los problemas que acabo de mencionar son un problema estructural a largo plazo que pertenece a la Fundación Ethereum o a la capa central de Ethereum, es decir, a las personas que hacen la hoja de ruta de Ethereum. Probablemente creo que eso es lo principal.
Alex: Está bien, podría querer agregar una cosa más de mi parte. De hecho, Lawrence también mencionó que el concepto del nivel superior de la Fundación Ethereum es muy persistente en la insistencia en la descentralización. Hasta el último ciclo, esto se consideraba uno de los elementos de legitimidad de la cadena de bloques. Pero ha habido bastantes cambios en esta ronda. Uno de los cambios más importantes es que ha habido un gran cambio en el liderazgo de la administración estadounidense. Esta ronda del gobierno de EE.UU. es muy pro-cripto y está muy poco regulada. Como resultado, al menos en este ciclo de administración, el cerco de los proyectos de criptomonedas y la lucha contra la censura se han vuelto menos urgentes. La gran obsesión de Ethereum con la descentralización se ha vuelto menos necesaria en este ciclo de gobierno. Por el contrario, al igual que Sol y Sui, es posible que no tengan un alto grado de descentralización, pero su eficiencia y rendimiento son muy buenos, lo que se ha convertido en una ventaja. Y a largo plazo, creo que incluso si la próxima administración cambia al Partido Demócrata, el Partido Demócrata se dará cuenta de que la base de votos de los inversores en criptomonedas en el lado estadounidense es muy importante. Bajo tal premisa, creo que no serán tan brutales como la última ronda de cerco de Gary Gensler a los proyectos de criptomonedas durante su mandato. Por lo tanto, la necesidad de descentralización está disminuyendo gradualmente con los cambios en la industria. Vemos que muchos proyectos que han surgido en esta ronda, como Ethena, incluido RWA, una narrativa que muchos inversores piensan que es muy importante, son en realidad productos de la combinación de CeFi y DeFi, que es la tendencia general. La disminución de la importancia de esta narrativa ha debilitado hasta cierto punto el consenso de Ethereum. Esta es una de las razones por las que esta ronda no es tan narrativamente mejor que SOL.
Consenso y no consenso sobre problemas de Ethereum
Alex: Pasemos a la siguiente pregunta. Acabamos de hablar mucho sobre Ethereum, incluidas sus capacidades de ingeniería, cierta comprensión de su dirección de desarrollo, la lentitud de la corrección de errores, etc. Entonces, con tantas preguntas formuladas, ¿cuál es el consenso entre los líderes, la comunidad y los desarrolladores de Ethereum sobre estos temas? ¿Cuáles son los no consensos? Para decirlo de manera más simple, ¿cuáles son los problemas que todos, desde la gerencia central de Ethereum hasta la comunidad y los desarrolladores, están de acuerdo en que son problemas? ¿Cuáles son divisivos? Digamos que pensamos que es un problema, un obstáculo, pero la actitud actual de Ethereum es que no es un problema, es una característica que nos preocupa mucho. ¿Qué opinas de esto? Comencemos con el Dr. Zhou.
Qi Zhou: Creo que uno de los puntos más importantes de esta ola es que ha habido un cambio muy grande en la definición de descentralización de Ethereum. Puedo decir que hace unos años, Ethereum tenía un enfoque muy idealista, incluso algo religiosamente fanático, de la descentralización. Recuerdo haber hablado con algunas personas en Ethereum en ese momento, y me dijeron que querían que Ethereum L1 fuera una capa mínima de confianza, de modo que algo como un teléfono móvil, o incluso un dispositivo integrado muy simple, pudiera ejecutar un validador de Ethereum. Pero está claro que esta vez, después de desafíos como Solana, especialmente en la hoja de ruta de actualización para el escalado L1, incluido el aumento del límite de gas y la introducción de listas de acceso a nivel de bloque para acelerar las transacciones en la capa de ejecución, en realidad están buscando una forma más práctica de encontrar un equilibrio entre la descentralización y la eficiencia de la ejecución. Esto también significa que es posible que necesitemos un ordenador un poco más potente. El problema inmediato es que ahora diseñas un consenso de Ethereum y dejas que un teléfono móvil o un dispositivo de 100 yuanes ejecute el validador, pero necesitas al menos 32 Ethereum. Al precio actual, probablemente sea de casi 100.000. En realidad, se trata de un desajuste. Su dispositivo no es el cuello de botella que causa el validador, es solo que necesita tener demasiado Ethereum. Entonces, bajo esta premisa, ¿por qué no se puede aflojar esta suposición? Por ejemplo, ¿podemos hacer que computadoras con un valor de $1,000, $2,000 o $3,000 ejecuten nodos y, al mismo tiempo, el rendimiento L1 de Ethereum se pueda duplicar, triplicar o incluso escalar 10 veces? Este es el próximo plan de Ethereum. Este es un ajuste muy pragmático de la búsqueda de Ethereum para la descentralización y la eficiencia de la ejecución. Por ejemplo, hace dos años presentamos una propuesta a Ethereum, que es la subvención ESP. Nos gustaría echar un vistazo a la lista de acceso a nivel de bloque. Lo que significa es que cuando empaqueto un bloque, puedo decirle a otros validadores a qué datos accedo cuando ejecuto esas transacciones. De esta manera, pueden utilizar la tecnología de pre-acceso para realizar una pre-lectura de alta concurrencia de datos accedidos aleatoriamente, como saldos de cuentas, por adelantado, lo que mejora en gran medida la eficiencia de la ejecución. Hace dos años, solo solicitamos USD 10,000 para estudiar este tema, y sentimos que esta investigación era valiosa y útil para Ethereum, pero fue rechazada sin explicar por qué. Nuestra suposición es porque Ethereum siente que esto puede tener un impacto en la descentralización, no en la máxima prioridad. Pero a principios de este año, de repente dijeron que querían hacer este tipo de investigación y que éramos bienvenidos a participar. Esto demuestra que el paradigma de Ethereum ha cambiado del concepto ideal de descentralización de hace dos años a una perspectiva más pragmática. Especialmente con el aumento en el rendimiento de la computadora y la disminución en el costo, todavía está más o menos en línea con la Ley de Moore. Si Ethereum sigue el marco de diseño original y no ajusta dinámicamente el límite de gas, o no agrega dinámicamente la lista de acceso a nivel de bloque, entonces la eficiencia de la ejecución no se puede liberar y es difícil lograr la posibilidad de escalar diez veces, por ejemplo. Me sorprende, hace dos o tres años me preguntaba por qué no lo pensaron. Sólo puedo entenderlo en términos de su insistencia en el idealismo.
En cuanto a la falta de consenso, creo que Ethereum sigue cargando con una gran cantidad de "deuda", incluida la deuda técnica, la deuda cognitiva e incluso la deuda de marca. Es decir, cuando va a llevar a cabo una reforma importante, muchas veces no puede negarse directamente. Históricamente, como la reforma y apertura de China y la transición de algunos líderes en la Unión Soviética, podemos ver que las reformas lentas pero firmes son más efectivas que derrocar completamente el pasado. Por ejemplo, Ethereum cuenta ahora con una hoja de ruta multicliente. Tanto a nivel de ejecución como de consenso, hay clientes escritos en cuatro o cinco idiomas diferentes. Históricamente, hemos visto software de infraestructura particularmente exitoso, como el propio Solana, el sistema operativo Linux, HDFS, etc., básicamente implementado en un lenguaje, un conjunto de marcos de prueba. Lo que buscan es la eficiencia de la ingeniería. Ethereum, por su parte, ha experimentado un ataque DAO y ha pronosticado que podría utilizar un lenguaje, y se introducirán algunos mecanismos debido a las vulnerabilidades de este lenguaje, lo que provocará un tiempo de inactividad. Debido a que Ethereum todavía está cambiando muy rápido, a diferencia de Bitcoin, muchas funciones se han solidificado relativamente. Por lo tanto, prefieren dedicar diez veces más trabajo a prevenir este riesgo. Pero hacerlo requeriría de cinco a diez veces el esfuerzo de ingeniería de Ethereum para mantenerse al día con Solana. Es por eso que Ethereum es tan lento con cada actualización. Hemos participado personalmente en el proceso de actualización de Ethereum, incluido el desarrollo de EIP, DevNet y TestNet, y descubriremos que se necesita mucho esfuerzo para coordinar las implementaciones entre los diferentes clientes. Por ejemplo, en esta actualización de Pectra, se descubrió que Geth era inconsistente con otras configuraciones de cliente, lo que resultaba en una falta de sincronización y tuvo que ser reparado de inmediato, y finalmente descubrió que el problema estaba en Geth. Es una compensación, y se necesita mucho esfuerzo para hacerlo. Así que aquí estoy pensando en una pregunta: ¿Es necesario que un software que cambia rápidamente como Ethereum no se caiga? Solana ha caído varias veces, al igual que otros proyectos. Tal vez podamos permitir el tiempo de inactividad, pero la recuperación es rápida. Al mantener solo un cliente al mismo tiempo, puede iterar más rápido. Es realmente un problema de ingeniería de software. He visto que Ethereum también ha estado reclutando, por ejemplo, a Lead Performance Developers, para centrarse más en resolver problemas de programación de forma más eficiente desde una perspectiva de ingeniería. He estado en grandes fábricas y sé que el tiempo de inactividad es la norma. Incluso si tienes dinero e ingenieros, a menudo tienes problemas. No es raro que hablemos de cuántas veces se han caído nuestros sistemas, como Meta o Google, que han estado completamente inaccesibles durante una hora. Por lo tanto, cómo superar estos problemas es un tema que merece una discusión en profundidad, y además es un aspecto en el que todavía no hay consenso.
Lawrence: Entiendo que el consenso actual debería ser que la estrategia de centrarse en la Capa 2 en el pasado es cambiar. Debido a esto, veo que la Fundación Ethereum ha propuesto una serie de acciones recientemente, y la comunidad ha sido escéptica sobre este asunto antes. Por supuesto, hay algunas partes inciertas de esto, como la redacción de la Fundación Ethereum para este asunto, usan "redefinición de prioridad", que es repriorización, lo que suena más modesto. Pero la mayoría de la gente pensaría que esto debería llamarse Pivote, un giro, y una necesidad de admitir que el pasado estuvo mal. Sin embargo, al menos desde las acciones reales hasta ahora, creo que la estrategia de centrarse en la Capa 1 y abandonar el pasado Rollup Centric es el punto más común en la actualidad.
El punto de la falta de consenso, el Dr. Zhou acaba de mencionar, creo que todavía se encuentra en el límite de la insistencia de la Fundación Ethereum en la descentralización, y creo que no hay consenso en la actualidad. De hecho, muchas de las ineficiencias de Ethereum se remontan a su adhesión al principio de descentralización. Por ejemplo, ya sea la capa de ejecución o la capa de consenso del cliente, todas requieren descentralización y mantienen múltiples lados compatibles. Al mismo tiempo, han insistido durante mucho tiempo en apoyar a Solo Staker, lo que hace que la tasa de participación de los stakers individuales sea un objetivo muy importante. Esto también afecta a la eficiencia, ya que hay muchos clientes que coordinar. También he estado siguiendo a Lido en el pasado. No creo que la Fundación Ethereum haya mostrado una actitud clara sobre este tema en este momento, como dejar de prestar atención al Solo Staker y pensar que estaría bien centrarse en él. Creo que Ethereum solo se comparó con Bitcoin en los primeros días, y Bitcoin existió como un rebelde contra el sistema financiero global durante los primeros años. Por lo tanto, Ethereum ha puesto mucho énfasis en ser antirregulador y anticensura desde el principio. En comparación con BTC, que no tiene tema, Ethereum tiene un tema, y está muy preocupado por ser encontrado por los reguladores, y generalmente es muy cauteloso. En los últimos años, algo le ha sucedido a Solana que inicialmente preocupaba a Ethereum. Por ejemplo, la SEC define claramente a Solana como un valor en 2023. La Fundación Ethereum solía estar muy preocupada por esto, pero ahora parece que incluso si se define como un valor, no parece ser un gran problema, y a Solana todavía le está yendo bien. No veo mucha discusión sobre hasta qué punto la descentralización puede retroceder o verse comprometida. Creo que este es un tema clave que seguirá afectando la eficiencia de Ethereum a medio y largo plazo, y aún no hay consenso.
Cronograma de eventos de reforma de Ethereum
Alex:Ok。 Acabamos de hablar de muchos temas, y hemos hablado sobre algunos de los consensos sobre estos temas, desde la comunidad hasta la cima de la Fundación Ethereum. Entonces, ¿qué contramedidas ha planeado el liderazgo de Ethereum para abordar estos problemas en los que todos han estado de acuerdo? ¿Cuál es el cronograma aproximado para estas contramedidas? Por ejemplo, hay dos eventos recientes a los que todos han estado prestando atención: el primero es que Vitalik mencionó que espera lograr una escala de diez veces de Ethereum para fines de año este año; El otro es la reciente reestructuración y despidos de la Fundación Ethereum. ¿Cuáles son los eventos clave como este, a los ojos de ustedes dos? ¿Existe una expectativa común de cuándo ocurrirán? Pidámosle al Dr. Zhou que hable primero sobre esta pregunta.
Qi Zhou: En primer lugar, el primero es sobre el escalado L1 de Ethereum. Se puede ver que Ethereum ha lanzado una hoja de ruta muy clara sobre cómo aumentar el límite de gas actual de unos 30 millones a, digamos, 60 millones, y aumentarlo gradualmente, y también tienen los EIP correspondientes para hacer mejoras relevantes. En segundo lugar, también vemos que el cliente de Ethereum, como Geth, también está optimizando activamente el código actual. Por ejemplo, recientemente hemos visto un fenómeno muy interesante, es decir, todos los clientes de Ethereum han implementado el almacenamiento en caché de rendimiento en algún sentido, es decir, el almacenamiento en caché de datos. Nos sorprendió descubrir que la implementación del almacenamiento en caché de Geth no había sido particularmente efectiva en los últimos cuatro o cinco años, pero no profundizamos. Como resultado, la velocidad de ejecución de transacciones actual es de alrededor de 100 millones de gas por segundo. Si el límite de gas de un bloque se ajusta a 100 millones o incluso 200 millones, por ejemplo, 10 veces es 300 millones, entonces puede llevar 3 segundos procesar el bloque de transacciones ejecutadas, lo que puede hacer que se agote el tiempo de espera del bloque. Debido a que Ethereum tiene límites de tiempo estrictos en la generación de bloques, votación, ejecución y otros aspectos en un tiempo de 12 segundos, es muy probable que se agote. Curiosamente, Nethermind realizó algunas técnicas de optimización de caché durante la implementación de ingeniería y mejoró mágicamente el rendimiento entre 3 y 4 veces hasta el nivel de 4 a 500 millones de gas por segundo, que es lo que hemos medido y podemos reproducir hasta ahora. Hemos visto a Geth lanzar las últimas mejoras a principios de este mes o a finales del mes pasado, y las hemos reproducido en la máquina nosotros mismos, logrando los mismos estándares de rendimiento sin modificar ninguna de las especificaciones (especificaciones técnicas) de las capas de consenso y ejecución actuales. Como puedes ver, es probable que Geth no haya dedicado mucho tiempo a la optimización en los últimos cuatro o cinco años, y de repente hay presión para ver que otros lo están haciendo mejor, y comienzan a optimizar drásticamente, y hay una mejora de rendimiento de 4 a 5 veces a la vez. Al principio, vimos una mejora del rendimiento de 4 a 5 veces de Nethermind para todos los clientes de Ethereum, y en ese momento pensamos que estaban usando magia negra o que los datos eran inexactos, solo para descubrir más tarde que todos no se estaban presionando lo suficiente y todavía estaban en su zona de confort. Ahora sabemos que el rendimiento puede ir más rápido, y esa es una mejora que se produce bajo presión. Esto también significa que ya hemos verificado que es posible aumentar Ethereum de 3 a 4 veces, o incluso 10 veces, por adelantado. Originalmente, se pensaba que 100 millones de gas por segundo se agotarían si se aumentaba 10 veces, pero ahora parece que esto no es un gran problema. Este es un ángulo muy detallado, y muestra que esta presión es en realidad un muy buen paso adelante para Ethereum. Solana vs. Ethereum, aunque no tuvo un buen desempeño esta vez, el resultado final puede ser que Ethereum continúe mejorando debido a la competencia, lo cual es un buen progreso para toda la industria.
Otro sobre los despidos, también hay algunas historias para compartir. Anteriormente nos asociamos con Portal Network, el proyecto oficial de Ethereum, que resuelve el problema del almacenamiento de datos después de que Ethereum escale. Los datos históricos de transacciones de Ethereum son de aproximadamente 300G a 400G, y los datos de estado también son de 300G a 400G, lo que suma aproximadamente 1T. Si la capacidad se amplía 10 veces, los datos pronto superarán las 2 T, 3 T. El objetivo final es almacenar datos sin afectar la descentralización y, al mismo tiempo, reducir la sobrecarga de validadores y nodos completos, para lograr un mejor método de escalado descentralizado. Trabajamos estrechamente con ellos durante un año y medio o dos años, y resultó que un lunes, de repente, anunciaron que el proyecto había sido cancelado y que todos los miembros a tiempo completo estaban sin trabajo. Así que podemos ver que debería haber mucha determinación dentro de Ethereum. Todas las soluciones que no pueden resolver directamente el problema de la escala no son su principal prioridad en la actualidad. La determinación de Ethereum en este sentido es enorme.
Lawrence: La línea de tiempo es muy incompleta en este momento, como la expansión de 10 veces de L1 en un año, y el objetivo de una expansión de 100 veces en 4 o 2 años. Lo que acaba de hablar el Dr. Zhou también ilustra los problemas de Ethereum en el pasado: por ejemplo, la capa de ejecución en realidad tiene más de 5 veces la optimización al alcance de la mano, pero no se ha hecho en los últimos años. Por un lado, la contramedida es ajustar la estrategia y devolver L1 a la estrategia principal; Por otro lado, ha habido cambios en la estructura organizativa, incluyendo la incorporación de dos nuevos directores ejecutivos, uno por Wang Xiaowei y el otro por Tomasz kajetan Stanczak, fundador de Nethermind. Los despidos también se han llevado a cabo de forma intensiva en los últimos días. Esta mañana, la Fundación Ethereum publicó una carta sobre el esquema general del presupuesto, y hace algún tiempo la Fundación fue reorganizada y dotada de personal. Un cronograma más detallado puede ir seguido de acciones más detalladas. Pero por ahora, los dos nuevos directores ejecutivos están en el cargo durante dos años, a partir de este año, y creo que deberían ser de buena ayuda con los objetivos de escalado de Ethereum, especialmente para mejorar el rendimiento de L1. Porque los dos tienen más experiencia en investigación y desarrollo que otros investigadores. Wang Xiaowei ha estado estudiando el escalado de Ethereum durante mucho tiempo, y en ese momento estaba estudiando la fragmentación; El cliente Nethermind de Tomasz Stańczak ha sorprendido a otros clientes de Ethereum en los últimos tiempos. Creo que la adición de estos dos es buena para la mejora del rendimiento de Ethereum y puede traer mejoras más intuitivas.
¿Sigue siendo Ethereum una buena apuesta?
Alex: Entonces, combinado con lo que acabamos de hablar, Ethereum tiene algunos problemas y ha hecho muchas mejoras, por supuesto, también tiene sus propias ventajas. Mirando hacia el futuro en esta etapa, ¿sigue siendo optimista sobre Ethereum? Me refiero a la tendencia alcista como inversión en activos. ¿Cuáles son algunas de las razones por las que eres optimista al respecto? Entre las razones de su optimismo, ¿cuáles son algunas de las razones que cree que pueden ser seriamente ignoradas por el mercado en este momento? Pidámosle al Dr. Zhou que responda primero.
Qi Zhou: Mi opinión sobre Ethereum es cautelosamente optimista. Desde un punto de vista optimista, creo que Ethereum es un ecosistema descentralizado muy raro con muchas comunidades de desarrolladores para participar y contribuir. En cierto modo, también es un muy buen resultado en toda nuestra industria web3. Incluso cuando hablo con muchos estudios que no saben mucho sobre criptomonedas, todos comparan Ethereum con empresas de alta tecnología como Nvidia, Apple y Tesla. En este sentido, creo que Ethereum tiene una muy buena base y efectos de red. Personalmente, creo que sería aburrido si solo tuviéramos Bitcoin en nuestra industria y no tuviéramos todas estas cosas nuevas e interesantes.
Si es prudente, creo que Ethereum, por algunas razones históricas, tiene un número muy deseable de personas que conducen. Al principio, recibí muy buenos comentarios del mercado, pero cuando gradualmente me enfrenté a algunos problemas reales, expuse algunas de mis ideas anteriores demasiado idealistas. Si la Fundación no puede hacer un gran cambio, o si no es lo suficientemente exhaustivo, creo que habrá alguna posibilidad de una reacción violenta. Creo que muchas veces es la naturaleza humana, después de todo, han llegado a tal altura, y todavía tienen que mantener sus intenciones originales y seguir trabajando duro para hacer las cosas, lo que también es un desafío muy grande para ellos. Así que sigo siendo cauteloso con Ethereum en este sentido.
Lawrence: Todavía soy más optimista sobre Ethereum, por supuesto, tal vez no tan optimista como el ciclo pasado. Creo que la primera razón para el optimismo es que todavía hay muchos desarrolladores excelentes que han estado construyendo en el ecosistema de Ethereum, como el Dr. Zhou. Creo que esta es una ventaja competitiva muy clave para Ethereum. Por supuesto, habrá algunas aplicaciones nuevas que pueden no elegir Ethereum al elegir, y pueden ir directamente a Solana o Sui, pero todavía hay un número considerable de desarrolladores excelentes y tempranos que participan en el mercado de criptomonedas y aún se desarrollan en el ecosistema Ethereum o EVM. Creo que este es un factor importante en el optimismo a largo plazo de Ethereum. El segundo punto es que, aunque muchos tipos de aplicaciones nuevas en esta ronda le han sucedido primero a Solana, las aplicaciones financieras, incluida RWA, y luego Ethena también se consideran nuevas aplicaciones, y HyperLiquid también se puede contar apenas, y podemos ver que algunos nuevos desarrollos en el campo DeFi todavía están en el ecosistema Ethereum. Más adelante, después de una mayor implementación de la relajación regulatoria, puede haber más aplicaciones financieras, y aún pueden elegir Ethereum cuando elijan la cadena. Por otro lado, creo que a corto y medio plazo, es posible que pronto veamos una mejora en el rendimiento de Ethereum o una reducción de las comisiones. Creo que habrá un fuerte equivalente a corto plazo a un fuerte repunte bajista, es decir, puede haber un cambio en la visión del mercado sobre él a corto plazo.
Pero al igual que el Dr. Zhou, sigo siendo cauteloso y optimista. Aunque Ethereum dijo que ha habido cambios en el corto y mediano plazo, es difícil decir si la ruta a largo plazo realmente ha cambiado. Por ejemplo, ¿qué sucede después de que los dos nuevos directores ejecutivos terminan sus mandatos de dos años? ¿Y cambiarán algunas de las características del propio Vitalik en el futuro? Puede ser necesario prestar más atención a los usuarios existentes, prestar más atención a algunos indicadores a corto plazo y no prestar atención completamente a algunos indicadores ilusorios a mediano y largo plazo. Creo que si estas características no cambian, o si la propia influencia de Vitalik en Ethereum sigue cambiando, y su actitud no cambiará, tal vez Ethereum siga siendo relativamente competitivo a largo plazo, como Solana y Sui, y se mantenga en un estado todavía lento y demasiado conservador en general. De esta manera, estas ventajas competitivas aportadas por la ronda anterior de ciclos en línea de Ethereum, ya sea por parte de los desarrolladores o de la creación temprana de aplicaciones financieras, serán cada vez menos a medida que pase el ciclo. Creo que si Ethereum sigue siendo tan lento y conservador en el próximo ciclo, puede que no sea una inversión que merezca la pena.
¿En qué circunstancias se incrementará Ether?
Alex: OK, volvamos a una pregunta directamente relacionada con la inversión. La valoración actual de Ethereum ha estado disminuyendo en comparación con Bitcoin. Ahora ha habido algunas señales de cambios positivos. Para ustedes dos, ¿qué hechos, datos o información futuros les darían suficiente confianza para optar por comprar o aumentar su posición, o elevar el nivel de Ethereum en su asignación general de activos criptográficos? ¿Cuáles podrían ser esos hechos, datos o información?
Lawrence: De acuerdo. Creo que si quieres mirar los datos, si quieres mirar los datos, los datos se pospondrán demasiado, y es probable que el precio aumente más antes de que aumenten los datos. Estoy deseando ver a Vitalik aparecer algún día y decir que hicimos algo malo en el pasado, y luego vamos a decidir qué hacer ahora. Ahora tengo la vaga sensación de que todo el mundo le dice que no está haciendo lo correcto, y él dice que vamos a andar por ahí como tú dices que se hace. El impacto de Vitalik en Ethereum en su conjunto es inigualable. Puede ser que su influencia se debilite con la incorporación de dos nuevos directores ejecutivos, pero sigue siendo la persona que más influencia tiene en Ethereum en este momento. El hecho o mensaje que me gustaría ver es que el propio Vitalik se ha vuelto más radical o que alguien tan relativamente radical como Tomasz tiene más influencia dentro de Ethereum.
Otro punto es que quiero que Ethereum cometa un error. Creo que solían estar demasiado obsesionados con no cometer errores, demasiado con hacer cosas que deben hacerse durante diez o cien años. Puede ser lento, pero no debe estar mal, lo están persiguiendo demasiado. El Dr. Zhou también mencionó hace un momento que es normal cometer errores. Solana ha caído muchas veces en el pasado, incluidas las nuevas cadenas públicas, pero Ethereum sigue siendo demasiado cauteloso. Me gustaría que Ethereum no fuera tan cauteloso como solía ser, sino que se volviera más agresivo. Si puedo ver algunas señales como esta desde el nivel de toma de decisiones, puedo aumentar mi posición. Por supuesto, la razón principal es que mi propia posición en Ethereum se ha mantenido y la proporción no es pequeña, por lo que pienso más en la oportunidad de aumentar mi posición.
Qi Zhou: Creo que en términos de valoración, la valoración de nuestra industria es un tema completamente nuevo en sí mismo. Así que a la hora de decidirme a comprar Ethereum, probablemente incorporaré dos factores principales. Uno es un gran mercado, de hecho, Ethereum ha alcanzado un efecto de red tan grande, siempre que estén tomando el camino en la dirección práctica, siempre que no estén comprando en exageración, debería haber algunas oportunidades de inversión muy buenas. Después de tantos ciclos, en realidad hay muchas oportunidades para Ethereum. La segunda es si Ethereum será capaz de mantener su actitud más pragmática para tomar las próximas decisiones. De hecho, hay algunos problemas que me parecen muy interesantes, no solo Ethereum, sino todo tipo de problemas con los que se encontrará una gran organización y comunidad. Por ejemplo, la razón por la que mucha gente va a FUD Ethereum esta vez es porque todo el mundo piensa que hay muchos villanos alrededor de Vitalik que se están aprovechando de él o están sobrevendiendo. Pero algunos estudiantes de primer año de la comunidad sienten que Vitalik está un poco separado de las masas, lo que resulta en una asimetría de información, y hay demasiado ruido alrededor de Vitalik, y no hay una buena manera de identificar a las buenas personas o a las buenas personas. Creo que es un hecho objetivo que cualquier organización que alcance un cierto tamaño está obligada a llegar a una situación en la que depende de cómo Vitalik construya un mejor equipo, escuche a la comunidad y se enfrente a los errores que se puedan haber cometido. Pero aquí sí tengo la idea de que el proceso puede tener que ser más suave. Si algo como Khrushchev hubiera sucedido en ese entonces, habría dividido fácilmente a la comunidad. Entonces, en este sentido, Vitalik puede necesitar más introspección y reflexión. Es muy importante identificar y distinguir las voces de la comunidad en este proceso, para que más personas y más organizaciones puedan entrar en Ethereum con mayor facilidad. Y también pensé que Vitalik estaba diseñando Ethereum como un proyecto súper soberano en ese momento, y sintió que algunas de las ideologías no estaban del todo en línea con él, por lo que tenía una actitud a larga distancia. Por ejemplo, Trump en los Estados Unidos ha hecho muchas cosas amistosas con Crypto esta vez, incluidos banquetes, varias audiencias, etc., y siento que Vitalik todavía se mantiene alejado de este tipo de actividad. Aunque veo que ha estado muy activo esta vez, y veo que ha estado corriendo de un lado a otro últimamente, cuando se trata de responder algunas preguntas delicadas, como si quiere abrir una oficina en Hong Kong, si quiere asistir a la fiesta de Trump o ir a una audiencia en los Estados Unidos, siento que todavía puede tener algunas dudas. No me refiero a la confrontación, pero puede haber algunas dudas. De hecho, en este proceso, toda la evolución ecológica de Ethereum no puede carecer del apoyo de muchas comunidades locales, incluido el público en general, el nivel superior y el apoyo de todos los aspectos de la regulación. He leído su blog antes, y probablemente tiene mucha interacción con Rusia, con Putin, porque es originalmente ruso. Pero más tarde, después de la guerra ruso-ucraniana, se opuso rotundamente a tal cosa. Por lo tanto, dijo que no haría este aspecto de comunicación con el soberano en el futuro. Pero no creo que sea una actitud particularmente práctica si se trata de un palo a la muerte. Tenemos un dicho en China, que dice: debemos hacer más amigos y menos enemigos. En este caso, creo que Ethereum todavía tiene mucho espacio para el rendimiento en el futuro.
Alex: Bien. Agradezco a los dos invitados por compartir desinteresadamente sobre este tema hoy, y espero que en el futuro podamos tener más temas para invitar a ambos a expresar sus opiniones. Hoy nuestro programa termina aquí. Gracias.