Con el vigoroso desarrollo de la tecnología blockchain, la competencia entre las cadenas públicas compatibles con EVM es cada vez más intensa. Desde la cuota de mercado hasta la innovación tecnológica, desde la ecología de los desarrolladores hasta las oportunidades de inversión, las principales cadenas públicas muestran ventajas únicas en diferentes dimensiones. Este artículo analizará en profundidad la comparación de la fuerza de las principales cadenas públicas de EVM para proporcionar a los desarrolladores e inversores una visión completa del mercado.
Clasificación de la fuerza del ecosistema de cadenas públicas EVM principales y análisis de participación de mercado
En el mercado de blockchain en 2025, la competencia por las cadenas públicas compatibles con EVM es cada vez más intensa. Según los últimos datos, Ethereum sigue manteniendo su posición dominante, con una cuota de mercado del 42%. Le sigue BNB Chain con 18%. Avalanche y Polygon ocuparon el tercer y cuarto lugar con 12% y 10% de shares, respectivamente. Vale la pena señalar que las cadenas públicas emergentes Arbitrum y Optimism han aumentado rápidamente en el último año, con cuotas de mercado de 8% y 6%, respectivamente.
Estas principales cadenas públicas EVM tienen ventajas en diferentes aspectos. Ethereum cuenta con el mayor ecosistema de desarrolladores y número de DApps; BNB Chain destaca en velocidad de transacción y costos; Avalanche y Polygon tienen un rendimiento destacado en escalabilidad e interoperabilidad entre cadenas. Arbitrum y Optimism, como soluciones de Layer 2, han logrado un progreso significativo en la reducción de las tarifas de gas y el aumento de la capacidad de procesamiento.
A continuación se presentan las comparaciones de indicadores clave de las principales cadenas de bloques EVM.
| Nombre de la cadena pública | Número de direcciones activas diarias | Transacciones por segundo ( TPS ) | Costo promedio de Gas ( USD ) |
|----------|--------------|------------------|-------------------|
| Ethereum | 1,200,000| 30 | 2.5 |
| BNB Chain| 800,000 | 300 | 0.3 |
| Avalanche| 500,000 | 4,500 | 0.1 |
| Polygon | 600,000 | 7,000 | 0.01 |
| Arbitrum | 400,000 | 40,000 | 0.05 |
| Optimismo | 350,000 | 35,000 | 0.07 |
Estos datos reflejan plenamente las diferencias en rendimiento y base de usuarios entre las diferentes cadenas de bloques EVM, proporcionando una referencia importante para inversores y desarrolladores.
La cadena EVM favorita de los desarrolladores de contratos inteligentes: evaluación técnica en profundidad
En la evaluación del ecosistema de cadenas EVM, la preferencia de los desarrolladores de contratos inteligentes 合約 es un indicador clave. Según el último informe de encuesta a desarrolladores, Ethereum sigue siendo la plataforma de desarrollo de contratos inteligentes más popular, con 68% de los desarrolladores encuestados que la eligen como su favorita. Sin embargo, otras cadenas de bloques compatibles con EVM también están cerrando la brecha.
Polygon ha atraído al 42% de los desarrolladores debido a sus bajos costos de Gas y alta capacidad de procesamiento. La rápida finalización y la arquitectura de subredes de Avalanche han ganado el favor del 35% de los desarrolladores. BNB Chain, con su gran base de usuarios y un ecosistema DeFi bien desarrollado, ha obtenido una tasa de apoyo del 30%.
Los desarrolladores consideran principalmente los siguientes factores técnicos al elegir una cadena EVM:
Seguridad de contratos inteligentes: Ethereum se destaca en este aspecto, cuenta con las herramientas de auditoría de seguridad más maduras y la mayor cantidad de expertos en seguridad.
Herramientas y marcos de desarrollo: herramientas como Hardhat y Truffle tienen un buen soporte en varias cadenas EVM, pero el ecosistema de herramientas de Ethereum es el más rico.
Comisiones de los mineros de EVM: Las soluciones de Layer 2 como Arbitrum y Optimism han logrado avances significativos en la reducción de los costos de Gas, con un costo promedio de transacción reducido en más del 90%.
Interoperabilidad entre cadenas: Polygon y Avalanche destacan en este aspecto, apoyando múltiples protocolos de puente entre cadenas.
Escalabilidad: La tecnología Rollup de Arbitrum y Optimism ha logrado un TPS sorprendente de más de 40,000, superando con creces la red principal de Ethereum.
Estos indicadores de evaluación técnica no solo afectan la elección de los desarrolladores, sino que también están directamente relacionados con las oportunidades de inversión en cadenas de bloques EVM. Con la constante evolución de la tecnología, esperamos ver más cadenas de bloques compatibles con EVM innovadoras que enriquezcan aún más el ecosistema blockchain.
Conclusión
El ecosistema de la cadena pública EVM muestra una tendencia de desarrollo diversificada, con Ethereum liderando el camino con una cuota de mercado del 42% y favorecido por el 68% de los desarrolladores. BNB Chain, Avalanche y Polygon se diferencian en términos de velocidad de transacción, escalabilidad y más. El auge de las soluciones de capa 2, Arbitrum y Optimism, da nueva vida al ecosistema. El campo DeFi sigue siendo la dirección de inversión más prometedora, y estrategias como las granjas de rendimiento entre cadenas y la minería de liquidez de capa 2 pueden esperar rendimientos considerables.
Advertencia de riesgos: Las vulnerabilidades de seguridad de los contratos inteligentes, los cambios en las políticas regulatorias y la alta volatilidad del mercado pueden resultar en pérdidas de inversión, y las redes de Layer 2 pueden enfrentar riesgos de actualización técnica.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Análisis de evaluación de ecosistemas de cadenas públicas EVM principales y oportunidades de inversión en 2025
Introducción
Con el vigoroso desarrollo de la tecnología blockchain, la competencia entre las cadenas públicas compatibles con EVM es cada vez más intensa. Desde la cuota de mercado hasta la innovación tecnológica, desde la ecología de los desarrolladores hasta las oportunidades de inversión, las principales cadenas públicas muestran ventajas únicas en diferentes dimensiones. Este artículo analizará en profundidad la comparación de la fuerza de las principales cadenas públicas de EVM para proporcionar a los desarrolladores e inversores una visión completa del mercado.
Clasificación de la fuerza del ecosistema de cadenas públicas EVM principales y análisis de participación de mercado
En el mercado de blockchain en 2025, la competencia por las cadenas públicas compatibles con EVM es cada vez más intensa. Según los últimos datos, Ethereum sigue manteniendo su posición dominante, con una cuota de mercado del 42%. Le sigue BNB Chain con 18%. Avalanche y Polygon ocuparon el tercer y cuarto lugar con 12% y 10% de shares, respectivamente. Vale la pena señalar que las cadenas públicas emergentes Arbitrum y Optimism han aumentado rápidamente en el último año, con cuotas de mercado de 8% y 6%, respectivamente.
Estas principales cadenas públicas EVM tienen ventajas en diferentes aspectos. Ethereum cuenta con el mayor ecosistema de desarrolladores y número de DApps; BNB Chain destaca en velocidad de transacción y costos; Avalanche y Polygon tienen un rendimiento destacado en escalabilidad e interoperabilidad entre cadenas. Arbitrum y Optimism, como soluciones de Layer 2, han logrado un progreso significativo en la reducción de las tarifas de gas y el aumento de la capacidad de procesamiento.
A continuación se presentan las comparaciones de indicadores clave de las principales cadenas de bloques EVM.
| Nombre de la cadena pública | Número de direcciones activas diarias | Transacciones por segundo ( TPS ) | Costo promedio de Gas ( USD ) | |----------|--------------|------------------|-------------------| | Ethereum | 1,200,000| 30 | 2.5 | | BNB Chain| 800,000 | 300 | 0.3 | | Avalanche| 500,000 | 4,500 | 0.1 | | Polygon | 600,000 | 7,000 | 0.01 | | Arbitrum | 400,000 | 40,000 | 0.05 | | Optimismo | 350,000 | 35,000 | 0.07 |
Estos datos reflejan plenamente las diferencias en rendimiento y base de usuarios entre las diferentes cadenas de bloques EVM, proporcionando una referencia importante para inversores y desarrolladores.
La cadena EVM favorita de los desarrolladores de contratos inteligentes: evaluación técnica en profundidad
En la evaluación del ecosistema de cadenas EVM, la preferencia de los desarrolladores de contratos inteligentes 合約 es un indicador clave. Según el último informe de encuesta a desarrolladores, Ethereum sigue siendo la plataforma de desarrollo de contratos inteligentes más popular, con 68% de los desarrolladores encuestados que la eligen como su favorita. Sin embargo, otras cadenas de bloques compatibles con EVM también están cerrando la brecha.
Polygon ha atraído al 42% de los desarrolladores debido a sus bajos costos de Gas y alta capacidad de procesamiento. La rápida finalización y la arquitectura de subredes de Avalanche han ganado el favor del 35% de los desarrolladores. BNB Chain, con su gran base de usuarios y un ecosistema DeFi bien desarrollado, ha obtenido una tasa de apoyo del 30%.
Los desarrolladores consideran principalmente los siguientes factores técnicos al elegir una cadena EVM:
Seguridad de contratos inteligentes: Ethereum se destaca en este aspecto, cuenta con las herramientas de auditoría de seguridad más maduras y la mayor cantidad de expertos en seguridad.
Herramientas y marcos de desarrollo: herramientas como Hardhat y Truffle tienen un buen soporte en varias cadenas EVM, pero el ecosistema de herramientas de Ethereum es el más rico.
Comisiones de los mineros de EVM: Las soluciones de Layer 2 como Arbitrum y Optimism han logrado avances significativos en la reducción de los costos de Gas, con un costo promedio de transacción reducido en más del 90%.
Interoperabilidad entre cadenas: Polygon y Avalanche destacan en este aspecto, apoyando múltiples protocolos de puente entre cadenas.
Escalabilidad: La tecnología Rollup de Arbitrum y Optimism ha logrado un TPS sorprendente de más de 40,000, superando con creces la red principal de Ethereum.
Estos indicadores de evaluación técnica no solo afectan la elección de los desarrolladores, sino que también están directamente relacionados con las oportunidades de inversión en cadenas de bloques EVM. Con la constante evolución de la tecnología, esperamos ver más cadenas de bloques compatibles con EVM innovadoras que enriquezcan aún más el ecosistema blockchain.
Conclusión
El ecosistema de la cadena pública EVM muestra una tendencia de desarrollo diversificada, con Ethereum liderando el camino con una cuota de mercado del 42% y favorecido por el 68% de los desarrolladores. BNB Chain, Avalanche y Polygon se diferencian en términos de velocidad de transacción, escalabilidad y más. El auge de las soluciones de capa 2, Arbitrum y Optimism, da nueva vida al ecosistema. El campo DeFi sigue siendo la dirección de inversión más prometedora, y estrategias como las granjas de rendimiento entre cadenas y la minería de liquidez de capa 2 pueden esperar rendimientos considerables.
Advertencia de riesgos: Las vulnerabilidades de seguridad de los contratos inteligentes, los cambios en las políticas regulatorias y la alta volatilidad del mercado pueden resultar en pérdidas de inversión, y las redes de Layer 2 pueden enfrentar riesgos de actualización técnica.