Fuente: Wall Street Journal
“Accidente en cámara lenta” — ¿Los gigantes tecnológicos se convertirán en bancos?
El Senado de EE. UU. está avanzando con el primer proyecto de ley de criptomonedas de la historia, llamado "Ley de Protección de Estándares Unificados para Stablecoins" (GENIUS), que tiene como objetivo establecer un estándar federal unificado para la emisión y operación de "stablecoins de pago".
Lo que más preocupa a la industria es que la ley GENIUS permitirá en realidad que los gigantes tecnológicos ingresen al sector bancario, pero sin la regulación suficiente.
La profesora de derecho de la Universidad de EE. UU. Hilary Allen, que participó en el comité del Congreso que investigó las causas de la crisis financiera de 2008, dijo:
Lo que más me preocupa es que esta ley permitirá que las plataformas tecnológicas más grandes se conviertan esencialmente en equivalentes funcionales de los bancos. La última crisis fue provocada por instituciones financieras que eran 'demasiado grandes para caer', sin embargo, el tamaño de algunas plataformas tecnológicas hace que esas (instituciones financieras) parezcan insignificantes.
Según informes, el proyecto de ley casi no impone límites a la emisión de stablecoins por parte de gigantes tecnológicos como Meta, Amazon y Google. En este momento, Meta está reiniciando su estrategia en blockchain y explorando la construcción de una infraestructura de pagos basada en stablecoins, con la intención de integrar profundamente las criptomonedas en su ecosistema de plataforma.
Los riesgos de las stablecoins son sorprendentemente similares a la crisis financiera de 2008
Los partidarios creen que si las stablecoins están respaldadas por un 100% de reservas en efectivo, no habrá un pánico bancario. Pero Allen señala que esta idea se basa en "suposiciones absurdamente optimistas". Ella dice: "Los fondos del mercado monetario son estructuralmente casi iguales", y no son inmunes a la pánico que puede desencadenar un corrimiento bancario.
Los fondos del mercado monetario experimentaron corridas que requerían rescate en 2008 y 2020, por lo que creo que es muy probable que ocurran corridas en los stablecoins.
De hecho, ya en 2023, cuando el Silicon Valley Bank (SVB) colapsó, el gobierno de EE. UU. se vio obligado a intervenir para rescatar cierto tipo de stablecoin: el banco tenía más de 3,000 millones de dólares en reservas de USDC, como parte de su gran cantidad de depósitos no invertidos. Allen advirtió:
Podríamos encontrarnos en una situación en la que esencialmente tenemos que ayudar a estas grandes plataformas tecnológicas.
Ella llamó a la ley GENIUS un "accidente de tráfico en cámara lenta".
La supervisión de la protección al consumidor es solo un formalismo
El profesor de comercio internacional de la Universidad de Cornell y autor del libro "El futuro del dinero", Eswar Prasad, señaló que la legislación es insuficiente en las medidas de protección al consumidor y en la limitación de la emisión de sus propias monedas estables por parte de las empresas. Agregó que:
Además, el impulso del gobierno de Trump hacia las criptomonedas y su actitud de regulación ligera indican que no se aplicarán de manera efectiva ninguna de estas garantías y restricciones.
A pesar de que los demócratas inicialmente se opusieron al proyecto de ley, en parte por preocupaciones sobre el impacto de la familia Trump en las criptomonedas, algunos demócratas finalmente abandonaron su oposición. El senador de Virginia, Mark Warner, defendió el lunes su cambio de postura, afirmando:
La tecnología blockchain es inevitable; si los legisladores estadounidenses no la moldean, otros países lo harán.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Los gigantes tecnológicos se convierten en bancos? ¿La crisis financiera se desarrolla en cámara lenta?
Fuente: Wall Street Journal “Accidente en cámara lenta” — ¿Los gigantes tecnológicos se convertirán en bancos?
El Senado de EE. UU. está avanzando con el primer proyecto de ley de criptomonedas de la historia, llamado "Ley de Protección de Estándares Unificados para Stablecoins" (GENIUS), que tiene como objetivo establecer un estándar federal unificado para la emisión y operación de "stablecoins de pago".
Lo que más preocupa a la industria es que la ley GENIUS permitirá en realidad que los gigantes tecnológicos ingresen al sector bancario, pero sin la regulación suficiente.
La profesora de derecho de la Universidad de EE. UU. Hilary Allen, que participó en el comité del Congreso que investigó las causas de la crisis financiera de 2008, dijo:
Según informes, el proyecto de ley casi no impone límites a la emisión de stablecoins por parte de gigantes tecnológicos como Meta, Amazon y Google. En este momento, Meta está reiniciando su estrategia en blockchain y explorando la construcción de una infraestructura de pagos basada en stablecoins, con la intención de integrar profundamente las criptomonedas en su ecosistema de plataforma.
Los riesgos de las stablecoins son sorprendentemente similares a la crisis financiera de 2008
Los partidarios creen que si las stablecoins están respaldadas por un 100% de reservas en efectivo, no habrá un pánico bancario. Pero Allen señala que esta idea se basa en "suposiciones absurdamente optimistas". Ella dice: "Los fondos del mercado monetario son estructuralmente casi iguales", y no son inmunes a la pánico que puede desencadenar un corrimiento bancario.
De hecho, ya en 2023, cuando el Silicon Valley Bank (SVB) colapsó, el gobierno de EE. UU. se vio obligado a intervenir para rescatar cierto tipo de stablecoin: el banco tenía más de 3,000 millones de dólares en reservas de USDC, como parte de su gran cantidad de depósitos no invertidos. Allen advirtió:
Ella llamó a la ley GENIUS un "accidente de tráfico en cámara lenta".
La supervisión de la protección al consumidor es solo un formalismo
El profesor de comercio internacional de la Universidad de Cornell y autor del libro "El futuro del dinero", Eswar Prasad, señaló que la legislación es insuficiente en las medidas de protección al consumidor y en la limitación de la emisión de sus propias monedas estables por parte de las empresas. Agregó que:
A pesar de que los demócratas inicialmente se opusieron al proyecto de ley, en parte por preocupaciones sobre el impacto de la familia Trump en las criptomonedas, algunos demócratas finalmente abandonaron su oposición. El senador de Virginia, Mark Warner, defendió el lunes su cambio de postura, afirmando: