فيتاليك: لم يحدد أحد بوضوح كاف المعاملات التي يجب أن تكون في L1 وأيها يجب أن تكون في L2

أوما تشينغ دايلي، فايتاليك يقول: "حتى الآن، يمكننا تقريبًا فهم طريقتنا في التوسع على أنها تكون هجينة بين L1 + L2، ولكنني أعتقد أنه لم يتم تحديد أي تحديد واضح بما فيه الكفاية حول أي معاملات يجب أن تكون في L1 وأي معاملات يجب أن تكون في L2، فالإجابة 'وضع الكل في L2' من الصعب تقبلها، لأن: *بهذه السهولة يمكن أن تفقد ETH موقعها كوسيلة للتبادل ومتجر للقيمة وما إلى ذلك. إذا كنت قلقًا بشأن L2 سرقة مستخدمي L1 وعدم إعادتها إلى L1، فإن هذه المشكلة ستصبح أكثر خطورة في حالة تقريبًا لا يفعل فيها L1 شيئًا. *عمليات L2 لا تزال تحتاج إلى L1. إذا حدثت مشكلة في L2 ما ، فالمستخدم لا يزال بحاجة إلى وسيلة لنقل نفسه إلى L2 آخر. لذلك ، هناك بعض حالات الاستخدام L1 التي من الصعب تجنبها. 'إن وضع كل شيء في L1' هذا الجواب أيضاً صعب قبوله، لأن: *إذا كان L1 يدعم العديد من المعاملات ، فإنه من السهل أن يصبح مركزيًا ، أي باستخدام تقنيات مثل ZK-EVM وما إلى ذلك *الطلب على المعاملات عبر السلسلة المتصلة في العالم لا ينضب، بغض النظر عن معدل معاملات L1 الذي يمكن أن يكون عاليًا، يمكن دائمًا العثور على تطبيق يحتاج إلى 10 مرات أكثر TPS.