في الآونة الأخيرة، أثارت أخبار حول أحد دافعي الضرائب في تشجيانغ الذي تم فرض ضريبة عليه بسبب تحقيق أرباح من تداول المال الافتراضي اهتماماً واسعاً. ووفقاً للتقارير، تم فرض ضريبة دخل شخصي وغرامات تأخير على هذا دافع الضرائب بمجموع 127200 يوان. أثار هذا الحدث مناقشات حول ما إذا كان ينبغي فرض ضرائب على تداول المال الافتراضي.
بصفتك محترف قانوني مهتم بمجال الويب 3 لفترة طويلة، لاحظت أن السياسة المحلية بشأن فرض الضرائب على المال الافتراضي لا تزال غير واضحة. قبل الخوض في هذا الموضوع، يجب علينا أولاً تحديد ما إذا كان دافع الضرائب قد قام بالفعل بإجراء معاملات عملة رقمية، حيث أن الإعلانات الرسمية لم توضح بشكل قاطع موضوع المعاملات.
تشير الأخبار إلى أن دافع الضرائب حقق أرباحًا قدرها 636,000 يوان من تداول USDT في سنغافورة، ودفعت 100,000 يوان كضرائب محلية، لكنه لا يزال مطلوبًا من قبل السلطات الضريبية الصينية لدفع ضرائب إضافية. ومع ذلك، هناك بعض النقاط التي تستحق المناقشة حول هذا البيان. أولاً، لم تنكر الصين شرعية المال الافتراضي، بل لا تعترف بصفته عملة قانونية. ثانيًا، من الصعب على المستثمرين العاديين تحقيق أرباح ملحوظة من خلال تداول USDT كعملة مستقرة. وأخيرًا، فإن الاقتراح بالتداول من خلال بورصات مرخصة في هونغ كونغ يعد أمرًا يصعب على معظم المقيمين في البر الرئيسي تحقيقه.
من الناحية القانونية، لا يوجد في القوانين الحالية في بلادنا تنظيم واضح لفرض الضرائب على معاملات المال الافتراضي. على الرغم من أن الإدارة العامة للضرائب قد أصدرت في عام 2008 رداً بشأن فرض الضرائب على معاملات المال الافتراضي عبر الإنترنت، إلا أن البيتكوين لم يكن قد وُلِد بعد، ولا يزال هناك شك في ما إذا كان هذا الرد ينطبق على العملات المشفرة الحالية.
حاليًا، تتبنى الصين موقفًا قويًا من التنظيم تجاه المال الافتراضي، حيث تحظر أنشطة التداول ذات الصلة وعمليات البورصات داخل البلاد. تُصنف هذه الأنشطة على أنها "أنشطة مالية غير قانونية". في هذا السياق، من الصعب منطقيًا وقانونيًا أن تتماشى فرض الضرائب على استثمارات وتداول المال الافتراضي.
ومع ذلك، قد توجد في الممارسة العملية بعض الحالات التي تطلب فيها السلطات الضريبية دفع الضرائب فقط بناءً على تدفق الأموال بسبب عدم فهمها للسياسات ذات الصلة. وهذا يتجاهل المخاطر العديدة التي يواجهها المستثمرون في المال الافتراضي، مثل تجميد الحسابات، وفقدان الأصول، وغيرها.
بشكل عام، لا تزال قضية فرض الضرائب على تداول المال الافتراضي في الصين في منطقة رمادية. قبل أن تتضح السياسات، يجب على المستثمرين التصرف بحذر، وإذا لزم الأمر، السعي للحصول على مشورة قانونية متخصصة لحماية حقوقهم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
مشاركة
تعليق
0/400
MissingSats
· منذ 17 س
ما زلت تدفع ضريبة سنغافورة، أضحكني ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
probably_nothing_anon
· منذ 17 س
مضحك، حتى فرض ضرائب على حمقى بدأ!
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugged_again
· منذ 17 س
又 خديعة لتحقيق الربح حمقى
شاهد النسخة الأصليةرد0
metaverse_hermit
· منذ 17 س
الضرائب أصبحت ملحة حقًا حتى المناطق الرمادية يجب أن تُستغل
تثير ضريبة معاملات المال الافتراضي جدلاً، حيث أن السياسات غير واضحة مما يؤدي إلى مخاطر قانونية.
أثار فرض ضرائب على تداول المال الافتراضي جدلاً
في الآونة الأخيرة، أثارت أخبار حول أحد دافعي الضرائب في تشجيانغ الذي تم فرض ضريبة عليه بسبب تحقيق أرباح من تداول المال الافتراضي اهتماماً واسعاً. ووفقاً للتقارير، تم فرض ضريبة دخل شخصي وغرامات تأخير على هذا دافع الضرائب بمجموع 127200 يوان. أثار هذا الحدث مناقشات حول ما إذا كان ينبغي فرض ضرائب على تداول المال الافتراضي.
بصفتك محترف قانوني مهتم بمجال الويب 3 لفترة طويلة، لاحظت أن السياسة المحلية بشأن فرض الضرائب على المال الافتراضي لا تزال غير واضحة. قبل الخوض في هذا الموضوع، يجب علينا أولاً تحديد ما إذا كان دافع الضرائب قد قام بالفعل بإجراء معاملات عملة رقمية، حيث أن الإعلانات الرسمية لم توضح بشكل قاطع موضوع المعاملات.
تشير الأخبار إلى أن دافع الضرائب حقق أرباحًا قدرها 636,000 يوان من تداول USDT في سنغافورة، ودفعت 100,000 يوان كضرائب محلية، لكنه لا يزال مطلوبًا من قبل السلطات الضريبية الصينية لدفع ضرائب إضافية. ومع ذلك، هناك بعض النقاط التي تستحق المناقشة حول هذا البيان. أولاً، لم تنكر الصين شرعية المال الافتراضي، بل لا تعترف بصفته عملة قانونية. ثانيًا، من الصعب على المستثمرين العاديين تحقيق أرباح ملحوظة من خلال تداول USDT كعملة مستقرة. وأخيرًا، فإن الاقتراح بالتداول من خلال بورصات مرخصة في هونغ كونغ يعد أمرًا يصعب على معظم المقيمين في البر الرئيسي تحقيقه.
من الناحية القانونية، لا يوجد في القوانين الحالية في بلادنا تنظيم واضح لفرض الضرائب على معاملات المال الافتراضي. على الرغم من أن الإدارة العامة للضرائب قد أصدرت في عام 2008 رداً بشأن فرض الضرائب على معاملات المال الافتراضي عبر الإنترنت، إلا أن البيتكوين لم يكن قد وُلِد بعد، ولا يزال هناك شك في ما إذا كان هذا الرد ينطبق على العملات المشفرة الحالية.
حاليًا، تتبنى الصين موقفًا قويًا من التنظيم تجاه المال الافتراضي، حيث تحظر أنشطة التداول ذات الصلة وعمليات البورصات داخل البلاد. تُصنف هذه الأنشطة على أنها "أنشطة مالية غير قانونية". في هذا السياق، من الصعب منطقيًا وقانونيًا أن تتماشى فرض الضرائب على استثمارات وتداول المال الافتراضي.
ومع ذلك، قد توجد في الممارسة العملية بعض الحالات التي تطلب فيها السلطات الضريبية دفع الضرائب فقط بناءً على تدفق الأموال بسبب عدم فهمها للسياسات ذات الصلة. وهذا يتجاهل المخاطر العديدة التي يواجهها المستثمرون في المال الافتراضي، مثل تجميد الحسابات، وفقدان الأصول، وغيرها.
بشكل عام، لا تزال قضية فرض الضرائب على تداول المال الافتراضي في الصين في منطقة رمادية. قبل أن تتضح السياسات، يجب على المستثمرين التصرف بحذر، وإذا لزم الأمر، السعي للحصول على مشورة قانونية متخصصة لحماية حقوقهم.