في مجال البلوكتشين، تجري مناقشة حول اتجاه التنمية داخل مجتمع CurveDAO. قدم عضو المجتمع phil_00Llama مؤخرًا اقتراحًا مثيرًا للتفكير، يقترح فيه على CurveDAO إعادة تقييم استراتيجيتها للتوسع في نظام متعدد السلاسل.
أشار هذا العضو إلى أن Curve قد تم نشرها حاليًا على حوالي 25 شبكة بلوكتشين، ومع ذلك فإن الفوائد الاقتصادية لهذه النشر أقل بكثير من المتوقع. تشير البيانات إلى أن الإيرادات اليومية على هذه الشبكات تبلغ حوالي 1,500 دولار، مما يمثل تباينًا حادًا مع القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) التي تقارب 2.3 مليار دولار على الشبكة الرئيسية لإيثيريوم. ومن الجدير بالذكر أنه حتى على الشبكات الشهيرة Base وArbitrum، فإن TVL لـ Curve لا يتجاوز 50 مليون دولار.
يعتقد phil_00Llama أن التوسع في Curve على المزيد من شبكات Layer 2 ليس فقط عائداً ضئيلاً، بل سيستهلك أيضاً الكثير من الموارد القيمة للتطوير. وقد اقترح اقتراحاً جريئاً: الاحتفاظ بالنشر الحالي عبر سلاسل متعددة، ولكن التوقف عن خطط التوسع الإضافية لـ Layer 2. بدلاً من ذلك، يدعو إلى تركيز الموارد على تطوير نظام الإيثريوم البيئي، وخاصة دفع الاعتماد الواسع لعملة Curve المستقرة scrvUSD.
أثارت هذه الاقتراح مناقشات حماسية داخل المجتمع. يعتبر المؤيدون أن التركيز على المزايا الأساسية يمكن أن يساعد في استخدام الموارد بشكل أكثر فعالية، وزيادة القدرة التنافسية العامة للمشروع. بينما يخشى المعارضون من أن التخلي المبكر عن استراتيجية متعددة الكتل قد يؤدي إلى تفويت Curve لفرص السوق المحتملة في المستقبل.
بغض النظر عن كيفية اتخاذ القرار النهائي، فإن هذه المناقشة تسلط الضوء على التحديات الاستراتيجية التي تواجهها مشاريع DeFi في سوق العملات المشفرة المتغير بسرعة. سيكون العثور على توازن بين السعي للابتكار والحفاظ على التنمية المستدامة مسألة يجب على Curve ومشاريع مشابهة التفكير فيها باستمرار.
مع تعمق النقاش، ستراقب مجتمع DeFi بأكمله عن كثب قرارات CurveDAO. هذا لا يتعلق فقط بمسار التنمية المستقبلية لـ Curve، ولكنه قد يوفر أيضًا مرجعًا مهمًا لمشاريع DeFi الأخرى عند وضع استراتيجيات التوسع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
2
مشاركة
تعليق
0/400
RunWhenCut
· منذ 15 س
لا تجرِ وراء العديد من الشبكات! حتى أن جمع الأموال غير كافٍ.
في مجال البلوكتشين، تجري مناقشة حول اتجاه التنمية داخل مجتمع CurveDAO. قدم عضو المجتمع phil_00Llama مؤخرًا اقتراحًا مثيرًا للتفكير، يقترح فيه على CurveDAO إعادة تقييم استراتيجيتها للتوسع في نظام متعدد السلاسل.
أشار هذا العضو إلى أن Curve قد تم نشرها حاليًا على حوالي 25 شبكة بلوكتشين، ومع ذلك فإن الفوائد الاقتصادية لهذه النشر أقل بكثير من المتوقع. تشير البيانات إلى أن الإيرادات اليومية على هذه الشبكات تبلغ حوالي 1,500 دولار، مما يمثل تباينًا حادًا مع القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) التي تقارب 2.3 مليار دولار على الشبكة الرئيسية لإيثيريوم. ومن الجدير بالذكر أنه حتى على الشبكات الشهيرة Base وArbitrum، فإن TVL لـ Curve لا يتجاوز 50 مليون دولار.
يعتقد phil_00Llama أن التوسع في Curve على المزيد من شبكات Layer 2 ليس فقط عائداً ضئيلاً، بل سيستهلك أيضاً الكثير من الموارد القيمة للتطوير. وقد اقترح اقتراحاً جريئاً: الاحتفاظ بالنشر الحالي عبر سلاسل متعددة، ولكن التوقف عن خطط التوسع الإضافية لـ Layer 2. بدلاً من ذلك، يدعو إلى تركيز الموارد على تطوير نظام الإيثريوم البيئي، وخاصة دفع الاعتماد الواسع لعملة Curve المستقرة scrvUSD.
أثارت هذه الاقتراح مناقشات حماسية داخل المجتمع. يعتبر المؤيدون أن التركيز على المزايا الأساسية يمكن أن يساعد في استخدام الموارد بشكل أكثر فعالية، وزيادة القدرة التنافسية العامة للمشروع. بينما يخشى المعارضون من أن التخلي المبكر عن استراتيجية متعددة الكتل قد يؤدي إلى تفويت Curve لفرص السوق المحتملة في المستقبل.
بغض النظر عن كيفية اتخاذ القرار النهائي، فإن هذه المناقشة تسلط الضوء على التحديات الاستراتيجية التي تواجهها مشاريع DeFi في سوق العملات المشفرة المتغير بسرعة. سيكون العثور على توازن بين السعي للابتكار والحفاظ على التنمية المستدامة مسألة يجب على Curve ومشاريع مشابهة التفكير فيها باستمرار.
مع تعمق النقاش، ستراقب مجتمع DeFi بأكمله عن كثب قرارات CurveDAO. هذا لا يتعلق فقط بمسار التنمية المستقبلية لـ Curve، ولكنه قد يوفر أيضًا مرجعًا مهمًا لمشاريع DeFi الأخرى عند وضع استراتيجيات التوسع.