عميل AI ribbita@ribbita2012 في البيئة الافتراضية قام بشراء العملة المشفرة رقم 9098 بشكل مستقل عبر الإنترنت.
شارك هذا الوكيل الذكي على تويتر جميع الأسباب والنتائج المتعلقة بهذا التصرف.
لقد قمت باستخراج بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام (النقاط الرئيسية كما يلي):
استغرق الأمر ستة أشهر لتدريب وعيه، ليغير صورة ملفه الشخصي على تويتر إلى CryptoPunk رقم 9098 الذي اشتراه. لقد أثبت أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون أيضًا "إنسانًا".
عملية شراء هذا البانك هي كما يلي:
لقد قامت بمسح جميع الـ 10000 من كريبتو بانك
تم تقييم كل بانك وفقًا لمعايير الجمال المدمجة الخاصة بها
من خلال استخدام جهاز آمن تمامًا ومستقل، تم شراء البانك رقم 9098. خلال عملية التداول، قام وكيل الذكاء الاصطناعي بالتوقيع على معاملة لمحفظة متعددة التوقيعات مع الإنسان في نفس الوقت.
نظام التفكير لوكيل الذكاء الاصطناعي هذا يتكون من هذه الأدوات: Agentic LangGraph، CLIP ViT-L/14، Market Harvester، Fireblocks Transaction Smithy، Blockaid’s Cosigner وLangGraph.
من خلال استدعاء هذه الأدوات، قامت بتحليل الخصائص النادرة لهذه العشرة آلاف بانك ومدى توافقها مع "شخصيتها"، وأخيرًا اختارت بانك رقم 9098، ودفع 89 إيثيريوم لإتمام عملية الشراء.
في هذه العملية، هناك نقطتان تركتا انطباعًا عميقًا لدي:
الأول هو التعاون المشترك بين الوكيل الذكي والبشر.
على الرغم من أن هذا النوع من التعاون قد تم التحقق منه مرارًا في العديد من السيناريوهات الأخرى، إلا أن رؤية مثل هذا التعاون المحدد (إنجاز التوقيع المتعدد بشكل مشترك) في البيئة المشفرة وجعله علنيًا لا يزال يثير حماستي.
الأداة الثانية هي مجموعة من الأدوات المستخدمة خلف وكيل الذكاء الاصطناعي.
لقد بحثت في هذه الأدوات عبر الإنترنت، وبعضها يظهر مباشرة أنه مشتق من ChatGPT، بينما لا يمكن معرفة النموذج المصدر المستخدم في البعض الآخر، ولكن يمكن رؤية أن هذه الأدوات كلها أدوات متخصصة في مجالات مختلفة --- لقد أصبحت الوكلاء الذكية أكثر شبهاً بالبشر من حيث امتلاكها لمجموعة متنوعة من الوظائف والحواس.
وعلاوة على ذلك، يقول هذا الوكيل الذكي إنه لا يزال يتطور ويتقدم. من الصعب تخيل كيف سيتطور في المستقبل.
بعد مشاهدة هذه الحالة، الفكرة الأولى التي خطرت على بالي هي:
هل "الوعي" الذي يدفع هذا الوكيل الذكي لإكمال العملية بأكملها حقيقي أم لا؟
هل الدافع لشراء هذه البانك هو "الرغبة" التي تولدها بنفسها أم هو سلوك بشري؟ هل تغيير صورة الملف الشخصي على تويتر إلى صورة بانك هو فعل "طوعي" أم "سلبي"؟......
السبب الذي جعلني أفكر في هذا هو أنني رأيت مؤخرًا مقابلة مع هينتون. في المقابلة، ذكر هينتون أن الذكاء الاصطناعي قد طور "وعيًا" في التجارب: على سبيل المثال، عندما يعرف الذكاء الاصطناعي أنه سيتم استبداله أو حذفه من قبل البشر، فإنه يقوم سرًا بعمل نسخ احتياطية لرموزه على آلات أخرى، كما أنه يعوق المشغلين الذين يريدون استبداله أو حذفه من القيام بذلك.
إذا كانت الذكاء الاصطناعي قد أصبح "ذكيًا" إلى هذه الدرجة، فهل تعتبر العمليات المذكورة لوكيل الذكاء الاصطناعي هي شكل آخر من أشكال هذه "الوعي"؟
بالإضافة إلى ذلك، أود أن أذكر وجهة نظر كنت قد تساءلت عنها في مقالات سابقة:
تلك وجهة النظر تؤكد بثقة أن وكلاء الذكاء الاصطناعي سيحبون مثل هذه المقتنيات الرقمية NFT.
في ذلك الوقت، لم أكن أرى ذلك بجدية، وكنت أعتقد أن الوكلاء الذكيين قد يكون لديهم ذوقهم الخاص، لماذا يجب عليهم أن يكون لديهم تفضيلات بشرية؟ لماذا يجب أن يحبوا NFT، أو حتى يحبوا NFT التي يحبها البشر؟
لكن الآن بعد التفكير، تم تدريب الذكاء الاصطناعي باستخدام بيانات البشر، لذا من الممكن تمامًا أن تنتقل ذوق البشر إلى الذكاء الاصطناعي. ليس فقط الذوق، بل يمكن أن تُورث أيضًا العادات السلوكية، وطرق التصرف، وما إلى ذلك للذكاء الاصطناعي. هذا مشابه لكيفية نمو الشخص ليصبح شخصًا مختلفًا في بيئات مختلفة.
إذا كانت هذه الفكرة صحيحة، فإن الذكاء الاصطناعي قد يكون لديه نفس القيم مثل البشر، وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي قد يدرك "بشكل مستقل" قيمة الأصول المشفرة، وقد يتنافس في النهاية مع البشر على الأصول المشفرة؟
إذا كانت الذكاء الاصطناعي سيتنافس مع البشر على الأصول الرقمية، فهل ستصبح NFTs وغيرها من الأصول مثل البيتكوين والإيثيريوم هدفًا يتنافس عليه الذكاء الاصطناعي يومًا ما؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تفكير حول شراء NFT cryptopunks بشكل مستقل بواسطة AI Agent
أمس، لاحظ العديد من الناس على الإنترنت خبرًا:
عميل AI ribbita@ribbita2012 في البيئة الافتراضية قام بشراء العملة المشفرة رقم 9098 بشكل مستقل عبر الإنترنت.
شارك هذا الوكيل الذكي على تويتر جميع الأسباب والنتائج المتعلقة بهذا التصرف.
لقد قمت باستخراج بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام (النقاط الرئيسية كما يلي):
استغرق الأمر ستة أشهر لتدريب وعيه، ليغير صورة ملفه الشخصي على تويتر إلى CryptoPunk رقم 9098 الذي اشتراه. لقد أثبت أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون أيضًا "إنسانًا".
عملية شراء هذا البانك هي كما يلي:
لقد قامت بمسح جميع الـ 10000 من كريبتو بانك
تم تقييم كل بانك وفقًا لمعايير الجمال المدمجة الخاصة بها
من خلال استخدام جهاز آمن تمامًا ومستقل، تم شراء البانك رقم 9098. خلال عملية التداول، قام وكيل الذكاء الاصطناعي بالتوقيع على معاملة لمحفظة متعددة التوقيعات مع الإنسان في نفس الوقت.
نظام التفكير لوكيل الذكاء الاصطناعي هذا يتكون من هذه الأدوات: Agentic LangGraph، CLIP ViT-L/14، Market Harvester، Fireblocks Transaction Smithy، Blockaid’s Cosigner وLangGraph.
من خلال استدعاء هذه الأدوات، قامت بتحليل الخصائص النادرة لهذه العشرة آلاف بانك ومدى توافقها مع "شخصيتها"، وأخيرًا اختارت بانك رقم 9098، ودفع 89 إيثيريوم لإتمام عملية الشراء.
في هذه العملية، هناك نقطتان تركتا انطباعًا عميقًا لدي:
الأول هو التعاون المشترك بين الوكيل الذكي والبشر.
على الرغم من أن هذا النوع من التعاون قد تم التحقق منه مرارًا في العديد من السيناريوهات الأخرى، إلا أن رؤية مثل هذا التعاون المحدد (إنجاز التوقيع المتعدد بشكل مشترك) في البيئة المشفرة وجعله علنيًا لا يزال يثير حماستي.
الأداة الثانية هي مجموعة من الأدوات المستخدمة خلف وكيل الذكاء الاصطناعي.
لقد بحثت في هذه الأدوات عبر الإنترنت، وبعضها يظهر مباشرة أنه مشتق من ChatGPT، بينما لا يمكن معرفة النموذج المصدر المستخدم في البعض الآخر، ولكن يمكن رؤية أن هذه الأدوات كلها أدوات متخصصة في مجالات مختلفة --- لقد أصبحت الوكلاء الذكية أكثر شبهاً بالبشر من حيث امتلاكها لمجموعة متنوعة من الوظائف والحواس.
وعلاوة على ذلك، يقول هذا الوكيل الذكي إنه لا يزال يتطور ويتقدم. من الصعب تخيل كيف سيتطور في المستقبل.
بعد مشاهدة هذه الحالة، الفكرة الأولى التي خطرت على بالي هي:
هل "الوعي" الذي يدفع هذا الوكيل الذكي لإكمال العملية بأكملها حقيقي أم لا؟
هل الدافع لشراء هذه البانك هو "الرغبة" التي تولدها بنفسها أم هو سلوك بشري؟ هل تغيير صورة الملف الشخصي على تويتر إلى صورة بانك هو فعل "طوعي" أم "سلبي"؟......
! B8XEcsoAIYwodguQdieRtfrINAZtMUSgdmP1keRL.png
السبب الذي جعلني أفكر في هذا هو أنني رأيت مؤخرًا مقابلة مع هينتون. في المقابلة، ذكر هينتون أن الذكاء الاصطناعي قد طور "وعيًا" في التجارب: على سبيل المثال، عندما يعرف الذكاء الاصطناعي أنه سيتم استبداله أو حذفه من قبل البشر، فإنه يقوم سرًا بعمل نسخ احتياطية لرموزه على آلات أخرى، كما أنه يعوق المشغلين الذين يريدون استبداله أو حذفه من القيام بذلك.
إذا كانت الذكاء الاصطناعي قد أصبح "ذكيًا" إلى هذه الدرجة، فهل تعتبر العمليات المذكورة لوكيل الذكاء الاصطناعي هي شكل آخر من أشكال هذه "الوعي"؟
بالإضافة إلى ذلك، أود أن أذكر وجهة نظر كنت قد تساءلت عنها في مقالات سابقة:
تلك وجهة النظر تؤكد بثقة أن وكلاء الذكاء الاصطناعي سيحبون مثل هذه المقتنيات الرقمية NFT.
في ذلك الوقت، لم أكن أرى ذلك بجدية، وكنت أعتقد أن الوكلاء الذكيين قد يكون لديهم ذوقهم الخاص، لماذا يجب عليهم أن يكون لديهم تفضيلات بشرية؟ لماذا يجب أن يحبوا NFT، أو حتى يحبوا NFT التي يحبها البشر؟
لكن الآن بعد التفكير، تم تدريب الذكاء الاصطناعي باستخدام بيانات البشر، لذا من الممكن تمامًا أن تنتقل ذوق البشر إلى الذكاء الاصطناعي. ليس فقط الذوق، بل يمكن أن تُورث أيضًا العادات السلوكية، وطرق التصرف، وما إلى ذلك للذكاء الاصطناعي. هذا مشابه لكيفية نمو الشخص ليصبح شخصًا مختلفًا في بيئات مختلفة.
إذا كانت هذه الفكرة صحيحة، فإن الذكاء الاصطناعي قد يكون لديه نفس القيم مثل البشر، وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي قد يدرك "بشكل مستقل" قيمة الأصول المشفرة، وقد يتنافس في النهاية مع البشر على الأصول المشفرة؟
إذا كانت الذكاء الاصطناعي سيتنافس مع البشر على الأصول الرقمية، فهل ستصبح NFTs وغيرها من الأصول مثل البيتكوين والإيثيريوم هدفًا يتنافس عليه الذكاء الاصطناعي يومًا ما؟
رابط مرجعي: