دائرة IPO تثير جدلاً: تجاهل مصالح المعنيين في الصناعة يثير الاستياء
في الآونة الأخيرة، أكمل مُصدر عملة USDC المستقرة Circle الاكتتاب العام الأولي (IPO)، مما أثار جدلاً واسعاً داخل صناعة العملات المشفرة. وقد انتقد كبير مسؤولي الاستثمار في إحدى المؤسسات الاستثمارية المهمة في الصناعة بشدة عملية الاكتتاب، معتبرًا أن Circle كانت تُفضل المؤسسات المالية التقليدية في التخصيص، متجاهلةً المشاركين الأصليين في العملات المشفرة الذين قدموا الدعم لفترة طويلة.
سعر السهم في الطرح العام الأول لشركة Circle كان 31 دولارًا، وهو أعلى من النطاق المتوقع في البداية والذي كان يتراوح بين 24 إلى 26 دولارًا. أغلق سعر السهم في أول يوم تداول عند 84 دولارًا، وارتفع بعد أسبوع إلى أكثر من 107 دولارات، مما يظهر أن البنوك الاستثمارية قد أساءت تقدير الطلب في السوق بشكل كبير. كما يعكس هذا ارتفاع حماس وول ستريت للاستثمار في الأصول المشفرة، وخاصة العملات المستقرة.
أسباب دعم الاستثمار في Circle تشمل:
أول استثمار مدرج يركز على نمو العملات المستقرة
من المتوقع أن ينمو سوق العملات المستقرة إلى حجم تريليون دولار
تدير USDC حالياً أصولاً بقيمة 60 مليار دولار، بمعدل نمو سنوي يبلغ 91%
بينما تشمل الأسباب الداعية للتراجع:
نموذج العمل يعتمد بشكل مفرط على سعر الفائدة
الاعتماد على Coinbase كوكيل إصدار لمشاركة الأرباح
وجود علاقة تعاون مع المنافسين المحتملين
في السنوات الأخيرة، كانت زيادة الإيرادات والأرباح بطيئة
القيمة الحالية مرتفعة ( 30 مرة من الربح الإجمالي، 110 مرة من الأرباح وغيرها )
يعتقد بعض المحترفين في الصناعة أن انحياز Circle نحو المؤسسات المالية التقليدية بدلاً من صناديق التشفير الأصلية خلال عملية الطرح العام الأولي هو خطأ جسيم. وقد أعرب العديد من المستخدمين الأوائل والمروجين لـ USDC عن حصولهم على كميات ضئيلة من التخصيص أو حتى عدم حصولهم على تخصيص، مما أثار تساؤلات حول تجاهل Circle للداعمين على المدى الطويل.
أشار النقاد إلى أن خطوة Circle تتعارض مع الهدف الأصلي لصناعة التشفير. في نظرهم، من الأكثر منطقية أن يتم رد الجميل لتلك الصناديق التي شاركت بعمق واستمرت في الاستثمار في صناعة التشفير، حيث إن ذلك لا يعزز فقط معدل العائد وحجم الإدارة للصناديق، بل يساعد أيضًا في تعزيز تدفق الأموال مرة أخرى إلى النظام الإيكولوجي لتشكيل دورة إيجابية.
ومع ذلك، اختارت Circle تخصيص حصص الطرح العام الأولي للمؤسسات المالية التقليدية التي قد لا تفهم حقًا أو تستخدم منتجاتها، ويعتبر هذا الممارسة تتعارض تمامًا مع روح التشفير.
بالنسبة لهذه الانتقادات، هناك أصوات مختلفة تقول:
لا ينبغي اعتبار الطرح العام الأولي (IPO) مع التوزيعات المجانية (Airdrop) كشيء واحد.
2.权决策权 في المصدر وليس في المتعهد
تسبب الاكتتاب العام الأولي الزائد في ضغط الحصة بشكل عام
قد يكون المنتقدون غير راضين ببساطة لأنهم لم يحصلوا على الحصة المتوقعة
بغض النظر عن ذلك، لا يزال من المراقبة ما إذا كانت عملية توزيع الأسهم في الاكتتاب العام الأولي لشركة سيركل ستؤثر على مستقبلها وأوضاع اعتماد USDC. يتطلع العاملون في هذا المجال إلى أن تكشف تقارير الأسهم المستقبلية عن المستثمرين الذين اختارتهم سيركل في النهاية لمشاركة عوائد نموها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
جدل طرح الدائرة العام: تجاهل مصالح صناعة التشفير يثير الاستياء
دائرة IPO تثير جدلاً: تجاهل مصالح المعنيين في الصناعة يثير الاستياء
في الآونة الأخيرة، أكمل مُصدر عملة USDC المستقرة Circle الاكتتاب العام الأولي (IPO)، مما أثار جدلاً واسعاً داخل صناعة العملات المشفرة. وقد انتقد كبير مسؤولي الاستثمار في إحدى المؤسسات الاستثمارية المهمة في الصناعة بشدة عملية الاكتتاب، معتبرًا أن Circle كانت تُفضل المؤسسات المالية التقليدية في التخصيص، متجاهلةً المشاركين الأصليين في العملات المشفرة الذين قدموا الدعم لفترة طويلة.
سعر السهم في الطرح العام الأول لشركة Circle كان 31 دولارًا، وهو أعلى من النطاق المتوقع في البداية والذي كان يتراوح بين 24 إلى 26 دولارًا. أغلق سعر السهم في أول يوم تداول عند 84 دولارًا، وارتفع بعد أسبوع إلى أكثر من 107 دولارات، مما يظهر أن البنوك الاستثمارية قد أساءت تقدير الطلب في السوق بشكل كبير. كما يعكس هذا ارتفاع حماس وول ستريت للاستثمار في الأصول المشفرة، وخاصة العملات المستقرة.
أسباب دعم الاستثمار في Circle تشمل:
بينما تشمل الأسباب الداعية للتراجع:
يعتقد بعض المحترفين في الصناعة أن انحياز Circle نحو المؤسسات المالية التقليدية بدلاً من صناديق التشفير الأصلية خلال عملية الطرح العام الأولي هو خطأ جسيم. وقد أعرب العديد من المستخدمين الأوائل والمروجين لـ USDC عن حصولهم على كميات ضئيلة من التخصيص أو حتى عدم حصولهم على تخصيص، مما أثار تساؤلات حول تجاهل Circle للداعمين على المدى الطويل.
أشار النقاد إلى أن خطوة Circle تتعارض مع الهدف الأصلي لصناعة التشفير. في نظرهم، من الأكثر منطقية أن يتم رد الجميل لتلك الصناديق التي شاركت بعمق واستمرت في الاستثمار في صناعة التشفير، حيث إن ذلك لا يعزز فقط معدل العائد وحجم الإدارة للصناديق، بل يساعد أيضًا في تعزيز تدفق الأموال مرة أخرى إلى النظام الإيكولوجي لتشكيل دورة إيجابية.
ومع ذلك، اختارت Circle تخصيص حصص الطرح العام الأولي للمؤسسات المالية التقليدية التي قد لا تفهم حقًا أو تستخدم منتجاتها، ويعتبر هذا الممارسة تتعارض تمامًا مع روح التشفير.
بالنسبة لهذه الانتقادات، هناك أصوات مختلفة تقول:
بغض النظر عن ذلك، لا يزال من المراقبة ما إذا كانت عملية توزيع الأسهم في الاكتتاب العام الأولي لشركة سيركل ستؤثر على مستقبلها وأوضاع اعتماد USDC. يتطلع العاملون في هذا المجال إلى أن تكشف تقارير الأسهم المستقبلية عن المستثمرين الذين اختارتهم سيركل في النهاية لمشاركة عوائد نموها.