عرضت الصين إعانات الولادة في محاولة لإنقاذ السكان المكتئبين. ولكن عندما تصبح الأبوة والأمومة مقامرة ، فإن أموال الجائزة تشبه جائزة ترضية أكثر من كونها شريحة لقلب اللعبة. تقدم هذه المقالة تحليلا متعمقا للمنطق المختل والنص الفرعي غير المعلن وراء السياسة. كتبت منطقة دونغ مقالا الأسبوع الماضي يفيد بأن سكان الصين يواجهون معدل خصوبة منخفضا ، وتلقت مؤخرا طلبا لمناقشة التفكك وراء سياسة الدعم الصينية بمزيد من التفصيل ومشاركتها مع القراء. (ملخص: انخفض معدل الخصوبة في الصين إلى أدنى مستوى تاريخي ، ولا تستطيع الحكومة إعطاء المال لحث الجيل القادم) (ملحق الخلفية: وسائل الإعلام الحكومية الصينية تغني عن عدم استقرار العملة المستقرة الأمريكية: فقاعة إدراج الدائرة ، التخلف عن سداد الديون الأمريكية سيؤدي إلى الانفصال) أصدرت الصين "خطة تنفيذ نظام دعم رعاية الأطفال" هذا الأسبوع ، مؤكدة أنه اعتبارا من 1 يناير 2025 ، سيتم تزويد العائلات التي لديها رضع وأطفال صغار تتراوح أعمارهم بين 0 ~ 3 سنوات بإعانة قدرها 3600 يوان للشخص الواحد سنويا ، سواء كان طفلا واحدا أو طفلين أو ثلاثة أطفال. (نعم ، لقد تم تنفيذه بالفعل ، ولكن بعد نصف عام يبدو أنه لم يكن فعالا ، لذلك تم الإعلان عنه رسميا مرة أخرى هذا الأسبوع). بسعر 3600 يوان (حوالي 15000 دولار تايواني تايواني) سنويا حتى يبلغ الطفل ثلاث سنوات ، إنه شيك بسعر واضح يحاول شراء إجابة حول مستقبل البلاد. ومع ذلك ، عندما نتعمق في النص الفرعي للسرد الدافئ لوسائل الإعلام الرسمية ، نجد أنه أشبه برهان لا يمكن الفوز به. هذه ليست مجرد مسألة ما إذا كان المال كافيا ، ولكنها محاولة من قبل الدولة لاستخدام المال لحل أزمة الثقة والمعضلة البنيوية التي تجاوزت نطاق المال منذ فترة طويلة. في جيل واحد فقط ، أكملت سياسة المواليد في الصين تحديد النسل القسري من "الولادة فقط لطفل جيد ، ستوفر الحكومة لكبار السن" ، إلى منحنى دبوس الشعر بزاوية 180 درجة "من فضلك أعطيك طفلا ، تمنح الحكومة مكافأة". هذا التحول في هذا السيناريو هو في حد ذاته المفارقة الأكثر عمقا في مصداقية السياسة. بالنسبة لجيل الشباب الذي نشأ في ظل سياسة الطفل الواحد الصارمة وتم تلقينهم لمفهوم "عدد أقل من الأطفال وأطفال أفضل" ، فإن دعوة الدولة للولادة تشبه الوالد الذي منعك بشدة من الوقوع في الحب ، وحثك فجأة على الزواج وإنجاب الأطفال بسرعة. وهذا التحول ليس مفاجئا فحسب، بل يشكك أيضا في صدق دوافعه. لذلك ، فإن مكافأة 3600 يوان ليست رفاهية بقدر ما هي توجيه فعال مع مفارقة تاريخية ، والتي تسعى إلى سد حساب الثقة الذي أفلس منذ فترة طويلة بسبب تقلبات السياسة العنيفة. الدواء الوهمي: لماذا لا يعالج المال السبب الحقيقي ل "عدم الرغبة في إنجاب الأطفال"؟ دعنا نستخدم استعارة لفهم جوهر هذه السياسة. تخيل أنك تعيش في برية بها بنية تحتية قليلة ، ولا طرق مسطحة ، ولا محطات وقود ، ولا مواقف للسيارات. في هذه المرحلة ، تمنحك الحكومة قسيمة خصم لشراء سيارة وتدعي أنها تشجيعك على القيادة. هل تشتري سيارة في البرية بسبب هذا الخصم؟ دعم الولادة في الصين هو قسيمة السيارة التي تبدو جذابة. يحاول علاج الأعراض الواضحة ل "انخفاض الخصوبة" مع تجنب السبب الحقيقي للأعراض تماما: الافتقار إلى أنظمة دعم اجتماعي ميسورة التكلفة وجديرة بالثقة. كما يشير الأستاذ في جامعة ييل شياو بو تشانغ ، فإن الحل الحقيقي يكمن في "رعاية الأطفال بأسعار معقولة ، وإجازة والدية كافية ، وحماية المرأة في مكان العمل". هذه هي الطرق ومحطات الوقود ومواقف السيارات التي تدعم الأسرة لتجرؤ على الترحيب بحياة جديدة. يعد توزيع النقود من أبسط أشكال الحكم وأكثرها كسولا. مرة أخرى ، خصخصت بذكاء وعبء الأبوة والأمومة ، مما سمح للآباء باستخدام الدعم الضئيل لتسويق رعاية الأطفال والرعاية الصحية والتعليم. ومع ذلك ، هذا هو بالضبط أعمق مخاوف الشباب المعاصر. ما يواجهونه هو بيئة الأبوة والأمومة الموجهة نحو السوق والتنافسية للغاية. اختارت الحكومة إعطاء المال بدلا من إنفاق مبالغ ضخمة من المال على نظام رعاية الأطفال العام ، ربما لأن الأول أكثر "فعالية" من الناحية السياسية من حيث الدعاية ، بينما يتطلب الأخير إصلاحات هيكلية طويلة وصعبة. هذا النوع من التفكير الملطف يجعل 3600 يوان أشبه بالدواء الوهمي ، والذي يمكن أن يخفف القلق مؤقتا ولكنه لا يمكن أن يعالج السبب الجذري للمرض. عندما تحاول الدولة وضع سعر على "لا يقدر بثمن" ، فإن المشكلة الأعمق هي أن هذه السياسة تسيء فهم طبيعة قرارات الخصوبة بشكل أساسي. إنها تفترض بسذاجة أن إنجاب الأطفال أم لا هو "إضافة وطرح" يمكن حسابها بالنقد ، وأنه طالما أن الإعانات يمكن أن تعوض بعض النفقات ، فإن رغبة الناس في إنجاب الأطفال ستزداد. ومع ذلك ، بالنسبة للزوجين الشابين في مدينة كبيرة ، فإن الإنجاب ليس مشكلة رياضية بسيطة أبدا ، ولكنه مقايضة معقدة تنطوي على تكلفة الفرصة البديلة والحرية الشخصية والمخاطر المستقبلية. بسعر 3,600 يوان صيني سنويا ، ما الذي يمكنني شراؤه في شنغهاي أو بكين؟ ربما تكون بضع علب من مسحوق الحليب المستورد ، أو عدد قليل من فصول التعليم المبكر باهظة الثمن. ولكن هل يمكنها إعادة شراء مهنة المرأة التي توقفت بسبب الولادة؟ هل يمكن أن يعوض الزوجين عن ضياع الوقت الشخصي والحرية؟ هل يمكنك دفع ثمن سباق التسلح التعليمي الذي لا ينتهي والذي يبدأ في رياض الأطفال؟ هل هو تحوط أفضل ضد عدم اليقين الاقتصادي والقلق الطبقي الذي يسود المجتمع ككل؟ عندما تحاول الحكومة شراء قرار "لا يقدر بثمن" ب "سعر" واضح ، فإن عدم التطابق الأساسي هذا لا يبدو سخيفا فحسب ، بل يشكل إهانة. إنه يقلل من تعقيد وحكمة صنع القرار الأبوي الحديث ويقلل من قرار الحياة العميق إلى صفقة رخيصة. وهذا يفسر أيضا سبب سخرية الكثير من الناس من هذه السياسة ، ولا يحسبون أموال الحفاضات أبدا ، ولكن الرهان المستقبلي بأكمله. تحطيم الحجة المضادة: "تغذية دقيقة" يمكن أن تؤدي إلى تفاقم عدم المساواة بالطبع ، سيكون هناك صوت يفكر: "الكلام أفضل من لا شيء ، وبالنسبة لبعض العائلات ، فإن هذا المال هو دائما مساعدة". حتى أن بعض الناس يستشهدون بمثال Hohhot في منغوليا الداخلية التي تقدم ما يقرب من 100,000 يوان للعائلات المكونة من ثلاثة أطفال ، معتقدين أن زيادة الجهود يمكن أن تنجح. مغالطة هذا الرأي هي أنه يتجاهل العواقب المختلفة إلى حد كبير لهذا "نموذج الحوافز" في الطبقات الاجتماعية المختلفة. دعونا نواجه سؤالا صعبا: من هو الأكثر جاذبية لهذا ال 3,600 يوان صيني؟ هل هو الزوجان اللذان عملا في مجال التمويل وقررا أن يصبحا ضيفا بعد حساب تكلفة الفرصة البديلة ، أم الأسرة التي كانت على هامش الاقتصاد وحساسة للغاية لأي تدفق نقدي؟ يبدو أن السياسة هي نفسها ، لكن التأثير قد يكون "تغذية دقيقة" تؤدي إلى تفاقم الترسيخ الاجتماعي. قد لا يقنع الطبقة الوسطى بإنجاب طفل آخر ، لكنه قد يدفع العائلات التي تفتقر إلى الموارد المستقرة إلى اتخاذ قرارات إنجابية طويلة الأجل لهذا الدعم قصير الأجل. عندما ينتهي الدعم بشكل مفاجئ بعد أن يبلغ الطفل ثلاث سنوات من العمر ، ستواجه هذه الحياة الجديدة "المكافأة" تحديات أكثر صرامة مع أسرهم. بدلا من إنتاج القوى العاملة عالية الجودة المرغوبة للبلاد ، يمكن أن يخلق هذا أعباء رعاية اجتماعية جديدة وفقرا بين الأجيال. من هذا المنظور، فإن مكافأة هوهوت أشبه بتجربة خطيرة يمكن أن تخلق مجموعة ضعيفة تعتمد على إعانات الولادة لكسب رزقها، وتجعل النتيجة طويلة المدى للسياسة مخالفة لنواياها الأصلية. في التحليل النهائي ، فإن أزمة الخصوبة في الصين هي ظاهريا انخفاض في أعداد السكان ، لكن السبب الجذري هو انهيار الثقة واختفاء الأمل. تحولت توقعات جيل الشباب للمستقبل من النمو المتفائل في الماضي إلى البقاء المحافظ في الوقت الحاضر. وبدلا من الإيمان بالوعود الكبرى، فإنهم يقدرون اليقين الفوري: الوظائف المستقرة، والإسكان الميسور التكلفة، والبيئة الاجتماعية العادلة. فوق هذا الخراب للثقة ، فإن أي تحفيز نقدي مجرد يتضاءل بالمقارنة. يشبه الدعم السنوي البالغ 3600 يوان محاولة ملء بئر عميق جفت منذ فترة طويلة ببضعة دلاء من المياه المعبأة في زجاجات. لا يمكنه حل الجفاف الهيكلي ولا إقناع الناس بأنه سيكون هناك ربيع حلو مرة أخرى. فقط إذا كانت الحكومة مستعدة للتراجع عن الاختصار المتمثل في "توزيع الأموال" وبدلا من ذلك تكرس نفسها لبناء مشاريع الحفاظ على المياه، أي لبناء منطقة عادلة ومستقرة وجديرة بالثقة حقا...
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
لعبة قمار لا يمكن الفوز بها: لماذا لا يمكن شراء مستقبل الأطفال بمكافأة "إنجاب الأطفال" البالغة 500 دولار أمريكي التي تقدمها الصين سنويًا؟
عرضت الصين إعانات الولادة في محاولة لإنقاذ السكان المكتئبين. ولكن عندما تصبح الأبوة والأمومة مقامرة ، فإن أموال الجائزة تشبه جائزة ترضية أكثر من كونها شريحة لقلب اللعبة. تقدم هذه المقالة تحليلا متعمقا للمنطق المختل والنص الفرعي غير المعلن وراء السياسة. كتبت منطقة دونغ مقالا الأسبوع الماضي يفيد بأن سكان الصين يواجهون معدل خصوبة منخفضا ، وتلقت مؤخرا طلبا لمناقشة التفكك وراء سياسة الدعم الصينية بمزيد من التفصيل ومشاركتها مع القراء. (ملخص: انخفض معدل الخصوبة في الصين إلى أدنى مستوى تاريخي ، ولا تستطيع الحكومة إعطاء المال لحث الجيل القادم) (ملحق الخلفية: وسائل الإعلام الحكومية الصينية تغني عن عدم استقرار العملة المستقرة الأمريكية: فقاعة إدراج الدائرة ، التخلف عن سداد الديون الأمريكية سيؤدي إلى الانفصال) أصدرت الصين "خطة تنفيذ نظام دعم رعاية الأطفال" هذا الأسبوع ، مؤكدة أنه اعتبارا من 1 يناير 2025 ، سيتم تزويد العائلات التي لديها رضع وأطفال صغار تتراوح أعمارهم بين 0 ~ 3 سنوات بإعانة قدرها 3600 يوان للشخص الواحد سنويا ، سواء كان طفلا واحدا أو طفلين أو ثلاثة أطفال. (نعم ، لقد تم تنفيذه بالفعل ، ولكن بعد نصف عام يبدو أنه لم يكن فعالا ، لذلك تم الإعلان عنه رسميا مرة أخرى هذا الأسبوع). بسعر 3600 يوان (حوالي 15000 دولار تايواني تايواني) سنويا حتى يبلغ الطفل ثلاث سنوات ، إنه شيك بسعر واضح يحاول شراء إجابة حول مستقبل البلاد. ومع ذلك ، عندما نتعمق في النص الفرعي للسرد الدافئ لوسائل الإعلام الرسمية ، نجد أنه أشبه برهان لا يمكن الفوز به. هذه ليست مجرد مسألة ما إذا كان المال كافيا ، ولكنها محاولة من قبل الدولة لاستخدام المال لحل أزمة الثقة والمعضلة البنيوية التي تجاوزت نطاق المال منذ فترة طويلة. في جيل واحد فقط ، أكملت سياسة المواليد في الصين تحديد النسل القسري من "الولادة فقط لطفل جيد ، ستوفر الحكومة لكبار السن" ، إلى منحنى دبوس الشعر بزاوية 180 درجة "من فضلك أعطيك طفلا ، تمنح الحكومة مكافأة". هذا التحول في هذا السيناريو هو في حد ذاته المفارقة الأكثر عمقا في مصداقية السياسة. بالنسبة لجيل الشباب الذي نشأ في ظل سياسة الطفل الواحد الصارمة وتم تلقينهم لمفهوم "عدد أقل من الأطفال وأطفال أفضل" ، فإن دعوة الدولة للولادة تشبه الوالد الذي منعك بشدة من الوقوع في الحب ، وحثك فجأة على الزواج وإنجاب الأطفال بسرعة. وهذا التحول ليس مفاجئا فحسب، بل يشكك أيضا في صدق دوافعه. لذلك ، فإن مكافأة 3600 يوان ليست رفاهية بقدر ما هي توجيه فعال مع مفارقة تاريخية ، والتي تسعى إلى سد حساب الثقة الذي أفلس منذ فترة طويلة بسبب تقلبات السياسة العنيفة. الدواء الوهمي: لماذا لا يعالج المال السبب الحقيقي ل "عدم الرغبة في إنجاب الأطفال"؟ دعنا نستخدم استعارة لفهم جوهر هذه السياسة. تخيل أنك تعيش في برية بها بنية تحتية قليلة ، ولا طرق مسطحة ، ولا محطات وقود ، ولا مواقف للسيارات. في هذه المرحلة ، تمنحك الحكومة قسيمة خصم لشراء سيارة وتدعي أنها تشجيعك على القيادة. هل تشتري سيارة في البرية بسبب هذا الخصم؟ دعم الولادة في الصين هو قسيمة السيارة التي تبدو جذابة. يحاول علاج الأعراض الواضحة ل "انخفاض الخصوبة" مع تجنب السبب الحقيقي للأعراض تماما: الافتقار إلى أنظمة دعم اجتماعي ميسورة التكلفة وجديرة بالثقة. كما يشير الأستاذ في جامعة ييل شياو بو تشانغ ، فإن الحل الحقيقي يكمن في "رعاية الأطفال بأسعار معقولة ، وإجازة والدية كافية ، وحماية المرأة في مكان العمل". هذه هي الطرق ومحطات الوقود ومواقف السيارات التي تدعم الأسرة لتجرؤ على الترحيب بحياة جديدة. يعد توزيع النقود من أبسط أشكال الحكم وأكثرها كسولا. مرة أخرى ، خصخصت بذكاء وعبء الأبوة والأمومة ، مما سمح للآباء باستخدام الدعم الضئيل لتسويق رعاية الأطفال والرعاية الصحية والتعليم. ومع ذلك ، هذا هو بالضبط أعمق مخاوف الشباب المعاصر. ما يواجهونه هو بيئة الأبوة والأمومة الموجهة نحو السوق والتنافسية للغاية. اختارت الحكومة إعطاء المال بدلا من إنفاق مبالغ ضخمة من المال على نظام رعاية الأطفال العام ، ربما لأن الأول أكثر "فعالية" من الناحية السياسية من حيث الدعاية ، بينما يتطلب الأخير إصلاحات هيكلية طويلة وصعبة. هذا النوع من التفكير الملطف يجعل 3600 يوان أشبه بالدواء الوهمي ، والذي يمكن أن يخفف القلق مؤقتا ولكنه لا يمكن أن يعالج السبب الجذري للمرض. عندما تحاول الدولة وضع سعر على "لا يقدر بثمن" ، فإن المشكلة الأعمق هي أن هذه السياسة تسيء فهم طبيعة قرارات الخصوبة بشكل أساسي. إنها تفترض بسذاجة أن إنجاب الأطفال أم لا هو "إضافة وطرح" يمكن حسابها بالنقد ، وأنه طالما أن الإعانات يمكن أن تعوض بعض النفقات ، فإن رغبة الناس في إنجاب الأطفال ستزداد. ومع ذلك ، بالنسبة للزوجين الشابين في مدينة كبيرة ، فإن الإنجاب ليس مشكلة رياضية بسيطة أبدا ، ولكنه مقايضة معقدة تنطوي على تكلفة الفرصة البديلة والحرية الشخصية والمخاطر المستقبلية. بسعر 3,600 يوان صيني سنويا ، ما الذي يمكنني شراؤه في شنغهاي أو بكين؟ ربما تكون بضع علب من مسحوق الحليب المستورد ، أو عدد قليل من فصول التعليم المبكر باهظة الثمن. ولكن هل يمكنها إعادة شراء مهنة المرأة التي توقفت بسبب الولادة؟ هل يمكن أن يعوض الزوجين عن ضياع الوقت الشخصي والحرية؟ هل يمكنك دفع ثمن سباق التسلح التعليمي الذي لا ينتهي والذي يبدأ في رياض الأطفال؟ هل هو تحوط أفضل ضد عدم اليقين الاقتصادي والقلق الطبقي الذي يسود المجتمع ككل؟ عندما تحاول الحكومة شراء قرار "لا يقدر بثمن" ب "سعر" واضح ، فإن عدم التطابق الأساسي هذا لا يبدو سخيفا فحسب ، بل يشكل إهانة. إنه يقلل من تعقيد وحكمة صنع القرار الأبوي الحديث ويقلل من قرار الحياة العميق إلى صفقة رخيصة. وهذا يفسر أيضا سبب سخرية الكثير من الناس من هذه السياسة ، ولا يحسبون أموال الحفاضات أبدا ، ولكن الرهان المستقبلي بأكمله. تحطيم الحجة المضادة: "تغذية دقيقة" يمكن أن تؤدي إلى تفاقم عدم المساواة بالطبع ، سيكون هناك صوت يفكر: "الكلام أفضل من لا شيء ، وبالنسبة لبعض العائلات ، فإن هذا المال هو دائما مساعدة". حتى أن بعض الناس يستشهدون بمثال Hohhot في منغوليا الداخلية التي تقدم ما يقرب من 100,000 يوان للعائلات المكونة من ثلاثة أطفال ، معتقدين أن زيادة الجهود يمكن أن تنجح. مغالطة هذا الرأي هي أنه يتجاهل العواقب المختلفة إلى حد كبير لهذا "نموذج الحوافز" في الطبقات الاجتماعية المختلفة. دعونا نواجه سؤالا صعبا: من هو الأكثر جاذبية لهذا ال 3,600 يوان صيني؟ هل هو الزوجان اللذان عملا في مجال التمويل وقررا أن يصبحا ضيفا بعد حساب تكلفة الفرصة البديلة ، أم الأسرة التي كانت على هامش الاقتصاد وحساسة للغاية لأي تدفق نقدي؟ يبدو أن السياسة هي نفسها ، لكن التأثير قد يكون "تغذية دقيقة" تؤدي إلى تفاقم الترسيخ الاجتماعي. قد لا يقنع الطبقة الوسطى بإنجاب طفل آخر ، لكنه قد يدفع العائلات التي تفتقر إلى الموارد المستقرة إلى اتخاذ قرارات إنجابية طويلة الأجل لهذا الدعم قصير الأجل. عندما ينتهي الدعم بشكل مفاجئ بعد أن يبلغ الطفل ثلاث سنوات من العمر ، ستواجه هذه الحياة الجديدة "المكافأة" تحديات أكثر صرامة مع أسرهم. بدلا من إنتاج القوى العاملة عالية الجودة المرغوبة للبلاد ، يمكن أن يخلق هذا أعباء رعاية اجتماعية جديدة وفقرا بين الأجيال. من هذا المنظور، فإن مكافأة هوهوت أشبه بتجربة خطيرة يمكن أن تخلق مجموعة ضعيفة تعتمد على إعانات الولادة لكسب رزقها، وتجعل النتيجة طويلة المدى للسياسة مخالفة لنواياها الأصلية. في التحليل النهائي ، فإن أزمة الخصوبة في الصين هي ظاهريا انخفاض في أعداد السكان ، لكن السبب الجذري هو انهيار الثقة واختفاء الأمل. تحولت توقعات جيل الشباب للمستقبل من النمو المتفائل في الماضي إلى البقاء المحافظ في الوقت الحاضر. وبدلا من الإيمان بالوعود الكبرى، فإنهم يقدرون اليقين الفوري: الوظائف المستقرة، والإسكان الميسور التكلفة، والبيئة الاجتماعية العادلة. فوق هذا الخراب للثقة ، فإن أي تحفيز نقدي مجرد يتضاءل بالمقارنة. يشبه الدعم السنوي البالغ 3600 يوان محاولة ملء بئر عميق جفت منذ فترة طويلة ببضعة دلاء من المياه المعبأة في زجاجات. لا يمكنه حل الجفاف الهيكلي ولا إقناع الناس بأنه سيكون هناك ربيع حلو مرة أخرى. فقط إذا كانت الحكومة مستعدة للتراجع عن الاختصار المتمثل في "توزيع الأموال" وبدلا من ذلك تكرس نفسها لبناء مشاريع الحفاظ على المياه، أي لبناء منطقة عادلة ومستقرة وجديرة بالثقة حقا...