"رسالة إلى المحرر": دعوى Anthropic تكشف الستار عن الذكاء الاصطناعي: نهب باسم الرفاهية الاجتماعية، يجب علينا جميعًا أن نتحمل المسؤولية عن الصحراء المعرفية للأجيال القادمة.
واجهت أنثروبيك دعاوى قضائية عالية لقرصنة 7 ملايين كتاب لتدريب الذكاء الاصطناعي ، مما هز الصناعة. من وجهة نظر كبار الممارسين ، ستحلل هذه المقالة نفاق الشعار النبيل "من أجل رفاهية البشرية" ، وتستكشف لماذا يتسبب الذكاء الاصطناعي ، المبني على أسس غير قانونية ، في أزمة ثقة ويؤدي في النهاية إلى تآكل أساس الابتكار الذي يعتمد عليه. (ملخص: أنثروبيك يسرق 7 ملايين كتاب لتدريب كلود ويواجه دعاوى قضائية ضد القرصنة بقيمة تريليون دولار!) اندفاع عمالقة الذكاء الاصطناعي وحدودهم القانونية) (ملحق الخلفية: انهيار خصوصية الذكاء الاصطناعي "حوار ChatGPT" يركض عاريا أمام القانون ؛ ألتمان: أخشى إدخال المعلومات الشخصية ، ومن الصعب معرفة من سيحصل على البيانات) في مجال الذكاء الاصطناعي لسنوات عديدة ، رأيت التقدم السريع للتكنولوجيا مرات عديدة ، وشهدت أيضا مد وجزر رأس المال. كل موجة من التكنولوجيا مصحوبة بسرد كبير ، وهو سبب لغليان دماء الجميع ، خاصة من المستثمرين والمنظمين. وفي الوقت الحاضر، لا شك أن هذا السبب هو "من أجل رفاهية البشرية جمعاء". ومع ذلك ، عندما يتم اتهام Anthropic ، عملاق الذكاء الاصطناعي الذي يحمل شعار "السلامة والأخلاق" ، بإطعام نموذجه الفخور كلود ب 7 ملايين كتاب مقرصن ، فإن الشعار النبيل يبدو أشبه بورقة التين ، بالكاد يتستر على دعوى قضائية من تريليون مستوى يمكن أن تهز أساس الصناعة بأكملها. اقرأ المزيد: أنثروبيك يسرق 7 ملايين كتاب لتدريب كلود ويواجه دعاوى قضائية ضد القرصنة بقيمة تريليون دولار! اندفاع عمالقة الذكاء الاصطناعي وحدودهم القانونية الصراع الأساسي لهذه الدعوى أكثر تعقيدا بكثير من التسمية "الابتكار مقابل حقوق النشر". إنه يعمل كمنشور ، يعكس الجمود الثقافي المتمثل في "التصرف أولا ، واطلب المغفرة لاحقا" في وادي السيليكون ، وتأخر الإطار القانوني في مواجهة التكنولوجيا الأسية ، وسؤال أكثر جوهرية: كيف يمكننا الوثوق ب "حكمة" قائمة على عدم الشرعية؟ خلع ملابس الملك الجديدة "للاستخدام العادل": حركة الضميمة الرقمية المعبأة بعناية أولا ، يجب أن نرى جوهر هذا الجدل. يشير الحكم الأولي للقاضي في Anthropic إلى انقسام بالغ الأهمية: يمكن اعتبار فعل التدريب على الذكاء الاصطناعي استخداما عادلا بسبب "استخدامه التحويلي". لكن "مصدر" المواد التدريبية ، إذا تم قرصنتها بشكل غير قانوني ، هو أمر آخر تماما. إنه مثل القول إنك تصنع طبقا شهيرا بثلاث نجوم ميشلان من المكونات التي اشتريتها ، وهو طبخك وابتكارك. ولكن إذا سرقت المكونات من ثلاجة شخص آخر ، فبغض النظر عن مدى جودة طهي الطبق ، فلن يغير ذلك حقيقة أنك سرقته. ما يسمى ب "تطوير الذكاء الاصطناعي وتحسين رفاهية الإنسان" هو في الأساس حركة تدريب وضميمة حقيقية من قبل عمالقة التكنولوجيا في مجال المعرفة العامة ، والتي تشمل الإبداعات المحمية بحقوق الطبع والنشر. تلخص هذه المجموعة من الخطابات قضية تكلفة تجارية بحتة كسؤال اختيار أخلاقي حول التقدم البشري. يقولون للعالم إن التضحية بإتاوات بعض الكتاب هو "شر لا بد منه" من أجل جعل الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاء ، لتسريع الحلول للمشاكل الكبيرة مثل السرطان وتغير المناخ. هذه نسخة طبق الأصل رقمية من "مأساة العموم". تشبه شركات الذكاء الاصطناعي الرعاة الذين يرعون ماشيتهم ، ويتعاملون مع خلق المعرفة للبشرية جمعاء على أنه أرض عشبية بدون دفع وإمدادات غير محدودة. على المدى القصير ، يتم تسمين نموذجهم (الماشية) ، وترتفع تقييمات الشركات ، وتتنبأ التقارير الاقتصادية بنمو الناتج المحلي الإجمالي بتريليونات الدولارات. ولكن ما هي التكاليف طويلة الأجل للتجاهل؟ إنه مصدر رزق المبدعين وانهيار النظام البيئي لخلق المعرفة بأكمله. إذا لم يتمكن الكتاب والفنانون والأكاديميون والصحفيون من الحصول على عائد عادل على إبداعاتهم ، فمن أين سيأتي الجيل القادم من المحتوى عالي الجودة؟ عندما يتحول المرعى إلى صحراء ، أين يمكن أن يذهب الذكاء الاصطناعي ، وهو وحش جائع ، للعثور على مغذيات جديدة؟ يخلق هذا النموذج نظام حوافز زائفا قاتلا: فهو يكافئ اللاعبين الذين يقطعون الزوايا ويتجنبون التكاليف ، بينما يعاقب أولئك الذين يلتزمون بالقواعد الذين يحاولون بناء شراكات عادلة ومستدامة. عندما يتم تصفيق السوق لأولئك الذين "يتسللون بعيدا" ، من يريد انتظار الطلقة النارية القانونية عند خط البداية؟ "الخطيئة الأصلية" للخوارزميات: الحكمة المبنية على السرقة ، هل تجرؤ على تصديقها؟ إذا كان "الضميمة الرقمية" نهبا اقتصاديا ، فإن "الخطيئة الأصلية للخوارزميات" هي تآكل أساسي للثقة الاجتماعية. إن تطور الذكاء الاصطناعي في مأزق: إذا كان أساس قدراته مبنيا على تجاهل صارخ للقانون والأخلاق، فكيف يمكننا الوثوق بالإجابات التي يولدها والتوصيات التي يقدمها، وحتى القوة الأكبر التي ستعطى لها في المستقبل؟ تعلن شركات مثل Anthrobic ، على وجه الخصوص ، عن نفسها على أنها الذكاء الاصطناعي الآمن والأخلاقي. هناك فجوة بين وعد العلامة التجارية واستخدامها المزعوم للمواد المقرصنة. هذه ليست أزمة علاقات عامة فحسب ، بل هي أيضا أزمة ثقة. هل يمكننا أن نتوقع من التكنولوجيا التي ولدت من فعل "عدم طرح الأسئلة" أن تصدر أحكاما تتفق مع القيم الإنسانية الأساسية في مواجهة معضلات أخلاقية أكثر تعقيدا في المستقبل؟ هذا يكشف عن عقلية المطورين العميقة "التكنولوجيا أولا ، القواعد على الهامش". تخيل سيناريو مستقبليا حيث يصف الطبيب وصفة طبية بناء على توصيات الذكاء الاصطناعي الذي تأتي معرفته الطبية من مقالات المجلات غير المصرح بها. "الخطيئة الأصلية" للمصدر سوف تلوث جميع تطبيقاته اللاحقة مثل الفيروس ، وعندما يدرك الجمهور أن الذكاء الاصطناعي الذي يتفاعل كل يوم هو "لص معرفة" ، ستفقد شرعية تطبيقه في المجالات عالية الخطورة مثل التعليم والرعاية الطبية والقانون. إن الأضرار المحتملة لدعوى Anthrobic (التي تصل إلى تريليون دولار من قبل بعض المحامين) مروعة ، ولكن ربما تكون أكبر تكلفة على Anthropic وصناعة الذكاء الاصطناعي ككل ليست المال ، ولكن الخسارة الدائمة للثقة الاجتماعية. بمجرد انهيار الثقة ، بغض النظر عن مدى تقدم الخوارزمية ، فهي مجرد قلعة في الهواء مبنية على الرمال المتحركة. فن الدحض: تفكيك المغالطة القاتلة المتمثلة في "الابتكار أولا" بالطبع ، عندما تصطدم حقوق الطبع والنشر والتكنولوجيا ، هناك دائما صوت يصرخ: "هذا للابتكار!" قوانين العصر القديم تقتل مستقبل العصر الجديد! تبدو عقيدة تفوق الابتكار هذه عاطفية ، لكنها لا تصمد أمام التدقيق ، وهناك العديد من المغالطات المنطقية القاتلة المخبأة وراءها. بادئ ذي بدء ، هذه مغالطة "معضلة كاذبة". إنه يضع الابتكار وحقوق الطبع والنشر على أنهما نقيضان ويجبرنا على اتخاذ الخيارات. لكن الحقيقة هي أن الخيار الحقيقي ليس في مكان ما بينهما ، ولكن بين "الابتكار التكافلي المستدام" و "الابتكار الطفيلي المفترس". ولن يؤدي احترام حق المؤلف وإقامة تعاون مصرح به مع المبدعين إلى خنق الابتكار، بل سيزود الذكاء الاصطناعي بمواد تدريبية أفضل وأنظف وأكثر وضوحا، وهو نموذج ابتكار أكثر صحة واستقرارا وبعيد المدى. ثانيا ، بيان "الضرورة" هو اقتراح خاطئ. هل يجب أن يعتمد تطوير الذكاء الاصطناعي حقا على المواد المقرصنة؟ أم أن استخدام المواد المقرصنة يجعل التنمية "أرخص وأسرع"؟ هذا اختيار نموذج عمل ، وليس ضرورة تقنية. اختار عمالقة التكنولوجيا اختصارات لتعظيم الأرباح وتقليل التكاليف ، فقط لتقديمها على أنها الطريق الوحيد للمستقبل. هذه ليست حقيقة ، هذه مجرد رواية في مصلحتهم. أخيرا ، تتجاهل هذه الحجة تماما مصدر الابتكار. لا ينتج الذكاء الاصطناعي نفسه معرفة مباشرة ، فهو متعلم ومقلد ومتكامل فعال للغاية. كل حكمتها تنبع من قاعدة المعرفة الواسعة التي أنشأها البشر. إذا تم تدمير القدرة التجديدية لهذه القاعدة المعرفية لتطوير الذكاء الاصطناعي ، فهذا بمثابة قتل الدجاج من أجل البيض. إنه مثل سوق رأس المال ، إذا قام الجميع فقط بالفور ...
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
"رسالة إلى المحرر": دعوى Anthropic تكشف الستار عن الذكاء الاصطناعي: نهب باسم الرفاهية الاجتماعية، يجب علينا جميعًا أن نتحمل المسؤولية عن الصحراء المعرفية للأجيال القادمة.
واجهت أنثروبيك دعاوى قضائية عالية لقرصنة 7 ملايين كتاب لتدريب الذكاء الاصطناعي ، مما هز الصناعة. من وجهة نظر كبار الممارسين ، ستحلل هذه المقالة نفاق الشعار النبيل "من أجل رفاهية البشرية" ، وتستكشف لماذا يتسبب الذكاء الاصطناعي ، المبني على أسس غير قانونية ، في أزمة ثقة ويؤدي في النهاية إلى تآكل أساس الابتكار الذي يعتمد عليه. (ملخص: أنثروبيك يسرق 7 ملايين كتاب لتدريب كلود ويواجه دعاوى قضائية ضد القرصنة بقيمة تريليون دولار!) اندفاع عمالقة الذكاء الاصطناعي وحدودهم القانونية) (ملحق الخلفية: انهيار خصوصية الذكاء الاصطناعي "حوار ChatGPT" يركض عاريا أمام القانون ؛ ألتمان: أخشى إدخال المعلومات الشخصية ، ومن الصعب معرفة من سيحصل على البيانات) في مجال الذكاء الاصطناعي لسنوات عديدة ، رأيت التقدم السريع للتكنولوجيا مرات عديدة ، وشهدت أيضا مد وجزر رأس المال. كل موجة من التكنولوجيا مصحوبة بسرد كبير ، وهو سبب لغليان دماء الجميع ، خاصة من المستثمرين والمنظمين. وفي الوقت الحاضر، لا شك أن هذا السبب هو "من أجل رفاهية البشرية جمعاء". ومع ذلك ، عندما يتم اتهام Anthropic ، عملاق الذكاء الاصطناعي الذي يحمل شعار "السلامة والأخلاق" ، بإطعام نموذجه الفخور كلود ب 7 ملايين كتاب مقرصن ، فإن الشعار النبيل يبدو أشبه بورقة التين ، بالكاد يتستر على دعوى قضائية من تريليون مستوى يمكن أن تهز أساس الصناعة بأكملها. اقرأ المزيد: أنثروبيك يسرق 7 ملايين كتاب لتدريب كلود ويواجه دعاوى قضائية ضد القرصنة بقيمة تريليون دولار! اندفاع عمالقة الذكاء الاصطناعي وحدودهم القانونية الصراع الأساسي لهذه الدعوى أكثر تعقيدا بكثير من التسمية "الابتكار مقابل حقوق النشر". إنه يعمل كمنشور ، يعكس الجمود الثقافي المتمثل في "التصرف أولا ، واطلب المغفرة لاحقا" في وادي السيليكون ، وتأخر الإطار القانوني في مواجهة التكنولوجيا الأسية ، وسؤال أكثر جوهرية: كيف يمكننا الوثوق ب "حكمة" قائمة على عدم الشرعية؟ خلع ملابس الملك الجديدة "للاستخدام العادل": حركة الضميمة الرقمية المعبأة بعناية أولا ، يجب أن نرى جوهر هذا الجدل. يشير الحكم الأولي للقاضي في Anthropic إلى انقسام بالغ الأهمية: يمكن اعتبار فعل التدريب على الذكاء الاصطناعي استخداما عادلا بسبب "استخدامه التحويلي". لكن "مصدر" المواد التدريبية ، إذا تم قرصنتها بشكل غير قانوني ، هو أمر آخر تماما. إنه مثل القول إنك تصنع طبقا شهيرا بثلاث نجوم ميشلان من المكونات التي اشتريتها ، وهو طبخك وابتكارك. ولكن إذا سرقت المكونات من ثلاجة شخص آخر ، فبغض النظر عن مدى جودة طهي الطبق ، فلن يغير ذلك حقيقة أنك سرقته. ما يسمى ب "تطوير الذكاء الاصطناعي وتحسين رفاهية الإنسان" هو في الأساس حركة تدريب وضميمة حقيقية من قبل عمالقة التكنولوجيا في مجال المعرفة العامة ، والتي تشمل الإبداعات المحمية بحقوق الطبع والنشر. تلخص هذه المجموعة من الخطابات قضية تكلفة تجارية بحتة كسؤال اختيار أخلاقي حول التقدم البشري. يقولون للعالم إن التضحية بإتاوات بعض الكتاب هو "شر لا بد منه" من أجل جعل الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاء ، لتسريع الحلول للمشاكل الكبيرة مثل السرطان وتغير المناخ. هذه نسخة طبق الأصل رقمية من "مأساة العموم". تشبه شركات الذكاء الاصطناعي الرعاة الذين يرعون ماشيتهم ، ويتعاملون مع خلق المعرفة للبشرية جمعاء على أنه أرض عشبية بدون دفع وإمدادات غير محدودة. على المدى القصير ، يتم تسمين نموذجهم (الماشية) ، وترتفع تقييمات الشركات ، وتتنبأ التقارير الاقتصادية بنمو الناتج المحلي الإجمالي بتريليونات الدولارات. ولكن ما هي التكاليف طويلة الأجل للتجاهل؟ إنه مصدر رزق المبدعين وانهيار النظام البيئي لخلق المعرفة بأكمله. إذا لم يتمكن الكتاب والفنانون والأكاديميون والصحفيون من الحصول على عائد عادل على إبداعاتهم ، فمن أين سيأتي الجيل القادم من المحتوى عالي الجودة؟ عندما يتحول المرعى إلى صحراء ، أين يمكن أن يذهب الذكاء الاصطناعي ، وهو وحش جائع ، للعثور على مغذيات جديدة؟ يخلق هذا النموذج نظام حوافز زائفا قاتلا: فهو يكافئ اللاعبين الذين يقطعون الزوايا ويتجنبون التكاليف ، بينما يعاقب أولئك الذين يلتزمون بالقواعد الذين يحاولون بناء شراكات عادلة ومستدامة. عندما يتم تصفيق السوق لأولئك الذين "يتسللون بعيدا" ، من يريد انتظار الطلقة النارية القانونية عند خط البداية؟ "الخطيئة الأصلية" للخوارزميات: الحكمة المبنية على السرقة ، هل تجرؤ على تصديقها؟ إذا كان "الضميمة الرقمية" نهبا اقتصاديا ، فإن "الخطيئة الأصلية للخوارزميات" هي تآكل أساسي للثقة الاجتماعية. إن تطور الذكاء الاصطناعي في مأزق: إذا كان أساس قدراته مبنيا على تجاهل صارخ للقانون والأخلاق، فكيف يمكننا الوثوق بالإجابات التي يولدها والتوصيات التي يقدمها، وحتى القوة الأكبر التي ستعطى لها في المستقبل؟ تعلن شركات مثل Anthrobic ، على وجه الخصوص ، عن نفسها على أنها الذكاء الاصطناعي الآمن والأخلاقي. هناك فجوة بين وعد العلامة التجارية واستخدامها المزعوم للمواد المقرصنة. هذه ليست أزمة علاقات عامة فحسب ، بل هي أيضا أزمة ثقة. هل يمكننا أن نتوقع من التكنولوجيا التي ولدت من فعل "عدم طرح الأسئلة" أن تصدر أحكاما تتفق مع القيم الإنسانية الأساسية في مواجهة معضلات أخلاقية أكثر تعقيدا في المستقبل؟ هذا يكشف عن عقلية المطورين العميقة "التكنولوجيا أولا ، القواعد على الهامش". تخيل سيناريو مستقبليا حيث يصف الطبيب وصفة طبية بناء على توصيات الذكاء الاصطناعي الذي تأتي معرفته الطبية من مقالات المجلات غير المصرح بها. "الخطيئة الأصلية" للمصدر سوف تلوث جميع تطبيقاته اللاحقة مثل الفيروس ، وعندما يدرك الجمهور أن الذكاء الاصطناعي الذي يتفاعل كل يوم هو "لص معرفة" ، ستفقد شرعية تطبيقه في المجالات عالية الخطورة مثل التعليم والرعاية الطبية والقانون. إن الأضرار المحتملة لدعوى Anthrobic (التي تصل إلى تريليون دولار من قبل بعض المحامين) مروعة ، ولكن ربما تكون أكبر تكلفة على Anthropic وصناعة الذكاء الاصطناعي ككل ليست المال ، ولكن الخسارة الدائمة للثقة الاجتماعية. بمجرد انهيار الثقة ، بغض النظر عن مدى تقدم الخوارزمية ، فهي مجرد قلعة في الهواء مبنية على الرمال المتحركة. فن الدحض: تفكيك المغالطة القاتلة المتمثلة في "الابتكار أولا" بالطبع ، عندما تصطدم حقوق الطبع والنشر والتكنولوجيا ، هناك دائما صوت يصرخ: "هذا للابتكار!" قوانين العصر القديم تقتل مستقبل العصر الجديد! تبدو عقيدة تفوق الابتكار هذه عاطفية ، لكنها لا تصمد أمام التدقيق ، وهناك العديد من المغالطات المنطقية القاتلة المخبأة وراءها. بادئ ذي بدء ، هذه مغالطة "معضلة كاذبة". إنه يضع الابتكار وحقوق الطبع والنشر على أنهما نقيضان ويجبرنا على اتخاذ الخيارات. لكن الحقيقة هي أن الخيار الحقيقي ليس في مكان ما بينهما ، ولكن بين "الابتكار التكافلي المستدام" و "الابتكار الطفيلي المفترس". ولن يؤدي احترام حق المؤلف وإقامة تعاون مصرح به مع المبدعين إلى خنق الابتكار، بل سيزود الذكاء الاصطناعي بمواد تدريبية أفضل وأنظف وأكثر وضوحا، وهو نموذج ابتكار أكثر صحة واستقرارا وبعيد المدى. ثانيا ، بيان "الضرورة" هو اقتراح خاطئ. هل يجب أن يعتمد تطوير الذكاء الاصطناعي حقا على المواد المقرصنة؟ أم أن استخدام المواد المقرصنة يجعل التنمية "أرخص وأسرع"؟ هذا اختيار نموذج عمل ، وليس ضرورة تقنية. اختار عمالقة التكنولوجيا اختصارات لتعظيم الأرباح وتقليل التكاليف ، فقط لتقديمها على أنها الطريق الوحيد للمستقبل. هذه ليست حقيقة ، هذه مجرد رواية في مصلحتهم. أخيرا ، تتجاهل هذه الحجة تماما مصدر الابتكار. لا ينتج الذكاء الاصطناعي نفسه معرفة مباشرة ، فهو متعلم ومقلد ومتكامل فعال للغاية. كل حكمتها تنبع من قاعدة المعرفة الواسعة التي أنشأها البشر. إذا تم تدمير القدرة التجديدية لهذه القاعدة المعرفية لتطوير الذكاء الاصطناعي ، فهذا بمثابة قتل الدجاج من أجل البيض. إنه مثل سوق رأس المال ، إذا قام الجميع فقط بالفور ...