اتجاهات البيانات الأخيرة وتطورات تقنية إثيريوم تستحق الانتباه.
1. إجمالي قيمة القفل (TVL) وحجم التداول في DeFi على سلاسل مختلفة
تتقدم تصنيفات TVL لكل من Arbitrum و Optimism تدريجياً إلى المراكز العشرة الأولى. في مجال TVL الخاص بـ DeFi، يحتل Arbitrum المركز الخامس، بعد إيثريوم و BSC و Tron و Polygon، متجاوزاً Avalanche و Solana وغيرها. بينما يحتل Optimism المركز الثامن، متجاوزاً أيضاً معظم سلاسل الكتل العامة.
من حيث حجم تداول DeFi على مدار 24 ساعة، احتلت Arbitrum المركز الثالث واحتلت Optimism المركز الخامس. Arbitrum تأتي بعد إثيريوم وBSC، وقد تجاوزت معظم سلاسل الكتل العامة. بينما تأتي Optimism بعد إثيريوم وBSC وPolygon، وتجاوزت أيضًا الغالبية العظمى من سلاسل الكتل العامة. يعكس حجم تداول DeFi إلى حد ما نشاط السلسلة.
2. تطوير المشاريع البيئية
L2(أربيتريوم وإيثروم) تحتويان على مشاريع DeFi وNFT وGameFi بشكل أساسي، كما أن بعض بروتوكولات DeFi الرئيسية مثل Aave وUniswap وSynthetix وPerpetual تقدم خدماتها على L2.
بعض مشاريع L2 الأصلية بدأت أيضًا تظهر إمكانياتها. على سبيل المثال، مشروع الألعاب في شبكة Arbitrum، شبكة magic ( و TreasureDAO ) تحاول بناء نينتندو على web3، وتوفير خدمات أساسية لمختلف الألعاب، مما يظهر مبدئيًا شكلًا أوليًا من النظام البيئي. في جانب مشاريع DeFi، تجاوز إجمالي حجم التداول لـ GMX على Arbitrum 70 مليار دولار، بينما تجاوز إجمالي الرسوم التراكمية 93 مليون دولار.
وفقًا للبيانات، هناك 58 مشروعًا على Arbitrum تتجاوز عدد عناوين المستخدمين فيه 1,000، و39 مشروعًا تتجاوز عددها 10,000، و40 مشروعًا تتجاوز عدد العناوين النشطة شهريًا 1,000، و24 مشروعًا تتجاوز عددها 10,000. على Optimism، هناك 50 مشروعًا تتجاوز عدد عناوين المستخدمين فيه 1,000، و32 مشروعًا تتجاوز عددها 10,000؛ و33 مشروعًا تتجاوز عدد العناوين النشطة شهريًا 1,000، و20 مشروعًا تتجاوز عددها 10,000.
في الوقت الحالي، هناك العديد من البروتوكولات التي لديها عدد كبير من العناوين النشطة والتفاعلات الشهرية على Arbitrum، مثل Uniswap وSushiswap وGMX وHop وTreasureDAO وGalxe وStarGate وdopex؛ بينما على Optimism، البروتوكولات التي لديها عدد كبير من العناوين النشطة والتفاعلات تشمل Uniswap وPerpetual وsynthetix وVelodrome وRubicon وPooltogether وThales.
لقد بدأت مشاريع نظام L2 البيئي في التوسع. بفضل قابلية النقل الأفضل، وبانخفاض التكاليف وزيادة سعة المعالجة، من المتوقع أن يتسارع نمو النظام البيئي. من الوضع الحالي، تجاوز نظام L2 البيئي معظم سلاسل الكتل العامة.
3. عدد العناوين النشطة
من حيث المستخدمين النشطين يوميًا، فإن عدد العناوين النشطة يوميًا على BSC و إثيريوم و Solana أعلى من Arbitrum و Optimism، بينما Avalanche تتواجد في نفس المستوى مع Arbitrum و Optimism.
من حيث الاتجاه، فإن عدد المستخدمين النشطين يومياً على إثيريوم مستقر نسبياً، مع ارتفاع طفيف خلال الأشهر الستة الماضية؛ بينما تظل BSC مستقرة بشكل أساسي؛ كانت Solana مستقرة نسبياً في البداية، ولكنها شهدت اتجاه انخفاض مؤخراً؛ بينما شهدت Avalanche انخفاضاً ملحوظاً خلال الأشهر الستة الماضية؛ بالمقارنة، شهدت Optimism زيادة واضحة في عدد المستخدمين النشطين يومياً، حيث ارتفع من أقل من 10,000 قبل ستة أشهر إلى حوالي 30,000-40,000؛ كما شهدت Arbitrum زيادة واضحة في عدد المستخدمين النشطين يومياً، حيث ارتفع من حوالي 15,000 قبل ستة أشهر إلى حوالي 40,000-50,000.
مع مرور الوقت، وخاصة بعد إطلاق EIP-4844، من المتوقع أن تواصل العناوين النشطة اليومية في L2 ارتفاعها. في السنوات 2-5 القادمة، قد تحدث تغييرات كبيرة في ترتيب العناوين النشطة اليومية لـ L2.
4. عدد المعاملات
حاليًا، يبلغ عدد المعاملات اليومية على إثيريوم حوالي مليون معاملة، وعلى Arbitrum حوالي 360 ألف، وعلى Optimism حوالي 350 ألف. لقد ارتفع حجم المعاملات على L2 بشكل مستمر على مدار العام الماضي، في حين أن شبكة إثيريوم الرئيسية ظلت مستقرة بشكل أساسي. قد يتحقق عدد المعاملات على L2 الذي يتجاوز إثيريوم L1 بشكل سريع. كما تُعتبر رسائل الإجماع الداخلية على سولانا معاملات، حيث أن عدد معاملاتها يتجاوز بكثير سلاسل الكتل الأخرى.
يجب الانتباه إلى أن كمية المعاملات لا تعكس بالضرورة مستوى نشاط السلسلة، حيث أن الرسوم المنخفضة قد تؤدي إلى عدد كبير من المعاملات ذات الجودة المنخفضة. يتم تقييم جودة المعاملات بشكل أساسي من خلال عدد التطبيقات اللامركزية النشطة في النظام البيئي وعدد مستخدميها الحقيقيين وحجم التفاعل. لذلك، يجب توخي الحذر عند النظر إلى كمية المعاملات بشكل عام.
5. الرسوم
تم خفض رسوم L2 بشكل كبير، ورسوم إرسال ايثر وتبادل الرموز منخفضة، تتراوح من عدة سنتات إلى عدة دزينة. حاليًا، رسوم إرسال ايثر أقل من L1 بأكثر من 10 مرات.
بالمقارنة مع سلاسل الكتل العامة الأخرى، فإن ميزة سولانا في التكاليف هي الأكثر وضوحًا، حيث تبلغ التكاليف الإجمالية خلال 24 ساعة فقط 99.17SOL، ومتوسط رسوم المعاملة فقط 0.0000057SOL.
بشكل عام، باستثناء سولانا، لا تتمتع سلاسل الكتل العامة الأخرى بميزة واضحة في تكاليف L2. تكاليف Arbitrum و Optimism تعادل تكاليف Avalanche، وهي أقل من العديد من سلاسل الكتل العامة الأخرى.
الأهم من ذلك، أن تكاليف Optimistic Rollup و Zk Rollup لا تزال لديها مجال للانخفاض بعشرات الأضعاف، ويرجع ذلك أساسًا إلى Proto-danksharding(EIP-4844) وتنفيذ danksharding.
EIP-4844 يقدم مساحة خاصة لبيانات rollups، مما يجلب نوع جديد من بيانات المعاملات وسوق معاملات الرسوم المخصصة لبيانات rollups. يمكن أن تحمل blob كميات كبيرة من البيانات، متجنبة المنافسة الحالية على مساحة الكتل، مما يقلل من تكاليف الغاز. ستجعل EIP-4844 وdanksharding إيثيريوم طبقة تسوية موحدة وطبقة توفر البيانات.
بعد تطبيق EIP-4844، ستنخفض رسوم معاملات rollup بشكل كبير، ومن الناحية النظرية، هناك مساحة للانخفاض بمعدلات تصل إلى مئات الأضعاف. حتى لو كان هناك فقط تحسينات بمعدلات عشرات الأضعاف أو أكثر، فهذا يعني أن رسوم L2 ستنخفض بشكل كبير أيضاً. سيلغي هذا الميزة الرسومية لمعظم سلاسل الكتل الفردية. في الوقت نفسه، يتمتع Rollup بميزات في مجالات الإجماع وجسور الأمان، مما سيؤثر على تنافس L2 مع سلاسل الكتل الأخرى.
قد تكون حلول Optimistic Rollups في بدايتها ذات مزايا من حيث التكاليف. مع نضوج تقنية ZK Rollup تدريجياً، قد يتغير هذا الوضع تدريجياً. ستُطبق تقنية ضغط البيانات أيضًا على rollup، وبمجرد تنفيذها، من الناحية النظرية، لا يزال هناك مجال لتحسين بمئات المرات.
إذا تم تطبيق هذه التقنيات، فقد تستوعب أحجام التداول اليومية في L2 مستويات تصل إلى عشرات الملايين، مما يوفر مساحة كافية لـ defi والألعاب المبكرة.
بشكل عام، بمجرد أن يتم تطبيق proto-danksharding و danksharding، قد تكون رسوم Rollup أقل من معظم سلاسل الكتل الفردية. سيؤدي ذلك إلى دفع الجماعات الحساسة للتكاليف للانتقال بشكل كبير إلى Rollup بناءً على المزايا الأمنية. سيحصل المستخدمون والمطورون أيضًا على حافز للدخول إلى النظام البيئي لشبكة إثيريوم.
6. TPS
غالبًا ما يتم تضخيم بيانات TPS، ويجب قياسها بواسطة طرف ثالث. تختلف TPS لإرسال وتبادل الرموز، كما أن TPS في الشبكة التجريبية وتلك التي تعمل فعليًا تختلف. ترتبط TPS بدرجة اللامركزية، فكلما زادت درجة اللامركزية، كانت TPS عادةً أقل.
وفقًا لاختبارات Dragonfly Capital في ظروف تبادل رموز Uniswap V2، فإن TPS الخاص بإيثر هو حوالي 9.19، وPolygon حوالي 47.67، وAvalanche حوالي 31.65، وBSC حوالي 194.6، وSolana حوالي 273.34( تحت قيود CU ). يُظهر متصفح الكتل الخاص بـ Solana TPS حوالي 3000، ولكن 80% هي رسائل توافق داخلي، وTPS الفعلي للمعاملات حوالي 600.
تعتبر TPS الخاصة بـ Solana هي الأعلى حاليًا في السلاسل المفردة، بينما تتراوح TPS في سلاسل أخرى بين العشرات إلى المئات، مما يمثل زيادة من عدة مرات إلى عشرات المرات مقارنة بـ إثيريوم L1.
تصل TPS لطبقة L2 من إثيريوم، حسب حسابات فيتاليك، نظريًا إلى 1000-4000 TPS. إذا تم تنفيذ Pro-danksharding و danksharding، فمن المتوقع أن تتجاوز TPS لطبقة L2 100,000.
من الممكن أن لا يصل الأداء الفعلي إلى TPS النظري، ولكن من المتوقع أن يتنافس مع سلاسل الكتل الفردية عالية الأداء. مع تقدير تنفيذ Pro-danksharding( لمدة لا تقل عن عام واحد) و danksharding( لمدة لا تقل عن 2-3 سنوات)، ستزداد TPS في L2 بشكل كبير. بالجمع بين أمان إثيريوم وتأثير الشبكة، قد تنهي L2 في فترة ما من المستقبل المنافسة بين سلاسل الكتل العامة. لا يزال الأمر يتطلب وقتًا طويلاً، وكل شيء في تطور ديناميكي، وقد تظهر متغيرات أخرى، مما يستحق المتابعة المستمرة.
لا تحتاج L2 إلى تقديم الكثير من الدعم الأمني مثل سلاسل الكتل الجديدة ( مثل Aptos و Sui، بل يكفي جذب المزيد من المطورين لبناء المنتجات وتعزيز تطوير النظام البيئي.
![كيف يتم تقسيم عالم Web3؟ مقال يفسر تطور هيكل لير2 من إثيريوم وسلاسل الكتل العامة])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b280c05a991dd2f211ee99c1beb1ecb9.webp(
من المتوقع أن تنتهي معركة هيمنة إيثر 2.0 مع سلاسل الكتل العامة في غضون 5 إلى 10 سنوات
تدخل مشاريع متنوعة إلى نظام Arbitrum وOptimism البيئي، وقد تجاوزت بعض المشاريع في مستوى L2 نشاط التداول في L1، مثلما تجاوزت تداولات Synthetix على Optimism مستوى إيثريوم L1. قد تظهر حالات مشابهة في المستقبل مع مشاريع أخرى في DeFi أو الألعاب المشفرة.
مع نضوج بيئة L2 ، من المتوقع أن تتجاوز TVL و المستخدمين النشطين و حجم المعاملات الحقيقية لـ Arbitrum و Optimism معظم سلاسل الكتل العامة. لا يزال من غير المعروف ما إذا كان بإمكانها تجاوز عدد قليل من الشبكات الرئيسية غير إثيريوم ، لكن احتمالية تجاوزها على مستوى البيئة الكلية كبيرة. إذا لم تتمكن سلاسل الكتل الجديدة من تحقيق تحسينات تزيد عن عشرة أضعاف في الرسوم والسرعة وتجربة المستخدم، فمن الصعب تجاوز L2.
سيكون المستقبل عصر سلاسل متعددة، ومن المحتمل أن تصبح إثيريوم وL2 الخاصة بها الشبكة الرئيسية، إلى جانب عدد قليل من السلاسل الكبيرة والبيئات، بالإضافة إلى العديد من سلاسل النيتش. حتى الآن، يوجد أكثر من 100 سلسلة كتلة L1، تركز على مجالات محددة مثل سلاسل الألعاب وسلاسل تطبيقات الكربون.
وفقًا للاتجاهات الحالية، ستصبح L2 منافسًا مهمًا لسلاسل الكتل الأخرى. إذا نجحت L2 في النهاية، فسوف تعزز من تأثير الشبكة في نظام إيثيريوم البيئي، مما يعزز مكانتها الرائدة في مجال العقود الذكية على البلوكشين ) وحتى الويب 3(.
بشكل عام، ستشكل L2 و الشبكات العامة غير إثيريوم تنافسًا مباشرًا. تتمتع L2 بميزة في الأمان، ومن المتوقع أن تنخفض التكاليف بشكل كبير، وزيادة القدرة الاستيعابية بشكل كبير، ويمكن الاستفادة من مزايا شبكة إثيريوم التقليدية، مما قد يمنحها موقعًا م favorable في المنافسة.
![كيف يتم تقسيم عالم Web3؟ تحليل تطور هيكل إثيريوم Layer2 وسلاسل الكتل العامة])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d17139aeed0890d8db5476df3c20f6f2.webp(
المتغيرات المحتملة في صراع الأنماط
من الممكن أن تحدث حالات غير متوقعة تتمثل في ظهور مفاهيم تقنية جديدة فجأة، مما يؤدي إلى تقويض قابلية التوسع الحالية للبلوكشين من مسارات مختلفة. على الرغم من أن احتمال حدوث هذه الحالة ليس مرتفعًا، إلا أنها تستحق الانتباه.
في هذه الحالة، ليست الشبكات العامة المختلفة حاليًا في شكلها النهائي، ولا يزال شكل blockchain بعيدًا عن التحديد. لن يظهر النهاية الحقيقية لـ blockchain حتى تنفجر web3 حقًا. حاليًا، لا تزال web3 في مرحلة جماهيرية صغيرة، و مجموعة المستخدمين الحقيقية صغيرة، حتى مع وجود مئات الملايين من العناوين على إثيريوم، فإن عدد المستخدمين الحقيقيين ليس كبيرًا.
![كيف يتم تقسيم عالم Web3؟ مقال يفسر تطور هيكل إثيريوم Layer2 وسلاسل الكتل العامة])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-830f8c2a8e7a6877fff29377028280c5.webp(
![كيف يتم تقسيم عالم Web3؟ تحليل تطور هيكل Layer2 لإثيريوم و blockchain])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fbe18db4c459d39de7fa58709c268c02.webp(
![كيف يتم تقسيم عالم Web3؟ مقال يفسر تطور هيكل إثيريوم Layer2 وسلاسل الكتل العامة])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fb355d0908056ce3fdaff46d3794ebab.webp(
![كيف يتم تقسيم عالم Web3؟ مقال يفسر تطور هيكل إيثيريوم Layer2 وسلاسل الكتل العامة])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
إثيريوم L2 الصعود: التأثيرات المحتملة على هيكل السلاسل العامة وآفاقها
إثيريوم L2 وتطور هيكل السلسلة العامة
اتجاهات البيانات الأخيرة وتطورات تقنية إثيريوم تستحق الانتباه.
1. إجمالي قيمة القفل (TVL) وحجم التداول في DeFi على سلاسل مختلفة
تتقدم تصنيفات TVL لكل من Arbitrum و Optimism تدريجياً إلى المراكز العشرة الأولى. في مجال TVL الخاص بـ DeFi، يحتل Arbitrum المركز الخامس، بعد إيثريوم و BSC و Tron و Polygon، متجاوزاً Avalanche و Solana وغيرها. بينما يحتل Optimism المركز الثامن، متجاوزاً أيضاً معظم سلاسل الكتل العامة.
من حيث حجم تداول DeFi على مدار 24 ساعة، احتلت Arbitrum المركز الثالث واحتلت Optimism المركز الخامس. Arbitrum تأتي بعد إثيريوم وBSC، وقد تجاوزت معظم سلاسل الكتل العامة. بينما تأتي Optimism بعد إثيريوم وBSC وPolygon، وتجاوزت أيضًا الغالبية العظمى من سلاسل الكتل العامة. يعكس حجم تداول DeFi إلى حد ما نشاط السلسلة.
2. تطوير المشاريع البيئية
L2(أربيتريوم وإيثروم) تحتويان على مشاريع DeFi وNFT وGameFi بشكل أساسي، كما أن بعض بروتوكولات DeFi الرئيسية مثل Aave وUniswap وSynthetix وPerpetual تقدم خدماتها على L2.
بعض مشاريع L2 الأصلية بدأت أيضًا تظهر إمكانياتها. على سبيل المثال، مشروع الألعاب في شبكة Arbitrum، شبكة magic ( و TreasureDAO ) تحاول بناء نينتندو على web3، وتوفير خدمات أساسية لمختلف الألعاب، مما يظهر مبدئيًا شكلًا أوليًا من النظام البيئي. في جانب مشاريع DeFi، تجاوز إجمالي حجم التداول لـ GMX على Arbitrum 70 مليار دولار، بينما تجاوز إجمالي الرسوم التراكمية 93 مليون دولار.
وفقًا للبيانات، هناك 58 مشروعًا على Arbitrum تتجاوز عدد عناوين المستخدمين فيه 1,000، و39 مشروعًا تتجاوز عددها 10,000، و40 مشروعًا تتجاوز عدد العناوين النشطة شهريًا 1,000، و24 مشروعًا تتجاوز عددها 10,000. على Optimism، هناك 50 مشروعًا تتجاوز عدد عناوين المستخدمين فيه 1,000، و32 مشروعًا تتجاوز عددها 10,000؛ و33 مشروعًا تتجاوز عدد العناوين النشطة شهريًا 1,000، و20 مشروعًا تتجاوز عددها 10,000.
في الوقت الحالي، هناك العديد من البروتوكولات التي لديها عدد كبير من العناوين النشطة والتفاعلات الشهرية على Arbitrum، مثل Uniswap وSushiswap وGMX وHop وTreasureDAO وGalxe وStarGate وdopex؛ بينما على Optimism، البروتوكولات التي لديها عدد كبير من العناوين النشطة والتفاعلات تشمل Uniswap وPerpetual وsynthetix وVelodrome وRubicon وPooltogether وThales.
لقد بدأت مشاريع نظام L2 البيئي في التوسع. بفضل قابلية النقل الأفضل، وبانخفاض التكاليف وزيادة سعة المعالجة، من المتوقع أن يتسارع نمو النظام البيئي. من الوضع الحالي، تجاوز نظام L2 البيئي معظم سلاسل الكتل العامة.
3. عدد العناوين النشطة
من حيث المستخدمين النشطين يوميًا، فإن عدد العناوين النشطة يوميًا على BSC و إثيريوم و Solana أعلى من Arbitrum و Optimism، بينما Avalanche تتواجد في نفس المستوى مع Arbitrum و Optimism.
من حيث الاتجاه، فإن عدد المستخدمين النشطين يومياً على إثيريوم مستقر نسبياً، مع ارتفاع طفيف خلال الأشهر الستة الماضية؛ بينما تظل BSC مستقرة بشكل أساسي؛ كانت Solana مستقرة نسبياً في البداية، ولكنها شهدت اتجاه انخفاض مؤخراً؛ بينما شهدت Avalanche انخفاضاً ملحوظاً خلال الأشهر الستة الماضية؛ بالمقارنة، شهدت Optimism زيادة واضحة في عدد المستخدمين النشطين يومياً، حيث ارتفع من أقل من 10,000 قبل ستة أشهر إلى حوالي 30,000-40,000؛ كما شهدت Arbitrum زيادة واضحة في عدد المستخدمين النشطين يومياً، حيث ارتفع من حوالي 15,000 قبل ستة أشهر إلى حوالي 40,000-50,000.
مع مرور الوقت، وخاصة بعد إطلاق EIP-4844، من المتوقع أن تواصل العناوين النشطة اليومية في L2 ارتفاعها. في السنوات 2-5 القادمة، قد تحدث تغييرات كبيرة في ترتيب العناوين النشطة اليومية لـ L2.
4. عدد المعاملات
حاليًا، يبلغ عدد المعاملات اليومية على إثيريوم حوالي مليون معاملة، وعلى Arbitrum حوالي 360 ألف، وعلى Optimism حوالي 350 ألف. لقد ارتفع حجم المعاملات على L2 بشكل مستمر على مدار العام الماضي، في حين أن شبكة إثيريوم الرئيسية ظلت مستقرة بشكل أساسي. قد يتحقق عدد المعاملات على L2 الذي يتجاوز إثيريوم L1 بشكل سريع. كما تُعتبر رسائل الإجماع الداخلية على سولانا معاملات، حيث أن عدد معاملاتها يتجاوز بكثير سلاسل الكتل الأخرى.
يجب الانتباه إلى أن كمية المعاملات لا تعكس بالضرورة مستوى نشاط السلسلة، حيث أن الرسوم المنخفضة قد تؤدي إلى عدد كبير من المعاملات ذات الجودة المنخفضة. يتم تقييم جودة المعاملات بشكل أساسي من خلال عدد التطبيقات اللامركزية النشطة في النظام البيئي وعدد مستخدميها الحقيقيين وحجم التفاعل. لذلك، يجب توخي الحذر عند النظر إلى كمية المعاملات بشكل عام.
5. الرسوم
تم خفض رسوم L2 بشكل كبير، ورسوم إرسال ايثر وتبادل الرموز منخفضة، تتراوح من عدة سنتات إلى عدة دزينة. حاليًا، رسوم إرسال ايثر أقل من L1 بأكثر من 10 مرات.
بالمقارنة مع سلاسل الكتل العامة الأخرى، فإن ميزة سولانا في التكاليف هي الأكثر وضوحًا، حيث تبلغ التكاليف الإجمالية خلال 24 ساعة فقط 99.17SOL، ومتوسط رسوم المعاملة فقط 0.0000057SOL.
بشكل عام، باستثناء سولانا، لا تتمتع سلاسل الكتل العامة الأخرى بميزة واضحة في تكاليف L2. تكاليف Arbitrum و Optimism تعادل تكاليف Avalanche، وهي أقل من العديد من سلاسل الكتل العامة الأخرى.
الأهم من ذلك، أن تكاليف Optimistic Rollup و Zk Rollup لا تزال لديها مجال للانخفاض بعشرات الأضعاف، ويرجع ذلك أساسًا إلى Proto-danksharding(EIP-4844) وتنفيذ danksharding.
EIP-4844 يقدم مساحة خاصة لبيانات rollups، مما يجلب نوع جديد من بيانات المعاملات وسوق معاملات الرسوم المخصصة لبيانات rollups. يمكن أن تحمل blob كميات كبيرة من البيانات، متجنبة المنافسة الحالية على مساحة الكتل، مما يقلل من تكاليف الغاز. ستجعل EIP-4844 وdanksharding إيثيريوم طبقة تسوية موحدة وطبقة توفر البيانات.
بعد تطبيق EIP-4844، ستنخفض رسوم معاملات rollup بشكل كبير، ومن الناحية النظرية، هناك مساحة للانخفاض بمعدلات تصل إلى مئات الأضعاف. حتى لو كان هناك فقط تحسينات بمعدلات عشرات الأضعاف أو أكثر، فهذا يعني أن رسوم L2 ستنخفض بشكل كبير أيضاً. سيلغي هذا الميزة الرسومية لمعظم سلاسل الكتل الفردية. في الوقت نفسه، يتمتع Rollup بميزات في مجالات الإجماع وجسور الأمان، مما سيؤثر على تنافس L2 مع سلاسل الكتل الأخرى.
قد تكون حلول Optimistic Rollups في بدايتها ذات مزايا من حيث التكاليف. مع نضوج تقنية ZK Rollup تدريجياً، قد يتغير هذا الوضع تدريجياً. ستُطبق تقنية ضغط البيانات أيضًا على rollup، وبمجرد تنفيذها، من الناحية النظرية، لا يزال هناك مجال لتحسين بمئات المرات.
إذا تم تطبيق هذه التقنيات، فقد تستوعب أحجام التداول اليومية في L2 مستويات تصل إلى عشرات الملايين، مما يوفر مساحة كافية لـ defi والألعاب المبكرة.
بشكل عام، بمجرد أن يتم تطبيق proto-danksharding و danksharding، قد تكون رسوم Rollup أقل من معظم سلاسل الكتل الفردية. سيؤدي ذلك إلى دفع الجماعات الحساسة للتكاليف للانتقال بشكل كبير إلى Rollup بناءً على المزايا الأمنية. سيحصل المستخدمون والمطورون أيضًا على حافز للدخول إلى النظام البيئي لشبكة إثيريوم.
6. TPS
غالبًا ما يتم تضخيم بيانات TPS، ويجب قياسها بواسطة طرف ثالث. تختلف TPS لإرسال وتبادل الرموز، كما أن TPS في الشبكة التجريبية وتلك التي تعمل فعليًا تختلف. ترتبط TPS بدرجة اللامركزية، فكلما زادت درجة اللامركزية، كانت TPS عادةً أقل.
وفقًا لاختبارات Dragonfly Capital في ظروف تبادل رموز Uniswap V2، فإن TPS الخاص بإيثر هو حوالي 9.19، وPolygon حوالي 47.67، وAvalanche حوالي 31.65، وBSC حوالي 194.6، وSolana حوالي 273.34( تحت قيود CU ). يُظهر متصفح الكتل الخاص بـ Solana TPS حوالي 3000، ولكن 80% هي رسائل توافق داخلي، وTPS الفعلي للمعاملات حوالي 600.
تعتبر TPS الخاصة بـ Solana هي الأعلى حاليًا في السلاسل المفردة، بينما تتراوح TPS في سلاسل أخرى بين العشرات إلى المئات، مما يمثل زيادة من عدة مرات إلى عشرات المرات مقارنة بـ إثيريوم L1.
تصل TPS لطبقة L2 من إثيريوم، حسب حسابات فيتاليك، نظريًا إلى 1000-4000 TPS. إذا تم تنفيذ Pro-danksharding و danksharding، فمن المتوقع أن تتجاوز TPS لطبقة L2 100,000.
من الممكن أن لا يصل الأداء الفعلي إلى TPS النظري، ولكن من المتوقع أن يتنافس مع سلاسل الكتل الفردية عالية الأداء. مع تقدير تنفيذ Pro-danksharding( لمدة لا تقل عن عام واحد) و danksharding( لمدة لا تقل عن 2-3 سنوات)، ستزداد TPS في L2 بشكل كبير. بالجمع بين أمان إثيريوم وتأثير الشبكة، قد تنهي L2 في فترة ما من المستقبل المنافسة بين سلاسل الكتل العامة. لا يزال الأمر يتطلب وقتًا طويلاً، وكل شيء في تطور ديناميكي، وقد تظهر متغيرات أخرى، مما يستحق المتابعة المستمرة.
لا تحتاج L2 إلى تقديم الكثير من الدعم الأمني مثل سلاسل الكتل الجديدة ( مثل Aptos و Sui، بل يكفي جذب المزيد من المطورين لبناء المنتجات وتعزيز تطوير النظام البيئي.
![كيف يتم تقسيم عالم Web3؟ مقال يفسر تطور هيكل لير2 من إثيريوم وسلاسل الكتل العامة])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b280c05a991dd2f211ee99c1beb1ecb9.webp(
من المتوقع أن تنتهي معركة هيمنة إيثر 2.0 مع سلاسل الكتل العامة في غضون 5 إلى 10 سنوات
تدخل مشاريع متنوعة إلى نظام Arbitrum وOptimism البيئي، وقد تجاوزت بعض المشاريع في مستوى L2 نشاط التداول في L1، مثلما تجاوزت تداولات Synthetix على Optimism مستوى إيثريوم L1. قد تظهر حالات مشابهة في المستقبل مع مشاريع أخرى في DeFi أو الألعاب المشفرة.
مع نضوج بيئة L2 ، من المتوقع أن تتجاوز TVL و المستخدمين النشطين و حجم المعاملات الحقيقية لـ Arbitrum و Optimism معظم سلاسل الكتل العامة. لا يزال من غير المعروف ما إذا كان بإمكانها تجاوز عدد قليل من الشبكات الرئيسية غير إثيريوم ، لكن احتمالية تجاوزها على مستوى البيئة الكلية كبيرة. إذا لم تتمكن سلاسل الكتل الجديدة من تحقيق تحسينات تزيد عن عشرة أضعاف في الرسوم والسرعة وتجربة المستخدم، فمن الصعب تجاوز L2.
سيكون المستقبل عصر سلاسل متعددة، ومن المحتمل أن تصبح إثيريوم وL2 الخاصة بها الشبكة الرئيسية، إلى جانب عدد قليل من السلاسل الكبيرة والبيئات، بالإضافة إلى العديد من سلاسل النيتش. حتى الآن، يوجد أكثر من 100 سلسلة كتلة L1، تركز على مجالات محددة مثل سلاسل الألعاب وسلاسل تطبيقات الكربون.
وفقًا للاتجاهات الحالية، ستصبح L2 منافسًا مهمًا لسلاسل الكتل الأخرى. إذا نجحت L2 في النهاية، فسوف تعزز من تأثير الشبكة في نظام إيثيريوم البيئي، مما يعزز مكانتها الرائدة في مجال العقود الذكية على البلوكشين ) وحتى الويب 3(.
بشكل عام، ستشكل L2 و الشبكات العامة غير إثيريوم تنافسًا مباشرًا. تتمتع L2 بميزة في الأمان، ومن المتوقع أن تنخفض التكاليف بشكل كبير، وزيادة القدرة الاستيعابية بشكل كبير، ويمكن الاستفادة من مزايا شبكة إثيريوم التقليدية، مما قد يمنحها موقعًا م favorable في المنافسة.
![كيف يتم تقسيم عالم Web3؟ تحليل تطور هيكل إثيريوم Layer2 وسلاسل الكتل العامة])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d17139aeed0890d8db5476df3c20f6f2.webp(
المتغيرات المحتملة في صراع الأنماط
من الممكن أن تحدث حالات غير متوقعة تتمثل في ظهور مفاهيم تقنية جديدة فجأة، مما يؤدي إلى تقويض قابلية التوسع الحالية للبلوكشين من مسارات مختلفة. على الرغم من أن احتمال حدوث هذه الحالة ليس مرتفعًا، إلا أنها تستحق الانتباه.
في هذه الحالة، ليست الشبكات العامة المختلفة حاليًا في شكلها النهائي، ولا يزال شكل blockchain بعيدًا عن التحديد. لن يظهر النهاية الحقيقية لـ blockchain حتى تنفجر web3 حقًا. حاليًا، لا تزال web3 في مرحلة جماهيرية صغيرة، و مجموعة المستخدمين الحقيقية صغيرة، حتى مع وجود مئات الملايين من العناوين على إثيريوم، فإن عدد المستخدمين الحقيقيين ليس كبيرًا.
![كيف يتم تقسيم عالم Web3؟ مقال يفسر تطور هيكل إثيريوم Layer2 وسلاسل الكتل العامة])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-830f8c2a8e7a6877fff29377028280c5.webp(
![كيف يتم تقسيم عالم Web3؟ تحليل تطور هيكل Layer2 لإثيريوم و blockchain])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fbe18db4c459d39de7fa58709c268c02.webp(
![كيف يتم تقسيم عالم Web3؟ مقال يفسر تطور هيكل إثيريوم Layer2 وسلاسل الكتل العامة])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fb355d0908056ce3fdaff46d3794ebab.webp(
![كيف يتم تقسيم عالم Web3؟ مقال يفسر تطور هيكل إيثيريوم Layer2 وسلاسل الكتل العامة])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01