بوت أخبار Gate، وفقًا لتقرير فوربس، مساء الخميس، قضت محكمة استئناف اتحادية بأن الحرس الوطني يمكن أن يستمر تحت سيطرة الرئيس دونالد ترامب أثناء التحدي القانوني ضد نشره في كاليفورنيا. الأسبوع الماضي، تم نشر الحرس الوطني في لوس أنجلوس خلال احتجاجات ضد إجراءات الحكومة الفيدرالية ضد المهاجرين.
قضت محكمة الاستئناف التاسعة بأن أي قرار يتعلق بتأميم الحرس الوطني في كاليفورنيا يجب أن "يحظى باحترام كبير" من الرئيس، وخلصت إلى أن "الرئيس من المحتمل أن يكون قد مارس سلطاته القانونية."
ومع ذلك، فإن هذا الحكم يتعارض مع الحجة الرئيسية للبيت الأبيض، حيث يعتقد البيت الأبيض أن هذه الأمور "لا تخضع للمراجعة القضائية على الإطلاق".
منعت قرار محكمة الاستئناف القرار الذي اتخذه القاضي الفيدرالي تشارلز بريير (Charles Breyer) والذي تم تعليقه، والذي أمر الرئيس "بإعادة السيطرة على الحرس الوطني في كاليفورنيا إلى حاكم ولاية كاليفورنيا على الفور".
هذا الحكم يركز فقط على مسألة سلطات الرئيس، ولم يتناول الادعاء بأن الاحتجاجات المشار إليها في أمر ترامب تشكل "مقاومة لسلطة الحكومة الأمريكية".
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
محكمة استئناف أميركية تسمح لترامب بالاحتفاظ بالسيطرة على الحرس الوطني في لوس أنجلوس
بوت أخبار Gate، وفقًا لتقرير فوربس، مساء الخميس، قضت محكمة استئناف اتحادية بأن الحرس الوطني يمكن أن يستمر تحت سيطرة الرئيس دونالد ترامب أثناء التحدي القانوني ضد نشره في كاليفورنيا. الأسبوع الماضي، تم نشر الحرس الوطني في لوس أنجلوس خلال احتجاجات ضد إجراءات الحكومة الفيدرالية ضد المهاجرين.
قضت محكمة الاستئناف التاسعة بأن أي قرار يتعلق بتأميم الحرس الوطني في كاليفورنيا يجب أن "يحظى باحترام كبير" من الرئيس، وخلصت إلى أن "الرئيس من المحتمل أن يكون قد مارس سلطاته القانونية."
ومع ذلك، فإن هذا الحكم يتعارض مع الحجة الرئيسية للبيت الأبيض، حيث يعتقد البيت الأبيض أن هذه الأمور "لا تخضع للمراجعة القضائية على الإطلاق".
منعت قرار محكمة الاستئناف القرار الذي اتخذه القاضي الفيدرالي تشارلز بريير (Charles Breyer) والذي تم تعليقه، والذي أمر الرئيس "بإعادة السيطرة على الحرس الوطني في كاليفورنيا إلى حاكم ولاية كاليفورنيا على الفور".
هذا الحكم يركز فقط على مسألة سلطات الرئيس، ولم يتناول الادعاء بأن الاحتجاجات المشار إليها في أمر ترامب تشكل "مقاومة لسلطة الحكومة الأمريكية".