سعر عملة ZKJ شهد هبوط مفاجئ، مما أثار اهتزاز في السوق. عند تحليل هذه الحادثة، يبدو أن جميع الأطراف لديها أسباب للتنصل من المسؤولية.

قد يجادل طرف المشروع: "انخفاض الأسعار ناتج عن القرار المستقل لكبار أصحاب رؤوس الأموال بالبيع ، ولا علاقة له بنا". "ومع ذلك ، من غير المفهوم أن يتم سحق مشروع بهذا الحجم بسهولة من قبل لاعب واحد كبير ، وهو أمر مشكوك فيه في حد ذاته.

قد يقول ذلك حامل الأموال الكبيرة الذي قام بالبيع: "أنا فقط أتعامل مع أصولي، ولا ينبغي أن تتحمل خسائر الآخرين." ولكن من الجدير بالذكر أنه اختار أن يبيع بكميات كبيرة عندما كانت السوق متحمسة وموفرة للأموال، وهذا الاختيار التوقيتي يصعب عدم الشك في وجود سلوك متعمد.

منصة Alpha قد تصرح: "نحن نقدم فقط قنوات التداول، ويجب على المستخدمين تحمل مخاطر الاستثمار بأنفسهم." لكن إذا لم يكن هناك دعم موثوق من علامة تجارية معروفة مثل Binance، فقد لا يستثمر المستثمرون مثل هذه المبالغ الكبيرة. من الواضح أن محاولة التنصل من المسؤولية بعد حدوث الأزمة ليست عادلة.

والنتيجة النهائية هي أن جميع الأطراف في سلسلة الصناعة يبدو أنها وجدت عذرا لاعتذار أنفسهم ، لكن المستثمرين العاديين مرتبكون: ففرصة الربح التي كانت متوقعة في الأصل أصبحت فجأة تبخر الأموال ، ويضيع رأس المال بعد المشاركة مباشرة.

هذا الحدث أثار مرة أخرى تفكيرًا عميقًا حول تنظيم سوق العملات المشفرة وآليات حماية المستثمرين. في ظل غياب تنظيم فعال، كيف يجب على المستثمرين حماية حقوقهم؟ كيف يجب توضيح حدود المسؤوليات بين المشاريع، والمستثمرين الكبار، والمنصات؟ هذه الأسئلة تستحق أن تواجهها الصناعة بأكملها بجدية.