بصفتي مستخدم لا يزال يمتلك NFT من Azuki (@Azuki) (عنوان المحفظة "howard-peng.eth")، وقد عملت في مجال blockchain TON (@TON_blockchain) لأكثر من عامين ونصف، وعملت في @Binance لمدة ثلاث سنوات، أعتقد أنني أستطيع مشاركة بعض الأفكار حول هذا الموضوع بسرعة.
أود مناقشة هذه المسألة من زاويتين:
"المحتوى هو الملك، والتوزيع يأتي بعده" - مركزية المستخدم.
أفضل تجربة مستخدم يمكن أن تخلق أكبر قيمة للمستخدم.
أولاً - "التوزيع مهم"
تؤدي قنوات التوزيع الجيدة غالبًا إلى تجربة مستخدم أفضل (حتى أفضل). لا زلت أتذكر في عام 2021، عندما كنت أشارك أصدقائي في "Web2" رموز NFT الخاصة بي، كانوا يسألونني: "لماذا لا تقوم فقط بنسخ صور NFT الخاصة بالآخرين، بدلاً من إنفاق المال لشرائها؟"
في تلك اللحظة، شعرت بالإحباط الشديد، بل وحتى عجزت عن الكلام. لم أستطع سوى أن أقول: "لا، هذا ليس كذلك! إنه في محفظتي المشفرة، انظر!"
لكنهم لا يهتمون على الإطلاق.
نتذكر جميعًا كيف انتهت موجة NFT في عام 2021 بطريقة مؤلمة.
ربما سأحتفظ بـ Azuki الخاص بي من أجل ابني.
وجهة نظري الأولى: لماذا تعتبر هدايا تيليجرام مختلفة بالنسبة لي؟
"إنه يثبت أن طريقة إثبات الملكية أبسط وأسهل."
هذه هي ردي الأولي على التساؤلات التي طرحتها. أعتقد أن تجارب NFT السابقة لا تنطبق هنا.
(بالمناسبة، انظر إلى هداياي <3)
يمكنك مشاهدة هنا:
هل تتذكر الجملة الأولى التي ذكرتها في البداية؟ هل تحققت مما إذا كنت أملك Azuki حقًا؟
أعتقد أنك لم تفعل.
لأنك بحاجة إلى عنوان محفظتي، حتى لو كان لدي اسم نطاق ENS (لدي واحد بالفعل)، فلا يمكنك الوصول بسهولة على أي موقع ويب، إلا إذا كان هناك دعم للارتباطات الفائقة مثل Etherscan.io، وأيضاً يجب التحقق مما إذا كان اسم ENS الخاص بي قد تم تجديده؟
هذا يجعلك تخرج عن طوعك. أنا أكره هذا.
أكره ذلك لأنه في كل حدث Web3 ، تجعلني عمليات التسجيل المزعجة أشعر بالضيق؛ وأكره ذلك أيضًا لأن تجربة عرض خصائصي الاجتماعية و NFT تكون متقطعة للغاية.
أنا أكره Azuki الخاص بي أيضًا، ليس فقط بسبب انخفاض قيمته بالدولار، ولكن لأنه حتى بعد أن اشتريته، لا أستطيع عرضه بسهولة! (@Zagabond)
استنادًا إلى هذه النقاط المؤلمة الحقيقية التي مررنا بها، أعتقد أنه يجب علينا تسميتها "هدايا تيليجرام" بدلاً من "NFTs" ببساطة.
لماذا؟
لأن هذا يطرح وجهة نظري الثانية: إعادة التفكير من منظور تيليجرام - كيف نقدم أفضل تجربة للمستخدم؟
لذا، النقطة الثانية:
أفضل تجربة مستخدم يمكن أن تخلق أكبر قيمة للمستخدمين.
لكن أفضل تجربة مستخدم ليست من محافظ على السلسلة، مثل MetaMask و Phantom و Rabbit أو أي منتجات مشابهة. عذرًا، هذه هي الحقيقة - انظر إلى الجهود التي بذلتها Binance و OKX في السنوات القليلة الماضية لحل هذه المشكلة.
هذا هو السبب في أنك بحاجة إلى تغيير وجهة نظرك.
من منظور تيليجرام (أو بشكل أدق، من منظور مدير منتجها الوحيد بافيل دوروف (@durov))، تعتبر تجربة المستخدم بلا شك هي الأهم.
تجبرك هذه الأولوية على إعادة التفكير والتكيف مع مجموعة من القيود: من كون سلسلة TON blockchain هي السلسلة الوحيدة لـ Mini-Apps (@tappscenter) إلى Telegram Stars التي ولدت بسبب سياسة Apple (@AppStore) (القصة طويلة، لن أستفيض فيها).
وهذا هو السبب في أنني كنت أدفع مفهوم "StarFi" على مدار الستة أشهر الماضية (أو حتى لفترة أطول):
(يا إلهي، شرح هذه الخلفيات التاريخية مرهق حقًا.)
ببساطة:
ضمان عدم إزالة تطبيق Telegram Messenger من متجر التطبيقات هو أولوية قصوى في الوقت الحالي.
في ظل هذه الظروف، فإن تصميم "المحتوى الرقمي القائم على الأصول" هو بلا شك تحدٍ كبير.
هذا هو السبب في أن وضع الهدايا الحالي يبدو بالغ الأهمية وبسيطًا بما فيه الكفاية:
ابدأ بإرسال الهدايا (أرسل الهدايا إلى أصدقائك على تيليجرام).
يمكن تحويلها اختيارياً إلى "أصول فريدة مثل NFT".
من منظور الأعمال وتجربة المستخدم، هذه هي تقريبًا الحل الأمثل.
أعلم أنك قد تقول:
"لكنها لا تحتوي على بيانات وصفية على السلسلة."
"لكنها لم تُصنع في البداية على سلسلة الكتل TON."
"لكنها ليست لامركزية تمامًا."
لكن ما أود قوله هو أن تأخير عملية الصك حتى الخطوة الأخيرة هو تصميم منطقي وأنيق - لأنه لن يخيف معظم المستخدمين الجدد. (بالمناسبة، أعتقد أنك تعرف أيضًا أن NFTs مثل Azuki و Bored Ape لديها بيانات مركزية، أليس كذلك؟)
مثال آخر مشابه هو الجلود في "CS:GO": تخيل أنه إذا كان على المستخدم ربط حساب مصرفي وإعداد كلمة مرور للسحب قبل شراء الجلد، فكم سيكون ذلك تجربة سخيفة وسيئة!
بصفتي المسؤول عن علاقات المطورين في منطقة آسيا في مؤسسة TON السابقة، لدي فهم عميق لإمكانات بلوكشين TON (سواء من حيث قاعدة مستخدمي المحفظة أو على المستوى التقني). ولكن بعد عدة أشهر من التأمل، أدركت تدريجياً أن بناء نظام بيئي لا يتعلق فقط بالجدوى التقنية، بل الأهم هو تقديم قيمة حقيقية للمستخدمين.
حل EVM الخالص ليس هو المستقبل الوحيد، ولا سلسلة EVM ذات TPS أسرع. لماذا؟ لأن دافع المستخدمين لم يتم تحفيزه حقًا - حاليًا، لا يوجد عدد كافٍ من "المستخدمين على السلسلة" الذين يقومون بإجراء المعاملات بنشاط (أو ربما، هناك فقط بعض الروبوتات التي تتحرك؟).
هذا يؤدي إلى وجهة نظري الثانية، التي تتطلب مزيدًا من الاستكشاف - إنها أكثر استراتيجية تجارية، وليست مجرد مشكلة تقنية. بعد أن قضيت أكثر من عامين في هذا النظام البيئي، أجد أن انتقاد منصة تحتوي على مليار مستخدم ( @Telegram Gifts ) بشكل سطحي ليس حكيمًا ولا عادلًا.
في النهاية، أعتقد أنه يجب عليّ استثمار المزيد من الوقت في كتابة مقالات منظمة، توضح بالتفصيل رؤيتي حول الاتجاهات المستقبلية - سواء فيما يتعلق بهدايا Telegram نفسها (لماذا وكيف تظهر بالشكل الحالي) أو حول الفرص المستقبلية التي يمكننا استكشافها. ومع ذلك، نظرًا لقيود الوقت والمساحة، أحتاج إلى تنقيح هذه الأفكار بعناية.
نظرًا لكون مجتمع TON/Telegram على Twitter المشفر (CT) لديه دائمًا مستوى محدود من التعرض، فقد قمنا بتجميع بعض الأدوات المجتمعية المثيرة للاهتمام المتعلقة بهدايا Telegram:
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
ما الذي يجعل Telegram Gift شائعًا أكثر من NFT السابق؟
المؤلف: هوارد
ترجمة: شينتشاو تك فلو
بصفتي مستخدم لا يزال يمتلك NFT من Azuki (@Azuki) (عنوان المحفظة "howard-peng.eth")، وقد عملت في مجال blockchain TON (@TON_blockchain) لأكثر من عامين ونصف، وعملت في @Binance لمدة ثلاث سنوات، أعتقد أنني أستطيع مشاركة بعض الأفكار حول هذا الموضوع بسرعة.
أود مناقشة هذه المسألة من زاويتين:
"المحتوى هو الملك، والتوزيع يأتي بعده" - مركزية المستخدم.
أفضل تجربة مستخدم يمكن أن تخلق أكبر قيمة للمستخدم.
أولاً - "التوزيع مهم"
تؤدي قنوات التوزيع الجيدة غالبًا إلى تجربة مستخدم أفضل (حتى أفضل). لا زلت أتذكر في عام 2021، عندما كنت أشارك أصدقائي في "Web2" رموز NFT الخاصة بي، كانوا يسألونني: "لماذا لا تقوم فقط بنسخ صور NFT الخاصة بالآخرين، بدلاً من إنفاق المال لشرائها؟"
في تلك اللحظة، شعرت بالإحباط الشديد، بل وحتى عجزت عن الكلام. لم أستطع سوى أن أقول: "لا، هذا ليس كذلك! إنه في محفظتي المشفرة، انظر!"
لكنهم لا يهتمون على الإطلاق.
نتذكر جميعًا كيف انتهت موجة NFT في عام 2021 بطريقة مؤلمة.
ربما سأحتفظ بـ Azuki الخاص بي من أجل ابني.
وجهة نظري الأولى: لماذا تعتبر هدايا تيليجرام مختلفة بالنسبة لي؟
"إنه يثبت أن طريقة إثبات الملكية أبسط وأسهل."
هذه هي ردي الأولي على التساؤلات التي طرحتها. أعتقد أن تجارب NFT السابقة لا تنطبق هنا.
(بالمناسبة، انظر إلى هداياي <3)
يمكنك مشاهدة هنا:
هل تتذكر الجملة الأولى التي ذكرتها في البداية؟ هل تحققت مما إذا كنت أملك Azuki حقًا؟
أعتقد أنك لم تفعل.
لأنك بحاجة إلى عنوان محفظتي، حتى لو كان لدي اسم نطاق ENS (لدي واحد بالفعل)، فلا يمكنك الوصول بسهولة على أي موقع ويب، إلا إذا كان هناك دعم للارتباطات الفائقة مثل Etherscan.io، وأيضاً يجب التحقق مما إذا كان اسم ENS الخاص بي قد تم تجديده؟
هذا يجعلك تخرج عن طوعك. أنا أكره هذا.
أكره ذلك لأنه في كل حدث Web3 ، تجعلني عمليات التسجيل المزعجة أشعر بالضيق؛ وأكره ذلك أيضًا لأن تجربة عرض خصائصي الاجتماعية و NFT تكون متقطعة للغاية.
أنا أكره Azuki الخاص بي أيضًا، ليس فقط بسبب انخفاض قيمته بالدولار، ولكن لأنه حتى بعد أن اشتريته، لا أستطيع عرضه بسهولة! (@Zagabond)
استنادًا إلى هذه النقاط المؤلمة الحقيقية التي مررنا بها، أعتقد أنه يجب علينا تسميتها "هدايا تيليجرام" بدلاً من "NFTs" ببساطة.
لماذا؟
لأن هذا يطرح وجهة نظري الثانية: إعادة التفكير من منظور تيليجرام - كيف نقدم أفضل تجربة للمستخدم؟
لذا، النقطة الثانية:
أفضل تجربة مستخدم يمكن أن تخلق أكبر قيمة للمستخدمين.
لكن أفضل تجربة مستخدم ليست من محافظ على السلسلة، مثل MetaMask و Phantom و Rabbit أو أي منتجات مشابهة. عذرًا، هذه هي الحقيقة - انظر إلى الجهود التي بذلتها Binance و OKX في السنوات القليلة الماضية لحل هذه المشكلة.
هذا هو السبب في أنك بحاجة إلى تغيير وجهة نظرك.
من منظور تيليجرام (أو بشكل أدق، من منظور مدير منتجها الوحيد بافيل دوروف (@durov))، تعتبر تجربة المستخدم بلا شك هي الأهم.
تجبرك هذه الأولوية على إعادة التفكير والتكيف مع مجموعة من القيود: من كون سلسلة TON blockchain هي السلسلة الوحيدة لـ Mini-Apps (@tappscenter) إلى Telegram Stars التي ولدت بسبب سياسة Apple (@AppStore) (القصة طويلة، لن أستفيض فيها).
وهذا هو السبب في أنني كنت أدفع مفهوم "StarFi" على مدار الستة أشهر الماضية (أو حتى لفترة أطول):
(يا إلهي، شرح هذه الخلفيات التاريخية مرهق حقًا.)
ببساطة:
ضمان عدم إزالة تطبيق Telegram Messenger من متجر التطبيقات هو أولوية قصوى في الوقت الحالي.
في ظل هذه الظروف، فإن تصميم "المحتوى الرقمي القائم على الأصول" هو بلا شك تحدٍ كبير.
هذا هو السبب في أن وضع الهدايا الحالي يبدو بالغ الأهمية وبسيطًا بما فيه الكفاية:
ابدأ بإرسال الهدايا (أرسل الهدايا إلى أصدقائك على تيليجرام).
يمكن تحويلها اختيارياً إلى "أصول فريدة مثل NFT".
من منظور الأعمال وتجربة المستخدم، هذه هي تقريبًا الحل الأمثل.
أعلم أنك قد تقول:
"لكنها لا تحتوي على بيانات وصفية على السلسلة."
"لكنها لم تُصنع في البداية على سلسلة الكتل TON."
"لكنها ليست لامركزية تمامًا."
لكن ما أود قوله هو أن تأخير عملية الصك حتى الخطوة الأخيرة هو تصميم منطقي وأنيق - لأنه لن يخيف معظم المستخدمين الجدد. (بالمناسبة، أعتقد أنك تعرف أيضًا أن NFTs مثل Azuki و Bored Ape لديها بيانات مركزية، أليس كذلك؟)
مثال آخر مشابه هو الجلود في "CS:GO": تخيل أنه إذا كان على المستخدم ربط حساب مصرفي وإعداد كلمة مرور للسحب قبل شراء الجلد، فكم سيكون ذلك تجربة سخيفة وسيئة!
بصفتي المسؤول عن علاقات المطورين في منطقة آسيا في مؤسسة TON السابقة، لدي فهم عميق لإمكانات بلوكشين TON (سواء من حيث قاعدة مستخدمي المحفظة أو على المستوى التقني). ولكن بعد عدة أشهر من التأمل، أدركت تدريجياً أن بناء نظام بيئي لا يتعلق فقط بالجدوى التقنية، بل الأهم هو تقديم قيمة حقيقية للمستخدمين.
حل EVM الخالص ليس هو المستقبل الوحيد، ولا سلسلة EVM ذات TPS أسرع. لماذا؟ لأن دافع المستخدمين لم يتم تحفيزه حقًا - حاليًا، لا يوجد عدد كافٍ من "المستخدمين على السلسلة" الذين يقومون بإجراء المعاملات بنشاط (أو ربما، هناك فقط بعض الروبوتات التي تتحرك؟).
هذا يؤدي إلى وجهة نظري الثانية، التي تتطلب مزيدًا من الاستكشاف - إنها أكثر استراتيجية تجارية، وليست مجرد مشكلة تقنية. بعد أن قضيت أكثر من عامين في هذا النظام البيئي، أجد أن انتقاد منصة تحتوي على مليار مستخدم ( @Telegram Gifts ) بشكل سطحي ليس حكيمًا ولا عادلًا.
في النهاية، أعتقد أنه يجب عليّ استثمار المزيد من الوقت في كتابة مقالات منظمة، توضح بالتفصيل رؤيتي حول الاتجاهات المستقبلية - سواء فيما يتعلق بهدايا Telegram نفسها (لماذا وكيف تظهر بالشكل الحالي) أو حول الفرص المستقبلية التي يمكننا استكشافها. ومع ذلك، نظرًا لقيود الوقت والمساحة، أحتاج إلى تنقيح هذه الأفكار بعناية.
نظرًا لكون مجتمع TON/Telegram على Twitter المشفر (CT) لديه دائمًا مستوى محدود من التعرض، فقد قمنا بتجميع بعض الأدوات المجتمعية المثيرة للاهتمام المتعلقة بهدايا Telegram:
مقالة ZenithTO:
بلاشي بيبي： / @PlushPepeCom
@tonevents
@getgemsdotio
@_marketapp
مصدر البيانات: