بدأت أتابع وأبحث في مجال Layer2 لعملة البيتكوين منذ أغسطس 2023، وبعد أكثر من عام من المراقبة، لا أستطيع إلا أن أعترف بأن هذا المجال يقدم حالياً أداءً مخيباً للآمال. الوضع العام مقلق: المشاريع التي تم إطلاقها بالفعل لا تؤدي بشكل جيد، والمشاريع التي لم تُطلق بعد تتقدم ببطء.
هل ستتجه مسارات Layer2 لبيتكوين نحو الانحدار حقًا؟
عند البحث عن الأسباب الجذرية التي أدت إلى هذه الحالة، وجدت أن المشكلة ليست في عدم كفاية قوة المؤسسات الاستثمارية (العديد من مشاريع BTC Layer2 حصلت على استثمارات من مؤسسات رائدة مثل MultiCoin وPolychain)، ولا في عدم كفاية قدرة فرق المشروع (العديد من الفرق بارعة جدًا في التسويق وتنظيم الفعاليات).
مؤخراً، قرأت الورقة البيضاء لأحدث إطار تقني لمشروع BEVM المعروف بابتكاراته التقنية بعنوان "بيتكوين سوبر"، ووجدت من خلالها إجابات محتملة.
تؤكد الورقة البيضاء مرارًا وتكرارًا على مفهوم أساسي: أمان الإجماع المشترك لعملة البيتكوين.
إن وجهة نظرها حادة للغاية: "لن تنجح مشاريع Layer2 لبيتكوين التي لا يمكنها مشاركة أمان إجماع بيتكوين!"
هذه الحجة مباشرة لكنها مقنعة للغاية.
تشير هذه الورقة البيضاء إلى أن نجاح طبقات الإيثريوم Layer2 يعود إلى قدرتها على مشاركة أمان الإجماع الخاص بالإيثريوم، وثقة المستخدمين في طبقات الإيثريوم Layer2 تعتمد على ثقتهم في شبكة الإيثريوم.
ومع ذلك، فإن معظم مشاريع Layer2 الخاصة ببيتكوين لا تشارك فعليًا في أمان الإجماع لبيتكوين، فهي أساسًا عبارة عن محفظة متعددة التوقيع مع سلسلة ذات إجماع مستقل، وليس لديها علاقة جوهرية بسلسلة بلوكشين بيتكوين، ناهيك عن مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين.
بالنسبة لسلسلة جديدة تحمل اسم Layer2 للبيتكوين ولكنها لا تتعلق بالإجماع الخاص بالبيتكوين على الإطلاق، فمن الطبيعي أن تفتقر المستخدمين والسوق إلى أساس من الثقة، ومن المنطقي أيضًا أن تكون ردود فعل السوق فاترة.
دعونا نفهم بعمق بعض المفاهيم الأساسية:
ما هو أمان الإجماع؟
الإجماع الأمني يعني أن شبكة البلوكشين، من خلال خوارزمية إجماع متسقة، تضمن أمان وفعالية المعاملات. بالنسبة لمعظم شبكات البلوكشين، يعني الأمن الإجماعي أن غالبية العقد في الشبكة تحتاج إلى التوصل إلى إجماع المعاملات من خلال آلية التحقق، مما يوفر الدفاع ضد الهجمات الخارجية أو التلاعب بالبيانات.
الإجماع الأمني هو جوهر blockchain، ويمثل أعلى مستوى من الأمان، لأنه يتم الحفاظ على أمان الشبكة بشكل مشترك من قبل جميع العقد في الشبكة على مستوى الإجماع.
كل سلسلة كتلة مستقلة لديها آلية أمان إجماع خاصة بها: تستخدم بيتكوين آلية POW، وتعتمد إيثيريوم على آلية POS، بينما تستخدم TRON آلية DPOS، وتستخدم سولانا آلية POH وغيرها.
لكن درجة أمان الإجماع في السلسلة العامة لا ترتبط كثيرا بالآلية المحددة، بل تعتمد بشكل أساسي على تكلفة تدمير إجماع الشبكة.
على سبيل المثال، يتطلب هجوم على شبكة بيتكوين السيطرة على 51% من قوة الحوسبة للشبكة. حاليًا، تبلغ قوة الحوسبة الإجمالية لشبكة بيتكوين حوالي 725EH/s، ويحتاج المهاجم إلى السيطرة على ما لا يقل عن 370EH/s من القوة الحاسوبية لشن هجوم فعال. وفقًا للأسعار الحالية في السوق، تتجاوز تكلفة هذه القوة الحاسوبية 150 مليار دولار، بالإضافة إلى تكاليف الكهرباء ذات الصلة، فإن التكلفة الإجمالية تتجاوز 200 مليار دولار.
بالنسبة لسلاسل الكتل العامة التي تستخدم آلية إثبات الحصة مثل الإيثيريوم، يمكن تقدير مستوى أمان الإجماع من خلال "إجمالي قيمة رموز الرهن الخاصة بالعقدة". حاليًا، هناك حوالي 35 مليون ETH مرهون في شبكة الإيثيريوم، بقيمة حوالي 90 مليار دولار أمريكي، لذا فإن تكلفة مهاجمة الشبكة تتطلب حوالي 46 مليار دولار.
تشير البيانات إلى أن تكلفة الهجوم على إجماع شبكة بيتكوين تزيد عن 4 مرات مقارنة بالإيثيريوم، مما يعني أن مستوى أمان إجماع شبكة بيتكوين أعلى بكثير من الإيثيريوم.
بالمقارنة، قد تكون "القيمة الإجمالية لرموز الحصة للعقد" في سلاسل POS ذات القيمة السوقية المنخفضة (مثل المشاريع التي تكون FDV أقل من 10 مليارات دولار، ومعدل التكديس أقل من 20%) أقل من 2 مليار دولار، بينما تبلغ تكلفة الهجوم حوالي 1.1 مليار دولار، مما يجعل درجة أمان الإجماع منخفضة نسبيًا.
من خلال "نظرية تكلفة الهجوم"، يمكن الحكم بشكل بديهي على مستوى أمان الإجماع في كل سلسلة عامة.
تظهر البيانات أن شبكة بيتكوين بلا شك هي أكثر شبكات البلوكشين أمانًا.
ما هو أمان الإجماع المشترك؟
يشير أمان الإجماع المشترك إلى حقيقة أن بعض سلاسل الكتل (بشكل أساسي السلاسل الفرعية أو الطبقة 2) يمكنها استعارة آلية الإجماع للسلسلة الرئيسية لضمان أمنها. حتى إذا كنت تتعامل على طبقة 2 أو سلسلة جانبية أو سلسلة متوازية، فلا يزال بإمكانك الاستمتاع بالأمان على مستوى السلسلة الرئيسية. على سبيل المثال:
1. بولكادوت (Polkadot) وسلاسل متوازية:
في بنية Polkadot ، تكون السلسلة الرئيسية (Relay Chain) مسؤولة عن توفير الأمن العالمي ، وتضمن كل parachain أمنها الخاص من خلال مشاركة آلية الإجماع للسلسلة الرئيسية. يمكن أن تركز السلاسل الفرعية على وظيفة معينة دون التضحية بالأمان. (الجدير بالذكر أن القيمة السوقية الحالية ل DOT تبلغ حوالي 6 مليارات دولار ، ومعدل التعهد حوالي 58٪ ، وتبلغ قيمة التعهد الإجمالية حوالي 3.48 مليار دولار ، وتبلغ تكلفة الهجمات الإلكترونية حوالي 1.77 مليار دولار ، وهي منخفضة نسبيا ، وهو ما يفسر جزئيا التطور البطيء لنظام Polkadot البيئي)
2. إيثيريوم وإيثيريوم Layer2:
تضمن حلول Layer2 لإيثيريوم (مثل Optimistic Rollup و ZK-Rollup) سلامة معاملات Layer2 من خلال تسجيل حالة المعاملات المبسطة على الشبكة الرئيسية لإيثيريوم، مستفيدة من آلية الأمان في السلسلة الرئيسية. على الرغم من أن Layer2 تعالج كميات كبيرة من المعاملات بشكل مستقل، إلا أن سلامتها لا تزال تعتمد على آلية الإجماع لإيثيريوم.
إن جوهر الأمان في الإجماع المشترك يكمن في السماح للمطورين بإنشاء شبكات تتمتع بقدرة توسع مستقلة، وفي نفس الوقت الحفاظ على أمان مستوى السلسلة الرئيسية.
لماذا يجب أن تشارك Layer2 من بيتكوين أمان الإجماع لبيتكوين؟
الإجابة أصبحت واضحة بالفعل:
لا تحتوي جميع مشاريع Layer2 الرئيسية على إجماع مستقل خاص بها، بل تعتمد على إجماع الشبكة الرئيسية. لا يمتلك Ethereum Layer2 (مثل Arbitrum أو ZKSync أو BASE) إجماعًا خاصًا به، حيث تعتمد الشبكة بأكملها على المُرتب الرسمي (Sequencer، وعادة ما يكون لكل Layer2 مُرتب رسمي واحد فقط) لتقديم المعاملات إلى الشبكة الرئيسية، مما يعني أنها تعتمد في النهاية على الشبكة الرئيسية لضمان أمان Layer2 وموثوقيته.
تشارك Layer2 من إيثيريوم أمان الإجماع لإيثيريوم، وثقة المستخدمين في Layer2 تعتمد في جوهرها على ثقة في أمان إيثيريوم، وليس في Layer2 نفسها.
إذا لم تتمكن Layer2 من بيتكوين من مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين، فلن تكون Layer2 من بيتكوين بالمعنى الحقيقي. بدون شبكة بيتكوين التي تضمن الأمان، سيكون من الصعب على Layer2 الحصول على ثقة المستخدمين والأموال. بعد كل شيء، يحتاج المستخدمون إلى إيداع الأموال في Layer2 للمشاركة، ومن الصعب تحقيق ذلك دون وجود قاعدة ثقة كافية.
هذه هي بالضبط المعضلة الأساسية التي تواجه جميع عملات بيتكوين Layer2 الحالية.
يمكن لزوجين من البيانات الرئيسية دعم هذه الفكرة:
المجموعة الأولى: مقارنة TVL بين بيتكوين Layer2 وإيثريوم Layer2
حاليًا، يبلغ إجمالي القيمة المقفلة (TVL) في شبكة Layer2 الخاصة ببيتكوين حوالي 1.45 مليار دولار، بينما يبلغ إجمالي القيمة المقفلة في شبكة Layer2 الخاصة بإيثريوم حوالي 36 مليار دولار. الفارق بينهما يزيد عن 30 مرة، مما يدل على أن الثقة في الأموال تجاه Layer2 الخاص ببيتكوين أقل بكثير من Layer2 الخاص بإيثريوم.
المجموعة الثانية: مقارنة القيمة السوقية المتوسطة لبيتكوين Layer2 و Ethereum Layer2
متوسط القيمة السوقية لبيتكوين Layer2 غالبًا ما يكون أقل من 1 مليار دولار (تتراوح تقييمات معظم المشاريع تحت 500 مليون دولار)، بينما القيمة السوقية لـ Ethereum Layer2 السائدة تتراوح عمومًا بين 5 إلى 10 مليار دولار. الفارق بين الاثنان يتراوح بين 5-10 مرات، مما يظهر أن ثقة سوق رأس المال في بيتكوين Layer2 أقل بكثير من ثقة في Ethereum Layer2.
وفقًا لنظرية "تكلفة الهجوم" المذكورة سابقًا، فإن مستوى أمان الإجماع في شبكة بيتكوين يزيد عن 4 أضعاف مستوى أمان الإجماع في إيثيريوم. نظريًا، يجب أن تكون قيمة Layer2 لبيتكوين أعلى من Layer2 لإيثيريوم، لكن الواقع هو العكس تمامًا.
ما السبب؟
السبب الجذري هو: أن معظم Layer2 الخاصة ببيتكوين لا تستطيع مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين. إنها مجرد سلسلة غير مرتبطة تمامًا ببيتكوين بالإضافة إلى خطة متعددة التوقيعات، وتسمى "Layer2 الخاصة ببيتكوين". تحاول هذه المشاريع كسب ثقة المستخدمين من خلال المفاهيم وتوقعات الإطلاق المجاني، لكن البيانات الحقيقية تعكس موقف الأموال والمستخدمين الحقيقي.
لا يمكن مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين في مشاريع Layer2، وهذا يجعل من الصعب كسب ثقة المستخدمين، وهذه هي السبب الرئيسي وراء الأداء الضعيف لقطاع Layer2 الخاص ببيتكوين.
هل هناك Layer2 يمكنه مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين؟
الإجابة هي بالتأكيد: شبكة البرق (Lightning Network).
شبكة Lightning قادرة على الحفاظ على 5000 بِت في التداول ضمن الشبكة على المدى الطويل دون أي حوافز رمزية، وهذا الرقم يتجاوز معظم مشاريع Layer2 لبيتكوين التي تعتمد على حوافز رمزية لجذب بِت.
السبب واحد فقط: شبكة البرق تشارك تمامًا في أمان إجماع بيتكوين.
يختار المستخدمون استخدام شبكة البرق لأنهم يثقون في أمان بيتكوين، حيث تمتلك شبكة البرق مستوى أمان يعادل بيتكوين، وهذه هي النقطة الرئيسية في المشكلة.
كيف يحقق شبكة البرق أمان الإجماع المشترك لبيتكوين؟
تعمل شبكة البرق على النحو التالي:
يمكن لنقاط شبكة Lightning أن تؤسس قنوات حالة بحرية بحرية (هذه القنوات هي قنوات دفع سريعة مبنية على سلسلة بيتكوين، تم اقتراح المفهوم من قبل ساتوشي ناكاموتو). يتطلب فتح القناة إنشاء مخرجات موقعة على سلسلة بلوكشين بيتكوين، بينما يتطلب إغلاق القناة بث الحالة النهائية إلى السلسلة الرئيسية، وهذه هي الآلية الأساسية التي تشارك بها شبكة Lightning أمان الإجماع على بيتكوين. (إذا قمت بمقارنة دقيقة، ستجد أن حل rollup من Ethereum Layer2 يستمد مفهوم قنوات الحالة من شبكة Lightning)
تولّد كل تحديث لحالة القناة معاملة التزام جديدة، يمكن بث هذه المعاملات إلى شبكة بيتكوين الرئيسية عند الحاجة. يضمن تصميم معاملات الالتزام أنه حتى في حالة عدم تعاون إحدى الأطراف، يمكن للطرف الآخر إغلاق القناة واسترداد الأموال المستحقة من خلال بث أحدث معاملة التزام. تعتمد هذه الآلية مباشرة على قواعد الإجماع وأمان بيتكوين، مما يجعل أمان شبكة الفلاش يعتمد فعليًا على شبكة بيتكوين، مما يحقق أمان الإجماع المشترك بالكامل لبيتكوين.
يمكن لشبكة Lightning التي تشارك أمان بيتكوين بالإجماع، حتى بدون حوافز رمزية، أن تجذب أكثر من 5000 عملة BTC للتداول في الشبكة، وهذا هو الشعور بالأمان الذي يقدمه الإجماع على بيتكوين للمستخدمين.
بالطبع، شبكة البرق كطبقة 2 لبيتكوين لها أيضًا قيودها:
إنه يدعم فقط سيناريوهات الدفع، ولا يدعم وظائف العقود الذكية الأكثر تعقيدًا.
تقدم Super Bitcoin حلاً لهذه النقطة: استخدام Bitcoin كطبقة دفتر أستاذ أساسية، وشبكة Lightning كطبقة بيتكوين الوحيدة، ثم من خلال ترقية نقاط شبكة Lightning إلى عقد سلسلة تدعم العقود الذكية، تتجاوز قيود شبكة Lightning التي يمكنها فقط إجراء المدفوعات ولا يمكنها تنفيذ العقود الذكية، مما يحقق توسعًا إضافيًا لبيتكوين - مع ضمان أمان الإجماع المشترك لبيتكوين وتحقيق توسع غير محدود في وظائف بيتكوين.
بالإضافة إلى ذلك، يقوم Super Bitcoin من خلال التجريد المودولي بمشاركة أمان إجماع البيتكوين مع مختلف سلاسل Lightning التي تم بناؤها على وظيفة Stack المودولية لـ Super Bitcoin، وهذه هي الحلول المقدمة من Super Bitcoin.
الاستنتاج
من خلال دراسة "أهمية أمان الإجماع المشترك لبيتكوين" لطبقة بيتكوين 2، وجدت أن السبب العميق وراء الأداء الضعيف الحالي لطبقة بيتكوين 2 هو — عدم وجود أمان إجماع مشترك لبيتكوين!
إذا كانت Layer2 لبيتكوين ترغب في تحقيق تطور حقيقي، يجب أن تعود إلى بيتكوين نفسها، وتبحث في كيفية مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين. تعتبر شبكة البرق كأحد Layer2 الوحيدة القادرة على مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين، ولها قيمة مرجعية مهمة.
بالنسبة للمشاريع التي ترغب حقًا في تطوير حلول توسيع بيتكوين، قد يكون العودة إلى بيتكوين والتركيز على اتجاه مشاركة أمان إجماع بيتكوين (مثل الشبكة lightning) لمواصلة الاستكشاف، هو الطريق الأكثر قابلية للتطبيق في الوقت الحالي.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
بيتكوينLayer2困境揭秘：缺乏 الإجماع安全共享成发展瓶颈
بيتكوينLayer2困境：缺乕 بيتكوينالإجماع安全共享是关键问题
بدأت أتابع وأبحث في مجال Layer2 لعملة البيتكوين منذ أغسطس 2023، وبعد أكثر من عام من المراقبة، لا أستطيع إلا أن أعترف بأن هذا المجال يقدم حالياً أداءً مخيباً للآمال. الوضع العام مقلق: المشاريع التي تم إطلاقها بالفعل لا تؤدي بشكل جيد، والمشاريع التي لم تُطلق بعد تتقدم ببطء.
هل ستتجه مسارات Layer2 لبيتكوين نحو الانحدار حقًا؟
عند البحث عن الأسباب الجذرية التي أدت إلى هذه الحالة، وجدت أن المشكلة ليست في عدم كفاية قوة المؤسسات الاستثمارية (العديد من مشاريع BTC Layer2 حصلت على استثمارات من مؤسسات رائدة مثل MultiCoin وPolychain)، ولا في عدم كفاية قدرة فرق المشروع (العديد من الفرق بارعة جدًا في التسويق وتنظيم الفعاليات).
مؤخراً، قرأت الورقة البيضاء لأحدث إطار تقني لمشروع BEVM المعروف بابتكاراته التقنية بعنوان "بيتكوين سوبر"، ووجدت من خلالها إجابات محتملة.
تؤكد الورقة البيضاء مرارًا وتكرارًا على مفهوم أساسي: أمان الإجماع المشترك لعملة البيتكوين.
إن وجهة نظرها حادة للغاية: "لن تنجح مشاريع Layer2 لبيتكوين التي لا يمكنها مشاركة أمان إجماع بيتكوين!"
هذه الحجة مباشرة لكنها مقنعة للغاية.
تشير هذه الورقة البيضاء إلى أن نجاح طبقات الإيثريوم Layer2 يعود إلى قدرتها على مشاركة أمان الإجماع الخاص بالإيثريوم، وثقة المستخدمين في طبقات الإيثريوم Layer2 تعتمد على ثقتهم في شبكة الإيثريوم.
ومع ذلك، فإن معظم مشاريع Layer2 الخاصة ببيتكوين لا تشارك فعليًا في أمان الإجماع لبيتكوين، فهي أساسًا عبارة عن محفظة متعددة التوقيع مع سلسلة ذات إجماع مستقل، وليس لديها علاقة جوهرية بسلسلة بلوكشين بيتكوين، ناهيك عن مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين.
بالنسبة لسلسلة جديدة تحمل اسم Layer2 للبيتكوين ولكنها لا تتعلق بالإجماع الخاص بالبيتكوين على الإطلاق، فمن الطبيعي أن تفتقر المستخدمين والسوق إلى أساس من الثقة، ومن المنطقي أيضًا أن تكون ردود فعل السوق فاترة.
دعونا نفهم بعمق بعض المفاهيم الأساسية:
ما هو أمان الإجماع؟
الإجماع الأمني يعني أن شبكة البلوكشين، من خلال خوارزمية إجماع متسقة، تضمن أمان وفعالية المعاملات. بالنسبة لمعظم شبكات البلوكشين، يعني الأمن الإجماعي أن غالبية العقد في الشبكة تحتاج إلى التوصل إلى إجماع المعاملات من خلال آلية التحقق، مما يوفر الدفاع ضد الهجمات الخارجية أو التلاعب بالبيانات.
الإجماع الأمني هو جوهر blockchain، ويمثل أعلى مستوى من الأمان، لأنه يتم الحفاظ على أمان الشبكة بشكل مشترك من قبل جميع العقد في الشبكة على مستوى الإجماع.
كل سلسلة كتلة مستقلة لديها آلية أمان إجماع خاصة بها: تستخدم بيتكوين آلية POW، وتعتمد إيثيريوم على آلية POS، بينما تستخدم TRON آلية DPOS، وتستخدم سولانا آلية POH وغيرها.
لكن درجة أمان الإجماع في السلسلة العامة لا ترتبط كثيرا بالآلية المحددة، بل تعتمد بشكل أساسي على تكلفة تدمير إجماع الشبكة.
على سبيل المثال، يتطلب هجوم على شبكة بيتكوين السيطرة على 51% من قوة الحوسبة للشبكة. حاليًا، تبلغ قوة الحوسبة الإجمالية لشبكة بيتكوين حوالي 725EH/s، ويحتاج المهاجم إلى السيطرة على ما لا يقل عن 370EH/s من القوة الحاسوبية لشن هجوم فعال. وفقًا للأسعار الحالية في السوق، تتجاوز تكلفة هذه القوة الحاسوبية 150 مليار دولار، بالإضافة إلى تكاليف الكهرباء ذات الصلة، فإن التكلفة الإجمالية تتجاوز 200 مليار دولار.
بالنسبة لسلاسل الكتل العامة التي تستخدم آلية إثبات الحصة مثل الإيثيريوم، يمكن تقدير مستوى أمان الإجماع من خلال "إجمالي قيمة رموز الرهن الخاصة بالعقدة". حاليًا، هناك حوالي 35 مليون ETH مرهون في شبكة الإيثيريوم، بقيمة حوالي 90 مليار دولار أمريكي، لذا فإن تكلفة مهاجمة الشبكة تتطلب حوالي 46 مليار دولار.
تشير البيانات إلى أن تكلفة الهجوم على إجماع شبكة بيتكوين تزيد عن 4 مرات مقارنة بالإيثيريوم، مما يعني أن مستوى أمان إجماع شبكة بيتكوين أعلى بكثير من الإيثيريوم.
بالمقارنة، قد تكون "القيمة الإجمالية لرموز الحصة للعقد" في سلاسل POS ذات القيمة السوقية المنخفضة (مثل المشاريع التي تكون FDV أقل من 10 مليارات دولار، ومعدل التكديس أقل من 20%) أقل من 2 مليار دولار، بينما تبلغ تكلفة الهجوم حوالي 1.1 مليار دولار، مما يجعل درجة أمان الإجماع منخفضة نسبيًا.
من خلال "نظرية تكلفة الهجوم"، يمكن الحكم بشكل بديهي على مستوى أمان الإجماع في كل سلسلة عامة.
تظهر البيانات أن شبكة بيتكوين بلا شك هي أكثر شبكات البلوكشين أمانًا.
ما هو أمان الإجماع المشترك؟
يشير أمان الإجماع المشترك إلى حقيقة أن بعض سلاسل الكتل (بشكل أساسي السلاسل الفرعية أو الطبقة 2) يمكنها استعارة آلية الإجماع للسلسلة الرئيسية لضمان أمنها. حتى إذا كنت تتعامل على طبقة 2 أو سلسلة جانبية أو سلسلة متوازية، فلا يزال بإمكانك الاستمتاع بالأمان على مستوى السلسلة الرئيسية. على سبيل المثال:
1. بولكادوت (Polkadot) وسلاسل متوازية:
في بنية Polkadot ، تكون السلسلة الرئيسية (Relay Chain) مسؤولة عن توفير الأمن العالمي ، وتضمن كل parachain أمنها الخاص من خلال مشاركة آلية الإجماع للسلسلة الرئيسية. يمكن أن تركز السلاسل الفرعية على وظيفة معينة دون التضحية بالأمان. (الجدير بالذكر أن القيمة السوقية الحالية ل DOT تبلغ حوالي 6 مليارات دولار ، ومعدل التعهد حوالي 58٪ ، وتبلغ قيمة التعهد الإجمالية حوالي 3.48 مليار دولار ، وتبلغ تكلفة الهجمات الإلكترونية حوالي 1.77 مليار دولار ، وهي منخفضة نسبيا ، وهو ما يفسر جزئيا التطور البطيء لنظام Polkadot البيئي)
2. إيثيريوم وإيثيريوم Layer2:
تضمن حلول Layer2 لإيثيريوم (مثل Optimistic Rollup و ZK-Rollup) سلامة معاملات Layer2 من خلال تسجيل حالة المعاملات المبسطة على الشبكة الرئيسية لإيثيريوم، مستفيدة من آلية الأمان في السلسلة الرئيسية. على الرغم من أن Layer2 تعالج كميات كبيرة من المعاملات بشكل مستقل، إلا أن سلامتها لا تزال تعتمد على آلية الإجماع لإيثيريوم.
إن جوهر الأمان في الإجماع المشترك يكمن في السماح للمطورين بإنشاء شبكات تتمتع بقدرة توسع مستقلة، وفي نفس الوقت الحفاظ على أمان مستوى السلسلة الرئيسية.
لماذا يجب أن تشارك Layer2 من بيتكوين أمان الإجماع لبيتكوين؟
الإجابة أصبحت واضحة بالفعل:
لا تحتوي جميع مشاريع Layer2 الرئيسية على إجماع مستقل خاص بها، بل تعتمد على إجماع الشبكة الرئيسية. لا يمتلك Ethereum Layer2 (مثل Arbitrum أو ZKSync أو BASE) إجماعًا خاصًا به، حيث تعتمد الشبكة بأكملها على المُرتب الرسمي (Sequencer، وعادة ما يكون لكل Layer2 مُرتب رسمي واحد فقط) لتقديم المعاملات إلى الشبكة الرئيسية، مما يعني أنها تعتمد في النهاية على الشبكة الرئيسية لضمان أمان Layer2 وموثوقيته.
تشارك Layer2 من إيثيريوم أمان الإجماع لإيثيريوم، وثقة المستخدمين في Layer2 تعتمد في جوهرها على ثقة في أمان إيثيريوم، وليس في Layer2 نفسها.
إذا لم تتمكن Layer2 من بيتكوين من مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين، فلن تكون Layer2 من بيتكوين بالمعنى الحقيقي. بدون شبكة بيتكوين التي تضمن الأمان، سيكون من الصعب على Layer2 الحصول على ثقة المستخدمين والأموال. بعد كل شيء، يحتاج المستخدمون إلى إيداع الأموال في Layer2 للمشاركة، ومن الصعب تحقيق ذلك دون وجود قاعدة ثقة كافية.
هذه هي بالضبط المعضلة الأساسية التي تواجه جميع عملات بيتكوين Layer2 الحالية.
يمكن لزوجين من البيانات الرئيسية دعم هذه الفكرة:
المجموعة الأولى: مقارنة TVL بين بيتكوين Layer2 وإيثريوم Layer2
حاليًا، يبلغ إجمالي القيمة المقفلة (TVL) في شبكة Layer2 الخاصة ببيتكوين حوالي 1.45 مليار دولار، بينما يبلغ إجمالي القيمة المقفلة في شبكة Layer2 الخاصة بإيثريوم حوالي 36 مليار دولار. الفارق بينهما يزيد عن 30 مرة، مما يدل على أن الثقة في الأموال تجاه Layer2 الخاص ببيتكوين أقل بكثير من Layer2 الخاص بإيثريوم.
المجموعة الثانية: مقارنة القيمة السوقية المتوسطة لبيتكوين Layer2 و Ethereum Layer2
متوسط القيمة السوقية لبيتكوين Layer2 غالبًا ما يكون أقل من 1 مليار دولار (تتراوح تقييمات معظم المشاريع تحت 500 مليون دولار)، بينما القيمة السوقية لـ Ethereum Layer2 السائدة تتراوح عمومًا بين 5 إلى 10 مليار دولار. الفارق بين الاثنان يتراوح بين 5-10 مرات، مما يظهر أن ثقة سوق رأس المال في بيتكوين Layer2 أقل بكثير من ثقة في Ethereum Layer2.
وفقًا لنظرية "تكلفة الهجوم" المذكورة سابقًا، فإن مستوى أمان الإجماع في شبكة بيتكوين يزيد عن 4 أضعاف مستوى أمان الإجماع في إيثيريوم. نظريًا، يجب أن تكون قيمة Layer2 لبيتكوين أعلى من Layer2 لإيثيريوم، لكن الواقع هو العكس تمامًا.
ما السبب؟
السبب الجذري هو: أن معظم Layer2 الخاصة ببيتكوين لا تستطيع مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين. إنها مجرد سلسلة غير مرتبطة تمامًا ببيتكوين بالإضافة إلى خطة متعددة التوقيعات، وتسمى "Layer2 الخاصة ببيتكوين". تحاول هذه المشاريع كسب ثقة المستخدمين من خلال المفاهيم وتوقعات الإطلاق المجاني، لكن البيانات الحقيقية تعكس موقف الأموال والمستخدمين الحقيقي.
لا يمكن مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين في مشاريع Layer2، وهذا يجعل من الصعب كسب ثقة المستخدمين، وهذه هي السبب الرئيسي وراء الأداء الضعيف لقطاع Layer2 الخاص ببيتكوين.
هل هناك Layer2 يمكنه مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين؟
الإجابة هي بالتأكيد: شبكة البرق (Lightning Network).
شبكة Lightning قادرة على الحفاظ على 5000 بِت في التداول ضمن الشبكة على المدى الطويل دون أي حوافز رمزية، وهذا الرقم يتجاوز معظم مشاريع Layer2 لبيتكوين التي تعتمد على حوافز رمزية لجذب بِت.
السبب واحد فقط: شبكة البرق تشارك تمامًا في أمان إجماع بيتكوين.
يختار المستخدمون استخدام شبكة البرق لأنهم يثقون في أمان بيتكوين، حيث تمتلك شبكة البرق مستوى أمان يعادل بيتكوين، وهذه هي النقطة الرئيسية في المشكلة.
كيف يحقق شبكة البرق أمان الإجماع المشترك لبيتكوين؟
تعمل شبكة البرق على النحو التالي:
يمكن لنقاط شبكة Lightning أن تؤسس قنوات حالة بحرية بحرية (هذه القنوات هي قنوات دفع سريعة مبنية على سلسلة بيتكوين، تم اقتراح المفهوم من قبل ساتوشي ناكاموتو). يتطلب فتح القناة إنشاء مخرجات موقعة على سلسلة بلوكشين بيتكوين، بينما يتطلب إغلاق القناة بث الحالة النهائية إلى السلسلة الرئيسية، وهذه هي الآلية الأساسية التي تشارك بها شبكة Lightning أمان الإجماع على بيتكوين. (إذا قمت بمقارنة دقيقة، ستجد أن حل rollup من Ethereum Layer2 يستمد مفهوم قنوات الحالة من شبكة Lightning)
تولّد كل تحديث لحالة القناة معاملة التزام جديدة، يمكن بث هذه المعاملات إلى شبكة بيتكوين الرئيسية عند الحاجة. يضمن تصميم معاملات الالتزام أنه حتى في حالة عدم تعاون إحدى الأطراف، يمكن للطرف الآخر إغلاق القناة واسترداد الأموال المستحقة من خلال بث أحدث معاملة التزام. تعتمد هذه الآلية مباشرة على قواعد الإجماع وأمان بيتكوين، مما يجعل أمان شبكة الفلاش يعتمد فعليًا على شبكة بيتكوين، مما يحقق أمان الإجماع المشترك بالكامل لبيتكوين.
يمكن لشبكة Lightning التي تشارك أمان بيتكوين بالإجماع، حتى بدون حوافز رمزية، أن تجذب أكثر من 5000 عملة BTC للتداول في الشبكة، وهذا هو الشعور بالأمان الذي يقدمه الإجماع على بيتكوين للمستخدمين.
بالطبع، شبكة البرق كطبقة 2 لبيتكوين لها أيضًا قيودها:
إنه يدعم فقط سيناريوهات الدفع، ولا يدعم وظائف العقود الذكية الأكثر تعقيدًا.
تقدم Super Bitcoin حلاً لهذه النقطة: استخدام Bitcoin كطبقة دفتر أستاذ أساسية، وشبكة Lightning كطبقة بيتكوين الوحيدة، ثم من خلال ترقية نقاط شبكة Lightning إلى عقد سلسلة تدعم العقود الذكية، تتجاوز قيود شبكة Lightning التي يمكنها فقط إجراء المدفوعات ولا يمكنها تنفيذ العقود الذكية، مما يحقق توسعًا إضافيًا لبيتكوين - مع ضمان أمان الإجماع المشترك لبيتكوين وتحقيق توسع غير محدود في وظائف بيتكوين.
بالإضافة إلى ذلك، يقوم Super Bitcoin من خلال التجريد المودولي بمشاركة أمان إجماع البيتكوين مع مختلف سلاسل Lightning التي تم بناؤها على وظيفة Stack المودولية لـ Super Bitcoin، وهذه هي الحلول المقدمة من Super Bitcoin.
الاستنتاج
من خلال دراسة "أهمية أمان الإجماع المشترك لبيتكوين" لطبقة بيتكوين 2، وجدت أن السبب العميق وراء الأداء الضعيف الحالي لطبقة بيتكوين 2 هو — عدم وجود أمان إجماع مشترك لبيتكوين!
إذا كانت Layer2 لبيتكوين ترغب في تحقيق تطور حقيقي، يجب أن تعود إلى بيتكوين نفسها، وتبحث في كيفية مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين. تعتبر شبكة البرق كأحد Layer2 الوحيدة القادرة على مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين، ولها قيمة مرجعية مهمة.
بالنسبة للمشاريع التي ترغب حقًا في تطوير حلول توسيع بيتكوين، قد يكون العودة إلى بيتكوين والتركيز على اتجاه مشاركة أمان إجماع بيتكوين (مثل الشبكة lightning) لمواصلة الاستكشاف، هو الطريق الأكثر قابلية للتطبيق في الوقت الحالي.