ظهور جماعي جديد لحظر الحسابات في عالم العملات الرقمية بعد غياب لسنوات، ليس على ويبو، بل على منصة X الخاصة بمارك ماسك التي تدعم حرية التعبير.
تشمل الحسابات المعلقة في عالم العملات الرقمية حسابات gmgn الرسمية ومؤسسيها، وحسابات eliza الرسمية ومؤسسيها، بالإضافة إلى عدد من كولز المشفرة المعروفين.
!
الأسباب المحتملة للحظر
أولاً، يجب أن نتعلم من التاريخ، فقد تم حظر العديد من حسابات X الفردية في الماضي، مثل ترامب أو CSW أستراليون الذين يعرفهم عالم العملات الرقمية، لكن حظر عدد كبير من الحسابات نادر جداً.
في عام 2021، حدثت مرة واحدة، حادثة الكابيتول، حيث تم حظر عشرات الآلاف من الحسابات الداعمة لترامب. في نهاية عام 22، بعد استحواذ ماسك على X، قام بتنظيف عدد كبير من الحسابات الوهمية أو الحسابات المقلدة، بالإضافة إلى عدد كبير من حسابات الروبوت، وكانت جميعها تقريبًا تدور حول تعزيز مصالحه الخاصة والاتجاهات السياسية.
لذا فإن هناك وجهة نظر حول حظر الحسابات بشكل جماعي هذه المرة تفيد بأنه بسبب ميم سياسي، كما هو موضح في الصورة أدناه، هذا الميم يعبر بوضوح عن احتمال المصالحة بين ترامب وماسك، لأن كلا الطرفين قد أبديا بعض التودد في كلامهما. هناك وجهة نظر تشير إلى أن ماسك لا يحب هذا الميم وقد قام بحظر الحسابات ذات الصلة.
!
لكن هذا السبب واضح أنه لا يقف على قدميه، أولاً ليست هذه الحسابات فقط التي نشرت هذا الميم، فبعض الحسابات المحظورة لم تنشر حتى ميمات ذات صلة، كما أن العديد من الحسابات الأخرى التي نشرت صوراً على X لم تُحظر.
هناك آراء تشير إلى أن هذا الحظر مرتبط بشكل أساسي بـ GMGN، لأن GMGN كانت تستخدم الزواحف بشكل مكثف لجمع كمية كبيرة من التغريدات على X. ولكن هذا السبب له بعض المشكلات، فمع وجود العديد من مشاريع InfoFi الآن، ليس كلهم يستخدمون API بشكل صادق، في الأساس كلهم يستخدمون الزواحف، ولكن حسابات هذه المشاريع لم تُحظر.
سألت律动 BlockBeats أيضًا Haze الذي تم حظره، حيث قال إنه لا يعرف السبب المحدد حتى الآن، وينتظر رد X.
من المثير أن ماسك نشر تغريدة في 10 يونيو، قال فيها إن خوارزمية X قد تم تعديلها مرة أخرى، وهي تستخدم Grok بشكل كبير، لذا سألنا Grok بناءً على هذه الحادثة المتعلقة بحظر الحساب.
Grok ذكرت بعض الأسباب المحتملة:
1، الإبلاغ من قبل المستخدمين: هناك مشاركات تشير إلى أن مستخدمًا ما يستخدم روبوتات الكمية للإبلاغ عن حسابات العملات الرقمية الخاصة بالصينيين بشكل جماعي، متهمًا إياهم بـ "شراء بسعر منخفض وبيع بسعر مرتفع" أو من خلال محفظة صغيرة للتجسس، ومحفظة كبيرة لقصّ الأعشاب. قد يؤدي ذلك إلى أن يُخطئ الخوارزم في الحكم على أنه "تلاعب بالمنصة" أو "spam".
2، وضع المحتوى: إذا تم ذكر الحسابات المحظورة بشكل متكرر لمشاريع تشفير محددة (مثل ai16z، ElizaOS) أو تفاعلت مع GMGN، فقد يتم التعرف عليها بواسطة الخوارزمية على أنها "ترويج تحفيزي" أو "احتيال محتمل". X حساس لمحتوى العملات الرقمية، حيث إنه غالبًا ما ينطوي على استثمارات عالية المخاطر أو احتيال.
3، خطأ في التقييم الخوارزمي: قد تكون أنظمة الكشف الآلي المعززة من Grok حساسة للغاية تجاه الحسابات ذات المشاركات المتكررة أو الأنماط المماثلة (مثل الترويج لعملة Meme) مما يؤدي إلى حظر خاطئ. تظهر الحالات التاريخية أن حسابات العملات الرقمية تم حظرها مؤقتًا بسبب تصنيفها بشكل خاطئ كرسائل مزعجة.
هل ستتبع ويبو نفس المسار؟
يذكرنا الحظر المفروض على حسابات المستخدمين في دائرة العملات المشفرة من قبل Twitter هذه المرة بالحظر الواسع النطاق لمستخدمي KOL في دائرة العملات المشفرة على Weibo في عامي 2018 و 2021 ، مثل حسابات منصات مثل Golden Finance Network و Huobi Information و Coin World و @Super Bitcoin و @Trader Xiaomi و @ Lanshao CX و @ Master Li Tony و @ Bitcoin Caesar و @ Fat House Bitcoin وغيرها من الحسابات الشخصية.
!
بعد حدوث حادثة الحظر، لم يتمكن مؤثرون العملات الرقمية على ويبو من سوى نقل ساحتهم إلى تويتر. في ظل نظام الرقابة الغير شفاف للغاية، تم "اقتلاع" عدد كبير من منشئي المحتوى، مما أدى إلى انسحاب ويبو تدريجياً من مركز الرأي العام في عالم العملات الرقمية.
في هذا السياق ، أصبح Twitter منذ ذلك الحين موقعا مهما في مجتمع التشفير الصيني. بالمقارنة مع نظام الرقابة المغلق في Weibo ، يوفر Twitter ، مع سرد علامته التجارية المفتوح والمعبر عنه بحرية ، ملاذا آمنا لعدد كبير من KOLs المشفرة وأطراف المشاريع. الآن ، ومع ذلك ، يبدو أن هذا الملاذ الآمن يفقد ملاذه ، ومع نشر أنظمة حوكمة المحتوى المستندة إلى الذكاء الاصطناعي مثل Grok ، أصبح حظر النظام الأساسي X أكثر منهجية وأتمتة وأكثر صعوبة في المساءلة.
مختلفة، ليست المنصة X مدعومة من الحكومة في مراجعة المحتوى، بل تسير تدريجياً نحو نموذج جديد من السيطرة على المعلومات المركزية تحت منطق حكم الخوارزميات وإزالة العنصر البشري. في هذه الآلية، حتى لو لم تتدخل المنصة بشكل مباشر في حكم المحتوى، قد تؤدي من خلال الوسائل التكنولوجية إلى تفاقم الأخطاء، وتضخيم الهجمات الإعلامية، والتخلي عن المراجعة البشرية، مما يخلق بيئة تعبير أكثر غموضًا.
المقالات ذات الصلة: "العالم يكره وسائل التواصل الاجتماعي الحالية"
في مواجهة هذه المنطق المتزايد لتعزيز الحظر التكنولوجي، يتم إعادة تقييم قيمة الشبكات الاجتماعية اللامركزية. يتم ذكر بروتوكولات التواصل عبر السلسلة مثل Farcaster و Lens Protocol بشكل متكرر. ومع ذلك، لا تزال هذه البروتوكولات في مراحلها المبكرة، وتفاصيل تجربة المستخدم وتأثيرها السائد تبعد كثيرًا عن X، مما يجعل من الصعب تشكيل بديل في فترة زمنية قصيرة.
ومع ذلك، في ظل عدم القدرة على الخروج من دائرة منصات المحتوى، ومواجهة بيئة تنظيمية صارمة، يبدو أن توجه المبدعين في المحتوى نحو منصات التواصل الاجتماعي اللامركزية، وامتلاك حقوق حسابات أكثر حرية هو اتجاه يمكن توقعه.
أخيرًا، من أجل حماية حسابات X لمبدعي محتوى العملات الرقمية، يمكن اتخاذ التدابير التالية لتقليل المخاطر:
1، تجنب الترويج المتكرر: تقليل الإشارة المتكررة إلى مشاريع أو عناوين عقود معينة (CA)، لتجنب الحكم الخاطئ على المحتوى على أنه محتوى تحفيزي.
2، نشر متوافق: تأكد من أن المحتوى لا يتضمن مبالغات في الأرباح أو تصريحات مضللة، وامتثل لسياسات الإعلانات والمنتجات المالية لـ X.
3، تدابير الأمان: تفعيل المصادقة الثنائية (2FA)، التحقق الدوري من صلاحيات الحساب، لمنع استغلالها من قبل القراصنة مما يؤدي إلى حظر الحساب.
4، الشكاوى والتواصل: إذا تم حظرك، قدم شكوى عبر قناة الشكاوى الخاصة بـ X على الفور، وابحث علنًا عن دعم المجتمع.
ستواصل BlockBeats متابعة هذا الأمر، لتقديم أخبار موثوقة للقراء في الوقت المناسب.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
هل فشلت "حرية التعبير" لمسك؟ المنصة X تحظر بشكل واسع الحسابات في عالم العملات الرقمية لأول مرة.
ظهور جماعي جديد لحظر الحسابات في عالم العملات الرقمية بعد غياب لسنوات، ليس على ويبو، بل على منصة X الخاصة بمارك ماسك التي تدعم حرية التعبير.
تشمل الحسابات المعلقة في عالم العملات الرقمية حسابات gmgn الرسمية ومؤسسيها، وحسابات eliza الرسمية ومؤسسيها، بالإضافة إلى عدد من كولز المشفرة المعروفين.
!
الأسباب المحتملة للحظر
أولاً، يجب أن نتعلم من التاريخ، فقد تم حظر العديد من حسابات X الفردية في الماضي، مثل ترامب أو CSW أستراليون الذين يعرفهم عالم العملات الرقمية، لكن حظر عدد كبير من الحسابات نادر جداً.
في عام 2021، حدثت مرة واحدة، حادثة الكابيتول، حيث تم حظر عشرات الآلاف من الحسابات الداعمة لترامب. في نهاية عام 22، بعد استحواذ ماسك على X، قام بتنظيف عدد كبير من الحسابات الوهمية أو الحسابات المقلدة، بالإضافة إلى عدد كبير من حسابات الروبوت، وكانت جميعها تقريبًا تدور حول تعزيز مصالحه الخاصة والاتجاهات السياسية.
لذا فإن هناك وجهة نظر حول حظر الحسابات بشكل جماعي هذه المرة تفيد بأنه بسبب ميم سياسي، كما هو موضح في الصورة أدناه، هذا الميم يعبر بوضوح عن احتمال المصالحة بين ترامب وماسك، لأن كلا الطرفين قد أبديا بعض التودد في كلامهما. هناك وجهة نظر تشير إلى أن ماسك لا يحب هذا الميم وقد قام بحظر الحسابات ذات الصلة.
!
لكن هذا السبب واضح أنه لا يقف على قدميه، أولاً ليست هذه الحسابات فقط التي نشرت هذا الميم، فبعض الحسابات المحظورة لم تنشر حتى ميمات ذات صلة، كما أن العديد من الحسابات الأخرى التي نشرت صوراً على X لم تُحظر.
هناك آراء تشير إلى أن هذا الحظر مرتبط بشكل أساسي بـ GMGN، لأن GMGN كانت تستخدم الزواحف بشكل مكثف لجمع كمية كبيرة من التغريدات على X. ولكن هذا السبب له بعض المشكلات، فمع وجود العديد من مشاريع InfoFi الآن، ليس كلهم يستخدمون API بشكل صادق، في الأساس كلهم يستخدمون الزواحف، ولكن حسابات هذه المشاريع لم تُحظر.
سألت律动 BlockBeats أيضًا Haze الذي تم حظره، حيث قال إنه لا يعرف السبب المحدد حتى الآن، وينتظر رد X.
من المثير أن ماسك نشر تغريدة في 10 يونيو، قال فيها إن خوارزمية X قد تم تعديلها مرة أخرى، وهي تستخدم Grok بشكل كبير، لذا سألنا Grok بناءً على هذه الحادثة المتعلقة بحظر الحساب.
Grok ذكرت بعض الأسباب المحتملة:
1، الإبلاغ من قبل المستخدمين: هناك مشاركات تشير إلى أن مستخدمًا ما يستخدم روبوتات الكمية للإبلاغ عن حسابات العملات الرقمية الخاصة بالصينيين بشكل جماعي، متهمًا إياهم بـ "شراء بسعر منخفض وبيع بسعر مرتفع" أو من خلال محفظة صغيرة للتجسس، ومحفظة كبيرة لقصّ الأعشاب. قد يؤدي ذلك إلى أن يُخطئ الخوارزم في الحكم على أنه "تلاعب بالمنصة" أو "spam".
2، وضع المحتوى: إذا تم ذكر الحسابات المحظورة بشكل متكرر لمشاريع تشفير محددة (مثل ai16z، ElizaOS) أو تفاعلت مع GMGN، فقد يتم التعرف عليها بواسطة الخوارزمية على أنها "ترويج تحفيزي" أو "احتيال محتمل". X حساس لمحتوى العملات الرقمية، حيث إنه غالبًا ما ينطوي على استثمارات عالية المخاطر أو احتيال.
3، خطأ في التقييم الخوارزمي: قد تكون أنظمة الكشف الآلي المعززة من Grok حساسة للغاية تجاه الحسابات ذات المشاركات المتكررة أو الأنماط المماثلة (مثل الترويج لعملة Meme) مما يؤدي إلى حظر خاطئ. تظهر الحالات التاريخية أن حسابات العملات الرقمية تم حظرها مؤقتًا بسبب تصنيفها بشكل خاطئ كرسائل مزعجة.
هل ستتبع ويبو نفس المسار؟
يذكرنا الحظر المفروض على حسابات المستخدمين في دائرة العملات المشفرة من قبل Twitter هذه المرة بالحظر الواسع النطاق لمستخدمي KOL في دائرة العملات المشفرة على Weibo في عامي 2018 و 2021 ، مثل حسابات منصات مثل Golden Finance Network و Huobi Information و Coin World و @Super Bitcoin و @Trader Xiaomi و @ Lanshao CX و @ Master Li Tony و @ Bitcoin Caesar و @ Fat House Bitcoin وغيرها من الحسابات الشخصية.
!
بعد حدوث حادثة الحظر، لم يتمكن مؤثرون العملات الرقمية على ويبو من سوى نقل ساحتهم إلى تويتر. في ظل نظام الرقابة الغير شفاف للغاية، تم "اقتلاع" عدد كبير من منشئي المحتوى، مما أدى إلى انسحاب ويبو تدريجياً من مركز الرأي العام في عالم العملات الرقمية.
في هذا السياق ، أصبح Twitter منذ ذلك الحين موقعا مهما في مجتمع التشفير الصيني. بالمقارنة مع نظام الرقابة المغلق في Weibo ، يوفر Twitter ، مع سرد علامته التجارية المفتوح والمعبر عنه بحرية ، ملاذا آمنا لعدد كبير من KOLs المشفرة وأطراف المشاريع. الآن ، ومع ذلك ، يبدو أن هذا الملاذ الآمن يفقد ملاذه ، ومع نشر أنظمة حوكمة المحتوى المستندة إلى الذكاء الاصطناعي مثل Grok ، أصبح حظر النظام الأساسي X أكثر منهجية وأتمتة وأكثر صعوبة في المساءلة.
مختلفة، ليست المنصة X مدعومة من الحكومة في مراجعة المحتوى، بل تسير تدريجياً نحو نموذج جديد من السيطرة على المعلومات المركزية تحت منطق حكم الخوارزميات وإزالة العنصر البشري. في هذه الآلية، حتى لو لم تتدخل المنصة بشكل مباشر في حكم المحتوى، قد تؤدي من خلال الوسائل التكنولوجية إلى تفاقم الأخطاء، وتضخيم الهجمات الإعلامية، والتخلي عن المراجعة البشرية، مما يخلق بيئة تعبير أكثر غموضًا.
المقالات ذات الصلة: "العالم يكره وسائل التواصل الاجتماعي الحالية"
في مواجهة هذه المنطق المتزايد لتعزيز الحظر التكنولوجي، يتم إعادة تقييم قيمة الشبكات الاجتماعية اللامركزية. يتم ذكر بروتوكولات التواصل عبر السلسلة مثل Farcaster و Lens Protocol بشكل متكرر. ومع ذلك، لا تزال هذه البروتوكولات في مراحلها المبكرة، وتفاصيل تجربة المستخدم وتأثيرها السائد تبعد كثيرًا عن X، مما يجعل من الصعب تشكيل بديل في فترة زمنية قصيرة.
ومع ذلك، في ظل عدم القدرة على الخروج من دائرة منصات المحتوى، ومواجهة بيئة تنظيمية صارمة، يبدو أن توجه المبدعين في المحتوى نحو منصات التواصل الاجتماعي اللامركزية، وامتلاك حقوق حسابات أكثر حرية هو اتجاه يمكن توقعه.
أخيرًا، من أجل حماية حسابات X لمبدعي محتوى العملات الرقمية، يمكن اتخاذ التدابير التالية لتقليل المخاطر:
1، تجنب الترويج المتكرر: تقليل الإشارة المتكررة إلى مشاريع أو عناوين عقود معينة (CA)، لتجنب الحكم الخاطئ على المحتوى على أنه محتوى تحفيزي.
2، نشر متوافق: تأكد من أن المحتوى لا يتضمن مبالغات في الأرباح أو تصريحات مضللة، وامتثل لسياسات الإعلانات والمنتجات المالية لـ X.
3، تدابير الأمان: تفعيل المصادقة الثنائية (2FA)، التحقق الدوري من صلاحيات الحساب، لمنع استغلالها من قبل القراصنة مما يؤدي إلى حظر الحساب.
4، الشكاوى والتواصل: إذا تم حظرك، قدم شكوى عبر قناة الشكاوى الخاصة بـ X على الفور، وابحث علنًا عن دعم المجتمع.
ستواصل BlockBeats متابعة هذا الأمر، لتقديم أخبار موثوقة للقراء في الوقت المناسب.