مع التوسع السريع للعملات الافتراضية على مستوى العالم، أصبحت القضايا القانونية المحيطة بها أكثر تعقيدًا، خاصة في ممارسات القضاء الجنائي. تعتبر الجرائم المرتبطة بمساعدة أنشطة الجرائم المعلوماتية (المعروفة اختصارًا بـ "جرائم المساعدة") وإخفاء أو تمويه عائدات الجرائم (المعروفة اختصارًا بـ "جرائم التمويه") من التهم المرتبطة بجرائم العملات الافتراضية التي يتم تطبيقها بشكل متكرر، وغالبًا ما تتداخل وتختلط من حيث الحقائق وتطبيق القانون.
هذا الالتباس لا يؤثر فقط على تحديد الدوائر القضائية بدقة للقضايا، بل يتعلق أيضًا بشكل مباشر بشدة العقوبة المفروضة على المتهم - على الرغم من أن الجريمتين تعتبران من الأدوات المهمة التي تعاقب عليها القوانين الجنائية في قضايا الجرائم الإلكترونية وغسل الأموال، إلا أن هناك اختلافات كبيرة من حيث القصد الذاتي، وطريقة التصرف، ونطاق العقوبة.
ستقوم هذه المقالة من خلال تحليل الحالات، والتمييز القانوني، والخبرات العملية، بالتعمق في كيفية التمييز بدقة بين جريمة المساعدة وجريمة التستر في جرائم العملات الافتراضية، لتقديم مرجع عملي للمعنيين في هذا المجال.
أولاً، مقدمة الحالة
لنبدأ من خلال حالة عملية لرؤية الفرق بين حكم المحكمة في جرائم المساعدة المتعلقة بالعملات وجرائم التستر، في قضية تشين سي وآخرين المتعلقة بالتستر التي حكمت بها محكمة جياوزو المتوسطة في مقاطعة خنان (رقم الحكم (2022) يوي 08 الجنائية النهائية 50)، حيث أن الوقائع الأساسية للقضية كما يلي:
في ديسمبر 2020 ، نظم لي قانغ وآخرون تشن سي وآخرين لاستخدام البطاقات المصرفية لتحويل العائدات الإجرامية عندما علموا أن الآخرين بحاجة إلى بطاقات مصرفية لتحويل العائدات غير القانونية والإجرامية ؛ مع العلم أن Li Gang وآخرين كانوا يستخدمون البطاقات المصرفية لتحويل العائدات غير القانونية والإجرامية ، قدم Chen Si وآخرون بطاقات ICBC والبنك الزراعي الصيني وبطاقات البنك البريدي للمشاركة في التحويل (تم تحويل بعضها بعد شراء العملة الافتراضية) ، واستمعوا إلى مجموعات الدردشة عبر الإنترنت لمسك الدفاتر والمصالحة. وفقا لإحصاءات وكالة التحقيق ، حولت البطاقات المصرفية الثلاث التي قدمها Chen Si أكثر من 147,000 يوان من أموال الاحتيال البنكي.
في فبراير 2021، تم القبض على لي قانغ وجماعة أخرى من قبل قوات الأمن العامة. لكن تشين سي وآخرين استمروا في تنظيم الآخرين لاستخدام بطاقات الائتمان لتحويل الأموال الناتجة عن الجرائم، أو من خلال شراء العملات الافتراضية لإجراء التحويلات، حيث بلغ إجمالي المبلغ المتورط 441,000 يوان.
قضت المحكمة الابتدائية بأن تشنغ سي ارتكب جريمة إخفاء، وحكمت عليه بالسجن أربع سنوات، بالإضافة إلى غرامة قدرها 20,000 يوان.
لكن تشين سي ومحاميه يعتقدان أن المحكمة في الدرجة الأولى أخطأت في تصنيف القضية، وأن هذه القضية يجب أن تشكل جريمة مساعدة خفيفة بدلاً من جريمة إخفاء أكثر خطورة. لكن المحكمة في الدرجة الثانية لم تدعم وجهة نظر المتهم ومحاميه، ورفضت الاستئناف في النهاية وأيدت الحكم الأصلي.
هذه الحالة توضح جيدًا النقاط الرئيسية المتنازع عليها بين الأطراف الثلاثة (المدعي والدفاع والقاضي) عند تحويل العائدات غير المشروعة من الجرائم عبر العملات الافتراضية، وهي مسألة تطبيق جريمة المساعدة وجريمة التستر.
ثانياً، نطاق تطبيق المساعدة والتستر في القضايا الجنائية في عالم العملات الرقمية
في القضايا الجنائية في عالم العملات الرقمية، يتصل نطاق تطبيق جريمتي المساعدة والتستر عادةً بدور الفاعل، ومدى وعيه، وعواقب الأفعال. على الرغم من أن الجريمتيْن تتطلبان من الفاعل "أن يكون على علم"، إلا أنه عند الفحص الدقيق، فإن مشاهد الاستخدام للجريمتيْن لا تزال تحمل اختلافات واضحة:
(1) المشاهد النموذجية لجريمة المساعدة في الجريمة
جريمة مساعدة الجريمة تشير إلى الفعل الذي يتمثل في تقديم الدعم الفني، والترويج، والتوجيه، وتسوية المدفوعات، والتخزين على الشبكة، ونقل الاتصالات، للآخرين الذين يعرفون أنهم يستخدمون الشبكة المعلوماتية لارتكاب جريمة. بالنسبة لعالم العملات الرقمية، تشمل الأفعال الشائعة لجريمة المساعدة ما يلي:
مساعدة عصابات الاحتيال في جمع العملات وتحويلها؛
على علم بأنه "U الأسود" أو الأموال غير المشروعة ومع ذلك لا يزال يقدم خدمة تحويل العناوين؛
تقديم عنوان محفظة العملة الافتراضية لاستخدامه في "توزيع النقاط" أو التحويل.
تتمثل النقطة الرئيسية في هذه الجريمة في أن "سلوك المساعدة" يوفر تسهيلات مباشرة للجريمة المعلوماتية، دون الحاجة إلى أن يكون الهدف هو تحقيق الربح النهائي.
(2) المشاهد النموذجية لتطبيق جريمة الإخفاء
تُركز جريمة إخفاء الجريمة بشكل أكبر على مساعدة الجريمة السابقة في التعامل مع "الأموال المسروقة"، ويتجلى ذلك في أن الفاعل يعلم أن الأموال المكتسبة هي عائدات جريمة، ومع ذلك يساعد في نقلها أو شرائها أو الاحتفاظ بها أو تبادلها وما إلى ذلك. ومن الأشكال الشائعة لهذه الجريمة ما يلي:
شراء العملات الرقمية التي حصل عليها الآخرون من خلال الاحتيال الإلكتروني؛
مع العلم أنها أموال غير مشروعة، لا يزال يتم "غسل العملات" أو تحويلها إلى عملة قانونية؛
التصرفات مثل الحفظ والتسليم وغيرها.
تؤكد جريمة الإخفاء على أن الجاني يساعد على "هضم البضائع المسروقة" ، وهو أقرب إلى "غسل الأموال" بالمعنى التقليدي ، وفرضيتها هي فهم واضح لعائدات الجريمة.
لذا، فإن الحدود المطبقة على الجريمتين تكمن في مرحلة حدوث الفعل، والموضوع الذي يعرفه الفاعل بشكل ذاتي، وما إذا كان الفعل قد ساهم مباشرة في نجاح الجريمة، أو إذا كان يتعلق بمعالجة نتائج الجريمة بعد حدوثها.
ثالثًا، كيف نفرق بدقة بين جريمة التسهيل وجريمة الإخفاء؟
لتمييز دقيق بين هذين الجريمتين، يجب دمج الحالة النفسية الذاتية، والسلوك الموضوعي، والأدلة الموضوعية للقضية في حكم شامل، ولا يمكن ببساطة تطبيق الأسماء الجنائية. الجوانب الثلاثة التالية هي الأهم:
(أ) تختلف الأجسام المعروفة ذاتياً
جريمة المساعدة: يجب أن يكون الفاعل على علم "باستخدام شخص آخر لشبكة المعلومات لتنفيذ جريمة". أي: أن يكون على علم بأن الآخرين يمارسون أعمال غير قانونية على الإنترنت مثل الاحتيال عبر الهاتف، والمقامرة، وانتهاك المعلومات الشخصية للمواطنين (يكفي أن يكون لديه علم عام) ويقدم المساعدة.
إخفاء الجريمة: يجب على الفاعل أن يكون على علم بأن "الأموال المعالجة هي عائدات جريمة". أي: ليس من الضروري أن يكون على علم بالتفاصيل الدقيقة للجريمة الأصلية، يكفي أن يعرف أن "الأموال أو العملات الافتراضية المعالجة هي أموال مسروقة".
بعبارة أخرى، فإن "المعرفة" في جريمة المساعدة تعني الوعي بالفعل الإجرامي نفسه، بينما "المعرفة" في جريمة الإخفاء تعني الوعي بالعائدات الإجرامية.
(2) توقيت حدوث السلوك مختلف
تحدث جريمة المساعدة بشكل أكبر أثناء أو قبل ارتكاب الجريمة، حيث تلعب دور "المساعد"؛
يتم عادةً ارتكاب الجريمة المخفية بعد ارتكاب الجريمة الأصلية، حيث تعمل على "غسل المسروقات".
على سبيل المثال، قد يشكل مساعدة المحتالين في فتح محفظة عملات افتراضية والمشاركة في تحويل الأموال جريمة مساعدة في الاحتيال؛ ولكن إذا كان المحتال قد أكمل الاحتيال بالفعل، وتم تسليم العملات لشخص آخر ليحتفظ بها أو ليبيعها، فقد يرتكب هذا الشخص جريمة إخفاء.
(3) هل ساهم في إتمام الجريمة
غالبًا ما توجد علاقة سببية قوية بين سلوك التستر ونتائج الجريمة، على سبيل المثال، بدون تحويل الأموال، لا يمكن لعصابة الاحتيال الاستيلاء على الأموال. على الرغم من أن جريمة المساعدة أيضًا تتضمن مساعدة الجريمة "في تحقيق الأرباح"، إلا أنها لا تحدد ما إذا كانت الجريمة الأصلية يمكن أن تُعتبر قائمة.
وأخيرًا، دعونا نتحدث عن اقتراحات الممارسة القضائية، بالنسبة لمحامي الدفاع، يمكنهم الاقتراب من الدفاع من مستويين كما يلي:
الأول هو مستوى الأدلة: يجب تحليل طريقة حصول الفاعل على العملات، وما إذا كانت سجلات الاتصالات تشير إلى الجرائم السابقة، وما إذا كان هناك نية "لتبييض" العملات.
ثانياً هو المستوى الذاتي: إذا كان المتهم غير مدرك حقًا أن السلوك السابق هو جريمة، فقط يعرف أن "هذه العملة ليست نظيفة"، يجب أن يؤخذ في الاعتبار تطبيق جريمة المساعدة، ويدعى "الجريمة الخفيفة".
أخيراً، الخاتمة
تحت تأثير التقنيات مثل الخصوصية العالية للعملات الافتراضية، وسهولة العبور عبر الحدود، واللامركزية، أصبحت صعوبة تطبيق القانون الجنائي مرتفعة بشكل ملحوظ، وأصبح الحد الفاصل بين جريمة المساعدة وجريمة التستر أكثر غموضًا. لكن في هذا الحدود الغامضة، يجب على المحامين الجنائيين في مجال Web3 أن يتحملوا مسؤولية "مترجمين قانونيين"، حيث يجب عليهم أن يتقنوا فنون الدفاع الجنائي التقليدي، وأن يفهموا بعمق المنطق الأساسي والاستخدامات العملية للعملات الافتراضية.
من منظور السياسة الجنائية، فإن التطبيق الدقيق لجرائم الخفة والثقل يتعلق بتواضع القانون وتحقيق العدالة. من وجهة نظر حماية الحقوق الفردية، فإن القدرة على التمييز بدقة بين جريمة المساعدة وجريمة الإخفاء تحدد مباشرة مصير الأفراد المعنيين.
في المستقبل، مع المزيد من تنظيم الممارسات القضائية وتحسين نظام القوانين الخاص بالعملات الافتراضية، ستصبح تطبيقات القانون في هذا المجال أكثر وضوحًا. ولكن قبل ذلك، فإن كل تمييز بين التهم في قضايا العملة الرقمية هو اختبار صارم لقدرات المحامين المهنية وضميرهم.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
في جرائم المال الافتراضي، كيف يمكن التمييز بدقة بين جريمة المساعدة وجريمة التستر؟
مقدمة
مع التوسع السريع للعملات الافتراضية على مستوى العالم، أصبحت القضايا القانونية المحيطة بها أكثر تعقيدًا، خاصة في ممارسات القضاء الجنائي. تعتبر الجرائم المرتبطة بمساعدة أنشطة الجرائم المعلوماتية (المعروفة اختصارًا بـ "جرائم المساعدة") وإخفاء أو تمويه عائدات الجرائم (المعروفة اختصارًا بـ "جرائم التمويه") من التهم المرتبطة بجرائم العملات الافتراضية التي يتم تطبيقها بشكل متكرر، وغالبًا ما تتداخل وتختلط من حيث الحقائق وتطبيق القانون.
هذا الالتباس لا يؤثر فقط على تحديد الدوائر القضائية بدقة للقضايا، بل يتعلق أيضًا بشكل مباشر بشدة العقوبة المفروضة على المتهم - على الرغم من أن الجريمتين تعتبران من الأدوات المهمة التي تعاقب عليها القوانين الجنائية في قضايا الجرائم الإلكترونية وغسل الأموال، إلا أن هناك اختلافات كبيرة من حيث القصد الذاتي، وطريقة التصرف، ونطاق العقوبة.
ستقوم هذه المقالة من خلال تحليل الحالات، والتمييز القانوني، والخبرات العملية، بالتعمق في كيفية التمييز بدقة بين جريمة المساعدة وجريمة التستر في جرائم العملات الافتراضية، لتقديم مرجع عملي للمعنيين في هذا المجال.
أولاً، مقدمة الحالة
لنبدأ من خلال حالة عملية لرؤية الفرق بين حكم المحكمة في جرائم المساعدة المتعلقة بالعملات وجرائم التستر، في قضية تشين سي وآخرين المتعلقة بالتستر التي حكمت بها محكمة جياوزو المتوسطة في مقاطعة خنان (رقم الحكم (2022) يوي 08 الجنائية النهائية 50)، حيث أن الوقائع الأساسية للقضية كما يلي:
في ديسمبر 2020 ، نظم لي قانغ وآخرون تشن سي وآخرين لاستخدام البطاقات المصرفية لتحويل العائدات الإجرامية عندما علموا أن الآخرين بحاجة إلى بطاقات مصرفية لتحويل العائدات غير القانونية والإجرامية ؛ مع العلم أن Li Gang وآخرين كانوا يستخدمون البطاقات المصرفية لتحويل العائدات غير القانونية والإجرامية ، قدم Chen Si وآخرون بطاقات ICBC والبنك الزراعي الصيني وبطاقات البنك البريدي للمشاركة في التحويل (تم تحويل بعضها بعد شراء العملة الافتراضية) ، واستمعوا إلى مجموعات الدردشة عبر الإنترنت لمسك الدفاتر والمصالحة. وفقا لإحصاءات وكالة التحقيق ، حولت البطاقات المصرفية الثلاث التي قدمها Chen Si أكثر من 147,000 يوان من أموال الاحتيال البنكي.
في فبراير 2021، تم القبض على لي قانغ وجماعة أخرى من قبل قوات الأمن العامة. لكن تشين سي وآخرين استمروا في تنظيم الآخرين لاستخدام بطاقات الائتمان لتحويل الأموال الناتجة عن الجرائم، أو من خلال شراء العملات الافتراضية لإجراء التحويلات، حيث بلغ إجمالي المبلغ المتورط 441,000 يوان.
قضت المحكمة الابتدائية بأن تشنغ سي ارتكب جريمة إخفاء، وحكمت عليه بالسجن أربع سنوات، بالإضافة إلى غرامة قدرها 20,000 يوان.
لكن تشين سي ومحاميه يعتقدان أن المحكمة في الدرجة الأولى أخطأت في تصنيف القضية، وأن هذه القضية يجب أن تشكل جريمة مساعدة خفيفة بدلاً من جريمة إخفاء أكثر خطورة. لكن المحكمة في الدرجة الثانية لم تدعم وجهة نظر المتهم ومحاميه، ورفضت الاستئناف في النهاية وأيدت الحكم الأصلي.
هذه الحالة توضح جيدًا النقاط الرئيسية المتنازع عليها بين الأطراف الثلاثة (المدعي والدفاع والقاضي) عند تحويل العائدات غير المشروعة من الجرائم عبر العملات الافتراضية، وهي مسألة تطبيق جريمة المساعدة وجريمة التستر.
ثانياً، نطاق تطبيق المساعدة والتستر في القضايا الجنائية في عالم العملات الرقمية
في القضايا الجنائية في عالم العملات الرقمية، يتصل نطاق تطبيق جريمتي المساعدة والتستر عادةً بدور الفاعل، ومدى وعيه، وعواقب الأفعال. على الرغم من أن الجريمتيْن تتطلبان من الفاعل "أن يكون على علم"، إلا أنه عند الفحص الدقيق، فإن مشاهد الاستخدام للجريمتيْن لا تزال تحمل اختلافات واضحة:
(1) المشاهد النموذجية لجريمة المساعدة في الجريمة
جريمة مساعدة الجريمة تشير إلى الفعل الذي يتمثل في تقديم الدعم الفني، والترويج، والتوجيه، وتسوية المدفوعات، والتخزين على الشبكة، ونقل الاتصالات، للآخرين الذين يعرفون أنهم يستخدمون الشبكة المعلوماتية لارتكاب جريمة. بالنسبة لعالم العملات الرقمية، تشمل الأفعال الشائعة لجريمة المساعدة ما يلي:
مساعدة عصابات الاحتيال في جمع العملات وتحويلها؛
على علم بأنه "U الأسود" أو الأموال غير المشروعة ومع ذلك لا يزال يقدم خدمة تحويل العناوين؛
تقديم عنوان محفظة العملة الافتراضية لاستخدامه في "توزيع النقاط" أو التحويل.
تتمثل النقطة الرئيسية في هذه الجريمة في أن "سلوك المساعدة" يوفر تسهيلات مباشرة للجريمة المعلوماتية، دون الحاجة إلى أن يكون الهدف هو تحقيق الربح النهائي.
(2) المشاهد النموذجية لتطبيق جريمة الإخفاء
تُركز جريمة إخفاء الجريمة بشكل أكبر على مساعدة الجريمة السابقة في التعامل مع "الأموال المسروقة"، ويتجلى ذلك في أن الفاعل يعلم أن الأموال المكتسبة هي عائدات جريمة، ومع ذلك يساعد في نقلها أو شرائها أو الاحتفاظ بها أو تبادلها وما إلى ذلك. ومن الأشكال الشائعة لهذه الجريمة ما يلي:
شراء العملات الرقمية التي حصل عليها الآخرون من خلال الاحتيال الإلكتروني؛
مع العلم أنها أموال غير مشروعة، لا يزال يتم "غسل العملات" أو تحويلها إلى عملة قانونية؛
التصرفات مثل الحفظ والتسليم وغيرها.
تؤكد جريمة الإخفاء على أن الجاني يساعد على "هضم البضائع المسروقة" ، وهو أقرب إلى "غسل الأموال" بالمعنى التقليدي ، وفرضيتها هي فهم واضح لعائدات الجريمة.
لذا، فإن الحدود المطبقة على الجريمتين تكمن في مرحلة حدوث الفعل، والموضوع الذي يعرفه الفاعل بشكل ذاتي، وما إذا كان الفعل قد ساهم مباشرة في نجاح الجريمة، أو إذا كان يتعلق بمعالجة نتائج الجريمة بعد حدوثها.
ثالثًا، كيف نفرق بدقة بين جريمة التسهيل وجريمة الإخفاء؟
لتمييز دقيق بين هذين الجريمتين، يجب دمج الحالة النفسية الذاتية، والسلوك الموضوعي، والأدلة الموضوعية للقضية في حكم شامل، ولا يمكن ببساطة تطبيق الأسماء الجنائية. الجوانب الثلاثة التالية هي الأهم:
(أ) تختلف الأجسام المعروفة ذاتياً
جريمة المساعدة: يجب أن يكون الفاعل على علم "باستخدام شخص آخر لشبكة المعلومات لتنفيذ جريمة". أي: أن يكون على علم بأن الآخرين يمارسون أعمال غير قانونية على الإنترنت مثل الاحتيال عبر الهاتف، والمقامرة، وانتهاك المعلومات الشخصية للمواطنين (يكفي أن يكون لديه علم عام) ويقدم المساعدة.
إخفاء الجريمة: يجب على الفاعل أن يكون على علم بأن "الأموال المعالجة هي عائدات جريمة". أي: ليس من الضروري أن يكون على علم بالتفاصيل الدقيقة للجريمة الأصلية، يكفي أن يعرف أن "الأموال أو العملات الافتراضية المعالجة هي أموال مسروقة".
بعبارة أخرى، فإن "المعرفة" في جريمة المساعدة تعني الوعي بالفعل الإجرامي نفسه، بينما "المعرفة" في جريمة الإخفاء تعني الوعي بالعائدات الإجرامية.
(2) توقيت حدوث السلوك مختلف
تحدث جريمة المساعدة بشكل أكبر أثناء أو قبل ارتكاب الجريمة، حيث تلعب دور "المساعد"؛
يتم عادةً ارتكاب الجريمة المخفية بعد ارتكاب الجريمة الأصلية، حيث تعمل على "غسل المسروقات".
على سبيل المثال، قد يشكل مساعدة المحتالين في فتح محفظة عملات افتراضية والمشاركة في تحويل الأموال جريمة مساعدة في الاحتيال؛ ولكن إذا كان المحتال قد أكمل الاحتيال بالفعل، وتم تسليم العملات لشخص آخر ليحتفظ بها أو ليبيعها، فقد يرتكب هذا الشخص جريمة إخفاء.
(3) هل ساهم في إتمام الجريمة
غالبًا ما توجد علاقة سببية قوية بين سلوك التستر ونتائج الجريمة، على سبيل المثال، بدون تحويل الأموال، لا يمكن لعصابة الاحتيال الاستيلاء على الأموال. على الرغم من أن جريمة المساعدة أيضًا تتضمن مساعدة الجريمة "في تحقيق الأرباح"، إلا أنها لا تحدد ما إذا كانت الجريمة الأصلية يمكن أن تُعتبر قائمة.
وأخيرًا، دعونا نتحدث عن اقتراحات الممارسة القضائية، بالنسبة لمحامي الدفاع، يمكنهم الاقتراب من الدفاع من مستويين كما يلي:
الأول هو مستوى الأدلة: يجب تحليل طريقة حصول الفاعل على العملات، وما إذا كانت سجلات الاتصالات تشير إلى الجرائم السابقة، وما إذا كان هناك نية "لتبييض" العملات.
ثانياً هو المستوى الذاتي: إذا كان المتهم غير مدرك حقًا أن السلوك السابق هو جريمة، فقط يعرف أن "هذه العملة ليست نظيفة"، يجب أن يؤخذ في الاعتبار تطبيق جريمة المساعدة، ويدعى "الجريمة الخفيفة".
أخيراً، الخاتمة
تحت تأثير التقنيات مثل الخصوصية العالية للعملات الافتراضية، وسهولة العبور عبر الحدود، واللامركزية، أصبحت صعوبة تطبيق القانون الجنائي مرتفعة بشكل ملحوظ، وأصبح الحد الفاصل بين جريمة المساعدة وجريمة التستر أكثر غموضًا. لكن في هذا الحدود الغامضة، يجب على المحامين الجنائيين في مجال Web3 أن يتحملوا مسؤولية "مترجمين قانونيين"، حيث يجب عليهم أن يتقنوا فنون الدفاع الجنائي التقليدي، وأن يفهموا بعمق المنطق الأساسي والاستخدامات العملية للعملات الافتراضية.
من منظور السياسة الجنائية، فإن التطبيق الدقيق لجرائم الخفة والثقل يتعلق بتواضع القانون وتحقيق العدالة. من وجهة نظر حماية الحقوق الفردية، فإن القدرة على التمييز بدقة بين جريمة المساعدة وجريمة الإخفاء تحدد مباشرة مصير الأفراد المعنيين.
في المستقبل، مع المزيد من تنظيم الممارسات القضائية وتحسين نظام القوانين الخاص بالعملات الافتراضية، ستصبح تطبيقات القانون في هذا المجال أكثر وضوحًا. ولكن قبل ذلك، فإن كل تمييز بين التهم في قضايا العملة الرقمية هو اختبار صارم لقدرات المحامين المهنية وضميرهم.