قضت محكمة استئناف أمريكية لصالح إدارة ترامب، مما يسمح بفرض التعريفات المثيرة للجدل على السلع القادمة من الصين وكندا والمكسيك بالبقاء سارية - في الوقت الحالي. كما دعت المحكمة إلى مراجعة سريعة للتحدي القانوني الجاري.
مددت محكمة الاستئناف الأمريكية في واشنطن العاصمة تعليق قرار المحكمة الأدنى الذي أبطل التعريفات الجمركية في عهد ترامب ، والتي فرضت في الأصل في يوم التحرير. وشدد الحكم على ضرورة إجراء مراجعة جديدة لتحديد ما إذا كان ترامب قد تجاوز صلاحياته القانونية. وإلى أن تنتهي هذه المراجعة، تظل التعريفات الجمركية المتبادلة التي تستهدف الشركاء التجاريين الرئيسيين للولايات المتحدة سارية المفعول.
تحدي الشركات الصغيرة والولايات تعريفات ترامب
في وقت سابق من هذا العام، قدم ائتلاف من الشركات الصغيرة واثني عشر ولاية دعوى قضائية في المحكمة الأمريكية للتجارة الدولية، arguing أن تعريفات ترامب تجاوزت السلطة الرئاسية بموجب قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA). في مايو، وقفت محكمة التجارة مع المدعين وقررت أن البيت الأبيض يجب أن ينهي التعريفات - المطبقة بشكل منفصل على الصين وكندا والمكسيك.
استأنف إدارة ترامب بسرعة، وفي اليوم التالي أصدر محكمة المنطقة أمرًا بتعليق الحكم. الآن، أكدت محكمة الاستئناف أن الرسوم الجمركية يمكن أن تبقى سارية أثناء مراجعة الاستئناف وأمرت بجدول زمني مسرع خلال الصيف، ووصفت الأمر بأنه "ذو أهمية استثنائية."
ردود الفعل: خيبة أمل قانونية مقابل دعم سياسي
قال إيليا سومين، أستاذ القانون في جامعة جورج ميسون والمحامي القانوني للمدعين، إن الحكم كان مخيبًا للآمال لكنه اعترف بأن المحكمة وافقت على تسريع القضية. وأكد جيفري شwab، المحامي الرئيسي في مركز ليبرتي للعدالة، هذا الشعور لكنه أعرب عن ثقته في أن الرسوم الجمركية ستُلغى في نهاية المطاف.
من ناحية أخرى، أشادت البيت الأبيض بالقرار باعتباره "تطورًا مرحبًا به"، مشيرًا إلى أن تصرفات ترامب كانت ضمن السلطة القانونية الممنوحة من قبل الدستور والكونغرس للتعامل مع العجز المستمر في التجارة والمخاوف المتعلقة بالمخدرات.
ترامب هو الأول الذي يستخدم IEEPA للرسوم الجمركية
تقليديًا، كان قد تم استخدام IEEPA من قبل الرؤساء لفرض عقوبات على الدول المعادية أو تجميد الأصول الأجنبية. دونالد ترامب هو الأول الذي يستخدمها كأساس لفرض رسوم استيراد بما في ذلك الرسوم المفروضة في فبراير على الصين والمكسيك وكندا، والتي ادعى أنها ضرورية لمكافحة تهريب الفنتانيل. وعالجت التدابير الإضافية في أبريل مخاوف أوسع بشأن عدم التوازن التجاري.
يقول النقاد إن العجز التجاري الوطني لا يشكل حالة طوارئ بموجب قانون IEEPA، وبالتالي فإن استخدام القانون ليس مبررًا قانونيًا. ويدعي أصحاب الأعمال الصغيرة بشكل خاص أن هذه الخطوة كانت مفرطة وضارة.
الإدارة لا تظهر أي علامات على التراجع وقد تسعى في القضية حتى تصل إلى المحكمة العليا.
تظل الرسوم الجمركية على الصلب والسيارات غير متأثرة
لا تؤثر حكم محكمة الاستئناف الحالي على التعريفات الصناعية الأوسع، مثل تلك المفروضة على الصلب والألمنيوم والسيارات وقطع غيار السيارات. تم فرض هذه التعريفات بموجب المادة 232 من قانون توسيع التجارة، الذي يسمح للرئيس بفرض التعريفات إذا كانت الأمن القومي في خطر. تظل هذه المسار القانوني متاحة للإدارة بغض النظر عن نتيجة قضية IEEPA.
ماذا يحدث إذا تم إزالة التعريفات؟
تقدر JPMorgan أنه إذا لم يتم فرض أي تعريفات جديدة وتم إلغاء التعريفات المعتمدة على IEEPA، فإن معدل التعريفات الفعلي في الولايات المتحدة قد ينخفض إلى حوالي 5%. حتى في ذلك الحين، سيظل ضعف المستوى الذي تم رؤيته في 2024 - مما يبرز التأثير الكبير لسياسات ترامب التجارية على الاستراتيجية الاقتصادية العالمية للأمة.
#TRUMP , #الرسوم , #TradeWars , #السياسة الأمريكية , #مجتمع_التداول
ابقَ خطوة واحدة للأمام - تابع ملفنا الشخصي وابقَ مطلعًا على كل ما هو مهم في عالم العملات المشفرة!
إشعار:
المعلومات والآراء المعروضة في هذه المقالة مخصصة فقط لأغراض تعليمية ولا ينبغي اعتبارها نصيحة استثمارية في أي حالة. يجب ألا تعتبر محتويات هذه الصفحات نصيحة مالية أو استثمارية أو أي شكل آخر من النصائح. نحن نحذر من أن الاستثمار في العملات المشفرة يمكن أن يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تم تأييد رسوم ترامب الجمركية مؤقتًا - محكمة الاستئناف تطلب مراجعة عاجلة
قضت محكمة استئناف أمريكية لصالح إدارة ترامب، مما يسمح بفرض التعريفات المثيرة للجدل على السلع القادمة من الصين وكندا والمكسيك بالبقاء سارية - في الوقت الحالي. كما دعت المحكمة إلى مراجعة سريعة للتحدي القانوني الجاري. مددت محكمة الاستئناف الأمريكية في واشنطن العاصمة تعليق قرار المحكمة الأدنى الذي أبطل التعريفات الجمركية في عهد ترامب ، والتي فرضت في الأصل في يوم التحرير. وشدد الحكم على ضرورة إجراء مراجعة جديدة لتحديد ما إذا كان ترامب قد تجاوز صلاحياته القانونية. وإلى أن تنتهي هذه المراجعة، تظل التعريفات الجمركية المتبادلة التي تستهدف الشركاء التجاريين الرئيسيين للولايات المتحدة سارية المفعول.
تحدي الشركات الصغيرة والولايات تعريفات ترامب في وقت سابق من هذا العام، قدم ائتلاف من الشركات الصغيرة واثني عشر ولاية دعوى قضائية في المحكمة الأمريكية للتجارة الدولية، arguing أن تعريفات ترامب تجاوزت السلطة الرئاسية بموجب قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA). في مايو، وقفت محكمة التجارة مع المدعين وقررت أن البيت الأبيض يجب أن ينهي التعريفات - المطبقة بشكل منفصل على الصين وكندا والمكسيك. استأنف إدارة ترامب بسرعة، وفي اليوم التالي أصدر محكمة المنطقة أمرًا بتعليق الحكم. الآن، أكدت محكمة الاستئناف أن الرسوم الجمركية يمكن أن تبقى سارية أثناء مراجعة الاستئناف وأمرت بجدول زمني مسرع خلال الصيف، ووصفت الأمر بأنه "ذو أهمية استثنائية."
ردود الفعل: خيبة أمل قانونية مقابل دعم سياسي قال إيليا سومين، أستاذ القانون في جامعة جورج ميسون والمحامي القانوني للمدعين، إن الحكم كان مخيبًا للآمال لكنه اعترف بأن المحكمة وافقت على تسريع القضية. وأكد جيفري شwab، المحامي الرئيسي في مركز ليبرتي للعدالة، هذا الشعور لكنه أعرب عن ثقته في أن الرسوم الجمركية ستُلغى في نهاية المطاف. من ناحية أخرى، أشادت البيت الأبيض بالقرار باعتباره "تطورًا مرحبًا به"، مشيرًا إلى أن تصرفات ترامب كانت ضمن السلطة القانونية الممنوحة من قبل الدستور والكونغرس للتعامل مع العجز المستمر في التجارة والمخاوف المتعلقة بالمخدرات.
ترامب هو الأول الذي يستخدم IEEPA للرسوم الجمركية تقليديًا، كان قد تم استخدام IEEPA من قبل الرؤساء لفرض عقوبات على الدول المعادية أو تجميد الأصول الأجنبية. دونالد ترامب هو الأول الذي يستخدمها كأساس لفرض رسوم استيراد بما في ذلك الرسوم المفروضة في فبراير على الصين والمكسيك وكندا، والتي ادعى أنها ضرورية لمكافحة تهريب الفنتانيل. وعالجت التدابير الإضافية في أبريل مخاوف أوسع بشأن عدم التوازن التجاري. يقول النقاد إن العجز التجاري الوطني لا يشكل حالة طوارئ بموجب قانون IEEPA، وبالتالي فإن استخدام القانون ليس مبررًا قانونيًا. ويدعي أصحاب الأعمال الصغيرة بشكل خاص أن هذه الخطوة كانت مفرطة وضارة. الإدارة لا تظهر أي علامات على التراجع وقد تسعى في القضية حتى تصل إلى المحكمة العليا.
تظل الرسوم الجمركية على الصلب والسيارات غير متأثرة لا تؤثر حكم محكمة الاستئناف الحالي على التعريفات الصناعية الأوسع، مثل تلك المفروضة على الصلب والألمنيوم والسيارات وقطع غيار السيارات. تم فرض هذه التعريفات بموجب المادة 232 من قانون توسيع التجارة، الذي يسمح للرئيس بفرض التعريفات إذا كانت الأمن القومي في خطر. تظل هذه المسار القانوني متاحة للإدارة بغض النظر عن نتيجة قضية IEEPA.
ماذا يحدث إذا تم إزالة التعريفات؟ تقدر JPMorgan أنه إذا لم يتم فرض أي تعريفات جديدة وتم إلغاء التعريفات المعتمدة على IEEPA، فإن معدل التعريفات الفعلي في الولايات المتحدة قد ينخفض إلى حوالي 5%. حتى في ذلك الحين، سيظل ضعف المستوى الذي تم رؤيته في 2024 - مما يبرز التأثير الكبير لسياسات ترامب التجارية على الاستراتيجية الاقتصادية العالمية للأمة.
#TRUMP , #الرسوم , #TradeWars , #السياسة الأمريكية , #مجتمع_التداول
ابقَ خطوة واحدة للأمام - تابع ملفنا الشخصي وابقَ مطلعًا على كل ما هو مهم في عالم العملات المشفرة! إشعار: المعلومات والآراء المعروضة في هذه المقالة مخصصة فقط لأغراض تعليمية ولا ينبغي اعتبارها نصيحة استثمارية في أي حالة. يجب ألا تعتبر محتويات هذه الصفحات نصيحة مالية أو استثمارية أو أي شكل آخر من النصائح. نحن نحذر من أن الاستثمار في العملات المشفرة يمكن أن يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية.