في تطور حديث في دعوى Ripple-SEC، رفضت القاضية توريس طلب الأطراف الأخير بالحكم الإرشادي، قائلة: "إذا تم استعادة الاختصاص لهذه المحكمة، ستقوم المحكمة برفض طلب الأطراف كونه غير صحيح إجرائياً."
في 8 مايو، طلبت Ripple و SEC حكمًا توجيهيًا لحل الأمر الزجري المضمن في الحكم النهائي وإطلاق حساب الضمان الذي يحتفظ بالغرامة المدنية البالغة 125,035,150 دولار المفروضة على Ripple، حيث تم دفع 50 مليون دولار إلى SEC والباقي دفع إلى Ripple.
على الرغم من النفي، الذي فاجأ مجتمع XRP، إلا أن التسوية لا تزال قائمة، حيث لم يتم رفضها، بل تأجلت فقط. وفقًا للمستشار القانوني الرئيسي في Ripple، ستيوارت ألدرودي، "لا شيء في أمر اليوم يغير انتصارات Ripple ( أي، XRP ليست ورقة مالية، إلخ. ). هذه تتعلق بالقلق الإجرائي مع رفض استئناف Ripple المتقاطع. Ripple وSEC متفقان تمامًا على حل هذه القضية وسيتناولان هذه المسألة مع المحكمة معًا."
خبير قانوني يبدي رأيه
المتحمس لـ XRP والخبير القانوني بيل مورغان، الذي تابع عن كثب الدعوى القضائية، قد أعرب عن رأيه في التطور الأخير.
قدم مورغان تحديثًا حول عملية التسوية في تغريدة. توصل الطرفان إلى اتفاق تسوية وقدما طلبًا لوقف الاستئناف والاستئناف المتقاطع. في 8 مايو، قدم الطرفان طلبًا بموجب القاعدة 62.1 يطلبان حكمًا توضيحيًا، وهو الخطوة الأولى من آخر ثلاث خطوات ستنهي أخيرًا الدعوى.
في تحول مفاجئ، تم رفض الاقتراح للحكم الإرشادي من قبل القاضي توريس بسبب "خطأ إجرائي"؛ وفقًا لمورغان، لم يتناول "القانون 60."
بمجرد الحصول على حكم توجيهي، ستطلب هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وRipple من الدائرة الثانية إعادة محدودة إلى القاضي توريس لطلب التعويضات المتفق عليها. عند منح الإعادة، ستقدم هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وRipple طلبًا إلى القاضي توريس يطلبان فيه الإغاثة؛ بعد حل الأمر الزجري وتوزيع الأموال، ستطلب الأطراف من محكمة الاستئناف إسقاط استئناف الهيئة وRipple، وستُختتم الدعوى أخيرًا.
في هذه الأثناء، يتوقع مورغان أن تقدم الأطراف طلبًا مشتركًا آخر صحيحًا من الناحية الإجرائية للمضي قدماً في عملية التسوية.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
Ripple-SEC: التحركات التالية كشفت عنها خبير قانوني
في تطور حديث في دعوى Ripple-SEC، رفضت القاضية توريس طلب الأطراف الأخير بالحكم الإرشادي، قائلة: "إذا تم استعادة الاختصاص لهذه المحكمة، ستقوم المحكمة برفض طلب الأطراف كونه غير صحيح إجرائياً."
في 8 مايو، طلبت Ripple و SEC حكمًا توجيهيًا لحل الأمر الزجري المضمن في الحكم النهائي وإطلاق حساب الضمان الذي يحتفظ بالغرامة المدنية البالغة 125,035,150 دولار المفروضة على Ripple، حيث تم دفع 50 مليون دولار إلى SEC والباقي دفع إلى Ripple.
على الرغم من النفي، الذي فاجأ مجتمع XRP، إلا أن التسوية لا تزال قائمة، حيث لم يتم رفضها، بل تأجلت فقط. وفقًا للمستشار القانوني الرئيسي في Ripple، ستيوارت ألدرودي، "لا شيء في أمر اليوم يغير انتصارات Ripple ( أي، XRP ليست ورقة مالية، إلخ. ). هذه تتعلق بالقلق الإجرائي مع رفض استئناف Ripple المتقاطع. Ripple وSEC متفقان تمامًا على حل هذه القضية وسيتناولان هذه المسألة مع المحكمة معًا."
خبير قانوني يبدي رأيه
المتحمس لـ XRP والخبير القانوني بيل مورغان، الذي تابع عن كثب الدعوى القضائية، قد أعرب عن رأيه في التطور الأخير.
قدم مورغان تحديثًا حول عملية التسوية في تغريدة. توصل الطرفان إلى اتفاق تسوية وقدما طلبًا لوقف الاستئناف والاستئناف المتقاطع. في 8 مايو، قدم الطرفان طلبًا بموجب القاعدة 62.1 يطلبان حكمًا توضيحيًا، وهو الخطوة الأولى من آخر ثلاث خطوات ستنهي أخيرًا الدعوى.
في تحول مفاجئ، تم رفض الاقتراح للحكم الإرشادي من قبل القاضي توريس بسبب "خطأ إجرائي"؛ وفقًا لمورغان، لم يتناول "القانون 60."
بمجرد الحصول على حكم توجيهي، ستطلب هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وRipple من الدائرة الثانية إعادة محدودة إلى القاضي توريس لطلب التعويضات المتفق عليها. عند منح الإعادة، ستقدم هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وRipple طلبًا إلى القاضي توريس يطلبان فيه الإغاثة؛ بعد حل الأمر الزجري وتوزيع الأموال، ستطلب الأطراف من محكمة الاستئناف إسقاط استئناف الهيئة وRipple، وستُختتم الدعوى أخيرًا.
في هذه الأثناء، يتوقع مورغان أن تقدم الأطراف طلبًا مشتركًا آخر صحيحًا من الناحية الإجرائية للمضي قدماً في عملية التسوية.