لقد كانت زخم تصريحات مؤسس شركة Andreessen Horowitz ، مارك أندريسن ، حول إلغاء البنوك أمرًا لا يمكن إيقافه ، مما أشعل مناقشة عنيفة تحث الناس على الابتعاد عن المؤسسات المالية التقليدية.
كشف النقاب عن ديبانكينج: بودكاست يثير موجة من الشهادات ضد البنوك
انتشرت وسائل التواصل الاجتماعي بشهادات من أول الأشخاص، حيث يشارك الأفراد تجاربهم في الاستبعاد القسري من النظام المالي الحديث. إنها موجة صوتية تطالب باتخاذ إجراء وإعادة التفكير في الاعتماد على البنوك، مما يؤدي إلى حوار مثير حول الاستقلال المالي. بدأ الضجيج عندما انضم Marc Andreessen من Andreessen Horowitz إلى بودكاست Joe Rogan للغوص عميقًا في الموضوع.
خلال محادثتهما، سأل روغان أندريسين عن دور مكتب حماية الاستهلاك المالي. لم يتنازل أندريسين، مشرحًا كيف ترهب مثل هذه الكيانات السياسية "المالية، ترهب المؤسسات المالية، تمنع التكنولوجيا المالية، تمنع المنافسة الجديدة، [وتمنع] الشركات الناشئة الجديدة التي ترغب في المنافسة مع البنوك الكبيرة." شرح كيف يمارسون تكتيكًا يسمى "التشريد المصرفي"، باستخدام التأثير السياسي لإجبار البنوك على قطع العلاقات مع رواد الأعمال في مجال العملات المشفرة والتكنولوجيا.
بعد البودكاست ، توافد مؤسسو العملات المشفرة على منصة التواصل الاجتماعي X لسرد محنهم المصرفية. تدفقت القصص ، واكتسبت زخما مع تناغم المزيد من المستخدمين. حتى أن البعض بدأ في الاحتشاد وراء هاشتاغ "#debankthebanks" ، وحث الآخرين على سحب أموالهم من المؤسسات المالية الكبرى. شارك المعلق والمؤلف والمخرج المحافظ الهندي الأمريكي دينيش ديسوزا قصته الخاصة عن تعرضه للبنك.
أوضح دي سوزا:
تم تجميد حسابي في تشيس. دخلت في يوم ما لاكتشاف أنهم أغلقوا حسابي الحساب. فرع البنك المحلي لم يستطع أن يفهم ذلك بما أنني كنت عميلاً جيدًا ومعروفًا. قالوا إن الطلب جاء من الأعلى دون أي تفسير متاح حتى!
شاركت ساشا هودر، مؤسسة شركة هودر للقانون، قصة كيف تم إلغاء ممارستها للقانون بشكل مفاجئ من قبل بنكها. وقالت "تم إلغاء تعامل بنكي لمكتبي القانوني في عام 2018 بإشعار مدته 30 يومًا فقط. تعامل العديد من عملائي مع نفس التحدي، مما أجبرهم على الانتقال إلى العملات المشفرة بالكامل. سماع روجان وأندريسن يجلبان هذه المسألة إلى الحوار العام جيد، ربما الأمور ستتغير حقًا"، كتبت هودر.
على الرغم من برنامج المقابلة بين أندريسين وروغان الذي تم بثه الأسبوع الماضي، فإن المحادثة لم تظهر أي علامات على الانخفاض خلال عطلة نهاية الأسبوع. في 29 نوفمبر، قام أندريسين بتعزيز موقفه، حيث نشر سلسلة طويلة مليئة بروابط إلى قصص حول إلغاء الخدمات المصرفية من منافذ بارزة مثل صحيفة نيويورك تايمز، وول ستريت جورنال، فاينانشيال تايمز، بيرات وايرز، بوليتيكو، وغيرها. حتى كشف أن زوجة الرئيس المنتخب دونالد ترامب وابنه تم إلغاء خدماتهم المصرفية. "أي بنك؟" سأل الرئيس التنفيذي لبيرشينغ سكوير، بيل أكمان.
سرعان ما أصبح خيط X الخاص ب Ackman مرتعا للاتهامات ضد بنوك معينة. "أراهن أنه استيقظ ويلز فارغو أو BofA" ، تكهن أحد المعلقين. وقال آخر: "نحن بحاجة إلى معرفة أي بنك حتى نتمكن جميعا من سحب أموالنا. إذا فعلوا ذلك لشخص واحد ، فسوف يفعلون ذلك بالآخرين ". لاحظ بعض المعلقين أن هذا النوع من الأشياء حدث أيضا في كندا. "كان هذا متفشيا في كندا. كانت العديد من البنوك تتخلص من العملاء المصرفيين بسبب وجهات نظر سياسية ، "أوضح أحد الأشخاص في منشور أكمان.
مهما كان الأمر ، فإن محادثة أندريسن مع جو روغان حول قضية إلغاء الخدمات المصرفية فتحت نافذة أوفرتون على مصراعيها للنقاش العام. الناس ينتبهون، وهم غير راضين عن القوى السياسية التي تلوي أذرع البنوك الخاصة لخدمة أجنداتها. إن تورط الحكومة الأمريكية وإدارة بايدن في "إلغاء الخدمات المصرفية" أمر غير أخلاقي للغاية ومدمر اقتصاديا. في المجتمع الحر ، الغرض من المؤسسات المالية هو خدمة العملاء طواعية على أساس الاتفاق المتبادل ، وليس العمل كأدوات للإكراه السياسي.
باستخدام هيئات تنظيمية مثل مكتب حماية المستهلك المالية للتلاعب المزعوم في ممارسات البنوك، ينتهك الدولة والسياسيون حقوق الملكية، ويقوضون المنافسة الحرة، ويكبحون الابتكار. إجبار البنوك على إضافة أفراد أو صناعات إلى القائمة السوداء بناءً على أجندات سياسية يخون مبادئ تبادل الطوع والحرية الفردية التي تشكل أساس اقتصاد مزدهر وأخلاقي.
هذا التدخل المدفوع من الدولة يحفز على تكوين ظروف شبيهة بالاحتكار للبنوك الكبيرة من خلال عرقلة المنافسة من الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا المالية والعملات المشفرة. تدخل الحكومة لا ينهك الثقة في المؤسسات المالية فحسب، بل يستمر في إحداث فراغ حيث يسيطر النخب السياسية على وسيلة التبادل، مخالفًا للمبدأ الأخلاقي للأسواق الحرة والحكمة الفردية.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تثير قنبلة مارك أندريسن على جو روجان مناقشة 'إلغاء البنوك'.
لقد كانت زخم تصريحات مؤسس شركة Andreessen Horowitz ، مارك أندريسن ، حول إلغاء البنوك أمرًا لا يمكن إيقافه ، مما أشعل مناقشة عنيفة تحث الناس على الابتعاد عن المؤسسات المالية التقليدية.
كشف النقاب عن ديبانكينج: بودكاست يثير موجة من الشهادات ضد البنوك
انتشرت وسائل التواصل الاجتماعي بشهادات من أول الأشخاص، حيث يشارك الأفراد تجاربهم في الاستبعاد القسري من النظام المالي الحديث. إنها موجة صوتية تطالب باتخاذ إجراء وإعادة التفكير في الاعتماد على البنوك، مما يؤدي إلى حوار مثير حول الاستقلال المالي. بدأ الضجيج عندما انضم Marc Andreessen من Andreessen Horowitz إلى بودكاست Joe Rogan للغوص عميقًا في الموضوع.
خلال محادثتهما، سأل روغان أندريسين عن دور مكتب حماية الاستهلاك المالي. لم يتنازل أندريسين، مشرحًا كيف ترهب مثل هذه الكيانات السياسية "المالية، ترهب المؤسسات المالية، تمنع التكنولوجيا المالية، تمنع المنافسة الجديدة، [وتمنع] الشركات الناشئة الجديدة التي ترغب في المنافسة مع البنوك الكبيرة." شرح كيف يمارسون تكتيكًا يسمى "التشريد المصرفي"، باستخدام التأثير السياسي لإجبار البنوك على قطع العلاقات مع رواد الأعمال في مجال العملات المشفرة والتكنولوجيا.
بعد البودكاست ، توافد مؤسسو العملات المشفرة على منصة التواصل الاجتماعي X لسرد محنهم المصرفية. تدفقت القصص ، واكتسبت زخما مع تناغم المزيد من المستخدمين. حتى أن البعض بدأ في الاحتشاد وراء هاشتاغ "#debankthebanks" ، وحث الآخرين على سحب أموالهم من المؤسسات المالية الكبرى. شارك المعلق والمؤلف والمخرج المحافظ الهندي الأمريكي دينيش ديسوزا قصته الخاصة عن تعرضه للبنك.
أوضح دي سوزا:
شاركت ساشا هودر، مؤسسة شركة هودر للقانون، قصة كيف تم إلغاء ممارستها للقانون بشكل مفاجئ من قبل بنكها. وقالت "تم إلغاء تعامل بنكي لمكتبي القانوني في عام 2018 بإشعار مدته 30 يومًا فقط. تعامل العديد من عملائي مع نفس التحدي، مما أجبرهم على الانتقال إلى العملات المشفرة بالكامل. سماع روجان وأندريسن يجلبان هذه المسألة إلى الحوار العام جيد، ربما الأمور ستتغير حقًا"، كتبت هودر.
على الرغم من برنامج المقابلة بين أندريسين وروغان الذي تم بثه الأسبوع الماضي، فإن المحادثة لم تظهر أي علامات على الانخفاض خلال عطلة نهاية الأسبوع. في 29 نوفمبر، قام أندريسين بتعزيز موقفه، حيث نشر سلسلة طويلة مليئة بروابط إلى قصص حول إلغاء الخدمات المصرفية من منافذ بارزة مثل صحيفة نيويورك تايمز، وول ستريت جورنال، فاينانشيال تايمز، بيرات وايرز، بوليتيكو، وغيرها. حتى كشف أن زوجة الرئيس المنتخب دونالد ترامب وابنه تم إلغاء خدماتهم المصرفية. "أي بنك؟" سأل الرئيس التنفيذي لبيرشينغ سكوير، بيل أكمان.
سرعان ما أصبح خيط X الخاص ب Ackman مرتعا للاتهامات ضد بنوك معينة. "أراهن أنه استيقظ ويلز فارغو أو BofA" ، تكهن أحد المعلقين. وقال آخر: "نحن بحاجة إلى معرفة أي بنك حتى نتمكن جميعا من سحب أموالنا. إذا فعلوا ذلك لشخص واحد ، فسوف يفعلون ذلك بالآخرين ". لاحظ بعض المعلقين أن هذا النوع من الأشياء حدث أيضا في كندا. "كان هذا متفشيا في كندا. كانت العديد من البنوك تتخلص من العملاء المصرفيين بسبب وجهات نظر سياسية ، "أوضح أحد الأشخاص في منشور أكمان.
مهما كان الأمر ، فإن محادثة أندريسن مع جو روغان حول قضية إلغاء الخدمات المصرفية فتحت نافذة أوفرتون على مصراعيها للنقاش العام. الناس ينتبهون، وهم غير راضين عن القوى السياسية التي تلوي أذرع البنوك الخاصة لخدمة أجنداتها. إن تورط الحكومة الأمريكية وإدارة بايدن في "إلغاء الخدمات المصرفية" أمر غير أخلاقي للغاية ومدمر اقتصاديا. في المجتمع الحر ، الغرض من المؤسسات المالية هو خدمة العملاء طواعية على أساس الاتفاق المتبادل ، وليس العمل كأدوات للإكراه السياسي.
باستخدام هيئات تنظيمية مثل مكتب حماية المستهلك المالية للتلاعب المزعوم في ممارسات البنوك، ينتهك الدولة والسياسيون حقوق الملكية، ويقوضون المنافسة الحرة، ويكبحون الابتكار. إجبار البنوك على إضافة أفراد أو صناعات إلى القائمة السوداء بناءً على أجندات سياسية يخون مبادئ تبادل الطوع والحرية الفردية التي تشكل أساس اقتصاد مزدهر وأخلاقي.
هذا التدخل المدفوع من الدولة يحفز على تكوين ظروف شبيهة بالاحتكار للبنوك الكبيرة من خلال عرقلة المنافسة من الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا المالية والعملات المشفرة. تدخل الحكومة لا ينهك الثقة في المؤسسات المالية فحسب، بل يستمر في إحداث فراغ حيث يسيطر النخب السياسية على وسيلة التبادل، مخالفًا للمبدأ الأخلاقي للأسواق الحرة والحكمة الفردية.