نشر الباحث في مجال العملات الرقمية SMQKE منشورًا يهدف إلى توضيح سوء فهم مستمر في مجتمع الأصول الرقمية، وهو الارتباك بين العملات المستقرة مثل USDC والأصول الأصلية على البلوكشين مثل XRP.
تناول المنشور، الذي أشار إلى عدة مستندات داعمة، الادعاءات التي قدمها شخصية عامة قامت بتشويه المزايا التقنية والمؤسسية لـ RLUSD التابعة لـ Ripple مقارنةً بـ USDC التابعة لـ Circle.
تقدم ريبل حلاً موحدًا للبلوكشين والعملات المستقرة
شاشة @media فقط و (min-width: 0px) و (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; الارتفاع: 100 بكسل ؛}
}
شاشة @media فقط و (min-width: 728px) و (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; الارتفاع: 90 بكسل ؛}
}
تستند الصورة الأولى التي استشهد بها SMQKE إلى قدرة XRPL على تقديم كل من تقنية دفتر الأستاذ الموزع والعملات المستقرة الأصلية.
وفقًا للتحليل، بينما تتوفر USDC على عدة سلاسل، بما في ذلك إطلاقها الأخير على XRPL، فإن مُصدرها، Circle، لا يدير بلوكشين خاص به. وأشارت الوثيقة إلى أن RLUSD تتميز بتقديم حل متكامل عموديًا. توفر Ripple كل من الرمز ودفتر الحسابات الأساسي، مما يقلل من الاعتماد على الأطراف الثالثة.
يستفيد هذا التصميم المؤسسات من خلال القضاء على الحاجة إلى الشراكات الخارجية لنقل القيمة، حيث تتحكم Ripple في كلاً من السكك الحديدية (XRPL) والعملة (RLUSD)، بينما تعتمد Circle على البنى التحتية الخارجية للكتل في عمليات USDC.
كفاءة المعاملات في دفتر الأستاذ XRP
تناولت النقطة الثانية لـ SMQKE قضية تكاليف المعاملات. بالإشارة إلى دراسة مقارنة لأصول المدفوعات عبر الحدود، قارن المستند المرفق تكاليف المعاملات وسرعات XRPL بالاعتماد على USDC على Ethereum، الذي يُنتقد بشكل متكرر بسبب رسومه الأعلى.
أشار التقرير إلى أن XRPL يعالج المعاملات في ثلاث إلى خمس ثوانٍ بتكلفة ضئيلة، في حين أن المعاملات المعتمدة على Ethereum قد تتحمل تكاليف أعلى وأكثر تقلبًا. كما أن الاقتصاديات التوكنية الانكماشية الأساسية لـ XRP وميزات التوافق المدمجة توفر لها أيضًا فائدة إضافية في بيئات متعددة السلاسل، مما يعزز بشكل أكبر من مكانة XRPL في البنية التحتية المالية المؤسسية.
أنيكوراج ديجيتال تؤيد الهيكل المؤسسي لـ RLUSD
في الدليل الثالث، شاركت SMQKE تقريرًا من Anchorage Digital الذي قام بتقييم مختلف العملات المستقرة بناءً على الإشراف التنظيمي وتركيبة الاحتياطيات. وضع التقرير RLUSD جنبًا إلى جنب مع أصول عالية الامتثال أخرى مثل PYUSD وUSDP، مشيرًا إلى توافقه مع المؤسسات وجودة آليات الاحتياطي.
بالمقابل، أشار إلى أن USDC ورموز مماثلة تظهر مخاطر هيكلية تتعلق بنقص الحواجز ضد تقلبات السوق. وهذا عزز تأكيد SMQKE أن RLUSD مجهز بشكل أفضل لتلبية توقعات الجهات التنظيمية ومعايير إدارة المخاطر المؤسسية.
إطلاق Circle لعملة USDC على سجل XRP
أخيرًا، أدرجت SMQKE إعلان Circle الأخير بأن USDC مدعوم الآن بشكل أصلي على XRPL. في الإعلان، أوضحت Circle حالات الاستخدام لمدفوعات المؤسسات، وتوفير سيولة DeFi، والتطبيقات المالية.
أشارت SMQKE إلى أن هذه الخطوة من قبل Circle تعكس اعترافًا بالمزايا التقنية لشبكة XRPL. بينما تقدم Circle عملة USDC إلى XRPL، لا تعتمد Ripple على Circle أو أي كيانات مشابهة لتمكين وظيفة العملات المستقرة، حيث قامت بتطوير RLUSD مباشرة على بنيتها التحتية.
من خلال مشاركة هذه الوثائق، كانت SMQKE تهدف إلى تقديم أساس واقعي لتمييز الحل الأصلي لـ Ripple عن عروض العملات المستقرة من الأطراف الثالثة. وخلص الباحث في نهاية المنشور إلى أن هذه المواد ينبغي أن تمنع المستثمرين الأفراد من قبول السرديات التي تتجاهل القوة التقنية والتكلفة والمؤسساتية لـ XRPL و RLUSD. وفقًا لـ SMQKE، فإن قدرة Ripple على تقديم حل شامل يضعها في موقع أكثر تفضيلًا من العملات المستقرة التي تعتمد على البنى التحتية الخارجية.
إخلاء المسؤولية*: هذا المحتوى يهدف إلى الإعلام ولا ينبغي اعتباره نصيحة مالية. الآراء المعبر عنها في هذه المقالة قد تشمل آراء شخصية للمؤلف ولا تمثل رأي صحيفة تايمز تابلويد. يُنصح القراء بإجراء بحث شامل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. أي إجراء يتخذه القارئ يكون على مسؤوليته الخاصة تمامًا. صحيفة تايمز تابلويد غير مسؤولة عن أي خسائر مالية.*
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أربعة أسباب تجعل حل دفتر أستاذ XRP باستخدام RLUSD أفضل من USDC
نشر الباحث في مجال العملات الرقمية SMQKE منشورًا يهدف إلى توضيح سوء فهم مستمر في مجتمع الأصول الرقمية، وهو الارتباك بين العملات المستقرة مثل USDC والأصول الأصلية على البلوكشين مثل XRP.
! شراء Magacoin
تناول المنشور، الذي أشار إلى عدة مستندات داعمة، الادعاءات التي قدمها شخصية عامة قامت بتشويه المزايا التقنية والمؤسسية لـ RLUSD التابعة لـ Ripple مقارنةً بـ USDC التابعة لـ Circle.
تقدم ريبل حلاً موحدًا للبلوكشين والعملات المستقرة
شاشة @media فقط و (min-width: 0px) و (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; الارتفاع: 100 بكسل ؛} } شاشة @media فقط و (min-width: 728px) و (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; الارتفاع: 90 بكسل ؛} }
تستند الصورة الأولى التي استشهد بها SMQKE إلى قدرة XRPL على تقديم كل من تقنية دفتر الأستاذ الموزع والعملات المستقرة الأصلية.
وفقًا للتحليل، بينما تتوفر USDC على عدة سلاسل، بما في ذلك إطلاقها الأخير على XRPL، فإن مُصدرها، Circle، لا يدير بلوكشين خاص به. وأشارت الوثيقة إلى أن RLUSD تتميز بتقديم حل متكامل عموديًا. توفر Ripple كل من الرمز ودفتر الحسابات الأساسي، مما يقلل من الاعتماد على الأطراف الثالثة.
يستفيد هذا التصميم المؤسسات من خلال القضاء على الحاجة إلى الشراكات الخارجية لنقل القيمة، حيث تتحكم Ripple في كلاً من السكك الحديدية (XRPL) والعملة (RLUSD)، بينما تعتمد Circle على البنى التحتية الخارجية للكتل في عمليات USDC.
كفاءة المعاملات في دفتر الأستاذ XRP
تناولت النقطة الثانية لـ SMQKE قضية تكاليف المعاملات. بالإشارة إلى دراسة مقارنة لأصول المدفوعات عبر الحدود، قارن المستند المرفق تكاليف المعاملات وسرعات XRPL بالاعتماد على USDC على Ethereum، الذي يُنتقد بشكل متكرر بسبب رسومه الأعلى.
أشار التقرير إلى أن XRPL يعالج المعاملات في ثلاث إلى خمس ثوانٍ بتكلفة ضئيلة، في حين أن المعاملات المعتمدة على Ethereum قد تتحمل تكاليف أعلى وأكثر تقلبًا. كما أن الاقتصاديات التوكنية الانكماشية الأساسية لـ XRP وميزات التوافق المدمجة توفر لها أيضًا فائدة إضافية في بيئات متعددة السلاسل، مما يعزز بشكل أكبر من مكانة XRPL في البنية التحتية المالية المؤسسية.
أنيكوراج ديجيتال تؤيد الهيكل المؤسسي لـ RLUSD
في الدليل الثالث، شاركت SMQKE تقريرًا من Anchorage Digital الذي قام بتقييم مختلف العملات المستقرة بناءً على الإشراف التنظيمي وتركيبة الاحتياطيات. وضع التقرير RLUSD جنبًا إلى جنب مع أصول عالية الامتثال أخرى مثل PYUSD وUSDP، مشيرًا إلى توافقه مع المؤسسات وجودة آليات الاحتياطي.
بالمقابل، أشار إلى أن USDC ورموز مماثلة تظهر مخاطر هيكلية تتعلق بنقص الحواجز ضد تقلبات السوق. وهذا عزز تأكيد SMQKE أن RLUSD مجهز بشكل أفضل لتلبية توقعات الجهات التنظيمية ومعايير إدارة المخاطر المؤسسية.
إطلاق Circle لعملة USDC على سجل XRP
أخيرًا، أدرجت SMQKE إعلان Circle الأخير بأن USDC مدعوم الآن بشكل أصلي على XRPL. في الإعلان، أوضحت Circle حالات الاستخدام لمدفوعات المؤسسات، وتوفير سيولة DeFi، والتطبيقات المالية.
أشارت SMQKE إلى أن هذه الخطوة من قبل Circle تعكس اعترافًا بالمزايا التقنية لشبكة XRPL. بينما تقدم Circle عملة USDC إلى XRPL، لا تعتمد Ripple على Circle أو أي كيانات مشابهة لتمكين وظيفة العملات المستقرة، حيث قامت بتطوير RLUSD مباشرة على بنيتها التحتية.
من خلال مشاركة هذه الوثائق، كانت SMQKE تهدف إلى تقديم أساس واقعي لتمييز الحل الأصلي لـ Ripple عن عروض العملات المستقرة من الأطراف الثالثة. وخلص الباحث في نهاية المنشور إلى أن هذه المواد ينبغي أن تمنع المستثمرين الأفراد من قبول السرديات التي تتجاهل القوة التقنية والتكلفة والمؤسساتية لـ XRPL و RLUSD. وفقًا لـ SMQKE، فإن قدرة Ripple على تقديم حل شامل يضعها في موقع أكثر تفضيلًا من العملات المستقرة التي تعتمد على البنى التحتية الخارجية.
إخلاء المسؤولية*: هذا المحتوى يهدف إلى الإعلام ولا ينبغي اعتباره نصيحة مالية. الآراء المعبر عنها في هذه المقالة قد تشمل آراء شخصية للمؤلف ولا تمثل رأي صحيفة تايمز تابلويد. يُنصح القراء بإجراء بحث شامل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. أي إجراء يتخذه القارئ يكون على مسؤوليته الخاصة تمامًا. صحيفة تايمز تابلويد غير مسؤولة عن أي خسائر مالية.*