يستند هذا المقال إلى منظور تقني، ويقدم مقارنة موضوعية بين Walrus و Irys في 6 أبعاد.
**كتبه:**Ponyo
ترجمة: شبكة سوي
ملخص النقاط الأساسية
🔧 الهيكل: Irys هي سلسلة بيانات متكاملة Layer 1 مع وظائف كاملة، تقدم وصولاً أصليًا إلى blob (كتل البيانات) للعقود، ولكنها تتطلب مجموعة جديدة من عقد التحقق. Walrus هي طبقة تخزين لتشفير وحذف مبنية على Sui، مما يسهل التكامل، لكنها تحتاج إلى تنسيق عبر الطبقات.
💰 نموذج الاقتصاد: تعتمد Irys على رمز واحد IRYS لتوحيد دفع الرسوم والمكافآت، مما يجعل تجربة المستخدم بسيطة، ولكن خطر تقلب الأسعار مرتفع. بينما تقوم Walrus بتقسيم الوظائف إلى رمزين: WAL (للتخزين) و SUI (لـ gas)، مما يمكن من عزل التكاليف بشكل فعال، لكنه يتطلب الحفاظ على نظامين تحفيزيين.
📦 الاستمرارية والقدرة الحاسوبية: تحافظ Irys على 10 نسخ كاملة، وتدفق البيانات مباشرة إلى جهازها الافتراضي؛ بينما تستخدم Walrus أسلوب تصحيح الأخطاء مع التشفير الزائد بنسبة 5 مرات تقريبًا والتحقق من الهاش، مما يجعل تخزين كل جيجابايت أقل تكلفة، لكن تنفيذ البروتوكول أكثر تعقيدًا.
💾 التوافق: تقدم Irys نموذج التبرع "دفع مرة واحدة، تخزين دائم"، وهو مناسب جدًا لحفظ البيانات غير القابلة للتغيير، ولكن التكلفة الأولية مرتفعة. بينما تعتمد Walrus على آلية الإيجار "الدفع حسب الاستخدام، التجديد التلقائي"، مما يسهل التحكم في التكاليف ويمكن التكامل بسرعة مع Sui.
📈 حالة التبني: لا يزال Walrus في المرحلة المبكرة، لكنه يتطور بسرعة، حيث يمتلك تخزينًا بمستوى PB وأكثر من 100 مشغل عقد، وقد تم اعتماده من قبل عدة علامات تجارية في مجال NFT والألعاب. بالمقارنة، لا تزال Irys في مرحلة ما قبل التوسع، ولم تصل كمياتها من البيانات إلى مستوى PB، وشبكة العقد لا تزال في مرحلة النمو.
تسعى كل من Walrus و Irys إلى حل نفس المشكلة: توفير تخزين بيانات موثوق عليه ومشجع على السلسلة. لكن فلسفة التصميم لكل منهما مختلفة تمامًا: Irys هي سلسلة كتل من الطبقة الأولى مصممة خصيصًا لتخزين البيانات، حيث تدمج التخزين والتنفيذ والتوافق في هيكل متكامل رأسيًا؛ بينما Walrus هي شبكة تخزين معيارية تعتمد على Sui للتنسيق والتسوية، وفي نفس الوقت تعمل على طبقة تخزين خارج السلسلة مستقلة.
في حين أن فريق Irys صوره في البداية على أنه حل "مدمج" أفضل و Walrus كنظام محدود "مكون إضافي" ، فإن الحقيقة هي أن هناك إيجابيات وسلبيات للمقايضات. استنادا إلى منظور تقني ، تجري هذه المقالة مقارنة موضوعية بين Walrus و Irys في 6 أبعاد ، وتدحض التأكيدات أحادية الجانب ، وتوفر دليلا واضحا للاختيار للمطورين لمساعدتهم على تحديد المسار الأنسب بناء على التكلفة والتعقيد وتجربة التطوير.
!
1. هيكل البروتوكول
!
1.1 Irys: L1 متكامل عمودياً
تجسد Irys مفهوم "الاكتفاء الذاتي" الكلاسيكي. فهي تأتي مع آلية إجماع، نموذج رهان، وآلة تنفيذ افتراضية (IrysVM)، وكل ذلك متكامل بشكل وثيق مع نظام التخزين الخاص بها.
تتحمل العقدة المصدق ثلاثة أدوار في نفس الوقت:
تخزين بيانات المستخدم في شكل نسخة كاملة؛
تنفيذ منطق العقود الذكية في IrysVM؛
لحماية أمان الشبكة من خلال آلية مختلطة من PoW + التخزين.
نظرًا لتعايش هذه الوظائف في نفس البروتوكول، يمكن تحسين كل طبقة من رأس الكتلة إلى قواعد استرجاع البيانات لمعالجة البيانات ذات الحجم الكبير. يمكن للعقود الذكية أن تشير مباشرة إلى الملفات على السلسلة، كما ستستمر إثباتات التخزين في استخدام مسار الإجماع الذي يرتب المعاملات العادية. تكمن ميزتها في الاتساق العالي للهندسة المعمارية: يحتاج المطورون فقط إلى مواجهة حدود ثقة واحدة، وأصل رسوم واحدة (IRYS)، وتجربة قراءة البيانات في كود العقد كما لو كانت مدعومة محليًا.
لكن ثمن ذلك هو ارتفاع تكاليف التشغيل. يجب على شبكة جديدة بالكامل أن تبدأ من الصفر في تجنيد مشغلي الأجهزة، وبناء الفهرسة، وإطلاق متصفح الكتل، وتعزيز العملاء، وتطوير أدوات المطورين. في المراحل المبكرة عندما لم تكن عقد التحقق قد نمت بعد، كانت ضمانات زمن الكتلة والأمان الاقتصادي متخلفة عن الشبكات القديمة. لذلك، اختارت بنية Irys تكامل بيانات أعمق، على حساب سرعة بدء النظام البيئي.
1.2 Walrus: طبقة مكدسة معيارية
اتخذ Walrus مسارًا مختلفًا تمامًا. تعمل عقد التخزين الخاصة به على السلسلة الخارجية، بينما تتولى Sui L1 عالية الإنتاجية معالجة الترتيب والدفع والبيانات الوصفية من خلال عقود Move الذكية. عندما يقوم المستخدم بتحميل blob (كتلة بيانات)، يقوم Walrus بتقسيمه وتخزينه بشكل متوزع عبر العقد، ثم يسجل كائنًا على السلسلة في Sui يحتوي على تجزئة المحتوى، وتخصيص التجزئة، وشروط الإيجار. يتم تنفيذ تجديد الاشتراك والغرامات والمكافآت كمعاملات Sui عادية، مع دفع الغاز باستخدام SUI، ولكن باستخدام رمز WAL كوحدة تسوية للاقتصاد التخزيني.
بفضل Sui ، حصل Walrus على المزايا التالية مباشرةً:
آلية توافق آراء بيزنطية معتمدة؛
بنية تحتية تطويرية مثالية؛
قابلية برمجة قوية؛
اقتصاد الرموز الأساسية السائلة؛
يمكن للعديد من مطوري Move الحاليين التكامل مباشرة دون الحاجة إلى ترحيل البروتوكول.
لكن الثمن هو الحاجة إلى التنسيق بين الطبقات. يجب تنسيق كل حدث من أحداث دورة الحياة (التحميل، التجديد، الحذف) بين شبكتين شبه مستقلتين. يجب أن تثق عقد التخزين في نهائية Sui، بينما لا يزال يتعين الحفاظ على الأداء عندما تكون Sui مشغولة؛ بينما لا تقوم عقد التحقق في Sui بمراجعة ما إذا كانت البيانات مخزنة على القرص فعليًا، لذلك يجب الاعتماد على نظام إثبات التشفير الخاص بـ Walrus لضمان المساءلة. بالمقارنة مع التصميم المتكامل، فإن هذه البنية تؤدي حتماً إلى تأخير أكبر، وستتجه بعض الرسوم (SUI gas) نحو الأدوار التي لم تخزن البيانات فعليًا.
1.3 ملخص التصميم
يستخدم Irys بنية متجانسة متكاملة رأسيا ، في حين أن Walrus هو نهج معياري يتكامل أفقيا وهرمي. تتمتع Irys بحرية معمارية أكبر وحدود ثقة موحدة ، لكنها تحتاج إلى التغلب على تحديات البناء البيئي الناجمة عن البدايات الباردة. بمساعدة نظام الإجماع الناضج في Sui ، خفضت Walrus بشكل كبير حاجز الدخول للمطورين في النظام البيئي الحالي ، ولكن عليها التعامل مع تعقيد التعاون بين المجالين الاقتصاديين ونظام المشغل. لا توجد مزايا أو عيوب مطلقة بين النموذجين ، لكن اتجاه التحسين مختلف: أحدهما يسعى إلى التماسك والآخر يسعى إلى قابلية التكوين.
عندما يعتمد اختيار البروتوكول على مدى إلمام المطورين به، أو جاذبية النظام البيئي، أو سرعة الإطلاق، فإن نموذج الطبقات في Walrus قد يكون له معنى أكبر في الواقع. وعندما تكون العقبة في تزاوج البيانات العميقة والحوسبة، أو الحاجة إلى منطق إجماع مخصص، فإن سلسلة Irys المصممة خصيصًا للبيانات لديها أيضًا أسباب كافية لتحمل عبء هيكلي أكبر.
2. اقتصاد التوكنات وآلية التحفيز
!
2.1 Irys: رمز يقود مجموعة البروتوكولات بأكملها
تغطي العملة الأصلية Irys IRYS نموذج الاقتصاد الكامل للمنصة:
رسوم التخزين: يقوم المستخدم بدفع IRYS مسبقًا لتخزين البيانات؛
تنفيذ الغاز: جميع استدعاءات العقود الذكية يتم تسعيرها أيضًا بـ IRYS؛
مكافآت المعدنين: يتم دفع تعويضات الكتل وإثبات التخزين ورسوم المعاملات وما إلى ذلك باستخدام IRYS.
نظرًا لأن المعدنين مسؤولون في نفس الوقت عن تخزين البيانات وتنفيذ العقود، فإن إيرادات الحوسبة يمكن أن تعوض نقص إيرادات التخزين. نظريًا، عندما تكون أنشطة DeFi على Irys نشطة، ستقوم إيرادات الحوسبة بتعويض تخزين البيانات، مما يحقق خدمات قريبة من السعر التكلفي؛ إذا كانت حركة مرور العقود منخفضة، فإن آلية الدعم تعيد التعديل بشكل عكسي. تساعد هذه الآلية المتقاطعة للدعم في تحقيق التوازن بين إيرادات المعدنين، وتوحيد الحوافز بين الأدوار المختلفة في البروتوكول. بالنسبة للمطورين، فإن وجود أصل موحد يعني عمليات وصاية أقل وتجربة مستخدم مبسطة، خاصة في السيناريوهات التي لا يرغب فيها المستخدمون بالتعامل مع عدة رموز.
لكن العيب يكمن في ارتباط مخاطر الأصول الفردية: بمجرد أن ينخفض سعر IRYS، ستنخفض المكافآت المحسوبة والمخزنة في نفس الوقت، وسيواجه المعدنون ضغطًا مزدوجًا. لذلك، فإن الأمان الاقتصادي للبروتوكول مرتبط باستمرار البيانات على نفس منحنى تقلب الأسعار.
2.2 Walrus: نموذج الاقتصاد الثنائي للعملات
يتم تقسيم وظائف ولروس إلى رمزين:
$WAL: وحدة الاقتصاد في طبقة التخزين. يقوم المستخدمون بدفع رسوم تأجير المساحة باستخدام WAL، ويكسب مشغلو العقد مكافآت WAL من خلال الرهن وتخزين أجزاء البيانات، وترتبط المكافآت أيضًا بوزن الرهن المفوض.
$SUI: رمز الغاز المستخدم في تنسيق المعاملات على السلسلة. أي معاملة مثل التحميل، تجديد الإيجار، العقوبات، وما إلى ذلك على Sui تتطلب استهلاك SUI، ويتم مكافأة عقد التحقق من Sui، وليس عقد تخزين Walrus.
هذا الفصل يجعل الاقتصاد التخزيني واضحًا: تتأثر قيمة WAL فقط بطلب تخزين البيانات ومدة الإيجار، ولن تتأثر بتداولات DEX على Sui أو جنون NFT. في نفس الوقت، يمكن لـ Walrus أيضًا الاستفادة من سيولة Sui، والجسور عبر السلاسل، ومدخلات العملات الورقية - حيث إن معظم بناة Sui يمتلكون بالفعل SUI، لذا فإن التكلفة الحدية لإدخال WAL منخفضة.
لكن نموذج العملة المزدوجة يعاني أيضًا من مشكلة تفرقة الحوافز. لا يمكن لعقدة Walrus المشاركة في إيرادات رسوم SUI، لذا يجب أن يكون سعر WAL كافياً لدعم الأجهزة، وعرض النطاق الترددي، وتوقعات العوائد بشكل مستقل. إذا ظل سعر WAL ثابتًا بينما ارتفعت رسوم SUI بشكل حاد، سترتفع تكاليف الاستخدام للمستخدمين، لكن الطرف المخزن لن يحصل على عوائد مباشرة. وعلى العكس، فإن انفجار DeFi على Sui يزيد من عوائد العقدة المصدق عليها، ولكن لا علاقة له بعقدة Walrus. لذلك، للحفاظ على توازن طويل الأمد، يجب تحسين النموذج الاقتصادي بنشاط: يجب أن تتقلب أسعار التخزين وفقًا لتكاليف الأجهزة، ودورات الطلب، وعمق سوق WAL.
2.3 ملخص التصميم
باختصار، توفر Irys تجربة مستخدم موحدة وبسيطة، لكنها تتحمل المخاطر بشكل مركزي؛ بينما يقوم Walrus بتحديد الحدود على مستوى الرموز، مما يوفر محاسبة اقتصادية أكثر دقة، لكنه يتعين عليه التعامل مع نظامي سوق مختلفين ومشكلة توزيع الرسوم. يجب على البناة أن يوازنوا عند الاختيار: هل يفضلون تجربة سلسة أكثر، أم يفضلون إدارة المخاطر الاقتصادية بشكل منفصل، لتتناسب مع تخطيط منتجاتهم واستراتيجياتهم المالية.
3. استراتيجيات استمرارية البيانات والازدواجية
!
3.1 Walrus: استخدام الشفرات الخطية لتحقيق موثوقية عالية وخفيفة الوزن
تقوم Walrus بتقسيم كل كتلة بيانات (blob) إلى k شريحة بيانات، وتضيف m شريحة تحقق زائدة (باستخدام خوارزمية تشفير RedStuff). هذه التقنية مشابهة لتقنية RAID أو تشفير Reed-Solomon، لكنها تم تحسينها للبيئات اللامركزية ذات تغيرات عالية في العقد. يكفي اختيار k شريحة من بين k + m شريحة لإعادة بناء الملف الأصلي، مما يوفر ميزتين:
كفاءة المساحة عالية: في ظل المعلمات النموذجية (حوالي 5 أضعاف التوسع)، مقارنةً بخطة النسخ التقليدية التي تعتمد على 10 أضعاف النسخة، فإن المساحة التخزينية المطلوبة تقل بمقدار النصف. ببساطة، عند تخزين 1GB من البيانات على Walrus، تتطلب سعة الشبكة الإجمالية حوالي 5GB (مخزنة بشكل موزع على عدة عقد)، بينما قد يحتاج النظام الكامل للنسخ إلى 10GB لتحقيق مستوى مماثل من الأمان.
قدرة إصلاح قوية عند الحاجة: طريقة ترميز Walrus لا توفر المساحة فحسب، بل توفر أيضًا عرض النطاق الترددي. عند فقدان عقدة معينة، يعيد الشبكة بناء الأجزاء المفقودة فقط، بدلاً من الملف بالكامل، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة عرض النطاق الترددي. هذه الآلية الذاتية الشفاء تتطلب فقط تحميل بيانات تعادل تقريبًا حجم الأجزاء المفقودة (أي O(blob_size/ عدد الأجزاء ))، في حين أن أنظمة النسخ التقليدية تحتاج عادةً إلى O(blob_size) من حجم البيانات.
سيتم تسجيل حالة توزيع كل شريحة مع العقد على أنها كائنات على Sui. يقوم Walrus بتدوير لجنة الرهان في كل حقبة، من خلال إثباتات تشفيرية لتحدي قابلية استخدام العقد، وإعادة تشفير تلقائي عندما يتجاوز فقدان العقد العتبة الآمنة. على الرغم من أن هذه الآلية معقدة (تشمل شبكتين، وعدة شرائح، والتحقق المتكرر)، إلا أنها قادرة على تحقيق أعلى مستوى من الديمومة بأقل سعة.
3.2 Irys: آلية متعددة النسخ محافظة ولكن مستقرة
اختارت إيريس طريقة دائمة أكثر مباشرة وأصالة: يتم تخزين نسخة كاملة من كل قسم بيانات بحجم 16 تيرابايت بواسطة 10 عمال مناجم مُعتمَدين. يمنع البروتوكول إدخال بيانات متكررة على نفس القرص الصلب من خلال إدخال "ملح" عمال المناجم المحددين (تقنية التعبئة المصفوفة). يستمر النظام في إجراء تحقق من قراءة القرص الصلب للعقدة من خلال "إثبات العمل المفيد"، لضمان وجود كل بايت بشكل حقيقي، وإلا سيتم معاقبة عمال المناجم وخصم الأصول المودعة.
في الممارسة الفعلية، يعتمد توفر البيانات على: هل يوجد على الأقل أحد من بين 10 عمال المناجم يرد على الاستعلام؟ إذا فشل أحد عمال المناجم في التحقق، فإن النظام سيبدأ على الفور عملية النسخ مرة أخرى، للحفاظ على معيار 10 نسخ. تكلفة هذه الاستراتيجية تصل إلى 10 أضعاف من تكرار تخزين البيانات، ولكن المنطق بسيط وواضح، وجميع الحالات مركزة على سلسلة واحدة.
3.3 ملخص التصميم
تتركز Walrus على: التعامل مع مشكلة التغيير المتكرر للعقد من خلال استراتيجيات الترميز الفعالة ونموذج كائن Sui، مما يضمن استمرارية البيانات دون زيادة التكاليف. بينما تؤمن Irys بأن: مع الانخفاض السريع في تكاليف الأجهزة، فإن الآلية متعددة النسخ الأكثر مباشرة وثقلاً تكون أكثر موثوقية وسهولة في التنفيذ في المشاريع الفعلية.
إذا كنت بحاجة إلى تخزين بيانات أرشيفية بحجم PB ، ويمكنك قبول تعقيد البروتوكول العالي ، فإن ترميز تصحيح الأخطاء في Walrus يكون أكثر كفاءة من حيث التكلفة لكل بايت. وإذا كنت تفضل البساطة في التشغيل والصيانة (سلسلة واحدة، إثبات واحد، وفائض كافٍ) وتعتقد أن الإنفاق على الأجهزة يمكن تجاهله مقارنةً بسرعة تسليم المنتج، فإن آلية النسخ العشرة لـ Irys يمكن أن توفر ضمانًا دائمًا بأقل جهد.
4. البيانات القابلة للبرمجة والحساب على السلسلة
!
4.1 إيريس: دعم البيانات الأصلي لعقود ذكية
نظرًا لأن التخزين وآلية الإجماع وآلة Irys الافتراضية (IrysVM) تشترك في نفس دفتر الحسابات، يمكن للعقد استدعاء طريقة read_blob(id, offset, length) بسهولة كما لو كانت تقرأ حالتها الخاصة. خلال تنفيذ الكتلة، يقوم عمال المناجم بتدفق أجزاء البيانات المطلوبة مباشرة إلى الآلة الافتراضية، وتنفيذ الفحوصات الحتمية، ومعالجة النتائج في نفس الصفقة. لا حاجة إلى أوركل، ولا حاجة إلى تمرير بيانات المستخدم، ولا حاجة للتحويل خارج السلسلة.
يمكن أن تحقق هذه البنية البيانية القابلة للبرمجة الحالات التالية:
NFT الإعلام: تحويل البيانات الوصفية، الصور عالية الدقة، ومنطق الرسوم إلى سلسلة الكتل، وتنفيذها بشكل قسري على مستوى البايت.
الذكاء الاصطناعي على السلسلة: تنفيذ مهام الاستدلال مباشرة على أوزان النموذج المخزنة في القسم.
تحليل البيانات الضخمة: يمكن للعقد مسح السجلات وملفات الجينات وغيرها من مجموعات البيانات الكبيرة دون الحاجة إلى جسر خارجي.
على الرغم من أن تكلفة الغاز ستزداد مع زيادة عدد البايتات المقروءة، إلا أن تجربة المستخدم تظل صفقة يتم تسعيرها بـ IRYS.
4.2 وَلْرُس: "نموذج التحقق ثم الحساب"
نظرًا لعدم قدرة Walrus على تدفق الملفات الكبيرة مباشرة إلى آلة Move الافتراضية، فقد اعتمد نموذج تصميم «التعهد بالهاش + الشهادة (witness)»:
عند تخزين المستخدم للـ blob، سيقوم Walrus بتسجيل هاش المحتوى (content hash) على Sui؛
بعد ذلك، يمكن لأي متصل تقديم الشريحة المعنية من البيانات بالإضافة إلى إثبات خفيف يثبت صحة هذه الشريحة (مثل مسار ميركل أو تجزئة كاملة)؛
ستقوم عقدة Sui بإعادة حساب الهاش ومقارنته مع بيانات Walrus الوصفية. إذا تم التحقق بنجاح، فسيتم الوثوق بهذه البيانات وتنفيذ المنطق اللاحق.
المميزات:
يمكن استخدامه على الفور ، دون الحاجة إلى إجراء أي تعديلات على بروتوكول L1؛
لا تحتاج عقد التحقق في Sui إلى إدراك محتوى البيانات الضخمة بمستوى GB.
القيود:
يجب الحصول على البيانات يدويًا: يجب على الجهة المستدعية سحب البيانات من بوابة Walrus أو العقدة، وتعبئة أجزاء محدودة الطول من البيانات في المعاملة (مقتصر على حجم المعاملة في Sui)؛
تكلفة معالجة التجزئة: بالنسبة لمهام معالجة البيانات الكبيرة، تحتاج إلى عدة معاملات صغيرة، أو معالجة مسبقة خارج السلسلة + تحقق على السلسلة؛
تكاليف الغاز المزدوجة: يجب على المستخدم دفع غاز SUI (لتحقق من المعاملات) و WAL (لدفع تكاليف التخزين الأساسية بشكل غير مباشر).
4.3 ملخص التصميم
إذا كانت تطبيقاتك تتطلب معالجة بيانات تصل إلى عدة ميغابايت لكل كتلة (مثل الذكاء الاصطناعي على السلسلة، تطبيقات الوسائط الغامرة، العمليات الحسابية العلمية القابلة للتحقق، إلخ)، فإن واجهة برمجة التطبيقات المدمجة المقدمة من Irys تكون أكثر جاذبية.
إذا كانت سيناريوهاتك تركز أكثر على إثبات تكامل البيانات، أو عرض الوسائط الصغيرة، أو أن إعادة الحساب تتم خارج السلسلة، ويحتاج فقط إلى التحقق من النتائج على السلسلة، فإن وولروس يمكنه تلبية ذلك.
لذا، فإن هذا الاختيار لا يتعلق بـ "ما إذا كان يمكن تحقيقه"، بل يتعلق بالمستوى الذي ترغب في وضع التعقيد فيه: مستوى بروتوكول القاعدة (Irys) أم مستوى تطبيقات الوسيطة (Walrus)؟
5. مدة التخزين والديمومة
!
5.1 Walrus: نموذج الإيجار حسب الطلب
تتبنى والروس نموذج إيجار دوري ثابت. عند تحميل البيانات، يستخدم المستخدم $WAL للدفع لشراء فترة تخزين ثابتة (يتم احتساب كل 14 يومًا كحقبة، ويمكن شراء ما يصل إلى عامين في المرة الواحدة). بعد انتهاء فترة الإيجار، إذا لم يتم تجديد الاشتراك، يمكن للعقدة اختيار حذف البيانات. يمكن للتطبيقات كتابة نصوص تجديد تلقائي باستخدام عقود Sui الذكية، مما يحول "الإيجار" إلى "تخزين دائم" فعلي، ولكن مسؤولية التجديد تظل دائمًا على عاتق الشخص الذي قام بالتحميل.
مزاياه هي أن المستخدمين لا يحتاجون للدفع مسبقًا لسعة قد يتخلون عنها، كما أن التسعير يمكن أن يتتبع تكاليف الأجهزة في الوقت الحقيقي. بالإضافة إلى ذلك، من خلال تعيين موعد انتهاء عقد تأجير البيانات، يمكن للشبكة إجراء جمع البيانات غير المدفوعة، مما يمنع تراكم "القمامة الدائمة". أما العيوب فهي: فقدان تجديد العقد أو نفاد الأموال قد يؤدي إلى اختفاء البيانات؛ يجب على dApp التي تعمل لفترة طويلة تشغيل "روبوت الحفاظ" الخاص بها.
5.2 إيريس: التخزين الدائم المضمون بواسطة طبقة البروتوكول
تقدم Irys خيار "التخزين الدائم" المشابه لـ Arweave. يحتاج المستخدمون فقط لدفع $IRYS لمرة واحدة، مما يتيح تمويل خدمات التخزين للمنقبين على شكل صندوق (endowment) لعدة مئات من السنين في المستقبل (بافتراض استمرار انخفاض تكاليف التخزين، يمكن أن يغطي حوالي 200 سنة). بعد إتمام هذه المعاملة، تنتقل مسؤولية تجديد التخزين إلى البروتوكول ذاته، ولا يحتاج المستخدمون لإدارة ذلك بعد الآن.
النتيجة هي تجربة مستخدم "تخزين مرة واحدة، استخدام دائم"، وهي مثالية لـ: NFT، السجلات الرقمية، مجموعات البيانات التي تحتاج إلى عدم القابلية للتغيير (مثل نماذج الذكاء الاصطناعي). لكن عيبها هو أن التكلفة الأولية مرتفعة، وهذا النموذج يعتمد بشكل كبير على الصحة السعرية لـ $IRYS لعقود قادمة، وليس مناسبًا للبيانات التي تحتاج إلى تحديث متكرر أو الملفات المؤقتة.
5.3 ملخص التصميم
إذا كنت ترغب في التحكم في دورة حياة البيانات ودفع الرسوم بناءً على الاستخدام الفعلي، يرجى اختيار Walrus؛ إذا كنت بحاجة إلى استمرارية بيانات طويلة الأمد لا تتزعزع ومستعدًا لدفع علاوة لذلك، يرجى اختيار Irys.
6. نضج الشبكة وحالة الاستخدام
!
6.1 الفظ: يمتلك قدرة الإنتاج على نطاق واسع
لقد تم إطلاق الشبكة الرئيسية لـ Walrus لمدة 7 epochs فقط، لكنها تعمل بالفعل مع 103 مشغل تخزين و121 عقدة تخزين، وتمتلك مجموع 10.1 مليون من WAL المرهونة. حتى الآن، قامت الشبكة بتخزين 14.5 مليون blob (كتلة بيانات)، مما أدى إلى حدوث 31.5 مليون حدث blob، بمتوسط حجم كائن يبلغ 2.16 ميغابايت، وبلغ إجمالي حجم البيانات المخزنة 1.11PB (حوالي 26% من سعة الكيان البالغة 4.16PB). معدل التحميل حوالي 1.75KB/s، وتغطي خريطة الشظايا 1000 شظية متوازية.
الجانب الاقتصادي يظهر أيضًا زخمًا قويًا:
القيمة السوقية حوالي 600 مليون دولار، وFDV (التقييم المخفف بالكامل) يصل إلى 2.23 مليار دولار؛
أسعار التخزين: كل ميغابايت حوالي 55K Frost (ما يعادل حوالي 0.055 WAL)؛
سعر الكتابة: حوالي 20K Frost لكل ميغابايت
نسبة الدعم الحالية تصل إلى 80%، لتسريع النمو المبكر
تم اعتماد العديد من العلامات التجارية ذات الحركة العالية لوارلوس، بما في ذلك بادجي بنغوينز، أنتشايند وكلاينوسورز، حيث تم بناء أنابيب الأصول أو أنظمة أرشفة البيانات عليها. حاليًا، يحتوي الشبكة على 105,000 حساب، و67 مشروعًا في طور التكامل، وقد دعمت بالفعل نقل بيانات بمستوى PB في سيناريوهات NFT والألعاب الحقيقية.
6.2 Irys: لا يزال في مرحلة مبكرة
وفقًا للوحة البيانات العامة لـ Irys (حتى يونيو 2025):
تنفيذ العقد TPS ≈ 13.9، تخزين TPS ≈ 0
إجمالي حجم البيانات المخزنة ≈ 199GB (تدعي الشركة أن هناك مساحة تبلغ 280TB)
عدد معاملات البيانات: 53.7 مليون معاملة (من بينها، كان شهر يونيو 13 مليون معاملة)
عدد العناوين النشطة: 164 ألف
تكلفة التخزين: 2.50 دولار / تيرابايت / شهر (تخزين مؤقت) ، أو 2.50 دولار / جيجابايت (تخزين دائم)
نظام التعدين "قريبًا" (آلية تعدين uPoW لم يتم تفعيلها بعد)
تكاليف استدعاء البيانات القابلة للبرمجة لكل chunk (كتلة بيانات) هي 0.02 دولار، ولكن نظرًا لعدم وجود صندوق التخزين الدائم حتى الآن، فإن كمية البيانات الفعلية التي يتم كتابتها لا تزال محدودة للغاية. حاليًا، أداء تنفيذ العقود جيد، ولكن قدرة التخزين الجماعي لا تزال قريبة من الصفر، مما يعكس تركيزها الحالي على وظائف الآلة الافتراضية وأدوات المطورين بدلاً من قدرة تحميل البيانات.
6.3 معنى الأرقام
وصل Walrus إلى مستوى PB ، مما يمكنه من تحقيق عوائد ، وقد خضع لاختبارات صارمة من علامة NFT التجارية للمستهلكين. بينما لا تزال Irys في مرحلة التوجيه المبكر ، فهي غنية بالميزات ولكنها تحتاج إلى انضمام المعدنين وتلبية متطلبات حجم البيانات.
بالنسبة للعملاء الذين يقيمون حالة استعداد الإنتاج، فإن أداء Walrus الحالي هو كما يلي:
استخدام حقيقي أعلى: تم تحميل أكثر من 14 مليون blob، تخزين بيانات على مستوى PB؛
نطاق عمليات أوسع: أكثر من 100 مشغل، 1000 شريحة، أكثر من 100 مليون دولار من المبلغ المضمون؛
جاذبية بيئية أقوى: مشاريع Web3 الرائدة قد بدأت في التكامل والاستخدام؛
نظام تسعير أكثر وضوحًا: رسوم WAL/Frost واضحة وشفافة، وآلية الدعم على السلسلة مرئية.
على الرغم من أن رؤية Irys المتكاملة قد تحقق فوائد في المستقبل (مثل دخول عمال المناجم، وتطبيق صندوق التخزين الدائم، وزيادة TPS)، إلا أنه في الوقت الحالي، وبالنظر إلى قابلية القياس، والسعة، وظروف استخدام العملاء، فإن Walrus تتمتع بميزة عملية أكثر.
تطلّع إلى المستقبل
تمثل Walrus و Irys طرفي طيف تصميم التخزين على السلسلة:
Irys تجمع بين التخزين والتنفيذ ونموذج الاقتصاد في رمز IRYS واحد وبلوكشين L1 مخصص للبيانات، مما يوفر تجربة وصول سلسة للبيانات الضخمة على السلسلة للمطورين، مع التزام على مستوى البروتوكول بتخزين دائم. وبالتالي، يحتاج فريق التطوير إلى الانتقال إلى نظام بيئي لا يزال شابًا، وقبول استهلاك أعلى للموارد المادية.
ستقوم Walrus ببناء طبقة تخزين البيانات التي تم تشفيرها وإلغاء تشفيرها على Sui، مع إعادة استخدام آليات الإجماع الناضجة، وبنية تحتية للسيولة، وسلسلة أدوات تطوير، مما يحقق تكلفة تخزين لكل بايت ذات قيمة عالية. ومع ذلك، فإن هيكلها المعماري المودولاري يجلب أيضًا تعقيدًا إضافيًا في التنسيق، وتجربة الرمزين، واهتمامًا مستمرًا بـ "تجديد العقود".
اختيار أيهما ليس مسألة "صواب أو خطأ"، بل يعتمد على العقبة التي تهمك أكثر:
إذا كنت بحاجة إلى قدرة تجميع البيانات والحسابات بعمق، أو إلى وعد "الحفظ الدائم" على مستوى البروتوكول، فإن التصميم المتكامل لـ Irys سيكون أكثر ملاءمة.
إذا كنت تولي أهمية أكبر لكفاءة رأس المال، أو القدرة على الإطلاق السريع على Sui، أو للتحكم المخصص العالي في دورة حياة البيانات، فإن الحل المعياري لـ Walrus هو الخيار الأكثر واقعية.
في المستقبل، من المرجح أن تتعايش الاثنان جنبًا إلى جنب في عملية توسع الاقتصاد الرقمي على السلسلة، لخدمة أنواع مختلفة من المطورين وسيناريوهات التطبيقات.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
صراع بيانات Sui Eco Walrus و Irys
**كتبه:**Ponyo
ترجمة: شبكة سوي
ملخص النقاط الأساسية
🔧 الهيكل: Irys هي سلسلة بيانات متكاملة Layer 1 مع وظائف كاملة، تقدم وصولاً أصليًا إلى blob (كتل البيانات) للعقود، ولكنها تتطلب مجموعة جديدة من عقد التحقق. Walrus هي طبقة تخزين لتشفير وحذف مبنية على Sui، مما يسهل التكامل، لكنها تحتاج إلى تنسيق عبر الطبقات.
💰 نموذج الاقتصاد: تعتمد Irys على رمز واحد IRYS لتوحيد دفع الرسوم والمكافآت، مما يجعل تجربة المستخدم بسيطة، ولكن خطر تقلب الأسعار مرتفع. بينما تقوم Walrus بتقسيم الوظائف إلى رمزين: WAL (للتخزين) و SUI (لـ gas)، مما يمكن من عزل التكاليف بشكل فعال، لكنه يتطلب الحفاظ على نظامين تحفيزيين.
📦 الاستمرارية والقدرة الحاسوبية: تحافظ Irys على 10 نسخ كاملة، وتدفق البيانات مباشرة إلى جهازها الافتراضي؛ بينما تستخدم Walrus أسلوب تصحيح الأخطاء مع التشفير الزائد بنسبة 5 مرات تقريبًا والتحقق من الهاش، مما يجعل تخزين كل جيجابايت أقل تكلفة، لكن تنفيذ البروتوكول أكثر تعقيدًا.
💾 التوافق: تقدم Irys نموذج التبرع "دفع مرة واحدة، تخزين دائم"، وهو مناسب جدًا لحفظ البيانات غير القابلة للتغيير، ولكن التكلفة الأولية مرتفعة. بينما تعتمد Walrus على آلية الإيجار "الدفع حسب الاستخدام، التجديد التلقائي"، مما يسهل التحكم في التكاليف ويمكن التكامل بسرعة مع Sui.
📈 حالة التبني: لا يزال Walrus في المرحلة المبكرة، لكنه يتطور بسرعة، حيث يمتلك تخزينًا بمستوى PB وأكثر من 100 مشغل عقد، وقد تم اعتماده من قبل عدة علامات تجارية في مجال NFT والألعاب. بالمقارنة، لا تزال Irys في مرحلة ما قبل التوسع، ولم تصل كمياتها من البيانات إلى مستوى PB، وشبكة العقد لا تزال في مرحلة النمو.
تسعى كل من Walrus و Irys إلى حل نفس المشكلة: توفير تخزين بيانات موثوق عليه ومشجع على السلسلة. لكن فلسفة التصميم لكل منهما مختلفة تمامًا: Irys هي سلسلة كتل من الطبقة الأولى مصممة خصيصًا لتخزين البيانات، حيث تدمج التخزين والتنفيذ والتوافق في هيكل متكامل رأسيًا؛ بينما Walrus هي شبكة تخزين معيارية تعتمد على Sui للتنسيق والتسوية، وفي نفس الوقت تعمل على طبقة تخزين خارج السلسلة مستقلة.
في حين أن فريق Irys صوره في البداية على أنه حل "مدمج" أفضل و Walrus كنظام محدود "مكون إضافي" ، فإن الحقيقة هي أن هناك إيجابيات وسلبيات للمقايضات. استنادا إلى منظور تقني ، تجري هذه المقالة مقارنة موضوعية بين Walrus و Irys في 6 أبعاد ، وتدحض التأكيدات أحادية الجانب ، وتوفر دليلا واضحا للاختيار للمطورين لمساعدتهم على تحديد المسار الأنسب بناء على التكلفة والتعقيد وتجربة التطوير.
!
1. هيكل البروتوكول
!
1.1 Irys: L1 متكامل عمودياً
تجسد Irys مفهوم "الاكتفاء الذاتي" الكلاسيكي. فهي تأتي مع آلية إجماع، نموذج رهان، وآلة تنفيذ افتراضية (IrysVM)، وكل ذلك متكامل بشكل وثيق مع نظام التخزين الخاص بها.
تتحمل العقدة المصدق ثلاثة أدوار في نفس الوقت:
نظرًا لتعايش هذه الوظائف في نفس البروتوكول، يمكن تحسين كل طبقة من رأس الكتلة إلى قواعد استرجاع البيانات لمعالجة البيانات ذات الحجم الكبير. يمكن للعقود الذكية أن تشير مباشرة إلى الملفات على السلسلة، كما ستستمر إثباتات التخزين في استخدام مسار الإجماع الذي يرتب المعاملات العادية. تكمن ميزتها في الاتساق العالي للهندسة المعمارية: يحتاج المطورون فقط إلى مواجهة حدود ثقة واحدة، وأصل رسوم واحدة (IRYS)، وتجربة قراءة البيانات في كود العقد كما لو كانت مدعومة محليًا.
لكن ثمن ذلك هو ارتفاع تكاليف التشغيل. يجب على شبكة جديدة بالكامل أن تبدأ من الصفر في تجنيد مشغلي الأجهزة، وبناء الفهرسة، وإطلاق متصفح الكتل، وتعزيز العملاء، وتطوير أدوات المطورين. في المراحل المبكرة عندما لم تكن عقد التحقق قد نمت بعد، كانت ضمانات زمن الكتلة والأمان الاقتصادي متخلفة عن الشبكات القديمة. لذلك، اختارت بنية Irys تكامل بيانات أعمق، على حساب سرعة بدء النظام البيئي.
1.2 Walrus: طبقة مكدسة معيارية
اتخذ Walrus مسارًا مختلفًا تمامًا. تعمل عقد التخزين الخاصة به على السلسلة الخارجية، بينما تتولى Sui L1 عالية الإنتاجية معالجة الترتيب والدفع والبيانات الوصفية من خلال عقود Move الذكية. عندما يقوم المستخدم بتحميل blob (كتلة بيانات)، يقوم Walrus بتقسيمه وتخزينه بشكل متوزع عبر العقد، ثم يسجل كائنًا على السلسلة في Sui يحتوي على تجزئة المحتوى، وتخصيص التجزئة، وشروط الإيجار. يتم تنفيذ تجديد الاشتراك والغرامات والمكافآت كمعاملات Sui عادية، مع دفع الغاز باستخدام SUI، ولكن باستخدام رمز WAL كوحدة تسوية للاقتصاد التخزيني.
بفضل Sui ، حصل Walrus على المزايا التالية مباشرةً:
لكن الثمن هو الحاجة إلى التنسيق بين الطبقات. يجب تنسيق كل حدث من أحداث دورة الحياة (التحميل، التجديد، الحذف) بين شبكتين شبه مستقلتين. يجب أن تثق عقد التخزين في نهائية Sui، بينما لا يزال يتعين الحفاظ على الأداء عندما تكون Sui مشغولة؛ بينما لا تقوم عقد التحقق في Sui بمراجعة ما إذا كانت البيانات مخزنة على القرص فعليًا، لذلك يجب الاعتماد على نظام إثبات التشفير الخاص بـ Walrus لضمان المساءلة. بالمقارنة مع التصميم المتكامل، فإن هذه البنية تؤدي حتماً إلى تأخير أكبر، وستتجه بعض الرسوم (SUI gas) نحو الأدوار التي لم تخزن البيانات فعليًا.
1.3 ملخص التصميم
يستخدم Irys بنية متجانسة متكاملة رأسيا ، في حين أن Walrus هو نهج معياري يتكامل أفقيا وهرمي. تتمتع Irys بحرية معمارية أكبر وحدود ثقة موحدة ، لكنها تحتاج إلى التغلب على تحديات البناء البيئي الناجمة عن البدايات الباردة. بمساعدة نظام الإجماع الناضج في Sui ، خفضت Walrus بشكل كبير حاجز الدخول للمطورين في النظام البيئي الحالي ، ولكن عليها التعامل مع تعقيد التعاون بين المجالين الاقتصاديين ونظام المشغل. لا توجد مزايا أو عيوب مطلقة بين النموذجين ، لكن اتجاه التحسين مختلف: أحدهما يسعى إلى التماسك والآخر يسعى إلى قابلية التكوين.
عندما يعتمد اختيار البروتوكول على مدى إلمام المطورين به، أو جاذبية النظام البيئي، أو سرعة الإطلاق، فإن نموذج الطبقات في Walrus قد يكون له معنى أكبر في الواقع. وعندما تكون العقبة في تزاوج البيانات العميقة والحوسبة، أو الحاجة إلى منطق إجماع مخصص، فإن سلسلة Irys المصممة خصيصًا للبيانات لديها أيضًا أسباب كافية لتحمل عبء هيكلي أكبر.
2. اقتصاد التوكنات وآلية التحفيز
!
2.1 Irys: رمز يقود مجموعة البروتوكولات بأكملها
تغطي العملة الأصلية Irys IRYS نموذج الاقتصاد الكامل للمنصة:
نظرًا لأن المعدنين مسؤولون في نفس الوقت عن تخزين البيانات وتنفيذ العقود، فإن إيرادات الحوسبة يمكن أن تعوض نقص إيرادات التخزين. نظريًا، عندما تكون أنشطة DeFi على Irys نشطة، ستقوم إيرادات الحوسبة بتعويض تخزين البيانات، مما يحقق خدمات قريبة من السعر التكلفي؛ إذا كانت حركة مرور العقود منخفضة، فإن آلية الدعم تعيد التعديل بشكل عكسي. تساعد هذه الآلية المتقاطعة للدعم في تحقيق التوازن بين إيرادات المعدنين، وتوحيد الحوافز بين الأدوار المختلفة في البروتوكول. بالنسبة للمطورين، فإن وجود أصل موحد يعني عمليات وصاية أقل وتجربة مستخدم مبسطة، خاصة في السيناريوهات التي لا يرغب فيها المستخدمون بالتعامل مع عدة رموز.
لكن العيب يكمن في ارتباط مخاطر الأصول الفردية: بمجرد أن ينخفض سعر IRYS، ستنخفض المكافآت المحسوبة والمخزنة في نفس الوقت، وسيواجه المعدنون ضغطًا مزدوجًا. لذلك، فإن الأمان الاقتصادي للبروتوكول مرتبط باستمرار البيانات على نفس منحنى تقلب الأسعار.
2.2 Walrus: نموذج الاقتصاد الثنائي للعملات
يتم تقسيم وظائف ولروس إلى رمزين:
هذا الفصل يجعل الاقتصاد التخزيني واضحًا: تتأثر قيمة WAL فقط بطلب تخزين البيانات ومدة الإيجار، ولن تتأثر بتداولات DEX على Sui أو جنون NFT. في نفس الوقت، يمكن لـ Walrus أيضًا الاستفادة من سيولة Sui، والجسور عبر السلاسل، ومدخلات العملات الورقية - حيث إن معظم بناة Sui يمتلكون بالفعل SUI، لذا فإن التكلفة الحدية لإدخال WAL منخفضة.
لكن نموذج العملة المزدوجة يعاني أيضًا من مشكلة تفرقة الحوافز. لا يمكن لعقدة Walrus المشاركة في إيرادات رسوم SUI، لذا يجب أن يكون سعر WAL كافياً لدعم الأجهزة، وعرض النطاق الترددي، وتوقعات العوائد بشكل مستقل. إذا ظل سعر WAL ثابتًا بينما ارتفعت رسوم SUI بشكل حاد، سترتفع تكاليف الاستخدام للمستخدمين، لكن الطرف المخزن لن يحصل على عوائد مباشرة. وعلى العكس، فإن انفجار DeFi على Sui يزيد من عوائد العقدة المصدق عليها، ولكن لا علاقة له بعقدة Walrus. لذلك، للحفاظ على توازن طويل الأمد، يجب تحسين النموذج الاقتصادي بنشاط: يجب أن تتقلب أسعار التخزين وفقًا لتكاليف الأجهزة، ودورات الطلب، وعمق سوق WAL.
2.3 ملخص التصميم
باختصار، توفر Irys تجربة مستخدم موحدة وبسيطة، لكنها تتحمل المخاطر بشكل مركزي؛ بينما يقوم Walrus بتحديد الحدود على مستوى الرموز، مما يوفر محاسبة اقتصادية أكثر دقة، لكنه يتعين عليه التعامل مع نظامي سوق مختلفين ومشكلة توزيع الرسوم. يجب على البناة أن يوازنوا عند الاختيار: هل يفضلون تجربة سلسة أكثر، أم يفضلون إدارة المخاطر الاقتصادية بشكل منفصل، لتتناسب مع تخطيط منتجاتهم واستراتيجياتهم المالية.
3. استراتيجيات استمرارية البيانات والازدواجية
!
3.1 Walrus: استخدام الشفرات الخطية لتحقيق موثوقية عالية وخفيفة الوزن
تقوم Walrus بتقسيم كل كتلة بيانات (blob) إلى k شريحة بيانات، وتضيف m شريحة تحقق زائدة (باستخدام خوارزمية تشفير RedStuff). هذه التقنية مشابهة لتقنية RAID أو تشفير Reed-Solomon، لكنها تم تحسينها للبيئات اللامركزية ذات تغيرات عالية في العقد. يكفي اختيار k شريحة من بين k + m شريحة لإعادة بناء الملف الأصلي، مما يوفر ميزتين:
سيتم تسجيل حالة توزيع كل شريحة مع العقد على أنها كائنات على Sui. يقوم Walrus بتدوير لجنة الرهان في كل حقبة، من خلال إثباتات تشفيرية لتحدي قابلية استخدام العقد، وإعادة تشفير تلقائي عندما يتجاوز فقدان العقد العتبة الآمنة. على الرغم من أن هذه الآلية معقدة (تشمل شبكتين، وعدة شرائح، والتحقق المتكرر)، إلا أنها قادرة على تحقيق أعلى مستوى من الديمومة بأقل سعة.
3.2 Irys: آلية متعددة النسخ محافظة ولكن مستقرة
اختارت إيريس طريقة دائمة أكثر مباشرة وأصالة: يتم تخزين نسخة كاملة من كل قسم بيانات بحجم 16 تيرابايت بواسطة 10 عمال مناجم مُعتمَدين. يمنع البروتوكول إدخال بيانات متكررة على نفس القرص الصلب من خلال إدخال "ملح" عمال المناجم المحددين (تقنية التعبئة المصفوفة). يستمر النظام في إجراء تحقق من قراءة القرص الصلب للعقدة من خلال "إثبات العمل المفيد"، لضمان وجود كل بايت بشكل حقيقي، وإلا سيتم معاقبة عمال المناجم وخصم الأصول المودعة.
في الممارسة الفعلية، يعتمد توفر البيانات على: هل يوجد على الأقل أحد من بين 10 عمال المناجم يرد على الاستعلام؟ إذا فشل أحد عمال المناجم في التحقق، فإن النظام سيبدأ على الفور عملية النسخ مرة أخرى، للحفاظ على معيار 10 نسخ. تكلفة هذه الاستراتيجية تصل إلى 10 أضعاف من تكرار تخزين البيانات، ولكن المنطق بسيط وواضح، وجميع الحالات مركزة على سلسلة واحدة.
3.3 ملخص التصميم
تتركز Walrus على: التعامل مع مشكلة التغيير المتكرر للعقد من خلال استراتيجيات الترميز الفعالة ونموذج كائن Sui، مما يضمن استمرارية البيانات دون زيادة التكاليف. بينما تؤمن Irys بأن: مع الانخفاض السريع في تكاليف الأجهزة، فإن الآلية متعددة النسخ الأكثر مباشرة وثقلاً تكون أكثر موثوقية وسهولة في التنفيذ في المشاريع الفعلية.
إذا كنت بحاجة إلى تخزين بيانات أرشيفية بحجم PB ، ويمكنك قبول تعقيد البروتوكول العالي ، فإن ترميز تصحيح الأخطاء في Walrus يكون أكثر كفاءة من حيث التكلفة لكل بايت. وإذا كنت تفضل البساطة في التشغيل والصيانة (سلسلة واحدة، إثبات واحد، وفائض كافٍ) وتعتقد أن الإنفاق على الأجهزة يمكن تجاهله مقارنةً بسرعة تسليم المنتج، فإن آلية النسخ العشرة لـ Irys يمكن أن توفر ضمانًا دائمًا بأقل جهد.
4. البيانات القابلة للبرمجة والحساب على السلسلة
!
4.1 إيريس: دعم البيانات الأصلي لعقود ذكية
نظرًا لأن التخزين وآلية الإجماع وآلة Irys الافتراضية (IrysVM) تشترك في نفس دفتر الحسابات، يمكن للعقد استدعاء طريقة read_blob(id, offset, length) بسهولة كما لو كانت تقرأ حالتها الخاصة. خلال تنفيذ الكتلة، يقوم عمال المناجم بتدفق أجزاء البيانات المطلوبة مباشرة إلى الآلة الافتراضية، وتنفيذ الفحوصات الحتمية، ومعالجة النتائج في نفس الصفقة. لا حاجة إلى أوركل، ولا حاجة إلى تمرير بيانات المستخدم، ولا حاجة للتحويل خارج السلسلة.
يمكن أن تحقق هذه البنية البيانية القابلة للبرمجة الحالات التالية:
على الرغم من أن تكلفة الغاز ستزداد مع زيادة عدد البايتات المقروءة، إلا أن تجربة المستخدم تظل صفقة يتم تسعيرها بـ IRYS.
4.2 وَلْرُس: "نموذج التحقق ثم الحساب"
نظرًا لعدم قدرة Walrus على تدفق الملفات الكبيرة مباشرة إلى آلة Move الافتراضية، فقد اعتمد نموذج تصميم «التعهد بالهاش + الشهادة (witness)»:
المميزات:
القيود:
4.3 ملخص التصميم
إذا كانت تطبيقاتك تتطلب معالجة بيانات تصل إلى عدة ميغابايت لكل كتلة (مثل الذكاء الاصطناعي على السلسلة، تطبيقات الوسائط الغامرة، العمليات الحسابية العلمية القابلة للتحقق، إلخ)، فإن واجهة برمجة التطبيقات المدمجة المقدمة من Irys تكون أكثر جاذبية.
إذا كانت سيناريوهاتك تركز أكثر على إثبات تكامل البيانات، أو عرض الوسائط الصغيرة، أو أن إعادة الحساب تتم خارج السلسلة، ويحتاج فقط إلى التحقق من النتائج على السلسلة، فإن وولروس يمكنه تلبية ذلك.
لذا، فإن هذا الاختيار لا يتعلق بـ "ما إذا كان يمكن تحقيقه"، بل يتعلق بالمستوى الذي ترغب في وضع التعقيد فيه: مستوى بروتوكول القاعدة (Irys) أم مستوى تطبيقات الوسيطة (Walrus)؟
5. مدة التخزين والديمومة
!
5.1 Walrus: نموذج الإيجار حسب الطلب
تتبنى والروس نموذج إيجار دوري ثابت. عند تحميل البيانات، يستخدم المستخدم $WAL للدفع لشراء فترة تخزين ثابتة (يتم احتساب كل 14 يومًا كحقبة، ويمكن شراء ما يصل إلى عامين في المرة الواحدة). بعد انتهاء فترة الإيجار، إذا لم يتم تجديد الاشتراك، يمكن للعقدة اختيار حذف البيانات. يمكن للتطبيقات كتابة نصوص تجديد تلقائي باستخدام عقود Sui الذكية، مما يحول "الإيجار" إلى "تخزين دائم" فعلي، ولكن مسؤولية التجديد تظل دائمًا على عاتق الشخص الذي قام بالتحميل.
مزاياه هي أن المستخدمين لا يحتاجون للدفع مسبقًا لسعة قد يتخلون عنها، كما أن التسعير يمكن أن يتتبع تكاليف الأجهزة في الوقت الحقيقي. بالإضافة إلى ذلك، من خلال تعيين موعد انتهاء عقد تأجير البيانات، يمكن للشبكة إجراء جمع البيانات غير المدفوعة، مما يمنع تراكم "القمامة الدائمة". أما العيوب فهي: فقدان تجديد العقد أو نفاد الأموال قد يؤدي إلى اختفاء البيانات؛ يجب على dApp التي تعمل لفترة طويلة تشغيل "روبوت الحفاظ" الخاص بها.
5.2 إيريس: التخزين الدائم المضمون بواسطة طبقة البروتوكول
تقدم Irys خيار "التخزين الدائم" المشابه لـ Arweave. يحتاج المستخدمون فقط لدفع $IRYS لمرة واحدة، مما يتيح تمويل خدمات التخزين للمنقبين على شكل صندوق (endowment) لعدة مئات من السنين في المستقبل (بافتراض استمرار انخفاض تكاليف التخزين، يمكن أن يغطي حوالي 200 سنة). بعد إتمام هذه المعاملة، تنتقل مسؤولية تجديد التخزين إلى البروتوكول ذاته، ولا يحتاج المستخدمون لإدارة ذلك بعد الآن.
النتيجة هي تجربة مستخدم "تخزين مرة واحدة، استخدام دائم"، وهي مثالية لـ: NFT، السجلات الرقمية، مجموعات البيانات التي تحتاج إلى عدم القابلية للتغيير (مثل نماذج الذكاء الاصطناعي). لكن عيبها هو أن التكلفة الأولية مرتفعة، وهذا النموذج يعتمد بشكل كبير على الصحة السعرية لـ $IRYS لعقود قادمة، وليس مناسبًا للبيانات التي تحتاج إلى تحديث متكرر أو الملفات المؤقتة.
5.3 ملخص التصميم
إذا كنت ترغب في التحكم في دورة حياة البيانات ودفع الرسوم بناءً على الاستخدام الفعلي، يرجى اختيار Walrus؛ إذا كنت بحاجة إلى استمرارية بيانات طويلة الأمد لا تتزعزع ومستعدًا لدفع علاوة لذلك، يرجى اختيار Irys.
6. نضج الشبكة وحالة الاستخدام
!
6.1 الفظ: يمتلك قدرة الإنتاج على نطاق واسع
لقد تم إطلاق الشبكة الرئيسية لـ Walrus لمدة 7 epochs فقط، لكنها تعمل بالفعل مع 103 مشغل تخزين و121 عقدة تخزين، وتمتلك مجموع 10.1 مليون من WAL المرهونة. حتى الآن، قامت الشبكة بتخزين 14.5 مليون blob (كتلة بيانات)، مما أدى إلى حدوث 31.5 مليون حدث blob، بمتوسط حجم كائن يبلغ 2.16 ميغابايت، وبلغ إجمالي حجم البيانات المخزنة 1.11PB (حوالي 26% من سعة الكيان البالغة 4.16PB). معدل التحميل حوالي 1.75KB/s، وتغطي خريطة الشظايا 1000 شظية متوازية.
الجانب الاقتصادي يظهر أيضًا زخمًا قويًا:
تم اعتماد العديد من العلامات التجارية ذات الحركة العالية لوارلوس، بما في ذلك بادجي بنغوينز، أنتشايند وكلاينوسورز، حيث تم بناء أنابيب الأصول أو أنظمة أرشفة البيانات عليها. حاليًا، يحتوي الشبكة على 105,000 حساب، و67 مشروعًا في طور التكامل، وقد دعمت بالفعل نقل بيانات بمستوى PB في سيناريوهات NFT والألعاب الحقيقية.
6.2 Irys: لا يزال في مرحلة مبكرة
وفقًا للوحة البيانات العامة لـ Irys (حتى يونيو 2025):
تكاليف استدعاء البيانات القابلة للبرمجة لكل chunk (كتلة بيانات) هي 0.02 دولار، ولكن نظرًا لعدم وجود صندوق التخزين الدائم حتى الآن، فإن كمية البيانات الفعلية التي يتم كتابتها لا تزال محدودة للغاية. حاليًا، أداء تنفيذ العقود جيد، ولكن قدرة التخزين الجماعي لا تزال قريبة من الصفر، مما يعكس تركيزها الحالي على وظائف الآلة الافتراضية وأدوات المطورين بدلاً من قدرة تحميل البيانات.
6.3 معنى الأرقام
وصل Walrus إلى مستوى PB ، مما يمكنه من تحقيق عوائد ، وقد خضع لاختبارات صارمة من علامة NFT التجارية للمستهلكين. بينما لا تزال Irys في مرحلة التوجيه المبكر ، فهي غنية بالميزات ولكنها تحتاج إلى انضمام المعدنين وتلبية متطلبات حجم البيانات.
بالنسبة للعملاء الذين يقيمون حالة استعداد الإنتاج، فإن أداء Walrus الحالي هو كما يلي:
على الرغم من أن رؤية Irys المتكاملة قد تحقق فوائد في المستقبل (مثل دخول عمال المناجم، وتطبيق صندوق التخزين الدائم، وزيادة TPS)، إلا أنه في الوقت الحالي، وبالنظر إلى قابلية القياس، والسعة، وظروف استخدام العملاء، فإن Walrus تتمتع بميزة عملية أكثر.
تمثل Walrus و Irys طرفي طيف تصميم التخزين على السلسلة:
اختيار أيهما ليس مسألة "صواب أو خطأ"، بل يعتمد على العقبة التي تهمك أكثر:
في المستقبل، من المرجح أن تتعايش الاثنان جنبًا إلى جنب في عملية توسع الاقتصاد الرقمي على السلسلة، لخدمة أنواع مختلفة من المطورين وسيناريوهات التطبيقات.