في عالم الأعمال ، غالبا ما يقال إن "العمل هو العمل" ، ولكن عندما نحاول تطبيق نموذج الأعمال للمؤسسات التقليدية على صناعة التشفير ، فإن المشكلة ليست بهذه البساطة.
الهدف الأساسي من هذه المقالة هو التفكير في: هل يجب على صناعة التشفير أيضًا العودة إلى جوهر الأعمال، وإعادة تشكيل منطق منتجاتها، لخلق منتجات تلبي احتياجات المستخدمين حقًا وتستمر في تحقيق الدخل؟
صناعة التشفير في نقطة تحول: فشل نموذج المضاربة
تواجه صناعة التشفير الآن لحظة حاسمة: نموذج المشاريع المعتمد على "الضجيج" يتعرض باستمرار لردود فعل سلبية من السوق الواقعي.
على عكس الشركات الناشئة في Web2 التي تبني قيمة طويلة الأمد دائمًا حول "الإيرادات"، تتبع مشاريع Web3 مجموعة مختلفة من "السيناريوهات غير المتوازنة": التمويل، إصدار العملات، خلق الزخم، تحفيز الجدد، ثم ترك السوق يحدد المصير.
هذا المسار يزرع في المستخدمين فهمًا خاطئًا: أن وجود المنتج هو من أجل "المضاربة"، وليس لتقديم قيمة حقيقية. غالبًا ما يبقى المستخدمون لبضعة أشهر فقط، يجمعون التوزيعات المجانية، ثم يغادرون. وبالتالي، تتحمل المشاريع تكاليف غارقة، بدلاً من الحصول على مستخدمين على المدى الطويل.
النتيجة هي أن النقطة الأساسية للمشروع ليست في مطابقة المنتج للسوق (PMF) والإيرادات، بل في التمويل والإطلاق، أما ما إذا كان المنتج يُستخدم فعلاً فهو أمر غير مهم.
أسوأ من ذلك، يبدو أن هذا النموذج يمكن أن ينجح لأنه مبني على مجموعة من الافتراضات غير الصحية وغير المستدامة.
تتميز صناعة التشفير بطبيعتها الدورية القوية، حيث تشهد تقلبات حادة وتغيرات سريعة في الاهتمام. ومع ذلك، فإن معظم المشاريع تفقد الزخم الابتكاري بعد تلاشي الاهتمام، ولا تستطيع تقديم أسباب تجعل المستخدمين يبقون.
نظرًا لأن تكلفة الانتقال على السلسلة منخفضة للغاية، وليس لدى المستخدمين نظام حسابات أو عوائق KYC، يمكن للمستخدمين المغادرة في أي لحظة. المشاريع التي تفتقر إلى ولاء المستخدمين ودعم الإيرادات لديها فرصة منخفضة للغاية للبقاء على قيد الحياة خلال فترات الاضطراب.
إذا كنت ترغب في عبور الدورة، يجب أن يصبح "الدخل" هو الجوهر الطويل الأمد
إذا كنا نرغب في أن يصل هذا القطاع إلى النضج والتنمية حقًا، يجب على مشاريع Web3 أن تتحول جذريًا، مع اعتبار "الإيرادات" كهدف أساسي، بدلاً من الاعتماد على الحظ أو الشعبية.
بهذه الطريقة، يمكن للمشروع تحديد الاحتياجات الحقيقية للمستخدمين ودرجة التعلق، وتشكيل تدفق نقدي مستقر، مما يمنحه القدرة على تجاوز الدورات الاقتصادية.
تظهر بيانات decentralised.co أن سيولة الرموز الجديدة التي تم إطلاقها تتناقص باستمرار، وأن سرعة إصدار الرموز تتجاوز بكثير سرعة ضخ الأموال الجديدة في السوق.
هذا يعني أن: المساحة لاستخراج القيمة من المستخدمين القدامى تتقلص بسرعة، المنافسة التي تواجهها المشاريع تزداد حدة، بينما الأموال المتاحة تتقلص.
الدخل هو "اختبار الواقع" لمشاريع التشفير
كما تم ذكره سابقاً، فإن المشكلة الجوهرية هي أن منطق تصميم المنتج به خطأ: نحن لا نصنع أدوات يمكن أن تحل المشكلة حقاً، بل نصنع منتجات مضاربة "لا قيمة لها إلا في بيئة حماسية".
هذا هو السبب أيضًا في اعتقادي: الدخل هو المعيار النهائي لاختبار صحة المشاريع المشفرة.
تلك الفرق التي ترغب في الانتقال من نماذج التقييم المدفوعة بالضجيج إلى منطق الأساسيات سيكون لديها فرصة أكبر للبقاء والنمو. بينما ستجد المشاريع التي تعتمد على سرد القصص للبقاء صعوبة أكبر في البقاء في المستقبل الذي سيصبح فيه السيولة نادرة بشكل متزايد.
أربعة نقاط أساسية لبناء نموذج الإيرادات
1. منطق الأعمال الموجهة نحو الرسوم: يجب أن تستند المشاريع إلى جدوى المنتج في تحصيل الرسوم من المستخدمين، بدلاً من الاعتماد فقط على تقدير قيمة الرموز. تحتاج الصناعة إلى التخلي عن الخرافة القائلة "لا ينبغي على المستخدمين دفع الرسوم".
2. آلية الاحتفاظ القوية بالمستخدمين: إن قابلية نقل التشفير عالية جداً، وتكلفة انتقال المستخدمين قريبة من الصفر. لذلك يجب على المشاريع أن تسعى لخلق "علاقات طويلة الأمد" تجعل المستخدمين يعودون لاستخدامها بشكل متكرر، ليس من أجل التوزيع المجاني، ولكن من أجل الفائدة العملية.
3. تتبع مؤشرات الأعمال الحقيقية: بدلاً من التركيز على قيمة السوق للرموز أو TVL أو مؤشرات التحفيز، يجب على الفريق أن يولي اهتمامًا أكبر للإيرادات التي يجلبها كل مستخدم، وتكاليف اكتساب العملاء، وقيمة دورة حياة المستخدم، وغيرها من "بيانات التشغيل".
**4. آلية إعادة الشراء المدفوعة بالدخل الحقيقي **: بالاقتراض من منطق سوق الأسهم التقليدي ، يدفع الدخل الحقيقي عمليات إعادة شراء الرموز المميزة. على سبيل المثال ، تنفق Hyperliquid أكثر من 50٪ من إيرادات بروتوكولها على عمليات إعادة شراء الرمز المميز ، وكانت النتائج رائعة.
من يقوم بالتنفيذ؟ من يقوم بالتسليم؟
تظهر بيانات رسوم العملات المشفرة أن المشاريع القديمة مثل Uniswap و Aave لا تزال هي "آلات التدفق النقدي" الأكثر استقرارًا. وهذا يفسر أيضًا لماذا تستمر في جذب الانتباه. المستخدمون مستعدون للدفع مقابل القيمة، وهو رد فعل إيجابي أساسي.
ملحوظة: لم تحصل cryptofees على بيانات Solana
تزايد اهتمام مجتمع DeFi بالربحية. قام @0x Breadguy بتحليل النسبة السعرية إلى الأرباح (P/E) للعديد من البروتوكولات، وهي مقياس مهم لعلاقة "القيمة بالعائد" للرموز. كما تُظهر بيانات DefiLlama أن إجمالي القيمة المقفلة (TVL) للبروتوكولات الرئيسية قد زاد بأكثر من 15% منذ مايو 2025.
فيما يلي نسبة السعر إلى الأرباح (P/E) لأفضل 15 تطبيقًا تم حسابها بناءً على البيانات السنوية على مدى 30 يومًا الماضية، مقارنةً بالقيمة السوقية الحالية (MC):
**1）****Shadow و Pharoah حققا أداءً قويًا جدًا من حيث العوائد، حيث تجاوزت العوائد السنوية حتى القيمة السوقية الإجمالية لهما. ومع ذلك، يجب ملاحظة أن نسبة تداولها (نسبة الرموز المتداولة إلى إجمالي العرض) تبلغ حوالي 11% و 13% فقط، لذا يجب توخي الحذر عند تفسير البيانات.
**2）**PancakeSwap قد تكون المشروع الأكثر توازنًا حاليًا بين الرسوم والتقييم والسيولة.
**3）**أداء Hyperliquid ممتاز للغاية——حتى مع وصول قيمتها السوقية إلى 11 مليار دولار، لا تزال قادرة على تحقيق نسبة إيرادات تتجاوز بكثير العديد من بروتوكولات DeFi الصغيرة والمتوسطة، إنه جنون.
قام باحث آخر @JustDeauIt بتقديم مؤشر "العائد الحقيقي" (Real Yield)، وهذا المؤشر يشير إلى: جزء من الرسوم المدفوعة من قبل المستخدمين على السلسلة (بما في ذلك دخل MEV)، يتم توزيعه مباشرةً على المودعين. يجيب بشكل أساسي على السؤال الأكثر اهتمامًا للمستثمرين: كم يمكنني أن أحصل على قيمة من الأنشطة الاقتصادية الحقيقية إذا قمت بشراء وتجميد رموز هذه السلسلة؟
تشمل الأبعاد الرئيسية للقياس رسوم المعاملات على السلسلة التي يدفعها المستخدمون وإيرادات MEV، والحيوية الاقتصادية للنظام البيئي على سلسلة L1، وإجمالي حجم الأصول المحمية من قبل الشبكة (TVL)، وإجمالي الأصول المراهنة في الشبكة، ومعدل السيولة للأصول في DeFi، وكمية الإمدادات من العملات المستقرة وكفاءة الدوران، وحجم الإصدارات الجديدة من RWA، وحركة الأصول عبر جسور السلسلة، والترابط الاقتصادي بين L1 وL2 والتطبيقات العليا الخاصة بها والبنية التحتية، والإيرادات التشغيلية المدفوعة لمزودي خدمات الرهان.
إنه يمكن أن يعكس بشكل حقيقي الحالة الاقتصادية الداخلية لصحة سلسلة الكتل العامة، بدلاً من الاعتماد فقط على التضخم، والإزالة، والسرد أو مؤشرات السطح مثل TVL "رواية القصة".
الاتجاه الجديد: تطبيقات DeFi الموجهة نحو الإيرادات في ازدياد
مؤخراً، شهدنا نوعاً من التطبيقات الجديدة التي تم تصميمها منذ البداية بهدف "تحقيق الدخل"، وهي تنمو بسرعة.
واجهة تداول مجمعة قائمة على DeFi
تطبيقات معاملات DeFi حققت نتائج بارزة في أداء الإيرادات. توفر هذه المنتجات تجربة تداول سلسة وفعالة على السلسلة للمستخدمين من خلال قيمة واضحة وقدرة تنفيذ عالية، مما يمكنهم من الاتصال بشكل سلس مع منصات التداول على عدة سلاسل كتلة.
المستخدمون المستهدفون من هذا النوع من التطبيقات هم المتداولون المحترفون، الذين يهتمون بكفاءة التنفيذ، واستقرار النظام، وسهولة الاستخدام. طالما كانت التجربة جيدة بما فيه الكفاية، والكفاءة عالية بما فيه الكفاية، فإن المستخدمين مستعدون لدفع ثمنها - لأن الأداة الممتازة يمكن أن تعزز مباشرة من قدرتهم على تحقيق الأرباح.
على سبيل المثال، @AxiomTrading قد استهدفت هذه الحاجة بدقة، وتمكنت من تحقيق التحول التجاري في فترة زمنية قصيرة جداً. منصتها axiom.trade أُطلقت منذ 4 أشهر فقط، وحققت إيرادات تجاوزت 100 مليون دولار، مما جعلها واحدة من أسرع الشركات الناشئة نمواً في مجال التشفير.
تطبيق DeFi المحمول المدعوم من Hyperliquid
اتجاه آخر يستحق الاهتمام هو تطبيقات الهاتف المحمول المدفوعة بـ DeFi. DeFi هي واحدة من أكثر الابتكارات تحولًا في عالم العملات المشفرة، لكن تعقيدها يجعل من الصعب على الجمهور قبولها. ولكن الآن، هذا الوضع في طريقه للتغيير.
ظهرت الآن مجموعة من التجارب التي تركز على الهواتف المحمولة والمبنية على بنية Hyperliquid التحتية، مما يوفر تجربة مستخدم تفوق ما كان عليه في السابق.
توفر تطبيقات مثل @dexaridotcom و @LootbaseX تجربة مريحة يمكن مقارنتها بالبورصات المركزية ، مع الاحتفاظ بسيطرة المستخدم الكاملة على أصوله والطبيعة اللامركزية للتداول. لا يقلل هذا النوع من المنتجات من حاجز استخدام DeFi فحسب ، بل يطلق العنان أيضا للطلب المحتمل للمستخدمين في سيناريوهات الأجهزة المحمولة.
أعتقد أن هذا التطبيق اللامركزي على الهاتف المحمول والخفيف الوزن وعالي الأمان سيساهم في تعزيز استكشاف التنوع في نماذج الأعمال، كما أنه من الأسهل أن يحفز رغبة المستخدمين في الدفع. لأن المنتج الذي يكون "متاحًا، وسهل الاستخدام، ويستحق الدفع" هو المحرك الحقيقي لنمو DeFi بالنسبة للمستخدمين العاديين.
هذه التصميمات الأكثر نضجًا والأكثر تحديدًا للأهداف لا تجذب المستخدمين الجدد فحسب، بل تمتلك أيضًا مسارات واضحة لتحقيق الإيرادات. من المتوقع أن تقود موجة جديدة "تركز على الإيرادات"، كما ستشجع المزيد من المنشئين على الاتجاه نحو الابتكار العملي.
الخاتمة
يمكن توقع أن الموجة التالية من التبني الواسع في صناعة التشفير ستقودها المنتجات المدفوعة بالإيرادات. هذه المنتجات تتمتع بقدر أكبر من ولاء المستخدمين، وتستطيع جذب استثمارات حقيقية، كما أنها أكثر احتمالاً لبناء علاقات طويلة الأمد مع المستخدمين وخلق طلب حقيقي في السوق.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
الحقيقة في صناعة التشفير: الإيرادات هي الوحيدة التي تحقق التوافق بين المنتج والسوق (PMF).
المؤلف الأصلي | Castle Labs（@castle_labs）
ترجمة | صحيفة أودايلي كواكب ( @OdailyChina )
المترجم | دينغ دانغ ( @XiaMiPP )
في عالم الأعمال ، غالبا ما يقال إن "العمل هو العمل" ، ولكن عندما نحاول تطبيق نموذج الأعمال للمؤسسات التقليدية على صناعة التشفير ، فإن المشكلة ليست بهذه البساطة.
الهدف الأساسي من هذه المقالة هو التفكير في: هل يجب على صناعة التشفير أيضًا العودة إلى جوهر الأعمال، وإعادة تشكيل منطق منتجاتها، لخلق منتجات تلبي احتياجات المستخدمين حقًا وتستمر في تحقيق الدخل؟
صناعة التشفير في نقطة تحول: فشل نموذج المضاربة
تواجه صناعة التشفير الآن لحظة حاسمة: نموذج المشاريع المعتمد على "الضجيج" يتعرض باستمرار لردود فعل سلبية من السوق الواقعي.
على عكس الشركات الناشئة في Web2 التي تبني قيمة طويلة الأمد دائمًا حول "الإيرادات"، تتبع مشاريع Web3 مجموعة مختلفة من "السيناريوهات غير المتوازنة": التمويل، إصدار العملات، خلق الزخم، تحفيز الجدد، ثم ترك السوق يحدد المصير.
هذا المسار يزرع في المستخدمين فهمًا خاطئًا: أن وجود المنتج هو من أجل "المضاربة"، وليس لتقديم قيمة حقيقية. غالبًا ما يبقى المستخدمون لبضعة أشهر فقط، يجمعون التوزيعات المجانية، ثم يغادرون. وبالتالي، تتحمل المشاريع تكاليف غارقة، بدلاً من الحصول على مستخدمين على المدى الطويل.
النتيجة هي أن النقطة الأساسية للمشروع ليست في مطابقة المنتج للسوق (PMF) والإيرادات، بل في التمويل والإطلاق، أما ما إذا كان المنتج يُستخدم فعلاً فهو أمر غير مهم.
أسوأ من ذلك، يبدو أن هذا النموذج يمكن أن ينجح لأنه مبني على مجموعة من الافتراضات غير الصحية وغير المستدامة. تتميز صناعة التشفير بطبيعتها الدورية القوية، حيث تشهد تقلبات حادة وتغيرات سريعة في الاهتمام. ومع ذلك، فإن معظم المشاريع تفقد الزخم الابتكاري بعد تلاشي الاهتمام، ولا تستطيع تقديم أسباب تجعل المستخدمين يبقون.
نظرًا لأن تكلفة الانتقال على السلسلة منخفضة للغاية، وليس لدى المستخدمين نظام حسابات أو عوائق KYC، يمكن للمستخدمين المغادرة في أي لحظة. المشاريع التي تفتقر إلى ولاء المستخدمين ودعم الإيرادات لديها فرصة منخفضة للغاية للبقاء على قيد الحياة خلال فترات الاضطراب.
إذا كنت ترغب في عبور الدورة، يجب أن يصبح "الدخل" هو الجوهر الطويل الأمد
إذا كنا نرغب في أن يصل هذا القطاع إلى النضج والتنمية حقًا، يجب على مشاريع Web3 أن تتحول جذريًا، مع اعتبار "الإيرادات" كهدف أساسي، بدلاً من الاعتماد على الحظ أو الشعبية.
بهذه الطريقة، يمكن للمشروع تحديد الاحتياجات الحقيقية للمستخدمين ودرجة التعلق، وتشكيل تدفق نقدي مستقر، مما يمنحه القدرة على تجاوز الدورات الاقتصادية.
تظهر بيانات decentralised.co أن سيولة الرموز الجديدة التي تم إطلاقها تتناقص باستمرار، وأن سرعة إصدار الرموز تتجاوز بكثير سرعة ضخ الأموال الجديدة في السوق.
هذا يعني أن: المساحة لاستخراج القيمة من المستخدمين القدامى تتقلص بسرعة، المنافسة التي تواجهها المشاريع تزداد حدة، بينما الأموال المتاحة تتقلص.
الدخل هو "اختبار الواقع" لمشاريع التشفير
كما تم ذكره سابقاً، فإن المشكلة الجوهرية هي أن منطق تصميم المنتج به خطأ: نحن لا نصنع أدوات يمكن أن تحل المشكلة حقاً، بل نصنع منتجات مضاربة "لا قيمة لها إلا في بيئة حماسية".
هذا هو السبب أيضًا في اعتقادي: الدخل هو المعيار النهائي لاختبار صحة المشاريع المشفرة. تلك الفرق التي ترغب في الانتقال من نماذج التقييم المدفوعة بالضجيج إلى منطق الأساسيات سيكون لديها فرصة أكبر للبقاء والنمو. بينما ستجد المشاريع التي تعتمد على سرد القصص للبقاء صعوبة أكبر في البقاء في المستقبل الذي سيصبح فيه السيولة نادرة بشكل متزايد.
أربعة نقاط أساسية لبناء نموذج الإيرادات
1. منطق الأعمال الموجهة نحو الرسوم: يجب أن تستند المشاريع إلى جدوى المنتج في تحصيل الرسوم من المستخدمين، بدلاً من الاعتماد فقط على تقدير قيمة الرموز. تحتاج الصناعة إلى التخلي عن الخرافة القائلة "لا ينبغي على المستخدمين دفع الرسوم".
2. آلية الاحتفاظ القوية بالمستخدمين: إن قابلية نقل التشفير عالية جداً، وتكلفة انتقال المستخدمين قريبة من الصفر. لذلك يجب على المشاريع أن تسعى لخلق "علاقات طويلة الأمد" تجعل المستخدمين يعودون لاستخدامها بشكل متكرر، ليس من أجل التوزيع المجاني، ولكن من أجل الفائدة العملية.
3. تتبع مؤشرات الأعمال الحقيقية: بدلاً من التركيز على قيمة السوق للرموز أو TVL أو مؤشرات التحفيز، يجب على الفريق أن يولي اهتمامًا أكبر للإيرادات التي يجلبها كل مستخدم، وتكاليف اكتساب العملاء، وقيمة دورة حياة المستخدم، وغيرها من "بيانات التشغيل".
**4. آلية إعادة الشراء المدفوعة بالدخل الحقيقي **: بالاقتراض من منطق سوق الأسهم التقليدي ، يدفع الدخل الحقيقي عمليات إعادة شراء الرموز المميزة. على سبيل المثال ، تنفق Hyperliquid أكثر من 50٪ من إيرادات بروتوكولها على عمليات إعادة شراء الرمز المميز ، وكانت النتائج رائعة.
من يقوم بالتنفيذ؟ من يقوم بالتسليم؟
تظهر بيانات رسوم العملات المشفرة أن المشاريع القديمة مثل Uniswap و Aave لا تزال هي "آلات التدفق النقدي" الأكثر استقرارًا. وهذا يفسر أيضًا لماذا تستمر في جذب الانتباه. المستخدمون مستعدون للدفع مقابل القيمة، وهو رد فعل إيجابي أساسي.
ملحوظة: لم تحصل cryptofees على بيانات Solana
تزايد اهتمام مجتمع DeFi بالربحية. قام @0x Breadguy بتحليل النسبة السعرية إلى الأرباح (P/E) للعديد من البروتوكولات، وهي مقياس مهم لعلاقة "القيمة بالعائد" للرموز. كما تُظهر بيانات DefiLlama أن إجمالي القيمة المقفلة (TVL) للبروتوكولات الرئيسية قد زاد بأكثر من 15% منذ مايو 2025.
فيما يلي نسبة السعر إلى الأرباح (P/E) لأفضل 15 تطبيقًا تم حسابها بناءً على البيانات السنوية على مدى 30 يومًا الماضية، مقارنةً بالقيمة السوقية الحالية (MC):
**1）****Shadow و Pharoah حققا أداءً قويًا جدًا من حيث العوائد، حيث تجاوزت العوائد السنوية حتى القيمة السوقية الإجمالية لهما. ومع ذلك، يجب ملاحظة أن نسبة تداولها (نسبة الرموز المتداولة إلى إجمالي العرض) تبلغ حوالي 11% و 13% فقط، لذا يجب توخي الحذر عند تفسير البيانات.
**2）**PancakeSwap قد تكون المشروع الأكثر توازنًا حاليًا بين الرسوم والتقييم والسيولة.
**3）**أداء Hyperliquid ممتاز للغاية——حتى مع وصول قيمتها السوقية إلى 11 مليار دولار، لا تزال قادرة على تحقيق نسبة إيرادات تتجاوز بكثير العديد من بروتوكولات DeFi الصغيرة والمتوسطة، إنه جنون.
قام باحث آخر @JustDeauIt بتقديم مؤشر "العائد الحقيقي" (Real Yield)، وهذا المؤشر يشير إلى: جزء من الرسوم المدفوعة من قبل المستخدمين على السلسلة (بما في ذلك دخل MEV)، يتم توزيعه مباشرةً على المودعين. يجيب بشكل أساسي على السؤال الأكثر اهتمامًا للمستثمرين: كم يمكنني أن أحصل على قيمة من الأنشطة الاقتصادية الحقيقية إذا قمت بشراء وتجميد رموز هذه السلسلة؟
تشمل الأبعاد الرئيسية للقياس رسوم المعاملات على السلسلة التي يدفعها المستخدمون وإيرادات MEV، والحيوية الاقتصادية للنظام البيئي على سلسلة L1، وإجمالي حجم الأصول المحمية من قبل الشبكة (TVL)، وإجمالي الأصول المراهنة في الشبكة، ومعدل السيولة للأصول في DeFi، وكمية الإمدادات من العملات المستقرة وكفاءة الدوران، وحجم الإصدارات الجديدة من RWA، وحركة الأصول عبر جسور السلسلة، والترابط الاقتصادي بين L1 وL2 والتطبيقات العليا الخاصة بها والبنية التحتية، والإيرادات التشغيلية المدفوعة لمزودي خدمات الرهان.
إنه يمكن أن يعكس بشكل حقيقي الحالة الاقتصادية الداخلية لصحة سلسلة الكتل العامة، بدلاً من الاعتماد فقط على التضخم، والإزالة، والسرد أو مؤشرات السطح مثل TVL "رواية القصة".
! لحظات الحقيقة في صناعة التشفير: الأرباح ، هي المدقق الوحيد ل PMF
الاتجاه الجديد: تطبيقات DeFi الموجهة نحو الإيرادات في ازدياد
مؤخراً، شهدنا نوعاً من التطبيقات الجديدة التي تم تصميمها منذ البداية بهدف "تحقيق الدخل"، وهي تنمو بسرعة.
واجهة تداول مجمعة قائمة على DeFi
تطبيقات معاملات DeFi حققت نتائج بارزة في أداء الإيرادات. توفر هذه المنتجات تجربة تداول سلسة وفعالة على السلسلة للمستخدمين من خلال قيمة واضحة وقدرة تنفيذ عالية، مما يمكنهم من الاتصال بشكل سلس مع منصات التداول على عدة سلاسل كتلة.
المستخدمون المستهدفون من هذا النوع من التطبيقات هم المتداولون المحترفون، الذين يهتمون بكفاءة التنفيذ، واستقرار النظام، وسهولة الاستخدام. طالما كانت التجربة جيدة بما فيه الكفاية، والكفاءة عالية بما فيه الكفاية، فإن المستخدمين مستعدون لدفع ثمنها - لأن الأداة الممتازة يمكن أن تعزز مباشرة من قدرتهم على تحقيق الأرباح.
على سبيل المثال، @AxiomTrading قد استهدفت هذه الحاجة بدقة، وتمكنت من تحقيق التحول التجاري في فترة زمنية قصيرة جداً. منصتها axiom.trade أُطلقت منذ 4 أشهر فقط، وحققت إيرادات تجاوزت 100 مليون دولار، مما جعلها واحدة من أسرع الشركات الناشئة نمواً في مجال التشفير.
تطبيق DeFi المحمول المدعوم من Hyperliquid
اتجاه آخر يستحق الاهتمام هو تطبيقات الهاتف المحمول المدفوعة بـ DeFi. DeFi هي واحدة من أكثر الابتكارات تحولًا في عالم العملات المشفرة، لكن تعقيدها يجعل من الصعب على الجمهور قبولها. ولكن الآن، هذا الوضع في طريقه للتغيير.
ظهرت الآن مجموعة من التجارب التي تركز على الهواتف المحمولة والمبنية على بنية Hyperliquid التحتية، مما يوفر تجربة مستخدم تفوق ما كان عليه في السابق.
توفر تطبيقات مثل @dexaridotcom و @LootbaseX تجربة مريحة يمكن مقارنتها بالبورصات المركزية ، مع الاحتفاظ بسيطرة المستخدم الكاملة على أصوله والطبيعة اللامركزية للتداول. لا يقلل هذا النوع من المنتجات من حاجز استخدام DeFi فحسب ، بل يطلق العنان أيضا للطلب المحتمل للمستخدمين في سيناريوهات الأجهزة المحمولة.
أعتقد أن هذا التطبيق اللامركزي على الهاتف المحمول والخفيف الوزن وعالي الأمان سيساهم في تعزيز استكشاف التنوع في نماذج الأعمال، كما أنه من الأسهل أن يحفز رغبة المستخدمين في الدفع. لأن المنتج الذي يكون "متاحًا، وسهل الاستخدام، ويستحق الدفع" هو المحرك الحقيقي لنمو DeFi بالنسبة للمستخدمين العاديين.
هذه التصميمات الأكثر نضجًا والأكثر تحديدًا للأهداف لا تجذب المستخدمين الجدد فحسب، بل تمتلك أيضًا مسارات واضحة لتحقيق الإيرادات. من المتوقع أن تقود موجة جديدة "تركز على الإيرادات"، كما ستشجع المزيد من المنشئين على الاتجاه نحو الابتكار العملي.
الخاتمة
يمكن توقع أن الموجة التالية من التبني الواسع في صناعة التشفير ستقودها المنتجات المدفوعة بالإيرادات. هذه المنتجات تتمتع بقدر أكبر من ولاء المستخدمين، وتستطيع جذب استثمارات حقيقية، كما أنها أكثر احتمالاً لبناء علاقات طويلة الأمد مع المستخدمين وخلق طلب حقيقي في السوق.