تعرض مخاطر الاعتماد على المنصات: في يونيو 2025، حظرت فيتنام تطبيق تيليجرام، مما أدى إلى انخفاض نشاط المستخدمين في مجتمع العملات المشفرة الرئيسي بنسبة 45% خلال أيام قليلة. تسلط هذه الحادثة الضوء على ثغرة هيكلية رئيسية: يعتمد قطاع العملات المشفرة بشكل كبير على منصة اتصالات لا يمكن الاستغناء عنها.
منصة لا يمكن استبدالها: على الرغم من محاولة استبدال Telegram بـ Discord وSignal وتطبيقات الدردشة المحلية، إلا أنه لا يمكن تكرار مجموعته الفريدة من التغطية العالمية وحماية الخصوصية وتجربة المستخدم "المشفرة الأصلية". لا يوجد أي منصة أخرى يمكن أن تنافسه على هذا النطاق.
تزايد الضغط التنظيمي العالمي: تحت ذريعة "السيادة الرقمية"، تسرع الحكومات في جميع أنحاء العالم من مراجعتها لـ Telegram، وخاصة موقفها الرافض لمشاركة البيانات والمراقبة. ومع ذلك، بدأت Telegram مؤخرًا في التعاون مع الجهات التنظيمية في بعض الولايات القضائية، مما خفف مؤقتًا من مخاوف بعض الأسواق الرئيسية.
1. تلغرام ودوره الأساسي في سوق التشفير
أصبح تيليجرام منصة الاتصال الرئيسية لمجتمع التشفير العالمي، حيث جعلت ميزاته القوية في حماية الخصوصية، وخصائص الدردشة الجماعية القابلة للتوسع، وتكامل الروبوتات منه الخيار المفضل لبناء المجتمعات من قبل كول و المشاريع الجديدة. ويعتبر المشاركون في السوق تيليجرام كقناة التفاعل الرئيسية.
اليوم، أصبحت تيليجرام جزءًا عميقًا من بنية السوق المشفرة. اعتاد الناس على وجودها، لكن تخيل مؤتمرًا مثل Token2049 بدون تيليجرام - حيث يمكن للمشاركين فقط تبادل ملفات LinkedIn، سيبدو الموقف غير طبيعي تمامًا. يمكن القول إنه من الصعب الآن تخيل بيئة تشفير بدون تيليجرام.
في 21 مايو 2025، بناءً على طلب وزارة الأمن العام الفيتنامية، أصدرت وزارة المعلومات والإعلام الأمر رقم 2312/CVT-CS، الذي يطلب من جميع مزودي خدمات الاتصالات حظر تيليجرام بشكل كامل قبل 2 يونيو.
هذا الإجراء قد أدى على الفور إلى إزعاج النظام البيئي للعملات المشفرة في فيتنام. فيتنام هي واحدة من الدول التي لديها أكبر عدد من مستخدمي تيليجرام، كما أن صناعة العملات المشفرة المحلية تعتمد بشكل كبير على هذه المنصة كقناة التواصل الرئيسية. بعد الحظر، لم تتمكن المشاريع المحلية للعملات المشفرة والمستخدمون من العثور على بدائل قابلة للتطبيق تقريبًا. على الرغم من أن الكثيرين تحولوا إلى استخدام VPN للحفاظ على الوصول بشق الأنفس، إلا أن هذه الطريقة ليست سوى حل مؤقت وغير مستقر في أفضل الأحوال.
بالنسبة لأولئك المستخدمين العاديين الذين لديهم اهتمام معتدل فقط بالعملات المشفرة، فإن الوصول إلى تيليجرام عبر VPN يعد معقدًا للغاية، مما يؤدي في النهاية إلى فقدان عدد كبير من المستخدمين. في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط عدد الزيارات في أكبر عشرة مجتمعات تشفير في فيتنام بأكثر من 45%.
لمواجهة هذا الوضع، بدأ منظمو المجتمع في تجربة وترويج منصات بديلة. شهدت الأنشطة في خادم الفيتنام على Discord زيادة حادة، كما اختبرت بعض المجتمعات أدوات الدردشة المحلية مثل Zalo، في محاولة لتلبية احتياجات المستخدمين من الواجهة البسيطة والخفيفة.
ومع ذلك، لا يوجد أي منصة بديلة يمكنها إعادة إنتاج التوازن الفريد الذي توفره تيليجرام في مجالات القابلية للاستخدام وحماية الخصوصية والميزات المشفرة الأصلية. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يعتمدون على VPN لاستخدام تيليجرام - وهي طريقة لإنقاذ الموقف، لكنها ليست بديلاً جذريًا.
تسلط الضغوط التنظيمية على تيليجرام الضوء على نقطة ضعف هيكلية في صناعة التشفير: الاعتماد الكبير على منصة اتصالات واحدة.
كما يتضح من حالة فيتنام، كانت الاستجابة الأولى بعد الحظر هي استخدام VPN بكثرة. على الرغم من أن هذه خطوة مؤقتة، إلا أنها تسببت في عقبات كبيرة للمستخدمين العاديين. ورغم أن مشاركة المستثمرين المؤسسيين في سوق العملات المشفرة في تزايد، لا يزال المستثمرون الأفراد يمثلون نسبة كبيرة من النشاط في السوق. في الوقت الذي يحاول فيه السوق ككل تجاوز دائرة المستخدمين الأوائل وتحقيق الشمولية، أصبحت الاعتماد على تيليجرام عائقًا أمام المزيد من التطور.
نتيجة لذلك ، بدأت الصناعة في البحث بنشاط عن منصات بديلة. أصبح Discord هو الخيار المفضل للعديد من المجتمعات في فيتنام ، حيث يدعم الاتصال في الوقت الفعلي ويكون صديقا للمطورين. ومع ذلك ، فإنه يفتقر إلى تجربة "الجوال أولا" الخالية من الرتوش التي تتمتع بها Telegram. مرشح آخر ، Signal ، معروف بميزات الأمان القوية ، لكن دعمه المحدود للأدوات لحالات الاستخدام "الأصلية المشفرة" يجعل من الصعب أن تكون بديلا كاملا.
تقتصر برامج التواصل الأخرى مثل زالو أو واتساب عادةً على مستخدمي مناطق معينة، وهو ما يتعارض بطبيعته مع التواصل عبر الحدود العالمي المطلوب في النظام البيئي للعملات المشفرة.
في النهاية، لم تجد صناعة التشفير حتى الآن بديلاً حقيقياً عن Telegram. إن الخصوصية والسرية وميزات تكامل الروبوتات التي يتمتع بها Telegram تعزز مكانته الرائدة، بينما تكمن جذور المشكلة في النقص الهيكلي:
لا يوجد حتى الآن منصة اتصالات معتمدة عالميًا يمكن أن تعمل بسلاسة عبر الحدود. نظرًا لاختلاف تفضيلات مستخدمي الاتصالات في دول مختلفة، لا يزال العثور على منصة موحدة تلبي احتياجات النظام البيئي للعملات المشفرة على مستوى العالم تحديًا كبيرًا.
تؤدي تيليجرام دورًا فريدًا في مجال الاتصالات: لم تهيمن على سوق أي دولة، وليست التطبيق الرئيسي لمعظم الناس، لكنها غالبًا ما تكون "الخيار الثاني" في عدة مناطق. تمنحها هذه المكانة "الثانوية لكن الواسعة" نوعًا من الحياد الفعلي عبر المناطق، وهو ما يجعلها تقريبًا من الصعب استبدالها.
4. تواجه تيليجرام مخاطر تنظيمية متزايدة
على الرغم من أنه لا يوجد بديل عملي لتطبيق تيليجرام في الوقت الحالي، إلا أن الحكومات في دول متعددة، بما في ذلك فيتنام، تزيد من جهودها في تنظيمه تحت اسم "السيادة الرقمية".
السبب الرئيسي هو أن تيليجرام يتمسك بسياسة خصوصية صارمة، ويرفض عمومًا مشاركة بيانات المستخدمين مع حكومات الدول، مع وجود استثناءات قليلة فقط لبعض السلطات القضائية الرئيسية. بالنسبة لمعظم الحكومات، لا يزال عدم القدرة على مراقبة الاتصالات المشفرة على تيليجرام هو القضية الأساسية.
هذه المخاوف تتطور تدريجياً إلى إجراءات تنظيمية فعلية. لقد اعتمدت الدول ثلاث استراتيجيات لفرض قيود على تيليجرام:
حظر شامل، ودفع المنصات المحلية البديلة؛
إغلاق مؤقت، عادةً بسبب أحداث معينة (مثل انتهاكات قانونية أو انتشار غير مناسب خلال فترة الانتخابات)؛
التصفية الانتقائية، أي السماح بالوصول إلى تيليجرام، ولكن حجب قنوات معينة أو تقييد سرعتها.
تشير هذه السوابق إلى أنه من المحتمل أن يتم إصدار المزيد من القيود في المستقبل. قامت عدة دول بتقييم حظر شامل أو جزئي لتطبيق تيليجرام. على الرغم من أن الأسباب السياسية وراء فرض الحظر تختلف من دولة إلى أخرى، إلا أن المسارات التنظيمية أصبحت متشابهة بشكل متزايد: الأمن القومي، عدم الامتثال للقوانين المحلية، أو مخاطر النظام العام، أصبحت الثلاثة أساسيات التي تضغط بها الحكومات.
في هذا السياق، أصبحت استراتيجية تلغرام للتعامل مع الوضع متغيرًا رئيسيًا. على الرغم من أن نقاط التحفيز تختلف من دولة لأخرى، إلا أن القضية الأساسية هي أن تلغرام غير قادرة أو غير راغبة في الامتثال لمتطلبات التنظيم المحلي. في الدول ذات البيئة التنظيمية الأكثر صرامة، تكون درجة تحمل الحكومة لـ "عدم تعاون المنصات" أقل بشكل ملحوظ.
ومع ذلك، فإن موقف تيليجرام قد بدأ في التخفيف. منذ اعتقال الرئيس التنفيذي بافيل دوروف، بدأت الشركة في اتخاذ خطوات لتحسين صورتها من حيث الامتثال. على سبيل المثال، في تقرير الشفافية الذي نشرته مؤخرًا، كشفت عن عناوين IP وأرقام الهواتف لبعض المخالفين - على الرغم من أنه يقتصر فقط على الولايات القضائية ذات الأنظمة الديمقراطية القوية.
على الرغم من أن نطاق هذه التدابير محدود، إلا أن تيليجرام يبدو أنه أكثر استعدادًا للاستجابة لمطالب الحكومة مقارنة بالماضي. ومن المتوقع أن يقلل هذا التغيير من خطر العقوبات الفورية التي تواجهها في الأسواق الرئيسية مثل الولايات المتحدة.
5. ماذا سيحدث إذا تم حظر تيليجرام بشكل كامل؟
في حين أن الحظر العالمي على Telegram غير مرجح ، إلا أن المخاوف تتزايد في جميع أنحاء العالم. إذا حدث ذلك ، فمن المحتمل أن يكون رد الفعل الأولي للمستخدمين مشابها لرد الفعل في فيتنام: قطيع ضخم من شبكات VPN. ومع ذلك ، كما ذكر أعلاه ، هذا مجرد علاج قصير الأجل وليس حلا طويل الأجل.
إذا تم حظر Telegram بشكل كامل، سيبدأ المستخدمون في الانتقال إلى خدمات بديلة. كما ذُكر سابقًا، فإن المنصات التي تتمتع بخصائص "حيادية إقليمية" ستكون أكثر احتمالًا لتحقيق اعتماد واسع، بدلاً من بعض النسخ المتماثلة أو أدوات الدردشة المحلية المتشابهة في الوظائف.
Signal هو مرشح محتمل، فقد زاد عدد المستخدمين بشكل كبير مؤخراً؛ لكن المنافس الأكثر قوة قد يكون XChat - أي خدمة الرسائل الجديدة التي ستطلقها X (تويتر سابقاً). نظراً لتكامل X العميق في مجتمع التشفير، قد تتمكن XChat من الدخول بسرعة بفضل قاعدة المستخدمين الحالية.
ومع ذلك، الخطر الأكثر مباشرة هو احتمال تأثر مؤسسة TON. على الرغم من أن تيليجرام تعمل بشكل مستقل عن TON رسميًا، إلا أن العلاقة بينهما وثيقة. العديد من ألعاب T2E (تحدث لتكسب) الأصلية من تيليجرام دفعت تطوير نظام TON البيئي؛ كما أن التكامل السلس لمحفظة TON مع تيليجرام يعد ميزة كبيرة.
لذلك، فإن سياسة حظر تيليجرام تنتشر، مما يحول هذه الارتباط العميق إلى نقطة خطر: بمجرد قطع الوصول، سيتأثر تدفق المستخدمين والمعاملات لتطبيقات TON المتكاملة على الفور. حتى لو كانت سلسلة الكتل الأساسية تعمل بشكل طبيعي، فإن السوق ستعتبر تيليجرام وTON "ككيان واحد"، مما سيؤدي إلى مخاطر تتعلق بالسمعة والتشغيل.
على الرغم من أن احتمال حظر تيليجرام على مستوى العالم لا يزال منخفضًا، إلا أن صناعة التشفير بأكملها يجب أن تواجه واقعًا: البدائل القابلة للتطبيق محدودة للغاية. من منظور أوسع، تعتمد البنية التحتية الأساسية للنظام البيئي للتشفير ليس فقط على تيليجرام، ولكن هناك أيضًا العديد من "نقاط الخطر الوحيدة". إذا لم يتم معالجة هذه الثغرات الهيكلية، فإن الصناعة بأكملها ستظل تواجه تهديد الصدمات الخارجية المفاجئة.
الاتجاه المستقبلي أصبح واضحًا جدًا: تقليل الاعتماد المفرط، وتعزيز تنوع المنصات، لم يعد خيارًا، بل أصبح استراتيجية للبقاء.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
ماذا يحدث إذا حصل Telegram على حظر شامل؟
المؤلفون: تشي آنه، رايان يون المصدر: تايجر ريسيرش الترجمة: شين أوبا، جولد فاينانس
ملخص
1. تلغرام ودوره الأساسي في سوق التشفير
أصبح تيليجرام منصة الاتصال الرئيسية لمجتمع التشفير العالمي، حيث جعلت ميزاته القوية في حماية الخصوصية، وخصائص الدردشة الجماعية القابلة للتوسع، وتكامل الروبوتات منه الخيار المفضل لبناء المجتمعات من قبل كول و المشاريع الجديدة. ويعتبر المشاركون في السوق تيليجرام كقناة التفاعل الرئيسية.
اليوم، أصبحت تيليجرام جزءًا عميقًا من بنية السوق المشفرة. اعتاد الناس على وجودها، لكن تخيل مؤتمرًا مثل Token2049 بدون تيليجرام - حيث يمكن للمشاركين فقط تبادل ملفات LinkedIn، سيبدو الموقف غير طبيعي تمامًا. يمكن القول إنه من الصعب الآن تخيل بيئة تشفير بدون تيليجرام.
2. حظر شامل لتطبيق تيليجرام في فيتنام
! GYhYLo9r1V2pvLsNQOLEVhENJEADdYh2pKGXudcF.png
في 21 مايو 2025، بناءً على طلب وزارة الأمن العام الفيتنامية، أصدرت وزارة المعلومات والإعلام الأمر رقم 2312/CVT-CS، الذي يطلب من جميع مزودي خدمات الاتصالات حظر تيليجرام بشكل كامل قبل 2 يونيو.
هذا الإجراء قد أدى على الفور إلى إزعاج النظام البيئي للعملات المشفرة في فيتنام. فيتنام هي واحدة من الدول التي لديها أكبر عدد من مستخدمي تيليجرام، كما أن صناعة العملات المشفرة المحلية تعتمد بشكل كبير على هذه المنصة كقناة التواصل الرئيسية. بعد الحظر، لم تتمكن المشاريع المحلية للعملات المشفرة والمستخدمون من العثور على بدائل قابلة للتطبيق تقريبًا. على الرغم من أن الكثيرين تحولوا إلى استخدام VPN للحفاظ على الوصول بشق الأنفس، إلا أن هذه الطريقة ليست سوى حل مؤقت وغير مستقر في أفضل الأحوال.
! 5psEpM0sc7piHYyk1WGbnfWJUzbug0gw0t3B5yj1.png
بالنسبة لأولئك المستخدمين العاديين الذين لديهم اهتمام معتدل فقط بالعملات المشفرة، فإن الوصول إلى تيليجرام عبر VPN يعد معقدًا للغاية، مما يؤدي في النهاية إلى فقدان عدد كبير من المستخدمين. في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط عدد الزيارات في أكبر عشرة مجتمعات تشفير في فيتنام بأكثر من 45%.
! ABrhoDvF1585vlbWFPtiGecb5mjPZV6aOstL16yo.png
لمواجهة هذا الوضع، بدأ منظمو المجتمع في تجربة وترويج منصات بديلة. شهدت الأنشطة في خادم الفيتنام على Discord زيادة حادة، كما اختبرت بعض المجتمعات أدوات الدردشة المحلية مثل Zalo، في محاولة لتلبية احتياجات المستخدمين من الواجهة البسيطة والخفيفة.
ومع ذلك، لا يوجد أي منصة بديلة يمكنها إعادة إنتاج التوازن الفريد الذي توفره تيليجرام في مجالات القابلية للاستخدام وحماية الخصوصية والميزات المشفرة الأصلية. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يعتمدون على VPN لاستخدام تيليجرام - وهي طريقة لإنقاذ الموقف، لكنها ليست بديلاً جذريًا.
3. هل هناك بدائل قابلة للتطبيق لتليجرام؟
! gLvuzrXiQ2JYn9Hp9ev5ozIRRB7qvZUrTlCBUyOA.png
تسلط الضغوط التنظيمية على تيليجرام الضوء على نقطة ضعف هيكلية في صناعة التشفير: الاعتماد الكبير على منصة اتصالات واحدة.
كما يتضح من حالة فيتنام، كانت الاستجابة الأولى بعد الحظر هي استخدام VPN بكثرة. على الرغم من أن هذه خطوة مؤقتة، إلا أنها تسببت في عقبات كبيرة للمستخدمين العاديين. ورغم أن مشاركة المستثمرين المؤسسيين في سوق العملات المشفرة في تزايد، لا يزال المستثمرون الأفراد يمثلون نسبة كبيرة من النشاط في السوق. في الوقت الذي يحاول فيه السوق ككل تجاوز دائرة المستخدمين الأوائل وتحقيق الشمولية، أصبحت الاعتماد على تيليجرام عائقًا أمام المزيد من التطور.
نتيجة لذلك ، بدأت الصناعة في البحث بنشاط عن منصات بديلة. أصبح Discord هو الخيار المفضل للعديد من المجتمعات في فيتنام ، حيث يدعم الاتصال في الوقت الفعلي ويكون صديقا للمطورين. ومع ذلك ، فإنه يفتقر إلى تجربة "الجوال أولا" الخالية من الرتوش التي تتمتع بها Telegram. مرشح آخر ، Signal ، معروف بميزات الأمان القوية ، لكن دعمه المحدود للأدوات لحالات الاستخدام "الأصلية المشفرة" يجعل من الصعب أن تكون بديلا كاملا.
! pCHm8l7YiWJ3xkastx2ypDeH1SmyRS3ISV68oaeF.png
تقتصر برامج التواصل الأخرى مثل زالو أو واتساب عادةً على مستخدمي مناطق معينة، وهو ما يتعارض بطبيعته مع التواصل عبر الحدود العالمي المطلوب في النظام البيئي للعملات المشفرة.
في النهاية، لم تجد صناعة التشفير حتى الآن بديلاً حقيقياً عن Telegram. إن الخصوصية والسرية وميزات تكامل الروبوتات التي يتمتع بها Telegram تعزز مكانته الرائدة، بينما تكمن جذور المشكلة في النقص الهيكلي:
لا يوجد حتى الآن منصة اتصالات معتمدة عالميًا يمكن أن تعمل بسلاسة عبر الحدود. نظرًا لاختلاف تفضيلات مستخدمي الاتصالات في دول مختلفة، لا يزال العثور على منصة موحدة تلبي احتياجات النظام البيئي للعملات المشفرة على مستوى العالم تحديًا كبيرًا.
تؤدي تيليجرام دورًا فريدًا في مجال الاتصالات: لم تهيمن على سوق أي دولة، وليست التطبيق الرئيسي لمعظم الناس، لكنها غالبًا ما تكون "الخيار الثاني" في عدة مناطق. تمنحها هذه المكانة "الثانوية لكن الواسعة" نوعًا من الحياد الفعلي عبر المناطق، وهو ما يجعلها تقريبًا من الصعب استبدالها.
4. تواجه تيليجرام مخاطر تنظيمية متزايدة
على الرغم من أنه لا يوجد بديل عملي لتطبيق تيليجرام في الوقت الحالي، إلا أن الحكومات في دول متعددة، بما في ذلك فيتنام، تزيد من جهودها في تنظيمه تحت اسم "السيادة الرقمية".
السبب الرئيسي هو أن تيليجرام يتمسك بسياسة خصوصية صارمة، ويرفض عمومًا مشاركة بيانات المستخدمين مع حكومات الدول، مع وجود استثناءات قليلة فقط لبعض السلطات القضائية الرئيسية. بالنسبة لمعظم الحكومات، لا يزال عدم القدرة على مراقبة الاتصالات المشفرة على تيليجرام هو القضية الأساسية.
! CtiZnLyauOYzWDvjEgE5DpAxfBfipurvpa95W3qc.png
هذه المخاوف تتطور تدريجياً إلى إجراءات تنظيمية فعلية. لقد اعتمدت الدول ثلاث استراتيجيات لفرض قيود على تيليجرام:
تشير هذه السوابق إلى أنه من المحتمل أن يتم إصدار المزيد من القيود في المستقبل. قامت عدة دول بتقييم حظر شامل أو جزئي لتطبيق تيليجرام. على الرغم من أن الأسباب السياسية وراء فرض الحظر تختلف من دولة إلى أخرى، إلا أن المسارات التنظيمية أصبحت متشابهة بشكل متزايد: الأمن القومي، عدم الامتثال للقوانين المحلية، أو مخاطر النظام العام، أصبحت الثلاثة أساسيات التي تضغط بها الحكومات.
في هذا السياق، أصبحت استراتيجية تلغرام للتعامل مع الوضع متغيرًا رئيسيًا. على الرغم من أن نقاط التحفيز تختلف من دولة لأخرى، إلا أن القضية الأساسية هي أن تلغرام غير قادرة أو غير راغبة في الامتثال لمتطلبات التنظيم المحلي. في الدول ذات البيئة التنظيمية الأكثر صرامة، تكون درجة تحمل الحكومة لـ "عدم تعاون المنصات" أقل بشكل ملحوظ.
ومع ذلك، فإن موقف تيليجرام قد بدأ في التخفيف. منذ اعتقال الرئيس التنفيذي بافيل دوروف، بدأت الشركة في اتخاذ خطوات لتحسين صورتها من حيث الامتثال. على سبيل المثال، في تقرير الشفافية الذي نشرته مؤخرًا، كشفت عن عناوين IP وأرقام الهواتف لبعض المخالفين - على الرغم من أنه يقتصر فقط على الولايات القضائية ذات الأنظمة الديمقراطية القوية.
على الرغم من أن نطاق هذه التدابير محدود، إلا أن تيليجرام يبدو أنه أكثر استعدادًا للاستجابة لمطالب الحكومة مقارنة بالماضي. ومن المتوقع أن يقلل هذا التغيير من خطر العقوبات الفورية التي تواجهها في الأسواق الرئيسية مثل الولايات المتحدة.
5. ماذا سيحدث إذا تم حظر تيليجرام بشكل كامل؟
في حين أن الحظر العالمي على Telegram غير مرجح ، إلا أن المخاوف تتزايد في جميع أنحاء العالم. إذا حدث ذلك ، فمن المحتمل أن يكون رد الفعل الأولي للمستخدمين مشابها لرد الفعل في فيتنام: قطيع ضخم من شبكات VPN. ومع ذلك ، كما ذكر أعلاه ، هذا مجرد علاج قصير الأجل وليس حلا طويل الأجل.
! etUpRXHJ5BndBnViIN2pctxVThqwHLPXNfi6MGzh.png
إذا تم حظر Telegram بشكل كامل، سيبدأ المستخدمون في الانتقال إلى خدمات بديلة. كما ذُكر سابقًا، فإن المنصات التي تتمتع بخصائص "حيادية إقليمية" ستكون أكثر احتمالًا لتحقيق اعتماد واسع، بدلاً من بعض النسخ المتماثلة أو أدوات الدردشة المحلية المتشابهة في الوظائف.
Signal هو مرشح محتمل، فقد زاد عدد المستخدمين بشكل كبير مؤخراً؛ لكن المنافس الأكثر قوة قد يكون XChat - أي خدمة الرسائل الجديدة التي ستطلقها X (تويتر سابقاً). نظراً لتكامل X العميق في مجتمع التشفير، قد تتمكن XChat من الدخول بسرعة بفضل قاعدة المستخدمين الحالية.
ومع ذلك، الخطر الأكثر مباشرة هو احتمال تأثر مؤسسة TON. على الرغم من أن تيليجرام تعمل بشكل مستقل عن TON رسميًا، إلا أن العلاقة بينهما وثيقة. العديد من ألعاب T2E (تحدث لتكسب) الأصلية من تيليجرام دفعت تطوير نظام TON البيئي؛ كما أن التكامل السلس لمحفظة TON مع تيليجرام يعد ميزة كبيرة.
لذلك، فإن سياسة حظر تيليجرام تنتشر، مما يحول هذه الارتباط العميق إلى نقطة خطر: بمجرد قطع الوصول، سيتأثر تدفق المستخدمين والمعاملات لتطبيقات TON المتكاملة على الفور. حتى لو كانت سلسلة الكتل الأساسية تعمل بشكل طبيعي، فإن السوق ستعتبر تيليجرام وTON "ككيان واحد"، مما سيؤدي إلى مخاطر تتعلق بالسمعة والتشغيل.
على الرغم من أن احتمال حظر تيليجرام على مستوى العالم لا يزال منخفضًا، إلا أن صناعة التشفير بأكملها يجب أن تواجه واقعًا: البدائل القابلة للتطبيق محدودة للغاية. من منظور أوسع، تعتمد البنية التحتية الأساسية للنظام البيئي للتشفير ليس فقط على تيليجرام، ولكن هناك أيضًا العديد من "نقاط الخطر الوحيدة". إذا لم يتم معالجة هذه الثغرات الهيكلية، فإن الصناعة بأكملها ستظل تواجه تهديد الصدمات الخارجية المفاجئة.
الاتجاه المستقبلي أصبح واضحًا جدًا: تقليل الاعتماد المفرط، وتعزيز تنوع المنصات، لم يعد خيارًا، بل أصبح استراتيجية للبقاء.