قدمت Paradigm مذكرة صديق في مسألة الولايات المتحدة ضد Roman Storm ، محذرة من أن مقاضاة مطوري البرامج كمرسلين للأموال دون وصاية على الأموال يهدد المعايير القانونية وابتكار البرمجيات وتطوير المصادر المفتوحة في الولايات المتحدة.
صديق رفيع المستوى يتحدى تجاوز الادعاء
قدمت شركة استثمار العملات الرقمية بارادايم رسميًا مذكرة صديق للمحكمة في القضية القانونية الجارية في الولايات المتحدة الولايات المتحدة ضد رومان ستورم، معبرة عن قلقها من أن موقف الادعاء قد يكون له عواقب وخيمة على تطوير البرمجيات في الولايات المتحدة.
مذكرة أميكوس هي وثيقة قانونية تُقدّم من قِبل طرف خارجي له مصلحة في نتيجة القضية، حيث تُقدّم للمحكمة معلومات إضافية أو خبرة أو وجهة نظر للنظر فيها.
القضية، التي رفعتها مكتب المدعي العام الأمريكي في المنطقة الجنوبية من نيويورك (SDNY)، تستهدف رومان ستورم، المؤسس المشارك لـ Tornado Cash، تحت مزاعم أن تطوير البرمجيات التي تتيح معاملات العملات المشفرة من نظير إلى نظير يعتبر "نقل أموال" بموجب 18 U.S.C. §1960، وهو ادعاء يجادل Paradigm ومعلقون قانونيون آخرون بأنه يتعارض مع التوجيهات التنظيمية الطويلة الأمد وسوابق قانونية.
دعوة باراديم من أجل وضوح هيئة المحلفين
في موجز صديقها المقدم في محكمة مقاطعة نيويورك في 13 يونيو ، تؤكد Paradigm أنه إذا لم يتم رفض التهم ، يجب على المحكمة أن تصدر تعليمات لهيئة المحلفين بعناية حول التعريف القانوني لتحويل الأموال. على وجه التحديد ، يجب أن يطلب من المحلفين أن يجدوا بما لا يدع مجالا للشك أن Storm أدارت عن قصد شركة لتحويل الأموال للجمهور ، وجمعت رسوما متكررة ، ومارست السيطرة على الأموال المنقولة.
يؤكد Paradigm أنه بدون الوصاية أو السيطرة ، فإن عملية تحويل الأموال مستحيلة قانونيا وعمليا. واختتمت الشركة بالتحذير من أن السماح لتفسير SDNY بالوقوف يمكن أن يشكل سابقة لا تهدد ابتكار العملات المشفرة فحسب ، بل تهدد تطوير المصادر المفتوحة في قطاعات مثل الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا المالية الأوسع.
قضية ذات آثار بعيدة المدى
في صميم النزاع القانوني هو ما إذا كان مجرد إنشاء ونشر تعليمات برمجية مفتوحة المصدر للتطبيقات اللامركزية يمكن التعامل معه على أنه عمل إجرامي إذا أسيء استخدام هذا الرمز لاحقا. سلطت Paradigm الضوء في موجزها على أنه لسنوات ، أوضحت وزارة الخزانة الأمريكية صراحة أن "إنتاج وتوزيع البرمجيات ، في حد ذاته ، لا يشكل قبولا ونقل للقيمة".
علاوة على ذلك ، في عام 2019 ، أكدت وزارة الخزانة أن ما إذا كان الوسيط يمارس "سيطرة مستقلة كاملة" على العملة المشفرة للمستخدمين هو عامل حاسم في تحديد حالة مرسل الأموال بموجب قانون السرية المصرفية.
تغيير سياسة وزارة العدل يتعارض مع الادعاء
في تطور ملحوظ، أصدرت وزارة العدل (DOJ) مذكرة سياسة في أبريل تشجع بشكل صريح على عدم اتخاذ نوع الإجراءات القضائية التي يتم اتخاذها الآن ضد Storm
بينما أسقط SDNY التهم بموجب تلك الأحكام الخاصة بالتسجيل، إلا أنه يواصل ملاحقة Storm باستخدام جانب مختلف من القسم 1960، مستفيدا مما يراه النقاد ثغرة للقول بأن المطور يمكن أن يتحمل المسؤولية الجنائية دون حيازة أو سيطرة على الأموال - وهو موقف تعتبره Paradigm غير متسق مع كل من القانون والحقائق التشغيلية.
تنبيه: يُقدَّم هذا المقال لأغراض معلوماتية فقط. لا يُقدم أو يُقصد استخدامه كمشورة قانونية أو ضريبية أو استثمارية أو مالية أو أي نوع آخر من المشورة.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
بارادايم تدعم رومان ستورم في قضية تورنيدو كاش من خلال تقديم مذكرة صديق المحكمة
قدمت Paradigm مذكرة صديق في مسألة الولايات المتحدة ضد Roman Storm ، محذرة من أن مقاضاة مطوري البرامج كمرسلين للأموال دون وصاية على الأموال يهدد المعايير القانونية وابتكار البرمجيات وتطوير المصادر المفتوحة في الولايات المتحدة.
صديق رفيع المستوى يتحدى تجاوز الادعاء
قدمت شركة استثمار العملات الرقمية بارادايم رسميًا مذكرة صديق للمحكمة في القضية القانونية الجارية في الولايات المتحدة الولايات المتحدة ضد رومان ستورم، معبرة عن قلقها من أن موقف الادعاء قد يكون له عواقب وخيمة على تطوير البرمجيات في الولايات المتحدة.
مذكرة أميكوس هي وثيقة قانونية تُقدّم من قِبل طرف خارجي له مصلحة في نتيجة القضية، حيث تُقدّم للمحكمة معلومات إضافية أو خبرة أو وجهة نظر للنظر فيها.
القضية، التي رفعتها مكتب المدعي العام الأمريكي في المنطقة الجنوبية من نيويورك (SDNY)، تستهدف رومان ستورم، المؤسس المشارك لـ Tornado Cash، تحت مزاعم أن تطوير البرمجيات التي تتيح معاملات العملات المشفرة من نظير إلى نظير يعتبر "نقل أموال" بموجب 18 U.S.C. §1960، وهو ادعاء يجادل Paradigm ومعلقون قانونيون آخرون بأنه يتعارض مع التوجيهات التنظيمية الطويلة الأمد وسوابق قانونية.
دعوة باراديم من أجل وضوح هيئة المحلفين
في موجز صديقها المقدم في محكمة مقاطعة نيويورك في 13 يونيو ، تؤكد Paradigm أنه إذا لم يتم رفض التهم ، يجب على المحكمة أن تصدر تعليمات لهيئة المحلفين بعناية حول التعريف القانوني لتحويل الأموال. على وجه التحديد ، يجب أن يطلب من المحلفين أن يجدوا بما لا يدع مجالا للشك أن Storm أدارت عن قصد شركة لتحويل الأموال للجمهور ، وجمعت رسوما متكررة ، ومارست السيطرة على الأموال المنقولة.
يؤكد Paradigm أنه بدون الوصاية أو السيطرة ، فإن عملية تحويل الأموال مستحيلة قانونيا وعمليا. واختتمت الشركة بالتحذير من أن السماح لتفسير SDNY بالوقوف يمكن أن يشكل سابقة لا تهدد ابتكار العملات المشفرة فحسب ، بل تهدد تطوير المصادر المفتوحة في قطاعات مثل الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا المالية الأوسع.
قضية ذات آثار بعيدة المدى
في صميم النزاع القانوني هو ما إذا كان مجرد إنشاء ونشر تعليمات برمجية مفتوحة المصدر للتطبيقات اللامركزية يمكن التعامل معه على أنه عمل إجرامي إذا أسيء استخدام هذا الرمز لاحقا. سلطت Paradigm الضوء في موجزها على أنه لسنوات ، أوضحت وزارة الخزانة الأمريكية صراحة أن "إنتاج وتوزيع البرمجيات ، في حد ذاته ، لا يشكل قبولا ونقل للقيمة".
علاوة على ذلك ، في عام 2019 ، أكدت وزارة الخزانة أن ما إذا كان الوسيط يمارس "سيطرة مستقلة كاملة" على العملة المشفرة للمستخدمين هو عامل حاسم في تحديد حالة مرسل الأموال بموجب قانون السرية المصرفية.
تغيير سياسة وزارة العدل يتعارض مع الادعاء
في تطور ملحوظ، أصدرت وزارة العدل (DOJ) مذكرة سياسة في أبريل تشجع بشكل صريح على عدم اتخاذ نوع الإجراءات القضائية التي يتم اتخاذها الآن ضد Storm
بينما أسقط SDNY التهم بموجب تلك الأحكام الخاصة بالتسجيل، إلا أنه يواصل ملاحقة Storm باستخدام جانب مختلف من القسم 1960، مستفيدا مما يراه النقاد ثغرة للقول بأن المطور يمكن أن يتحمل المسؤولية الجنائية دون حيازة أو سيطرة على الأموال - وهو موقف تعتبره Paradigm غير متسق مع كل من القانون والحقائق التشغيلية.
تنبيه: يُقدَّم هذا المقال لأغراض معلوماتية فقط. لا يُقدم أو يُقصد استخدامه كمشورة قانونية أو ضريبية أو استثمارية أو مالية أو أي نوع آخر من المشورة.