حصلت خزينة سولانا على دعم مذهل من كانتور فيتزجيرالد على إثيريوم

في خطوة تشير إلى تطور وجهات النظر حول الأصول الرقمية داخل المالية التقليدية، دعمت عملاق وول ستريت كانتور فيتزجيرالد احتفاظ صندوق سولانا لبعض التطبيقات الشركات. هذه ليست مجرد توقعات سعرية أخرى؛ إنها رؤية استراتيجية حول أي بنية تحتية للبلوك تشين قد تخدم احتياجات الأعمال المستقبلية بشكل أفضل، حتى أنها تتحدى هيمنة إثيريوم في سياقات معينة.

لماذا يجب اعتبار Solana كخزينة للشركات؟

تقليديًا، عندما قامت الشركات بدخول مجال العملات المشفرة من أجل ميزانياتها العمومية، كان البيتكوين هو التركيز الرئيسي، وغالبًا ما يكون الوحيد. إن مكانته كأصل رقمي مركزي ونادر جعله مناسبًا بشكل طبيعي كاستراتيجية لأصل احتياطي "ذهب رقمي". ومع ذلك، مع نضوج نظام العملات المشفرة، بدأت المؤسسات تبحث عن ما هو أبعد من مجرد الأصول الاحتياطية نحو الأصول التي يمكن أن تعزز الكفاءة التشغيلية أو نماذج الأعمال المستقبلية.

تشير تحليل كانتور فيتزجيرالد، الذي بدأ تغطيته على ثلاث شركات تركز على سولانا (شركة DeFi Development Corp.، Upexi، واستراتيجيات SOL)، إلى أن سولانا تقدم حالة مثيرة للاهتمام للإدراج كأصل خزينة، خصوصاً للشركات التي تركز على الأسواق الرقمية والعمليات على السلسلة. تعترف الشركة بقيادة إيثيريوم الحالية في التبني وإجمالي القيمة المقفلة (TVL)، الذي يعكس نظامه البيئي الواسع وتأثيراته الشبكية. ومع ذلك، تسلط تقاريرهم الضوء على نقاط القوة المحددة في سولانا التي يعتقدون أنها تجعلها خياراً قابلاً للتطبيق، ربما حتى مفضلاً، لبعض استراتيجيات الخزينة.

الأسباب الرئيسية التي ذكرتها كانتور فيتزجيرالد لتفضيل سولانا في هذا السياق تشمل:

• نمو مطور أقوى: إن وجود مجتمع مطورين نشط ومتزايد أمر بالغ الأهمية لصحة الابتكار على المدى الطويل لشبكة البلوكشين. تشير وجهة نظر كانتور إلى أن Solana تظهر اتجاهات واعدة هنا.
• إمكانية التمويل على السلسلة: تعتبر بنية Solana، المعروفة بقدرتها العالية على معالجة المعاملات وتكاليفها المنخفضة، مناسبة بشكل خاص لتشغيل تطبيقات مالية معقدة وعالية التردد مباشرة على البلوكشين. هذه الإمكانية لعمليات التمويل على السلسلة في المستقبل تجعل من SOL أصلاً استراتيجياً.

بينما قد لا تتمتع Solana بنفس رواية "الذهب الرقمي" مثل Bitcoin، ترى Cantor Fitzgerald أنها بنية تحتية أساسية. قد يكون الاحتفاظ بـ SOL أقل بشأن الاحتفاظ السلبي وأكثر بشأن المشاركة النشطة أو البناء على الاقتصاد الرقمي اللامركزي.

Solana مقابل إثيريوم: مواجهة من منظور الخزينة

غالبًا ما يتم تأطير النقاش بين Solana وEthereum حول الأداء الفني والرسوم وحجم النظام البيئي. من منظور خزينة التشفير للشركات، تتغير الاعتبارات قليلاً. بينما تستفيد Ethereum من ميزة الرائد، وتاريخ الأمان القوي، وقاعدة المطورين الضخمة التي تم بناؤها على مدى سنوات، فإن تحديات قابلية التوسع وارتفاع رسوم الغاز غالبًا ما تكون عائقًا أمام بعض أنواع المعاملات المتكررة ذات القيمة المنخفضة التي قد تكون نموذجية في بعض العمليات التجارية.

بينما تم تصميم Solana مع وضع التوسع في الاعتبار، بهدف تحقيق سرعات معاملات عالية وتكاليف منخفضة جدًا. مما يجعلها جذابة بشكل محتمل للشركات التي تتطلع إلى:

• تنفيذ المدفوعات الصغيرة بشكل متكرر.
• تشغيل تطبيقات لامركزية على نطاق واسع (dApps).
• الانخراط في تحويلات أو تداولات عالية الحجم من الأصول الرقمية.

تشير تقرير كانتور فيتزجيرالد ضمنيًا إلى هذه العوامل، مما يوحي بأنه بالنسبة للشركات التي يتضمن مستقبلها نشاطًا كبيرًا على السلسلة أو بناء بنية تحتية للأسواق الرقمية، فإن احتفاظها بـ SOL قد يكون استثمارًا أكثر مباشرة في مستقبلها التشغيلي مقارنةً بالاحتفاظ بـ ETH، على الرغم من هيمنة إثيريوم الحالية في النظام البيئي.

من المهم ملاحظة أن هذا ليس بالضرورة سيناريو "إما/أو" لجميع الشركات. قد تختار بعض الشركات استراتيجية متعددة السلاسل، احتفاظ بكل من ETH وSOL، أو حتى Bitcoin بجانبهما، لتغطية جوانب مختلفة من استراتيجيتها للأصل الرقمي - الاحتياطي، والبنية التحتية التشغيلية، والمشاركة في النظام البيئي.

ماذا يعني هذا للشركات التي تفكر في خزينة التشفير؟

لقد بدأ النهج التقليدي نحو خزينة الكريبتو غالبًا وانتهى ببيتكوين. الشركات مثل MicroStrategy رائده في هذا من خلال احتفاظها بكميات كبيرة من احتياطات بيتكوين كتحوط ضد التضخم ومخزن للقيمة.

تقرير كانتور فيتزجيرالد يشير إلى احتمال توسيع هذا الدليل. يقترح على الشركات أن تأخذ في اعتبارها نموذج أعمالها المحدد وأهدافها الاستراتيجية المستقبلية عند تقييم أي من الأصول الرقمية يجب الاحتفاظ بها. إذا كانت الشركة تبني سوقًا لامركزيًا، أو تطور تطبيقات ويب 3 تتطلب إنتاجية عالية، أو تتوقع تفاعلًا كبيرًا مع معاملات البلوكتشين السريعة ومنخفضة التكلفة، فقد تكون سولانا أصلًا أكثر ملاءمة لخزائنهم من ما تم اعتباره سابقًا.

رؤى قابلة للتنفيذ:

1. حدد هدف خزينة العملات المشفرة الخاصة بك: هل تبحث عن أصل احتياطي (مثل Bitcoin)، أو رأس مال تشغيلي للأنشطة على السلسلة (محتمل Solana)، أو المشاركة في النظام البيئي (إثيريوم أو غيرها)؟
2. تقييم الاحتياجات التقنية: هل يتطلب نموذج عملك سرعة معاملات عالية وتكاليف منخفضة؟ إثيريوم يتفوق هنا. هل يتطلب أقصى درجات اللامركزية ومنصة عقود ذكية مُختبرة في المعارك؟ إثيريوم لديه نقاط قوة هنا.
3. تقييم صلة النظام البيئي: أين من المحتمل أن يكون شركاؤك أو عملاؤك أو مستخدموك المستقبليون نشطين؟
4. استشارة الخبراء: تسلط المشاركات مثل تلك التي قامت بها كانتور فيتزجيرالد الضوء على الحاجة إلى تحليل متخصص مصمم لتلبية احتياجات الأعمال المحددة وبيئة العملات المشفرة المتطورة.

التقرير يسلط الضوء أيضًا على فرص الاستثمار المحددة داخل نظام Solana البيئي من خلال بدء التغطية على ثلاث شركات: DeFi Development Corp. و Upexi و SOL Strategies. بينما لم يتم تقديم تفاصيل محددة عن هذه الشركات بشكل موسع في الملخص، حدد Cantor أهداف الأسعار:

| الشركة | هدف سعر كانتور فيتزجيرالد | | --- | --- | | تطوير دي فاي كورب. | $45 | | أبيكسي | 16 دولارا | | استراتيجيات SOL | C$4 |

تعكس هذه الأهداف نظرة كانتور المتفائلة ليس فقط على بروتوكول سولانا نفسه، ولكن على الشركات التي تبني وتعمل بنشاط داخل نظامه البيئي، مما يبرز المزيد من الإمكانيات التي يرونها في سولانا كمنصة للنشاط المالي والتجاري المستقبلي.

هل هناك تحديات في اعتماد خزينة سولانا؟

على الرغم من النظرة المتفائلة من شركات مثل Cantor Fitzgerald، فإن احتفاظ أي عملة مشفرة، بما في ذلك Solana، كأصل خزينة يأتي مع اعتبارات كبيرة:

• التقلب: أسواق العملات المشفرة معروفة بتقلباتها الشديدة. بينما يمكن أن يقدم هذا فرصة للربح، إلا أنه يمثل أيضًا خطرًا كبيرًا على الميزانية العمومية للشركة.
• عدم اليقين التنظيمي: لا يزال المشهد التنظيمي للعملات المشفرة يتطور عالميًا، مما يمكن أن يخلق تحديات في الامتثال.
• مخاطر الأمان: إدارة المفاتيح الخاصة وتأمين الأصول الرقمية يتطلبان خبرة متخصصة وبروتوكولات أمان قوية.
• الإدراك: بينما يتزايد اعتماد المؤسسات، قد لا يزال يُنظر إلى احتفاظ بأصول التشفير غير البيتكوين بشك من قبل بعض المستثمرين أو أصحاب المصلحة.
• استقرار الشبكة: عانت Solana من انقطاعات متقطعة في الشبكة في الماضي، وهو عامل يجب على الشركات مراعاته عند النظر إليها للعمليات الحيوية.

تتطلب هذه التحديات اعتبارات دقيقة، وإدارة المخاطر، والتواصل الواضح مع أصحاب المصلحة قبل أن تقرر الشركة إضافة Solana أو أي عملة بديلة أخرى إلى خزينتها.

مستقبل التمويل على السلسلة مدعومًا بـ Solana؟

تشير العبارة "إمكانية التمويل على السلسلة في المستقبل" إلى جوهر أطروحة كانتور فيتزجيرالد. وهذا يشير إلى إمكانية زيادة إمكانية إجراء الأنشطة المالية التقليدية - الإقراض، الاقتراض، تداول الأوراق المالية، إدارة المشتقات، إلخ - مباشرة على سلسلة الكتل العامة. تُعتبر القدرات الفنية لـ Solana مناسبة بشكل خاص للحجم العالي والسرعة المطلوبة للعديد من هذه التطبيقات.

إذا نضجت التمويل على السلسلة كما هو متوقع، فإن شبكات البلوكتشين القادرة على التعامل مع أحمال المعاملات الهائلة بكفاءة ستكون بنية تحتية حيوية. تشير تقرير كانتور فيتزجيرالد إلى أن Solana هي المتنافس الرائد لتزويد هذا المستقبل بالطاقة، مما يجعل الاستثمار في SOL خطوة استراتيجية نحو نمو هذا القطاع.

الخاتمة: نظرة ناضجة على أصول خزينة العملات المشفرة

إن تأييد كانتور فيتزجيرالد لـ Solana كأصل خزانة ذي صلة، حتى وضعها في المقدمة على إثيريوم في حالات استخدام محددة تتعلق بالبنية التحتية والنشاط المستقبلي على السلسلة، يمثل لحظة هامة. إنه يشير إلى أن وجهات نظر المؤسسات حول خزانة التشفير تصبح أكثر تعقيدًا، حيث تتجاوز مجرد Bitcoin كأصل احتياطي لتأخذ في الاعتبار القيمة التشغيلية والاستراتيجية لبروتوكولات أخرى مثل Solana.

بينما لا تزال التحديات قائمة، فإن التحليل من شركة مالية كبيرة مثل Cantor Fitzgerald يوفر حجة مقنعة للشركات لتقييم Solana ليس فقط كاستثمار مضاربي، ولكن كعنصر محتمل في استراتيجية خزينة الشركات التي تتطلع إلى المشاركة في أو بناء مستقبل الاقتصاد الرقمي.

لمعرفة المزيد عن أحدث اتجاهات سوق العملات المشفرة، استكشف مقالتنا حول التطورات الرئيسية التي تشكل اعتماد Solana المؤسسي.