محامٍ سابق في لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) قد أوضح الرفض الأخير للتسوية المقترحة بين Ripple وSEC في الدعوى القضائية الجارية بشأن XRP. ووفقًا للخبير القانوني، فإن قرار القاضية أناليزا توريس برفض الطلب المشترك يتجاوز "الأخطاء الإجرائية" البسيطة، مما يشير إلى مشكلة جوهرية أعمق من المحتمل أن تؤخر أي حكم جديد.
عائق إجرائي أم مشكلة أعمق؟
في الشهر الماضي، رفضت القاضية توريس طلبًا مشتركًا من Ripple و SEC لتسوية مقترحة كانت ستقلل من عقوبة Ripple وتلغي أمرًا سابقًا. بينما أشارت المحكمة إلى "عدم صحة إجرائية"، يقترح محامي سابق في SEC، مارك فاغيل، أن المشكلة أعمق من ذلك. وأشار على X ( سابقًا على تويتر) إلى أنه لم يكن فقط "عدم دقة إجرائية"، بل كان هناك "مشكلة موضوعية كبيرة" في نهجهم. لقد أوضحت القاضية توريس بشكل فعال أن كلا الطرفين بحاجة إلى تحقيق "حد أعلى" بكثير لتبرير تعديل حكم نهائي في هذه القضية التاريخية.
الآثار المترتبة على Ripple و XRP
نتيجة مباشرة لهذا الرفض، فإن الغرامة الأصلية البالغة 125 مليون دولار المفروضة على Ripple تظل سارية، ويظل الأمر الزجري القائم ضد بعض مبيعات XRP من قبل Ripple نشطًا. هذا يعني أن قضية SEC ضد Ripple تظل مفتوحة من الناحية التقنية، مما يتحدى كلا الطرفين لتقديم حجة قانونية أكثر إقناعًا إذا كانا يرغبان في تعديل الحكم الذي تم تأسيسه سابقًا. تشير موقف القاضي إلى تردد في "ختم" أي اتفاق دون مبرر قانوني شامل، مما يبرز دور المحكمة في تفسير قوانين الأوراق المالية المتعلقة بالعملات المشفرة.
الطريق إلى الأمام للدعوى القضائية
تستمر المعركة القانونية، التي استمرت لسنوات، في كونها ملحمة تراقبها عن كثب في عالم العملات الرقمية. يبدو أن كل من Ripple وSEC حريصتان على حل الأمر، لكن قرار القاضي توريس الأخير يبرز أن الطريق نحو حل نهائي يتطلب الالتزام الصارم بالمعايير القانونية وحجة قوية ومدعومة جيدًا لأي تعديلات على الأحكام السابقة. ينتظر مجتمع العملات الرقمية الآن كيف ستتعامل كلا الطرفين مع هذا الطلب المتزايد للتبرير في ملفاتهما المستقبلية.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
محامي سابق في لجنة الأوراق المالية والبورصات: من غير المحتمل أن تصدر القاضية توريس حكمًا جديدًا بشأن XRP قريبًا
محامٍ سابق في لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) قد أوضح الرفض الأخير للتسوية المقترحة بين Ripple وSEC في الدعوى القضائية الجارية بشأن XRP. ووفقًا للخبير القانوني، فإن قرار القاضية أناليزا توريس برفض الطلب المشترك يتجاوز "الأخطاء الإجرائية" البسيطة، مما يشير إلى مشكلة جوهرية أعمق من المحتمل أن تؤخر أي حكم جديد.
عائق إجرائي أم مشكلة أعمق؟
في الشهر الماضي، رفضت القاضية توريس طلبًا مشتركًا من Ripple و SEC لتسوية مقترحة كانت ستقلل من عقوبة Ripple وتلغي أمرًا سابقًا. بينما أشارت المحكمة إلى "عدم صحة إجرائية"، يقترح محامي سابق في SEC، مارك فاغيل، أن المشكلة أعمق من ذلك. وأشار على X ( سابقًا على تويتر) إلى أنه لم يكن فقط "عدم دقة إجرائية"، بل كان هناك "مشكلة موضوعية كبيرة" في نهجهم. لقد أوضحت القاضية توريس بشكل فعال أن كلا الطرفين بحاجة إلى تحقيق "حد أعلى" بكثير لتبرير تعديل حكم نهائي في هذه القضية التاريخية.
الآثار المترتبة على Ripple و XRP
نتيجة مباشرة لهذا الرفض، فإن الغرامة الأصلية البالغة 125 مليون دولار المفروضة على Ripple تظل سارية، ويظل الأمر الزجري القائم ضد بعض مبيعات XRP من قبل Ripple نشطًا. هذا يعني أن قضية SEC ضد Ripple تظل مفتوحة من الناحية التقنية، مما يتحدى كلا الطرفين لتقديم حجة قانونية أكثر إقناعًا إذا كانا يرغبان في تعديل الحكم الذي تم تأسيسه سابقًا. تشير موقف القاضي إلى تردد في "ختم" أي اتفاق دون مبرر قانوني شامل، مما يبرز دور المحكمة في تفسير قوانين الأوراق المالية المتعلقة بالعملات المشفرة.
الطريق إلى الأمام للدعوى القضائية
تستمر المعركة القانونية، التي استمرت لسنوات، في كونها ملحمة تراقبها عن كثب في عالم العملات الرقمية. يبدو أن كل من Ripple وSEC حريصتان على حل الأمر، لكن قرار القاضي توريس الأخير يبرز أن الطريق نحو حل نهائي يتطلب الالتزام الصارم بالمعايير القانونية وحجة قوية ومدعومة جيدًا لأي تعديلات على الأحكام السابقة. ينتظر مجتمع العملات الرقمية الآن كيف ستتعامل كلا الطرفين مع هذا الطلب المتزايد للتبرير في ملفاتهما المستقبلية.