لم تقدم > المنصة تفسيرا واضحا ، ولا تزال مناقشات المجتمع تختمر
كتابة: ChandlerZ، أخبار فورايت
في 12 يونيو، حدثت عملية حظر حسابات كبيرة في X (تويتر سابقًا)، مما أثر على العديد من الشخصيات الرئيسية ومشاريع التشفير الرسمية. أثار هذا الحدث اهتمامًا واسعًا في المجتمع، حيث تأثرت العديد من الحسابات النشطة في الدائرة الصينية والدائرة الإنجليزية، بما في ذلك الحساب الرسمي لـ GMGN ومؤسسه، وSha Po Lang، وWang Xiao Er، وWizard، وفريق ElizaOS.
اعتقد العديد من المستخدمين في البداية أن الحادث كان يستهدف GMGN فقط ، وفي الوقت الحالي ، يتم استئناف الحسابات المحظورة واحدة تلو الأخرى ، لكن المنصة لم تقدم تفسيرا واضحا بعد ، ولا تزال مناقشات المجتمع تختمر.
انتشار حوادث حظر الحسابات بشكل مركز، ليس فقط نظام GMGN
رد Haze ، المؤسس المشارك لـ GMGN ، اليوم عبر قناة Telegram ، أنه لم يتلق حتى الآن تفسيرًا رسميًا حول إغلاق الحساب ، وأن الفريق يتواصل مع المنصة X لتقديم استئناف ، في محاولة لاستعادة الحساب في أقرب وقت ممكن. لم تكن هذه الحادثة الأولى التي تحدث فيها المنصة إجراءات تنظيف ، ولكن وقوعها فجأة وعدم القدرة على العثور على السبب أثار شكوك العديد من KOL حول آلية مراقبة المحتوى في المنصة.
في حسابات التي تم حظرها هذه المرة، هناك العديد من الأسماء المعروفة في الدائرة الصينية، بما في ذلك:
الحساب الرسمي لـ GMGN @gmgnai ومؤسسه جوجو @haze0x
قتل الذئب @Wolfy_XBT
وانغ شياو إركس @brc20niubi
معالج @0xCryptoWizard
Gake @Ga \ _ \ _ke
!
في الوقت نفسه، ظهرت حالات مشابهة في الدائرة الناطقة باللغة الإنجليزية. تم تجميد الحساب الرسمي لمشروع الميم ElizaOS @elizaOS ومؤسسه @shawmakesmagic أمس، وتم حظر بعض الحسابات المرتبطة بمحفظة TRUMP لفترة ثم أعيد فتحها.
!
على الرغم من أن GMGN كانت أول ما تم الانتباه إليه، إلا أن الحسابات المتأثرة لا تقتصر على نظام مشروع واحد. قال KOL Kuai Dong (@_FORAB) إنه من خلال سلوك الحسابات، فإن هذه KOLs تمتلك عمومًا عدة نقاط مشتركة:
معظم النشاطات الأخيرة تتعلق بمواضيع الوكلاء الذكاء الاصطناعي و الميمات
تم الإشارة بشكل متكرر أو التفاعل مع كلمات رئيسية مثل ai16z و ElizaOS
وجود سجل تفاعل مع أعضاء فريق GMGN أو المواضيع
هناك بعض الحسابات التي شهدت زيادة كبيرة في عدد المتابعين مؤخرًا، وكثافة نشر المحتوى عالية، مما يُشتبه في أنه تم التعرف عليها من قبل النظام على أنها تلاعب في الانتشار.
هذا يدل على أن تصرف المنصة في حظر الحسابات هذه المرة هو أكثر احتمالًا استنادًا إلى التعرف الجماعي على أنماط السلوك، وليس موجهًا ضد فريق معين أو مستخدمين من منطقة لغوية معينة.
التكهنات وسوء الفهم في تخمر الرأي العام: الذعر، حرب التجارة، وحتى "الانتهاء"
سرعان ما أثار الحادث حالة من الذعر في المجتمع الصيني. حتى أن بعض الأشخاص زعموا في مجموعات Telegram و WeChat أن "فريق المشروع قد تم القضاء عليه في شنتشن" وأرجعوا الحادث إلى نوع من سلوك إنفاذ القانون غير المتصل بالإنترنت.
ومع ذلك، من المنطقي أن هذا النوع من القول لا يقف على قدمين. المنصة X كشركة أمريكية، تعتمد آلية إدارة المخاطر الخاصة بها على خوارزميات المحتوى ونماذج الإشارات الخاصة بالمنصة نفسها، وليس لديها قناة معلومات مباشرة مع السلطات المحلية في الصين. إن إغلاق الحسابات يُعتبر أساسًا تصرفًا من جانب المنصة، وليس نتيجة لتدخل خارجي. هناك أيضًا من يعتقد أن هذا هو تصرف تجاري من قبل المنافسين، من خلال تقديم تقارير مركزة لتحفيز آلية إدارة المخاطر في المنصة X، وبالتالي تحقيق أهداف تنافسية. هذه الفرضية لا تزال غير قابلة للتأكيد. بل هناك اعتقاد متداول بأن هذه الحادثة مرتبطة بميم سياسي يحمل تلميحات تتعلق بـ "ترامب وماسك"، حيث أن بعض الحسابات المغلقة قد نشرت أو أعادت نشر هذه الصورة.
!
يبدو أن هذا القول يحتوي على سلسلة منطقيّة معينة، لكن عند الملاحظة الدقيقة، يمكن أن نكتشف أن جزءًا كبيرًا من الحسابات المعلقة لم تنشر تلك الميم، وأن الحسابات ذات النشاط المنخفض التي نشرت محتوى مشابه لم يتم معالجتها إلى حد كبير، في حين أن العديد من الحسابات التي شاركت ميمات سياسية لم تتأثر. ومن ثم، من الواضح أن إرجاع تعليق الحسابات إلى صورة واحدة أو محتوى محدد يفتقر إلى القدرة التفسيرية. الاحتمال الأكبر هو أن هذه الميم ظهرت بالصدفة بين مجموعة من الحسابات التي تراقبها النظام، لكنها ليست السبب الرئيسي.
في الواقع، حدثت حالات مماثلة خلال ذروة NFT السابقة. في عام 2021، تم تعليق حسابات العديد من محللي العملات المشفرة المشهورين والمتداولين و KOL الذين يمتلكون مئات الآلاف أو حتى ملايين المتابعين دون أي تحذير مسبق، بما في ذلك PlanB (@100trillionUSD)، Willy Woo (@woonomic)، @TheCryptoDog، @woj.eth وغيرها. بعض هذه الحسابات تم حظرها بشكل دائم، ولكن تم استعادة الكثير منها بعد أن أثار ذلك ردود فعل ضخمة في المجتمع.
ماذا أفعل إذا تم حظر حسابي؟
وفقًا لتجربة Kuai Dong، كانت هناك حالات مماثلة في السابق، حيث تم حظر حسابات العديد من المؤسسات ووسائل الإعلام في نفس الفترة، ولكن تم استعادتها تدريجياً بعد ذلك، لذا سأشارك تجربتي في ذلك الوقت.
المسار 1: الاستئناف. بدء الاستئناف مباشرة ، وإبلاغه أنه نظرا لأنه غالبا ما يحتاج إلى سلم للوصول إلى Twitter في البر الرئيسي ، ويتم تشغيله من قبل العديد من الزملاء ، فإن IP يتغير بشكل متكرر ، ويتم شرح الشكاوى المتعددة بوضوح.
الطريق الثاني: العثور على مدير منطقة. بعض الدول والمناطق، مثل الولايات المتحدة واليابان، هي أماكن تتمتع فيها تويتر بحصة عالية من السوق، وعادة ما يكون هناك مدراء أعمال وإعلانات مخصصون لهذا الغرض. وفقاً لما كشفه أصدقاء ساروا في هذا المسار، يمكنهم مساعدتك في معرفة السبب وتسريع معالجة الموافقة على الشكاوى، ولكن هذا المسار ينطبق فقط على حسابات الشركات، وليس على الحسابات الشخصية. وفي المناطق التي ليس بها مديرون، عادة ما توجد شركات إعلانات 4A المحلية التي تساعد تويتر في الت代理، ويمكنها أيضاً مساعدة العملاء في التواصل.
المسار الثالث: الانتظار حتى التعافي الطبيعي. هناك أيضًا جزء، مثل الوسيلة السابقة PANews، الذي جرب عدة مرات المسارات المذكورة أعلاه دون جدوى، ثم بعد عام، تم فك الحظر بطريقة سحرية.
وهذه الأمثلة لا حصر لها، وعادة ما تتراوح بين 3 أشهر إلى سنة، ولكن خلال هذه الفترة قد يتم إنشاء حسابات فرعية، وقد تستمر حالات الحظر.
كيف يحمي منشئو المحتوى أنفسهم
في غياب توضيحات رسمية، كيف يمكن للمبدعين وفريق المشروع حماية أنفسهم؟ حالياً، هناك بعض النصائح العملية المتداولة في الصناعة لتفادي المخاطر:
تجنب نشر عناوين العقود وروابط التداول بشكل متكرر على المدى القصير
خصوصا المشاريع الجديدة، والعقود غير المدققة، والأصول من نوع ميم التي تتمتع بخصائص مضاربة قوية، من السهل أن تثير نظام إدارة المخاطر.
لا تنشر محتوى يتداخل بشكل كبير مع علامات التصنيف الساخنة.
إذا تم الإشارة بشكل متكرر إلى كلمات مثل "AI Agent" و "CA" و "airdrop" و "meme season"، فقد يتم التعرف عليها على أنها سلوكيات تحكم.
تقليل التفاعل المركز على حساب واحد أو مشروع واحد
يشمل إعادة التوجيه المركزية، والتعليقات، والإعجاب بتغريدات KOL معينة، تُعتبر هذه الأنشطة "التفاعل الجماعي" في خوارزمية X الجديدة نمطًا عالي المخاطر.
بالنسبة لمعظم صانعي المحتوى، تظل منصة X واحدة من أهم ساحات الحركة. ولكن في ظل آلية مراجعة المحتوى المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، أصبحت بعض استراتيجيات "الإرسال المتكرر" التي كانت قابلة للتطبيق في السابق، الآن سلوكيات عالية المخاطر.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
X المنصة قامت بحظر حسابات التشفير بشكل كبير، والعديد من كبار الشخصيات الناطقة بالصينية تعرضوا للإصابة
لم تقدم > المنصة تفسيرا واضحا ، ولا تزال مناقشات المجتمع تختمر
كتابة: ChandlerZ، أخبار فورايت
في 12 يونيو، حدثت عملية حظر حسابات كبيرة في X (تويتر سابقًا)، مما أثر على العديد من الشخصيات الرئيسية ومشاريع التشفير الرسمية. أثار هذا الحدث اهتمامًا واسعًا في المجتمع، حيث تأثرت العديد من الحسابات النشطة في الدائرة الصينية والدائرة الإنجليزية، بما في ذلك الحساب الرسمي لـ GMGN ومؤسسه، وSha Po Lang، وWang Xiao Er، وWizard، وفريق ElizaOS.
اعتقد العديد من المستخدمين في البداية أن الحادث كان يستهدف GMGN فقط ، وفي الوقت الحالي ، يتم استئناف الحسابات المحظورة واحدة تلو الأخرى ، لكن المنصة لم تقدم تفسيرا واضحا بعد ، ولا تزال مناقشات المجتمع تختمر.
انتشار حوادث حظر الحسابات بشكل مركز، ليس فقط نظام GMGN
رد Haze ، المؤسس المشارك لـ GMGN ، اليوم عبر قناة Telegram ، أنه لم يتلق حتى الآن تفسيرًا رسميًا حول إغلاق الحساب ، وأن الفريق يتواصل مع المنصة X لتقديم استئناف ، في محاولة لاستعادة الحساب في أقرب وقت ممكن. لم تكن هذه الحادثة الأولى التي تحدث فيها المنصة إجراءات تنظيف ، ولكن وقوعها فجأة وعدم القدرة على العثور على السبب أثار شكوك العديد من KOL حول آلية مراقبة المحتوى في المنصة.
في حسابات التي تم حظرها هذه المرة، هناك العديد من الأسماء المعروفة في الدائرة الصينية، بما في ذلك:
!
في الوقت نفسه، ظهرت حالات مشابهة في الدائرة الناطقة باللغة الإنجليزية. تم تجميد الحساب الرسمي لمشروع الميم ElizaOS @elizaOS ومؤسسه @shawmakesmagic أمس، وتم حظر بعض الحسابات المرتبطة بمحفظة TRUMP لفترة ثم أعيد فتحها.
!
على الرغم من أن GMGN كانت أول ما تم الانتباه إليه، إلا أن الحسابات المتأثرة لا تقتصر على نظام مشروع واحد. قال KOL Kuai Dong (@_FORAB) إنه من خلال سلوك الحسابات، فإن هذه KOLs تمتلك عمومًا عدة نقاط مشتركة:
هذا يدل على أن تصرف المنصة في حظر الحسابات هذه المرة هو أكثر احتمالًا استنادًا إلى التعرف الجماعي على أنماط السلوك، وليس موجهًا ضد فريق معين أو مستخدمين من منطقة لغوية معينة.
التكهنات وسوء الفهم في تخمر الرأي العام: الذعر، حرب التجارة، وحتى "الانتهاء"
سرعان ما أثار الحادث حالة من الذعر في المجتمع الصيني. حتى أن بعض الأشخاص زعموا في مجموعات Telegram و WeChat أن "فريق المشروع قد تم القضاء عليه في شنتشن" وأرجعوا الحادث إلى نوع من سلوك إنفاذ القانون غير المتصل بالإنترنت.
ومع ذلك، من المنطقي أن هذا النوع من القول لا يقف على قدمين. المنصة X كشركة أمريكية، تعتمد آلية إدارة المخاطر الخاصة بها على خوارزميات المحتوى ونماذج الإشارات الخاصة بالمنصة نفسها، وليس لديها قناة معلومات مباشرة مع السلطات المحلية في الصين. إن إغلاق الحسابات يُعتبر أساسًا تصرفًا من جانب المنصة، وليس نتيجة لتدخل خارجي. هناك أيضًا من يعتقد أن هذا هو تصرف تجاري من قبل المنافسين، من خلال تقديم تقارير مركزة لتحفيز آلية إدارة المخاطر في المنصة X، وبالتالي تحقيق أهداف تنافسية. هذه الفرضية لا تزال غير قابلة للتأكيد. بل هناك اعتقاد متداول بأن هذه الحادثة مرتبطة بميم سياسي يحمل تلميحات تتعلق بـ "ترامب وماسك"، حيث أن بعض الحسابات المغلقة قد نشرت أو أعادت نشر هذه الصورة.
!
يبدو أن هذا القول يحتوي على سلسلة منطقيّة معينة، لكن عند الملاحظة الدقيقة، يمكن أن نكتشف أن جزءًا كبيرًا من الحسابات المعلقة لم تنشر تلك الميم، وأن الحسابات ذات النشاط المنخفض التي نشرت محتوى مشابه لم يتم معالجتها إلى حد كبير، في حين أن العديد من الحسابات التي شاركت ميمات سياسية لم تتأثر. ومن ثم، من الواضح أن إرجاع تعليق الحسابات إلى صورة واحدة أو محتوى محدد يفتقر إلى القدرة التفسيرية. الاحتمال الأكبر هو أن هذه الميم ظهرت بالصدفة بين مجموعة من الحسابات التي تراقبها النظام، لكنها ليست السبب الرئيسي.
في الواقع، حدثت حالات مماثلة خلال ذروة NFT السابقة. في عام 2021، تم تعليق حسابات العديد من محللي العملات المشفرة المشهورين والمتداولين و KOL الذين يمتلكون مئات الآلاف أو حتى ملايين المتابعين دون أي تحذير مسبق، بما في ذلك PlanB (@100trillionUSD)، Willy Woo (@woonomic)، @TheCryptoDog، @woj.eth وغيرها. بعض هذه الحسابات تم حظرها بشكل دائم، ولكن تم استعادة الكثير منها بعد أن أثار ذلك ردود فعل ضخمة في المجتمع.
ماذا أفعل إذا تم حظر حسابي؟
وفقًا لتجربة Kuai Dong، كانت هناك حالات مماثلة في السابق، حيث تم حظر حسابات العديد من المؤسسات ووسائل الإعلام في نفس الفترة، ولكن تم استعادتها تدريجياً بعد ذلك، لذا سأشارك تجربتي في ذلك الوقت.
المسار 1: الاستئناف. بدء الاستئناف مباشرة ، وإبلاغه أنه نظرا لأنه غالبا ما يحتاج إلى سلم للوصول إلى Twitter في البر الرئيسي ، ويتم تشغيله من قبل العديد من الزملاء ، فإن IP يتغير بشكل متكرر ، ويتم شرح الشكاوى المتعددة بوضوح.
الطريق الثاني: العثور على مدير منطقة. بعض الدول والمناطق، مثل الولايات المتحدة واليابان، هي أماكن تتمتع فيها تويتر بحصة عالية من السوق، وعادة ما يكون هناك مدراء أعمال وإعلانات مخصصون لهذا الغرض. وفقاً لما كشفه أصدقاء ساروا في هذا المسار، يمكنهم مساعدتك في معرفة السبب وتسريع معالجة الموافقة على الشكاوى، ولكن هذا المسار ينطبق فقط على حسابات الشركات، وليس على الحسابات الشخصية. وفي المناطق التي ليس بها مديرون، عادة ما توجد شركات إعلانات 4A المحلية التي تساعد تويتر في الت代理، ويمكنها أيضاً مساعدة العملاء في التواصل.
المسار الثالث: الانتظار حتى التعافي الطبيعي. هناك أيضًا جزء، مثل الوسيلة السابقة PANews، الذي جرب عدة مرات المسارات المذكورة أعلاه دون جدوى، ثم بعد عام، تم فك الحظر بطريقة سحرية.
وهذه الأمثلة لا حصر لها، وعادة ما تتراوح بين 3 أشهر إلى سنة، ولكن خلال هذه الفترة قد يتم إنشاء حسابات فرعية، وقد تستمر حالات الحظر.
كيف يحمي منشئو المحتوى أنفسهم
في غياب توضيحات رسمية، كيف يمكن للمبدعين وفريق المشروع حماية أنفسهم؟ حالياً، هناك بعض النصائح العملية المتداولة في الصناعة لتفادي المخاطر:
خصوصا المشاريع الجديدة، والعقود غير المدققة، والأصول من نوع ميم التي تتمتع بخصائص مضاربة قوية، من السهل أن تثير نظام إدارة المخاطر.
إذا تم الإشارة بشكل متكرر إلى كلمات مثل "AI Agent" و "CA" و "airdrop" و "meme season"، فقد يتم التعرف عليها على أنها سلوكيات تحكم.
يشمل إعادة التوجيه المركزية، والتعليقات، والإعجاب بتغريدات KOL معينة، تُعتبر هذه الأنشطة "التفاعل الجماعي" في خوارزمية X الجديدة نمطًا عالي المخاطر.
بالنسبة لمعظم صانعي المحتوى، تظل منصة X واحدة من أهم ساحات الحركة. ولكن في ظل آلية مراجعة المحتوى المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، أصبحت بعض استراتيجيات "الإرسال المتكرر" التي كانت قابلة للتطبيق في السابق، الآن سلوكيات عالية المخاطر.