الضيف: زو تشي، مؤسس إيث ستورج؛ لورانس، باحث في مينت فينتشرز
مرحبًا بكم جميعًا في WEB3 Mint To Be الذي أطلقته Mint Ventures. هنا، من خلال التساؤلات المستمرة والتفكير العميق، نوضح الحقائق ونستكشف الواقع ونبحث عن التوافق في عالم WEB3. نوضح للجميع المنطق وراء الأحداث الساخنة، ونقدم رؤى تتجاوز الحدث نفسه، وندخل زوايا تفكير متعددة.
** أليكس **: في هذه الحلقة ، لدينا الدكتور تشو من EthStorage ، وباحثنا لورانس. دعنا نتحدث عن هدف ممتاز يهتم به مستثمرو العملات المشفرة - Ethereum. نحن نعلم أن الأداء العام ل Ethereum في هذه الدورة لم يكن جيدا جدا ، وأن سعر صرفها كان أداؤه أقل من BTC باستمرار ، ولم يكن قادرا على مضاهاة منافستها Solana في معظم الأوقات. ومع ذلك ، كان هناك العديد من التغييرات الملحوظة في Ethereum مؤخرا ، مثل أن أصبح Vitalik حازما للغاية في توسيع نطاق الطبقة 1 ، ثم إعادة هيكلة الهيكل وتسريح الموظفين ، مما يدل على موقف أكثر براغماتية بشكل عام. هل هذه نقطة انعطاف لسعر Ethereum المنشط؟ وقبل أن نبدأ مناقشتنا الرسمية اليوم، نود أن نطلب من اثنين من ضيوفنا أن يقدموا أنفسهم لمستمعينا. جاء الدكتور تشو أولا.
** Zhou Qi **: مرحبا بالجميع ، أنا Zhou Qi ، مؤسس EthStorage. أنا متحمس لمشاركة بعض رؤيتنا حول Ethereum اليوم ، بما في ذلك بعض أعمالنا الأخيرة على Ethereum. في الواقع ، في غضون 17 أو 18 عاما ، درسنا تقنية Ethereum بأكملها بعمق شديد ، بما في ذلك خارطة طريق توسيع نطاق Ethereum ، من الطبقة 2 السابقة إلى الطبقة 1 الحالية ، بما في ذلك المشاركة في الكثير من الأعمال البحثية على Ethereum ، وحصلنا أيضا على الكثير من دعم Ethereum ، بما في ذلك بعض الأبحاث حول DA ، بالإضافة إلى بعض الأبحاث ذات الصلة مع OP Stack ، وفازنا أيضا بالكثير من المنح. لذلك نحن متحمسون حقا اليوم لمشاركة بعض رؤيتنا الفريدة نسبيا حول هذا الموضوع.
لورانس: مرحبًا بالجميع، أنا لورانس من Mint Ventures، سعيد جدًا اليوم بمناقشة هذه القضية مع الدكتور تشو.
أسباب تفوق BTC و SOL على إيثريوم في هذه الجولة
Alex: دعونا ندخل في موضوع اليوم. قبل مناقشة الأسباب التي تجعلنا نتوقع ارتفاع إثيريوم اليوم، دعونا نراجع المشاكل التي يواجهها إثيريوم حاليًا. برأيكما، ما هي الأسباب الرئيسية التي جعلت إثيريوم يتخلف بشكل كبير عن BTC في هذه الدورة، وكذلك يتخلف عن Solana؟ لنبدأ بهذا السؤال وسنطلب من تشو بو مشاركته.
** Qi Zhou **: أعتقد أن هناك عدة أسباب. الجانب الأول هو خارطة طريق Ethereum ككل ، وخاصة خارطة الطريق مع الطبقة 2 كجوهر ، في الواقع ، يجد الجميع أنها لا تتوافق مع القيمة الأساسية ل Ethereum. هذا في الواقع شيء ناقشته مع فيتاليك عندما التقيت به في شرق آسيا الشهر الماضي ، وهذه إحدى أفكاره. يمكننا أن نرى أنه ، على سبيل المثال ، في العام الماضي ، قبل إطلاق EIP 4844 ، كانت Ethereum لا تزال في حالة انكماش نسبيا. ومع ذلك ، عندما تم إطلاق ترقية 4844 ، انخفضت رسوم L2 لإرسال البيانات إلى Ethereum بشكل كبير ، وفي الوقت نفسه ، لم تنعكس العديد من قيم L2 في Ethereum نفسها. على سبيل المثال ، تلقت العديد من مشاريع L2 ، مثل Base و Arbitrum ، الكثير من رسوم المستخدم ، لكن هذه الرسوم لم تغذي قيمة Ethereum نفسها. لذلك هناك عدم توافق حافز كبير. ثانيا ، من منظور Ethereum نفسها ، لأنها كانت تعمل بشكل جيد للغاية في الدورة الأخيرة ، فقد أثرت أيضا على حكمها إلى حد ما ، مما يجعلها بطيئة نسبيا في بعض الجوانب ، مثل التقدم الهندسي. في ذلك الوقت ، لم يكن هناك منافس حقيقي ل Ethereum ، سواء كانت Bitcoin أو Solana. في هذه الموجة ، اشتكى الكثير من الناس من أن Ethereum كانت تتغير ببطء شديد ، وتم التخطيط لخارطة الطريق لفترة طويلة ، ولكن لم يكن هناك تنفيذ هندسي فعلي. تستغرق كل ترقية من عام إلى عامين حتى تعمل. على عكس التطورات الهندسية العدوانية ل Solana ، كانت Ethereum دائما نموذجا منحازا للبحث ولا يعطي الأولوية للهندسة بشكل خاص. تسبب هذا النهج في تأخر كبير في خارطة طريق التطوير والترقية الشاملة ل Ethereum. لدينا الكثير من الخبرة الشخصية في هذا المجال ، على سبيل المثال ، قمنا بالكثير من EIPs ل Ethereum في السنوات القليلة الماضية ، بما في ذلك EthStorage نفسها ، والتي يمكننا التحدث عنها لاحقا. باختصار ، هناك هذين الجانبين بشكل أساسي.
لورانس: النقطتان اللتان تحدث عنهما تشو بو هما أيضا النقطتان اللتان أريد أن أطرحهما. نقطة أخرى مهمة أعتقد هي أنه في هذه الدورة ، هناك عدد قليل نسبيا من نماذج الأعمال الجديدة أو الابتكارات الجديدة على السلسلة. لم يتحسن ثراء ونشاط الأعمال على السلسلة كثيرا مقارنة ب 21 عاما ، وحتى إذا أزلنا معاملات meme بشكل عام ، فقد يكون نشاط وثراء الأعمال على السلسلة قد انخفض بشكل طفيف. على العكس من ذلك ، تحسنت الأساسيات على جانب BTC بشكل كبير. لذلك ، في الواقع ، فإن الأداء العام لجميع السلاسل العامة ليس جيدا. حتى Solana ، التي كان أداؤها أفضل ، بعيدة بنسبة 50٪ على الأقل عن أعلى مستوى لها في 21 عاما مقارنة ب BTC ، و 50٪ أسوأ من سابقتها. أعتقد أن هذه أيضا مشكلة شائعة تواجهها جميع Layer1s في هذه الجولة. النقطتان الأخريان هما ما ذكره الدكتور تشو للتو. إحدى المشكلات التي يمكن القول إنها مشكلة استراتيجية ل Ethereum في العامين أو الثلاثة أعوام الماضية هي استراتيجية Layer2 هذه. أعتقد أن أكون صريحا تماما ، يمكن الحكم عليه بشكل أساسي على أنه فاشل. نقطة أخرى ، والتي لخصتها ، قد تكون مشكلة هيكلية طويلة الأجل في Ethereum ، وهي ليست بعد مشكلة استراتيجية قصيرة ومتوسطة الأجل. لقد رأيت الكثير من الانتقادات مؤخرا ، خاصة واحدة تدعى ماكس ريسنيك ، وأعتقد أنها نموذجية جدا. ماكس ، الذي كان سابقا باحثا في مؤسسة Ethereum ، انتقل إلى Solana في نهاية عام 24 وذهب إلى Anza ، الفريق الذي انفصلت عنه Solana Labs للقيام بالبحث والتطوير. في الماضي ، عندما كان بالفعل في مؤسسة Ethereum ، لم يدعم استراتيجية القيمة المحتسبة ، لكنه دعم تمديد الطبقة 1. لديه بعض الانتقادات الحادة جدا ل Ethereum ، مثل حقيقة أنه يعتقد أن الأشخاص الذين طوروا خارطة طريق Ethereum ، Vitalik على وجه الدقة ، متخصصون في blockchain والتشفير ، وأقل على أجهزة الكمبيوتر. بهذه الطريقة ، لفترة طويلة في الماضي ، كان هناك العديد من الانحرافات في حكم Ethereum وأبحاثها حول كيفية تحسين أداء blockchain ، والتي قد تكون أساسية وواقعية للغاية في رأيه ، بما في ذلك الانحرافات في الاتجاه. على سبيل المثال ، جادلت مؤسسة Ethereum منذ فترة طويلة بأن عنق الزجاجة في تحسين أداء Ethereum يكمن في طبقة التنفيذ. ومع ذلك ، وفقا له ، من الواضح أن عنق الزجاجة لتحسين الأداء يقع في طبقة الإجماع. وذكر أيضا أن Vitalik ، أو الأشخاص الذين يضعون خارطة طريق Ethereum ، على المدى الطويل جدا ، ويسعون إلى اتجاهات تبدو وهمية نسبيا في الوقت الحالي ، بدلا من التركيز على المستخدمين الحاليين. على سبيل المثال ، كان فيتاليك نفسه يتحدث عن تطبيقات الخصوصية والتطبيقات الاجتماعية على مدونته ، لكنه تحدث أقل عن DeFi. ولكن في الواقع ، كان DeFi دائما هو الموجود ويستخدمه معظم الأشخاص على شبكة Ethereum الرئيسية. تمت مناقشة هذه القضية لفترة من الوقت في يوليو أو أغسطس من العام الماضي ، وكان فيتاليك والعديد من مشاريع DeFi الرائدة على Ethereum يتحدثون عنها. بما في ذلك بسبب هذه الأسباب ، ذكر Zhou Bo أيضا الآن ، أن كفاءة البحث والتطوير في Ethereum منخفضة جدا في الواقع. من ناحية ، هناك انفصال كبير بين فريق البحث وفريق التطوير ، وهناك فجوة كبيرة بين ما يدرسه فريق البحث وما يطوره فريق التطوير. من ناحية أخرى ، فإن تقدم البحث والتطوير بطيء حقا ، في الأساس ترقية رئيسية واحدة فقط في السنة. في الواقع ، ربما بدأ فيتاليك في ذكر هذا الأمر في غضون 15 أو 16 عاما ، ولكن لم يتم إغلاق هذه المسألة رسميا حتى ترقية شنغهاي منذ 23 عاما. في الماضي ، لم يكن هناك العديد من الترقيات التي يمكن للأشخاص الاتصال بها بعد عام 21: Merge '22 و Shanghai '23 و Cancun العام الماضي و Pectra الماضية للتو. بشكل عام ، يكون جدول التطوير بطيئا جدا ، مما يجعل تصحيح الأخطاء ، وخاصة الوقت مكلفا للغاية. على سبيل المثال ، مشكلة استراتيجية Layer2 المذكورة للتو ، في حالة Ethereum ، هي: في عام 2020 ، اقترح فيتاليك التركيز على Rollup ، ولكن في الواقع ، لم يتم تنفيذ الأشياء ذات الصلة حتى عام 2022 ، والآن في عام 2025 ، وجد الجميع أنه لم يكن ممكنا وبحاجة إلى التغيير. هناك الكثير من الوقت الضائع بينهما. خاصة بالمقارنة مع أمثال Solana وبعض الطبقة 1 الجديدة ، مثل Sui ، فإن الفجوة بين جداول البحث والتطوير الخاصة بهم قريبة من ترتيب من حيث حجم الكفاءة. بمعنى آخر ، قد تضطر Ethereum إلى أخذ 10 أضعاف المدة التي تستغرقها السلاسل العامة الأخرى لاتخاذ قرار ودفع هذا الشيء عبر الإنترنت. بالطبع أعتقد أن هناك سببا لذلك، لأن الإيثريوم هي أول سلسلة عامة أكثر تأثيرا بعد البيتكوين، وتواجه العديد من المشاكل، بما في ذلك العديد من الاعتبارات التنظيمية السابقة، ومن ثم أصرت دائما على اللامركزية نسبيا. ومع ذلك ، انطلاقا من النتائج ، أعتقد أن المشكلات التي ذكرناها للتو هي مشكلة هيكلية طويلة الأجل تنتمي إلى مؤسسة Ethereum أو الطبقة الأساسية ل Ethereum ، أي الأشخاص الذين يضعون خارطة طريق Ethereum. ربما أعتقد أن هذا هو الشيء الرئيسي.
** أليكس **: حسنا ، قد أرغب في إضافة شيء آخر من جانبي. في الواقع ، ذكر لورانس أيضا أن مفهوم المستوى الأعلى لمؤسسة Ethereum مستمر للغاية في الإصرار على اللامركزية. حتى الدورة الأخيرة ، كان هذا يعتبر أحد عناصر شرعية blockchain. ولكن كانت هناك بعض التغييرات في هذه الجولة. أحد أهم التغييرات هو حدوث تغيير كبير في قيادة الإدارة الأمريكية. هذه الجولة من الحكومة الأمريكية مؤيدة جدا للعملات المشفرة ومنظمة بشكل فضفاض للغاية. نتيجة لذلك ، على الأقل في هذه الدورة من الإدارة ، أصبح تطويق مشاريع التشفير ومكافحة الرقابة أقل إلحاحا. أصبح هوس Ethereum الكبير باللامركزية أقل ضرورة في هذه الدورة الحكومية. على العكس من ذلك ، مثل Sol و Sui ، قد لا يتمتعون بدرجة عالية من اللامركزية ، لكن كفاءتهم وأدائهم جيدان جدا ، الأمر الذي أصبح ميزة. وعلى المدى الطويل ، أشعر أنه حتى لو تغيرت الإدارة القادمة إلى الحزب الديمقراطي ، فإن الحزب الديمقراطي سيدرك أن قاعدة تصويت مستثمري العملات المشفرة على الجانب الأمريكي مهمة للغاية. في ظل هذه الفرضية ، أعتقد أنهم لن يكونوا وحشيين مثل الجولة الأخيرة من تطويق غاري جينسلر لمشاريع التشفير خلال فترة ولايتهم. لذلك ، فإن ضرورة اللامركزية تتناقص تدريجيا مع التغيرات في الصناعة. نرى أن العديد من المشاريع التي ظهرت بالفعل في هذه الجولة ، مثل Ethena ، بما في ذلك RWA ، وهي رواية يعتقد العديد من المستثمرين أنها مهمة للغاية ، هي في الواقع نتاج مزيج من CeFi و DeFi ، وهو الاتجاه العام. أدى انخفاض أهمية هذه الرواية إلى إضعاف إجماع Ethereum إلى حد ما. هذا هو أحد الأسباب التي تجعل هذه الجولة ليست أفضل من الناحية السردية من SOL.
حول الإجماع وغير الإجماع بشأن إثيريوم
أليكس: دعنا ننتقل إلى السؤال التالي. لقد تحدثنا للتو كثيرا عن Ethereum ، بما في ذلك قدراتها الهندسية ، وبعض فهم اتجاه تطويرها ، والوتيرة البطيئة لتصحيح الأخطاء ، وما إلى ذلك. إذن مع طرح العديد من الأسئلة ، ما هو الإجماع بين قادة Ethereum والمجتمع والمطورين حول هذه القضايا؟ ما هي حالات عدم التوافق؟ بعبارة أكثر بساطة ، ما هي المشكلات التي يتفق عليها الجميع من الإدارة الأساسية ل Ethereum إلى المجتمع والمطورين على كونها مشاكل؟ أي منها مثير للانقسام؟ لنفترض أننا نعتقد أنها مشكلة ، عائق ، لكن موقف Ethereum الحالي هو أنها ليست مشكلة ، إنها ميزة نشعر بالقلق الشديد بشأنها. ما رأيك في هذا؟ لنبدأ مع الدكتور تشو.
Qi Zhou: أعتقد أن إحدى أهم النقاط في هذه الموجة هي أنه كان هناك تغيير كبير جدا في تعريف Ethereum للامركزية. أستطيع أن أقول أنه قبل بضع سنوات ، كان لدى Ethereum نهج مثالي للغاية ، وحتى متعصب دينيا إلى حد ما ، للامركزية. أتذكر أنني تحدثت إلى بعض الأشخاص في Ethereum في ذلك الوقت ، وقالوا إنهم يريدون أن يكون Ethereum L1 طبقة دنيا من الثقة ، بحيث يمكن لشيء مثل الهاتف المحمول ، أو حتى جهاز مضمن بسيط للغاية ، تشغيل مدقق Ethereum. لكن من الواضح أنه هذه المرة ، بعد تحديات مثل Solana ، خاصة في خارطة طريق الترقية لتوسيع نطاق L1 ، بما في ذلك زيادة حد الغاز وإدخال قوائم الوصول على مستوى الكتلة لتسريع المعاملات في طبقة التنفيذ ، فإنهم يبحثون في الواقع عن طريقة أكثر عملية لإيجاد مقايضة بين اللامركزية وكفاءة التنفيذ. هذا يعني أيضا أننا قد نحتاج إلى جهاز كمبيوتر أقوى قليلا. تكمن المشكلة الفورية في أنك تقوم الآن بتصميم إجماع Ethereum والسماح لهاتف محمول أو جهاز بقيمة 100 يوان بتشغيل المدقق ، لكنك تحتاج إلى 32 Ethereum على الأقل. بالسعر الحالي ، ربما يكون ما يقرب من 100,000. هذا في الواقع عدم تطابق. جهازك ليس عنق الزجاجة الذي يسبب المدقق ، إنه فقط أنك بحاجة إلى الكثير من Ethereum. إذن في ظل هذه الفرضية ، لماذا لا يمكن تخفيف هذا الافتراض؟ على سبيل المثال ، هل يمكننا جعل أجهزة الكمبيوتر بقيمة 1,000 دولار أو 2,000 دولار أو 3,000 دولار ، وفي الوقت نفسه ، يمكن مضاعفة إنتاجية L1 الخاصة ب Ethereum أو مضاعفتها ثلاث مرات أو حتى تحجيمها بمقدار 10x؟ هذه هي خطة Ethereum التالية. هذا تعديل عملي للغاية لبحث Ethereum عن اللامركزية وكفاءة التنفيذ. على سبيل المثال ، قدمنا اقتراحا إلى Ethereum قبل عامين ، وهو منحة ESP. نود أن ننظر في قائمة الوصول على مستوى الكتلة. ما يعنيه ذلك هو أنه عندما أقوم بتعبئة كتلة ، يمكنني إخبار المدققين الآخرين بالبيانات التي أصل إليها عند تنفيذ هذه المعاملات. بهذه الطريقة ، يمكنهم استخدام تقنية الوصول المسبق لإجراء قراءة مسبقة عالية التزامن للبيانات التي يتم الوصول إليها عشوائيا مثل أرصدة الحسابات مسبقا ، مما يحسن بشكل كبير من كفاءة التنفيذ. قبل عامين ، تقدمنا بطلب للحصول على 10,000 دولار فقط لدراسة هذه المشكلة ، وشعرنا أن هذا البحث كان قيما ومفيدا ل Ethereum ، ولكن تم رفضه دون توضيح السبب. تخميننا هو أن Ethereum تشعر أن هذا قد يكون له تأثير على اللامركزية ، وليس أولوية قصوى. لكن في بداية هذا العام ، قالوا فجأة إنهم يريدون إجراء هذا النوع من البحث وأننا مرحب بنا للمشاركة. هذا يدل على أن نموذج Ethereum قد تحول من المفهوم المثالي للامركزية قبل عامين إلى منظور أكثر واقعية. خاصة مع الزيادة في أداء الكمبيوتر وانخفاض التكلفة ، فإنه لا يزال يتماشى تقريبا مع قانون مور. إذا استمرت Ethereum في اتباع إطار التصميم الأصلي ولم تضبط حد الغاز ديناميكيا ، أو لم تضيف ديناميكيا قائمة الوصول إلى مستوى الكتلة ، فلا يمكن تحرير كفاءة التنفيذ ، ومن الصعب تحقيق إمكانية القياس عشرة أضعاف ، على سبيل المثال. أنا مندهش ، قبل عامين أو ثلاثة أعوام تساءلت لماذا لم يفكروا في الأمر. لا يسعني أن أفهمها إلا من حيث إصرارهم على المثالية.
من جانب عدم الإجماع ، أعتقد أن Ethereum لا تزال مثقلة بالكثير من "الديون" - بما في ذلك الديون الفنية والديون المعرفية وحتى ديون العلامة التجارية. وهذا يعني أنه عندما ينفذ إصلاحا كبيرا، فإنه لا يستطيع في كثير من الأحيان أن ينكر نفسه بشكل مباشر. تاريخيا، مثل الإصلاح والانفتاح في الصين وانتقال بعض القادة في الاتحاد السوفييتي، يمكننا أن نرى أن الإصلاحات البطيئة ولكن الحازمة أكثر فعالية من الإطاحة بالماضي بالكامل. على سبيل المثال ، لدى Ethereum الآن خارطة طريق متعددة العملاء. على مستوى التنفيذ والإجماع ، هناك عملاء مكتوبون بأربع أو خمس لغات مختلفة. تاريخيا ، رأينا برامج بنية تحتية ناجحة بشكل خاص ، مثل Solana نفسها ، ونظام التشغيل Linux ، و HDFS ، وما إلى ذلك ، يتم تنفيذها بشكل أساسي بلغة واحدة ، ومجموعة واحدة من أطر الاختبار. ما يبحثون عنه هو الكفاءة الهندسية. من ناحية أخرى ، تعرضت Ethereum لهجوم DAO وتوقعت أنها قد تستخدم لغة ، وسيتم تقديم بعض الآليات بسبب نقاط الضعف في هذه اللغة ، مما سيؤدي إلى توقف. نظرا لأن Ethereum لا تزال تتغير بسرعة كبيرة ، على عكس Bitcoin ، فقد تم ترسيخ العديد من الوظائف نسبيا. لذلك يفضلون إنفاق عشرة أضعاف العمل لمنع هذا الخطر. لكن القيام بذلك سيتطلب خمسة إلى عشرة أضعاف الجهد الهندسي ل Ethereum لمواكبة Solana. هذا هو السبب في أن Ethereum بطيئة جدا مع كل ترقية. لقد شاركنا شخصيا في عملية ترقية Ethereum ، بما في ذلك تطوير EIP و DevNet و TestNet ، وسنجد أن الأمر يتطلب الكثير من الجهد لتنسيق التنفيذ بين العملاء المختلفين. على سبيل المثال ، في ترقية Pectra هذه ، وجد أن Geth كان غير متسق مع تكوينات العميل الأخرى ، مما أدى إلى عدم المزامنة وكان لا بد من إصلاحه على الفور ، ووجد أخيرا أن المشكلة كانت مع Geth. إنها مقايضة ، ويتطلب الأمر الكثير من الجهد للقيام بذلك. لذلك أنا هنا أفكر في سؤال: هل من الضروري ألا يتعطل برنامج سريع التغير مثل Ethereum؟ تعطل سولانا عدة مرات ، كما فعلت مشاريع أخرى. ربما يمكننا السماح بوقت التوقف عن العمل ، لكن التعافي سريع. من خلال الحفاظ على عميل واحد فقط في نفس الوقت ، يمكنك التكرار بشكل أسرع. إنها حقا مشكلة هندسة برمجيات. لقد رأيت أن Ethereum تقوم أيضا بتجنيد على سبيل المثال ، مطوري الأداء الرئيسيين ، على سبيل المثال ، للتركيز بشكل أكبر على حل مشكلات الجدول الزمني بشكل أكثر كفاءة من منظور هندسي. لقد كنت في مصانع كبيرة وأعلم أن التوقف عن العمل هو القاعدة. حتى لو كان لديك المال والمهندسين ، فغالبا ما تواجه مشاكل. ليس من غير المألوف بالنسبة لنا أن نتحدث عن عدد المرات التي تعطلت فيها أنظمتنا ، مثل Meta أو Google ، والتي تعذر الوصول إليها تماما لمدة ساعة. ولذلك، فإن كيفية التغلب على هذه المشاكل مسألة تستحق مناقشة متعمقة، وهي أيضا جانب لا يوجد فيه توافق في الآراء حتى الآن.
** لورانس **: أفهم أن الإجماع الحالي يجب أن يكون على أن استراتيجية التركيز على الطبقة 2 في الماضي هي التحول. لهذا السبب ، أرى أن مؤسسة Ethereum قد اقترحت بالفعل سلسلة من الإجراءات مؤخرا ، وكان المجتمع بالفعل متشككا في هذا الأمر من قبل. بالطبع ، هناك بعض الأجزاء غير المؤكدة من هذا ، مثل صياغة مؤسسة Ethereum لهذا الأمر ، يستخدمون "إعادة تعريف الأولوية" ، وهي إعادة تحديد الأولويات ، والتي تبدو أكثر تواضعا. لكن معظم الناس يعتقدون أن هذا يجب أن يسمى Pivot ، وهو تطور ، والحاجة إلى الاعتراف بأن الماضي كان خطأ. ومع ذلك ، على الأقل من الإجراءات الفعلية حتى الآن ، أعتقد أن استراتيجية التركيز على الطبقة 1 والتخلي عن Rollup Centric السابقة هي النقطة الأكثر شيوعا في الوقت الحاضر.
نقطة عدم الإجماع ، كما ذكرها الدكتور تشو للتو ، أعتقد أنها لا تزال تقع في حدود إصرار مؤسسة Ethereum على اللامركزية ، وأشعر أنه لا يوجد إجماع في الوقت الحالي. في الواقع ، يمكن إرجاع العديد من أوجه القصور في Ethereum إلى التزامهم بمبدأ اللامركزية. على سبيل المثال ، سواء كانت طبقة التنفيذ أو طبقة الإجماع الخاصة بالعميل ، فجميعها تتطلب اللامركزية وتحافظ على دعم جوانب متعددة. في الوقت نفسه ، أصروا منذ فترة طويلة على دعم Solo Staker ، مما يجعل معدل مشاركة المراهنين الفرديين هدفا مهما للغاية. يؤثر هذا أيضا على الكفاءة ، حيث يوجد الكثير من العملاء للتنسيق. لقد كنت أتابع ليدو أيضا في الماضي. لا أعتقد أن مؤسسة Ethereum قد أظهرت موقفا واضحا بشأن هذه المسألة في الوقت الحالي ، مثل عدم الاهتمام ب Solo Staker والتفكير في أنه سيكون من المقبول التركيز عليها. أشعر أن Ethereum تمت مقارنتها فقط ب Bitcoin في الأيام الأولى ، وأن Bitcoin كانت موجودة كمتمرد على النظام المالي العالمي في السنوات القليلة الأولى. لذلك ، ركزت Ethereum كثيرا على كونها مناهضة للرقابة ومناهضة للرقابة منذ البداية. بالمقارنة مع BTC ، التي ليس لها موضوع ، فإن Ethereum لديها موضوع ، وهي قلقة للغاية بشأن العثور عليها من قبل المنظمين ، وهي حذرة للغاية بشكل عام. على مدى السنوات القليلة الماضية ، حدث شيء ما لسولانا أثار قلق Ethereum في البداية. على سبيل المثال ، تم تعريف Solana بوضوح على أنه ورقة مالية من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات في عام 2023. اعتادت مؤسسة Ethereum أن تكون قلقة للغاية بشأن هذا الأمر ، ولكن يبدو الآن أنه حتى لو تم تعريفها على أنها ورقة مالية ، فلا يبدو أنها تمثل مشكلة كبيرة ، ولا يزال Solana يعمل بشكل جيد. لا أرى الكثير من النقاش حول مدى إمكانية تراجع اللامركزية أو المساومة. أعتقد أن هذه قضية رئيسية ستستمر في التأثير على كفاءة Ethereum على المدى المتوسط إلى الطويل ، ولا يوجد إجماع حتى الآن.
جدول زمني لأحداث إصلاح إثيريوم
** أليكس **: حسنا。 لقد تحدثنا للتو عن العديد من القضايا ، وتحدثنا عن بعض الإجماع حول هذه القضايا ، من المجتمع إلى قمة مؤسسة Ethereum. إذن ما هي الإجراءات المضادة التي خططت لها قيادة Ethereum لمعالجة هذه القضايا التي اتفق عليها الجميع؟ ما هو الجدول الزمني التقريبي لهذه الإجراءات المضادة؟ على سبيل المثال ، هناك حدثان حديثان كان الجميع ينتبهان إليهما: الأول هو أن فيتاليك ذكر أنه يأمل في تحقيق مقياس عشرة أضعاف من Ethereum بحلول نهاية العام من هذا العام. والآخر هو إعادة الهيكلة والتسريح الأخير لمؤسسة Ethereum. ما هي الأحداث الرئيسية مثل هذه ، في نظر كلاكما ؟ هل هناك توقع مشترك لموعد حدوثها؟ دعنا نطلب من الدكتور تشو التحدث عن هذا السؤال أولا.
** Qi Zhou **: بادئ ذي بدء ، الأول يتعلق بتحجيم Ethereum's L1. يمكنك أن ترى أن Ethereum قد أطلقت خارطة طريق واضحة للغاية حول كيفية زيادة حد الغاز الحالي من حوالي 30 مليونا إلى 60 مليونا ، وزيادته تدريجيا ، ولديهم أيضا EIPs مقابلة لإجراء التحسينات ذات الصلة. ثانيا ، نرى أيضا أن عميل Ethereum ، مثل Geth ، يقوم أيضا بتحسين الكود الحالي بنشاط. على سبيل المثال ، رأينا مؤخرا ظاهرة مثيرة للاهتمام للغاية ، وهي أن جميع عملاء Ethereum قد نفذوا التخزين المؤقت للأداء بمعنى ما ، أي التخزين المؤقت للبيانات. لقد فوجئنا عندما وجدنا أن تنفيذ التخزين المؤقت ل Geth لم يكن فعالا بشكل خاص في السنوات الأربع أو الخمس الماضية ، لكننا لم نتعمق أكثر. نتيجة لذلك ، تبلغ سرعة تنفيذ المعاملات الحالية حوالي 100 مليون غاز في الثانية. إذا تم تعديل حد الغاز للكتلة إلى 100 مليون أو حتى 200 مليون ، على سبيل المثال ، 10 مرات تساوي 300 مليون ، فقد يستغرق الأمر 3 ثوان لمعالجة كتلة المعاملات المنفذة ، مما قد يتسبب في انتهاء مهلة الكتلة. نظرا لأن Ethereum لديها حدود زمنية صارمة لإنشاء الكتل والتصويت والتنفيذ والجوانب الأخرى في وقت 12 ثانية ، فمن المحتمل جدا أن تنتهي المهلة. ومن المثير للاهتمام ، أن Nethermind قامت ببعض تقنيات تحسين ذاكرة التخزين المؤقت أثناء التنفيذ الهندسي ، وقامت بتحسين الأداء بطريقة سحرية بحوالي 3 إلى 4 مرات إلى مستوى 4 إلى 500 مليون غاز في الثانية ، وهو ما قمنا بقياسه ويمكننا إعادة إنتاجه حتى الآن. لقد رأينا Geth تطلق أحدث التحسينات في بداية هذا الشهر أو في نهاية الشهر الماضي ، وقمنا بإعادة إنتاجها على الجهاز بأنفسنا ، وحققنا نفس معايير الأداء دون تعديل أي من المواصفات (المواصفات الفنية) لطبقات الإجماع والتنفيذ الحالية. كما ترون ، ربما لم يقضي Geth الكثير من الوقت في التحسين في السنوات الأربع أو الخمس الماضية ، وفجأة هناك ضغط لمعرفة أن الآخرين يقومون بعمل أفضل ، ويبدأون في التحسين بشكل كبير ، وهناك تحسن في الأداء من 4 إلى 5 مرات في وقت واحد. في البداية ، رأينا تحسنا في أداء Nethermind من 4 إلى 5 مرات لجميع عملاء Ethereum ، وفي ذلك الوقت اعتقدنا أنهم يستخدمون السحر الأسود أو أن البيانات كانت غير دقيقة ، فقط لنكتشف لاحقا أن الجميع لم يكن يضغط على أنفسهم بقوة كافية ، وكانوا لا يزالون في منطقة الراحة الخاصة بهم. الآن نحن نعلم أن الأداء يمكن أن يسير بشكل أسرع ، وهذا تحسن يحدث تحت الضغط. هذا يعني أيضا أننا تحققنا بالفعل من أنه من الممكن زيادة Ethereum بمقدار 3 إلى 4 مرات ، أو حتى 10 مرات ، مقدما. في الأصل ، كان يعتقد أن مهلة 100 مليون غاز في الثانية ستنتهي إذا تمت زيادتها بمقدار 10 مرات ، ولكن يبدو الآن أن هذه ليست مشكلة كبيرة. هذه زاوية مفصلة للغاية ، وتظهر أن هذا الضغط هو في الواقع خطوة جيدة جدا إلى الأمام ل Ethereum. Solana vs. Ethereum ، على الرغم من أنها لم تحقق أداء جيدا هذه المرة ، إلا أن النتيجة النهائية قد تكون أن Ethereum تستمر في التحسن بسبب المنافسة ، وهو تقدم جيد للصناعة بأكملها.
واحد آخر عن تسريح العمال ، وهناك أيضا بعض القصص لمشاركتها. لقد عقدنا شراكة سابقا مع Portal Network ، مشروع Ethereum الرسمي ، والذي يحل مشكلة تخزين البيانات بعد مقاييس Ethereum. تتراوح بيانات المعاملات التاريخية ل Ethereum من 300 جيجا إلى 400 جيجابايت ، وبيانات الحالة أيضا من 300 جيجا إلى 400 جيجا ، مما يضيف ما يصل إلى حوالي 1 تيرابايت. إذا تم توسيع السعة بمقدار 10 مرات ، فستتجاوز البيانات قريبا 2 T ، 3 T. الهدف النهائي هو تخزين البيانات دون التأثير على اللامركزية ، وفي نفس الوقت تقليل النفقات العامة للمدققين والعقد الكاملة ، وذلك لتحقيق طريقة تحجيم لامركزية أفضل. لقد عملنا معهم عن كثب لمدة عام ونصف إلى عامين ، واتضح أنهم أعلنوا فجأة في أحد أيام الاثنين أن المشروع قد تم إلغاؤه وأن جميع الأعضاء المتفرغين عاطلون عن العمل. لذلك يمكننا أن نرى أنه يجب أن يكون هناك الكثير من التصميم داخل Ethereum. جميع الحلول التي لا يمكنها حل مشكلة التوسع بشكل مباشر ليست على رأس أولوياتها في الوقت الحالي. تصميم Ethereum في هذا الصدد هائل.
لورانس: الجدول الزمني سطحي للغاية في الوقت الحالي ، مثل التوسع 10x ل L1 في السنة ، وهدف التوسع 100x في 4 أو 2 سنوات. ما تحدث عنه الدكتور تشو للتو يوضح أيضا مشاكل Ethereum في الماضي: على سبيل المثال ، تحتوي طبقة التنفيذ في الواقع على أكثر من 5 أضعاف التحسين في متناول يدك ، ولكن لم يتم ذلك في السنوات القليلة الماضية. من ناحية ، يتمثل الإجراء المضاد في تعديل الإستراتيجية وإعادة L1 إلى الإستراتيجية الأساسية. من ناحية أخرى ، كانت هناك تغييرات في الهيكل التنظيمي ، بما في ذلك إضافة مديرين تنفيذيين جديدين ، أحدهما من قبل وانغ شياووي والآخر من قبل توماس كاجيتان ستانتشاك ، مؤسس Nethermind. كما تم تنفيذ عمليات تسريح العمال بشكل مكثف في الأيام القليلة الماضية. أصدرت مؤسسة Ethereum هذا الصباح خطابا حول الخطوط العامة للميزانية ، ومنذ بعض الوقت تم إعادة تنظيم المؤسسة وتوظيفها. قد يتبع جدول زمني أكثر تفصيلا إجراءات أكثر تفصيلا. لكن في الوقت الحالي ، يعمل المديران التنفيذيان الجديدان لمدة عامين ، بدءا من هذا العام ، وأعتقد أنهما يجب أن يكونا مفيدين بشكل جيد في أهداف توسيع نطاق Ethereum ، وخاصة تحسين أداء L1. لأن الاثنين لديهما خلفيات بحث وتطوير أكثر من الباحثين الآخرين. كان Wang Xiaowei يدرس تحجيم Ethereum لفترة طويلة ، وفي ذلك الوقت كان يدرس التجزئة. صدم عميل Nethermind الخاص ب Tomasz Stańczak عملاء Ethereum الآخرين في الآونة الأخيرة. أعتقد أن إضافة هذين الاثنين مفيد لتحسين أداء Ethereum ، وقد يجلب المزيد من التحسينات البديهية.
هل لا يزال إثيريوم يستحق التفاؤل
** أليكس **: بالاقتران مع ما تحدثنا عنه للتو ، فإن Ethereum لديها بعض المشاكل وأجرت الكثير من التحسينات ، بالطبع ، لها أيضا مزاياها الخاصة. بالنظر إلى المستقبل في هذه المرحلة ، هل ما زلت متفائلا بشأن Ethereum؟ أنا أشير إلى الصعود كاستثمار في الأصول. ما هي بعض الأسباب التي تجعلك متفائلا بشأنها؟ من بين أسباب صعودك ، ما هي بعض الأسباب التي تعتقد أنها قد يتجاهلها السوق بجدية في الوقت الحالي؟ دعنا نطلب من الدكتور تشو الإجابة أولا.
Qi Zhou: وجهة نظري حول Ethereum متفائلة بحذر. من وجهة نظر متفائلة ، أعتقد أن Ethereum هو نظام بيئي لامركزي نادر جدا مع العديد من مجتمعات المطورين للمشاركة والمساهمة. بطريقة ما ، إنه أيضا نتيجة جيدة جدا في صناعة web3 بأكملها. بما في ذلك عندما أتحدث إلى الكثير من الاستوديوهات التي لا تعرف الكثير عن العملات المشفرة ، يقارن الجميع Ethereum بشركات التكنولوجيا الفائقة مثل Nvidia و Apple و Tesla. في هذا الصدد ، أعتقد أن Ethereum لها أساس جيد جدا وتأثيرات شبكة. أنا شخصيا أعتقد أنه سيكون مملا إذا كان لدينا Bitcoin فقط في صناعتنا ولم يكن لدينا كل هذه الأشياء الجديدة والمثيرة للاهتمام.
إذا كان الأمر حكيما ، أعتقد أن Ethereum ، لبعض الأسباب التاريخية ، لديها عدد مرغوب فيه للغاية من الأشخاص الذين يقودون سياراتهم. في البداية ، تلقيت بعض ردود فعل السوق الجيدة جدا ، ولكن عندما تعاملت تدريجيا مع بعض المشكلات الحقيقية ، كشفت عن بعض أفكاري السابقة المثالية بشكل مفرط. إذا لم تتمكن المؤسسة من إجراء تغيير كبير ، أو إذا لم تكن شاملة بما فيه الكفاية ، أعتقد أنه سيكون هناك بعض الاحتمالات لرد فعل عنيف. أعتقد في كثير من الأحيان أنها طبيعة بشرية ، بعد كل شيء ، لقد وصلوا إلى هذا الارتفاع ، ولا يزال يتعين عليهم الحفاظ على نواياهم الأصلية ومواصلة العمل الجاد للقيام بالأشياء ، وهو أيضا تحد كبير جدا بالنسبة لهم. لذلك ما زلت حذرا بشأن Ethereum في هذا الصدد.
** لورانس **: ما زلت أكثر تفاؤلا بشأن Ethereum ، بالطبع ، ربما لا يكون متفائلا مثل الدورة الأخيرة. أعتقد أن السبب الأول للتفاؤل هو أنه لا يزال هناك الكثير من المطورين الممتازين الذين كانوا يبنون في نظام Ethereum البيئي ، مثل الدكتور تشو. أعتقد أن هذه ميزة تنافسية رئيسية للغاية ل Ethereum. بالطبع ، ستكون هناك بعض التطبيقات الجديدة التي قد لا تختار Ethereum عند الاختيار ، وقد تذهب مباشرة إلى Solana أو Sui ، ولكن لا يزال هناك عدد كبير من المطورين الممتازين الأوائل والأوائل الذين يشاركون في سوق التشفير وما زالوا يتطورون في نظام Ethereum أو EVM البيئي. أعتقد أن هذا عامل مهم في صعود Ethereum على المدى الطويل. النقطة الثانية هي أنه على الرغم من أن العديد من أنواع التطبيقات الجديدة في هذه الجولة قد حدثت ل Solana أولا ، إلا أن التطبيقات المالية ، بما في ذلك RWA ، ثم Ethena تعتبر أيضا تطبيقات جديدة ، ويمكن أيضا حساب HyperLiquid بالكاد ، ويمكننا أن نرى أن بعض التطورات الجديدة في مجال DeFi لا تزال في نظام Ethereum البيئي. في وقت لاحق ، بعد التنفيذ الإضافي للتخفيف التنظيمي ، قد يكون هناك المزيد من التطبيقات المالية ، وقد لا يزالون يختارون Ethereum عندما يختارون السلسلة. من ناحية أخرى ، أعتقد أنه على المدى القصير إلى المتوسط ، قد نشهد قريبا تحسنا في أداء Ethereum أو انخفاضا في الرسوم. أعتقد أنه سيكون هناك مكافئ قوي على المدى القصير لارتفاع قوي مفرط الهبوط ، أي أنه قد يكون هناك تحول في نظرة السوق إليه على المدى القصير.
لكن مثل الدكتور تشو ، ما زلت حذرا ومتفائلا. على الرغم من أن Ethereum قالت إن هناك تغييرات على المدى القصير والمتوسط ، فمن الصعب تحديد ما إذا كان المسار طويل الأجل قد تغير بالفعل. على سبيل المثال ، ماذا يحدث بعد انتهاء المديرين التنفيذيين الجديدين فترة ولايتيهما التي استمرت عامين؟ وهل ستتغير بعض خصائص فيتاليك نفسه في المستقبل؟ قد يصبح من الضروري إيلاء المزيد من الاهتمام للمستخدمين الحاليين ، وإيلاء المزيد من الاهتمام لبعض المؤشرات على المدى القصير ، وعدم الانتباه تماما إلى بعض المؤشرات الوهمية على المدى المتوسط والطويل. أعتقد أنه إذا لم تتغير هذه الخصائص ، أو إذا استمر تأثير فيتاليك على Ethereum في التغيير ، ولن يتغير موقفه ، فربما ستظل Ethereum قادرة على المنافسة نسبيا على المدى الطويل ، مثل Solana و Sui ، وستظل في حالة لا تزال بطيئة ومحافظة للغاية بشكل عام. وبهذه الطريقة ، فإن هذه المزايا التنافسية التي جلبتها الجولة السابقة من دورات Ethereum عبر الإنترنت ، سواء كانت مطورين أو وضع التطبيقات المالية في وقت مبكر ، ستصبح أقل وأقل مع مرور الدورة. أعتقد أنه إذا كانت Ethereum لا تزال بطيئة جدا ومتحفظة في الدورة التالية ، فقد لا يكون استثمارا مفيدا للغاية.
في أي حالات سيتم زيادة حيازة إثيريوم
أليكس: حسنا ، دعنا نعود أخيرا إلى سؤال يرتبط ارتباطا مباشرا بالاستثمار. انخفض المستوى العام للتقييم الحالي ل Ethereum بالنسبة إلى Bitcoin. الآن بعد أن ظهرت بعض العلامات على تحول أفضل ، ما هي الحقائق أو البيانات أو المعلومات التي ستظهر في المستقبل لكليكما والتي ستمنحك الثقة الكافية لاختيار الشراء أو الإضافة إلى مركزك ، أو زيادة مستوى Ethereum في التخصيص الإجمالي للأصول المشفرة؟ ما هي هذه الحقائق أو الأرقام أو المعلومات؟
لورانس: حسنا. أعتقد أنه إذا كنت تريد إلقاء نظرة على البيانات ، إذا كنت تريد إلقاء نظرة على البيانات ، تأجيل البيانات كثيرا ، ومن المحتمل أن يرتفع السعر أكثر قبل زيادة البيانات. إنني أتطلع إلى رؤية فيتاليك يظهر يوما ما ويقول إننا ارتكبنا خطأ في الماضي ، وبعد ذلك سنقرر ما يجب القيام به الآن. لدي شعور غامض الآن بأن الجميع يقولون له إنه لا يفعل الشيء الصحيح ، ويقول إننا سنتجول بالطريقة التي تقول إنها فعلت. تأثير Vitalik على Ethereum ككل لا مثيل له. قد يضعف نفوذه بإضافة مديرين تنفيذيين جديدين ، لكنه لا يزال الشخص الذي له التأثير الأكبر على Ethereum في الوقت الحالي. الحقيقة أو الرسالة التي أود أن أراها هي أن فيتاليك نفسه أصبح أكثر راديكالية أو أن شخصا راديكاليا نسبيا مثل توماس لديه تأثير أكبر داخل Ethereum.
نقطة أخرى هي أنني أريد أن ترتكب Ethereum خطأ. أعتقد أنهم اعتادوا أن يكونوا مهووسين جدا بعدم ارتكاب الأخطاء ، وأكثر من اللازم في ارتكاب الأشياء التي يجب القيام بها لمدة عشر أو مائة عام. يمكن أن يكون بطيئا ، لكن يجب ألا يكون خطأ ، فهم يتابعون هذا أكثر من اللازم. ذكر الدكتور تشو أيضا الآن أنه من الطبيعي ارتكاب الأخطاء. لقد تعطل Solana مرات عديدة في الماضي ، بما في ذلك السلاسل العامة الجديدة ، لكن Ethereum لا تزال حذرة للغاية. أود ألا أرى Ethereum لا تكون حذرة كما كانت من قبل ، ولكنها تصبح أكثر عدوانية. إذا كان بإمكاني رؤية بعض الإشارات مثل هذه من مستوى صنع القرار ، فقد أزيد موقفي. بالطبع ، السبب الرئيسي هو أن مركزي الخاص في Ethereum قد تم الاحتفاظ به وأن النسبة ليست صغيرة ، لذلك أفكر أكثر في فرصة زيادة مركزي.
تشي تشو: أعتقد أنه من حيث التقييم ، فإن تقييم صناعتنا هو قضية جديدة تماما في حد ذاتها. لذلك عند اتخاذ قرار بشراء Ethereum ، من المحتمل أن أقوم بدمج عاملين رئيسيين. أحدهما هو سوق كبير ، في الواقع ، وصلت Ethereum إلى مثل هذا التأثير الكبير للشبكة ، طالما أنهم يسلكون الطريق في الاتجاه العملي ، طالما أنهم لا يشترون في الضجيج ، يجب أن تكون هناك بعض فرص الاستثمار الجيدة جدا. بعد العديد من الدورات ، هناك بالفعل الكثير من الفرص ل Ethereum. والثاني يتعلق بما إذا كانت Ethereum ستكون قادرة على الحفاظ على موقفها الأكثر واقعية لاتخاذ القرارات التالية. هناك بالفعل بعض المشكلات التي أجدها مثيرة للاهتمام للغاية ، ليس فقط Ethereum ، ولكن جميع أنواع المشكلات التي سيواجهها مجتمع كبير والمجتمع. على سبيل المثال ، السبب وراء ذهاب الكثير من الناس إلى FUD Ethereum هذه المرة هو أن الجميع يعتقد أن هناك الكثير من الأشرار حول Vitalik الذين يستغلونه أو يبالغون في البيع. لكن بعض الطلاب الجدد في المجتمع يشعرون أن فيتاليك منفصل قليلا عن الجماهير ، مما يؤدي إلى عدم تناسق المعلومات ، وهناك الكثير من الضوضاء حول فيتاليك ، ولا توجد طريقة جيدة لتحديد الأشخاص الطيبين أو الأشخاص الطيبين. أعتقد أنها حقيقة موضوعية أن أي منظمة تصل إلى حجم معين لا بد أن تأتي بموقف يعتمد فيه على كيفية بناء فيتاليك لفريق أفضل ، والاستماع إلى المجتمع ، ومواجهة الأخطاء التي ربما تكون قد ارتكبت. لكن هنا لدي فكرة أن العملية قد تحتاج إلى أن تكون أكثر سلاسة. إذا حدث شيء مثل خروتشوف في ذلك الوقت ، لكان من السهل تقسيم المجتمع. لذلك في هذا الصدد ، قد يحتاج فيتاليك إلى مزيد من التأمل والتفكير. من المهم جدا تحديد وتمييز الأصوات في المجتمع في هذه العملية ، حتى يتمكن المزيد من الأشخاص والمزيد من المؤسسات من دخول Ethereum بسهولة أكبر. واعتقدت أيضا أن فيتاليك كان يصمم Ethereum كمشروع فائق السيادة في ذلك الوقت ، وشعر أن بعض الأيديولوجيات لم تكن تتماشى معه تماما ، لذلك كان لديه موقف بعيد المدى. على سبيل المثال ، قام ترامب في الولايات المتحدة بالكثير من الأشياء الودية ل Crypto هذه المرة ، بما في ذلك المآدب وجلسات الاستماع المختلفة وما إلى ذلك ، وأشعر أن فيتاليك لا يزال على مسافة من هذا النوع من النشاط. على الرغم من أنني أرى أنه كان نشطا جدا هذه المرة، وأرى أنه كان يتجول في الآونة الأخيرة، عندما يتعلق الأمر بالإجابة على بعض الأسئلة الحساسة، مثل ما إذا كان يريد فتح مكتب في هونغ كونغ، أو ما إذا كان يريد حضور حفلة ترامب، أو الذهاب إلى جلسة استماع في الولايات المتحدة، أشعر أنه قد لا يزال لديه بعض التردد. لا أقصد المواجهة، ولكن قد يكون هناك بعض التردد. في الواقع ، في هذه العملية ، لا يمكن أن يفتقر التطور البيئي بأكمله ل Ethereum إلى دعم العديد من المجتمعات المحلية ، بما في ذلك عامة الناس والمستوى الأعلى ودعم جميع جوانب التنظيم. لقد قرأت مدونته من قبل، وربما كان لديه الكثير من التفاعل مع روسيا، مع بوتين، لأنه روسي في الأصل. لكن في وقت لاحق ، بعد الحرب الروسية الأوكرانية ، كان يعارض بشدة مثل هذا الشيء. لذلك قال إنه لن يقوم بهذا الجانب من التواصل مع الملك في المستقبل. لكنني لا أعتقد أنه موقف عملي بشكل خاص إذا كان عصا للموت. لدينا قول مأثور في الصين ، وهو أنه يجب علينا تكوين المزيد من الأصدقاء وأعداء أقل. في هذه الحالة ، أعتقد أن Ethereum لا يزال لديها مجال كبير للأداء في المستقبل.
أليكس: حسنًا. شكرًا للضيفين على مشاركتهما الكريمة في هذا الموضوع اليوم، وآمل أيضًا أن نتمكن في المستقبل من دعوة كلاكما لمناقشة المزيد من المواضيع. ينتهي برنامجنا اليوم هنا. شكرًا.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
إعادة النظر في إثيريوم: ما هي الأسباب التي تدعو للتفاؤل؟
المقدم: أليكس، شريك أبحاث في Mint Ventures
الضيف: زو تشي، مؤسس إيث ستورج؛ لورانس، باحث في مينت فينتشرز
مرحبًا بكم جميعًا في WEB3 Mint To Be الذي أطلقته Mint Ventures. هنا، من خلال التساؤلات المستمرة والتفكير العميق، نوضح الحقائق ونستكشف الواقع ونبحث عن التوافق في عالم WEB3. نوضح للجميع المنطق وراء الأحداث الساخنة، ونقدم رؤى تتجاوز الحدث نفسه، وندخل زوايا تفكير متعددة.
** أليكس **: في هذه الحلقة ، لدينا الدكتور تشو من EthStorage ، وباحثنا لورانس. دعنا نتحدث عن هدف ممتاز يهتم به مستثمرو العملات المشفرة - Ethereum. نحن نعلم أن الأداء العام ل Ethereum في هذه الدورة لم يكن جيدا جدا ، وأن سعر صرفها كان أداؤه أقل من BTC باستمرار ، ولم يكن قادرا على مضاهاة منافستها Solana في معظم الأوقات. ومع ذلك ، كان هناك العديد من التغييرات الملحوظة في Ethereum مؤخرا ، مثل أن أصبح Vitalik حازما للغاية في توسيع نطاق الطبقة 1 ، ثم إعادة هيكلة الهيكل وتسريح الموظفين ، مما يدل على موقف أكثر براغماتية بشكل عام. هل هذه نقطة انعطاف لسعر Ethereum المنشط؟ وقبل أن نبدأ مناقشتنا الرسمية اليوم، نود أن نطلب من اثنين من ضيوفنا أن يقدموا أنفسهم لمستمعينا. جاء الدكتور تشو أولا.
** Zhou Qi **: مرحبا بالجميع ، أنا Zhou Qi ، مؤسس EthStorage. أنا متحمس لمشاركة بعض رؤيتنا حول Ethereum اليوم ، بما في ذلك بعض أعمالنا الأخيرة على Ethereum. في الواقع ، في غضون 17 أو 18 عاما ، درسنا تقنية Ethereum بأكملها بعمق شديد ، بما في ذلك خارطة طريق توسيع نطاق Ethereum ، من الطبقة 2 السابقة إلى الطبقة 1 الحالية ، بما في ذلك المشاركة في الكثير من الأعمال البحثية على Ethereum ، وحصلنا أيضا على الكثير من دعم Ethereum ، بما في ذلك بعض الأبحاث حول DA ، بالإضافة إلى بعض الأبحاث ذات الصلة مع OP Stack ، وفازنا أيضا بالكثير من المنح. لذلك نحن متحمسون حقا اليوم لمشاركة بعض رؤيتنا الفريدة نسبيا حول هذا الموضوع.
لورانس: مرحبًا بالجميع، أنا لورانس من Mint Ventures، سعيد جدًا اليوم بمناقشة هذه القضية مع الدكتور تشو.
أسباب تفوق BTC و SOL على إيثريوم في هذه الجولة
Alex: دعونا ندخل في موضوع اليوم. قبل مناقشة الأسباب التي تجعلنا نتوقع ارتفاع إثيريوم اليوم، دعونا نراجع المشاكل التي يواجهها إثيريوم حاليًا. برأيكما، ما هي الأسباب الرئيسية التي جعلت إثيريوم يتخلف بشكل كبير عن BTC في هذه الدورة، وكذلك يتخلف عن Solana؟ لنبدأ بهذا السؤال وسنطلب من تشو بو مشاركته.
** Qi Zhou **: أعتقد أن هناك عدة أسباب. الجانب الأول هو خارطة طريق Ethereum ككل ، وخاصة خارطة الطريق مع الطبقة 2 كجوهر ، في الواقع ، يجد الجميع أنها لا تتوافق مع القيمة الأساسية ل Ethereum. هذا في الواقع شيء ناقشته مع فيتاليك عندما التقيت به في شرق آسيا الشهر الماضي ، وهذه إحدى أفكاره. يمكننا أن نرى أنه ، على سبيل المثال ، في العام الماضي ، قبل إطلاق EIP 4844 ، كانت Ethereum لا تزال في حالة انكماش نسبيا. ومع ذلك ، عندما تم إطلاق ترقية 4844 ، انخفضت رسوم L2 لإرسال البيانات إلى Ethereum بشكل كبير ، وفي الوقت نفسه ، لم تنعكس العديد من قيم L2 في Ethereum نفسها. على سبيل المثال ، تلقت العديد من مشاريع L2 ، مثل Base و Arbitrum ، الكثير من رسوم المستخدم ، لكن هذه الرسوم لم تغذي قيمة Ethereum نفسها. لذلك هناك عدم توافق حافز كبير. ثانيا ، من منظور Ethereum نفسها ، لأنها كانت تعمل بشكل جيد للغاية في الدورة الأخيرة ، فقد أثرت أيضا على حكمها إلى حد ما ، مما يجعلها بطيئة نسبيا في بعض الجوانب ، مثل التقدم الهندسي. في ذلك الوقت ، لم يكن هناك منافس حقيقي ل Ethereum ، سواء كانت Bitcoin أو Solana. في هذه الموجة ، اشتكى الكثير من الناس من أن Ethereum كانت تتغير ببطء شديد ، وتم التخطيط لخارطة الطريق لفترة طويلة ، ولكن لم يكن هناك تنفيذ هندسي فعلي. تستغرق كل ترقية من عام إلى عامين حتى تعمل. على عكس التطورات الهندسية العدوانية ل Solana ، كانت Ethereum دائما نموذجا منحازا للبحث ولا يعطي الأولوية للهندسة بشكل خاص. تسبب هذا النهج في تأخر كبير في خارطة طريق التطوير والترقية الشاملة ل Ethereum. لدينا الكثير من الخبرة الشخصية في هذا المجال ، على سبيل المثال ، قمنا بالكثير من EIPs ل Ethereum في السنوات القليلة الماضية ، بما في ذلك EthStorage نفسها ، والتي يمكننا التحدث عنها لاحقا. باختصار ، هناك هذين الجانبين بشكل أساسي.
لورانس: النقطتان اللتان تحدث عنهما تشو بو هما أيضا النقطتان اللتان أريد أن أطرحهما. نقطة أخرى مهمة أعتقد هي أنه في هذه الدورة ، هناك عدد قليل نسبيا من نماذج الأعمال الجديدة أو الابتكارات الجديدة على السلسلة. لم يتحسن ثراء ونشاط الأعمال على السلسلة كثيرا مقارنة ب 21 عاما ، وحتى إذا أزلنا معاملات meme بشكل عام ، فقد يكون نشاط وثراء الأعمال على السلسلة قد انخفض بشكل طفيف. على العكس من ذلك ، تحسنت الأساسيات على جانب BTC بشكل كبير. لذلك ، في الواقع ، فإن الأداء العام لجميع السلاسل العامة ليس جيدا. حتى Solana ، التي كان أداؤها أفضل ، بعيدة بنسبة 50٪ على الأقل عن أعلى مستوى لها في 21 عاما مقارنة ب BTC ، و 50٪ أسوأ من سابقتها. أعتقد أن هذه أيضا مشكلة شائعة تواجهها جميع Layer1s في هذه الجولة. النقطتان الأخريان هما ما ذكره الدكتور تشو للتو. إحدى المشكلات التي يمكن القول إنها مشكلة استراتيجية ل Ethereum في العامين أو الثلاثة أعوام الماضية هي استراتيجية Layer2 هذه. أعتقد أن أكون صريحا تماما ، يمكن الحكم عليه بشكل أساسي على أنه فاشل. نقطة أخرى ، والتي لخصتها ، قد تكون مشكلة هيكلية طويلة الأجل في Ethereum ، وهي ليست بعد مشكلة استراتيجية قصيرة ومتوسطة الأجل. لقد رأيت الكثير من الانتقادات مؤخرا ، خاصة واحدة تدعى ماكس ريسنيك ، وأعتقد أنها نموذجية جدا. ماكس ، الذي كان سابقا باحثا في مؤسسة Ethereum ، انتقل إلى Solana في نهاية عام 24 وذهب إلى Anza ، الفريق الذي انفصلت عنه Solana Labs للقيام بالبحث والتطوير. في الماضي ، عندما كان بالفعل في مؤسسة Ethereum ، لم يدعم استراتيجية القيمة المحتسبة ، لكنه دعم تمديد الطبقة 1. لديه بعض الانتقادات الحادة جدا ل Ethereum ، مثل حقيقة أنه يعتقد أن الأشخاص الذين طوروا خارطة طريق Ethereum ، Vitalik على وجه الدقة ، متخصصون في blockchain والتشفير ، وأقل على أجهزة الكمبيوتر. بهذه الطريقة ، لفترة طويلة في الماضي ، كان هناك العديد من الانحرافات في حكم Ethereum وأبحاثها حول كيفية تحسين أداء blockchain ، والتي قد تكون أساسية وواقعية للغاية في رأيه ، بما في ذلك الانحرافات في الاتجاه. على سبيل المثال ، جادلت مؤسسة Ethereum منذ فترة طويلة بأن عنق الزجاجة في تحسين أداء Ethereum يكمن في طبقة التنفيذ. ومع ذلك ، وفقا له ، من الواضح أن عنق الزجاجة لتحسين الأداء يقع في طبقة الإجماع. وذكر أيضا أن Vitalik ، أو الأشخاص الذين يضعون خارطة طريق Ethereum ، على المدى الطويل جدا ، ويسعون إلى اتجاهات تبدو وهمية نسبيا في الوقت الحالي ، بدلا من التركيز على المستخدمين الحاليين. على سبيل المثال ، كان فيتاليك نفسه يتحدث عن تطبيقات الخصوصية والتطبيقات الاجتماعية على مدونته ، لكنه تحدث أقل عن DeFi. ولكن في الواقع ، كان DeFi دائما هو الموجود ويستخدمه معظم الأشخاص على شبكة Ethereum الرئيسية. تمت مناقشة هذه القضية لفترة من الوقت في يوليو أو أغسطس من العام الماضي ، وكان فيتاليك والعديد من مشاريع DeFi الرائدة على Ethereum يتحدثون عنها. بما في ذلك بسبب هذه الأسباب ، ذكر Zhou Bo أيضا الآن ، أن كفاءة البحث والتطوير في Ethereum منخفضة جدا في الواقع. من ناحية ، هناك انفصال كبير بين فريق البحث وفريق التطوير ، وهناك فجوة كبيرة بين ما يدرسه فريق البحث وما يطوره فريق التطوير. من ناحية أخرى ، فإن تقدم البحث والتطوير بطيء حقا ، في الأساس ترقية رئيسية واحدة فقط في السنة. في الواقع ، ربما بدأ فيتاليك في ذكر هذا الأمر في غضون 15 أو 16 عاما ، ولكن لم يتم إغلاق هذه المسألة رسميا حتى ترقية شنغهاي منذ 23 عاما. في الماضي ، لم يكن هناك العديد من الترقيات التي يمكن للأشخاص الاتصال بها بعد عام 21: Merge '22 و Shanghai '23 و Cancun العام الماضي و Pectra الماضية للتو. بشكل عام ، يكون جدول التطوير بطيئا جدا ، مما يجعل تصحيح الأخطاء ، وخاصة الوقت مكلفا للغاية. على سبيل المثال ، مشكلة استراتيجية Layer2 المذكورة للتو ، في حالة Ethereum ، هي: في عام 2020 ، اقترح فيتاليك التركيز على Rollup ، ولكن في الواقع ، لم يتم تنفيذ الأشياء ذات الصلة حتى عام 2022 ، والآن في عام 2025 ، وجد الجميع أنه لم يكن ممكنا وبحاجة إلى التغيير. هناك الكثير من الوقت الضائع بينهما. خاصة بالمقارنة مع أمثال Solana وبعض الطبقة 1 الجديدة ، مثل Sui ، فإن الفجوة بين جداول البحث والتطوير الخاصة بهم قريبة من ترتيب من حيث حجم الكفاءة. بمعنى آخر ، قد تضطر Ethereum إلى أخذ 10 أضعاف المدة التي تستغرقها السلاسل العامة الأخرى لاتخاذ قرار ودفع هذا الشيء عبر الإنترنت. بالطبع أعتقد أن هناك سببا لذلك، لأن الإيثريوم هي أول سلسلة عامة أكثر تأثيرا بعد البيتكوين، وتواجه العديد من المشاكل، بما في ذلك العديد من الاعتبارات التنظيمية السابقة، ومن ثم أصرت دائما على اللامركزية نسبيا. ومع ذلك ، انطلاقا من النتائج ، أعتقد أن المشكلات التي ذكرناها للتو هي مشكلة هيكلية طويلة الأجل تنتمي إلى مؤسسة Ethereum أو الطبقة الأساسية ل Ethereum ، أي الأشخاص الذين يضعون خارطة طريق Ethereum. ربما أعتقد أن هذا هو الشيء الرئيسي.
** أليكس **: حسنا ، قد أرغب في إضافة شيء آخر من جانبي. في الواقع ، ذكر لورانس أيضا أن مفهوم المستوى الأعلى لمؤسسة Ethereum مستمر للغاية في الإصرار على اللامركزية. حتى الدورة الأخيرة ، كان هذا يعتبر أحد عناصر شرعية blockchain. ولكن كانت هناك بعض التغييرات في هذه الجولة. أحد أهم التغييرات هو حدوث تغيير كبير في قيادة الإدارة الأمريكية. هذه الجولة من الحكومة الأمريكية مؤيدة جدا للعملات المشفرة ومنظمة بشكل فضفاض للغاية. نتيجة لذلك ، على الأقل في هذه الدورة من الإدارة ، أصبح تطويق مشاريع التشفير ومكافحة الرقابة أقل إلحاحا. أصبح هوس Ethereum الكبير باللامركزية أقل ضرورة في هذه الدورة الحكومية. على العكس من ذلك ، مثل Sol و Sui ، قد لا يتمتعون بدرجة عالية من اللامركزية ، لكن كفاءتهم وأدائهم جيدان جدا ، الأمر الذي أصبح ميزة. وعلى المدى الطويل ، أشعر أنه حتى لو تغيرت الإدارة القادمة إلى الحزب الديمقراطي ، فإن الحزب الديمقراطي سيدرك أن قاعدة تصويت مستثمري العملات المشفرة على الجانب الأمريكي مهمة للغاية. في ظل هذه الفرضية ، أعتقد أنهم لن يكونوا وحشيين مثل الجولة الأخيرة من تطويق غاري جينسلر لمشاريع التشفير خلال فترة ولايتهم. لذلك ، فإن ضرورة اللامركزية تتناقص تدريجيا مع التغيرات في الصناعة. نرى أن العديد من المشاريع التي ظهرت بالفعل في هذه الجولة ، مثل Ethena ، بما في ذلك RWA ، وهي رواية يعتقد العديد من المستثمرين أنها مهمة للغاية ، هي في الواقع نتاج مزيج من CeFi و DeFi ، وهو الاتجاه العام. أدى انخفاض أهمية هذه الرواية إلى إضعاف إجماع Ethereum إلى حد ما. هذا هو أحد الأسباب التي تجعل هذه الجولة ليست أفضل من الناحية السردية من SOL.
حول الإجماع وغير الإجماع بشأن إثيريوم
أليكس: دعنا ننتقل إلى السؤال التالي. لقد تحدثنا للتو كثيرا عن Ethereum ، بما في ذلك قدراتها الهندسية ، وبعض فهم اتجاه تطويرها ، والوتيرة البطيئة لتصحيح الأخطاء ، وما إلى ذلك. إذن مع طرح العديد من الأسئلة ، ما هو الإجماع بين قادة Ethereum والمجتمع والمطورين حول هذه القضايا؟ ما هي حالات عدم التوافق؟ بعبارة أكثر بساطة ، ما هي المشكلات التي يتفق عليها الجميع من الإدارة الأساسية ل Ethereum إلى المجتمع والمطورين على كونها مشاكل؟ أي منها مثير للانقسام؟ لنفترض أننا نعتقد أنها مشكلة ، عائق ، لكن موقف Ethereum الحالي هو أنها ليست مشكلة ، إنها ميزة نشعر بالقلق الشديد بشأنها. ما رأيك في هذا؟ لنبدأ مع الدكتور تشو.
Qi Zhou: أعتقد أن إحدى أهم النقاط في هذه الموجة هي أنه كان هناك تغيير كبير جدا في تعريف Ethereum للامركزية. أستطيع أن أقول أنه قبل بضع سنوات ، كان لدى Ethereum نهج مثالي للغاية ، وحتى متعصب دينيا إلى حد ما ، للامركزية. أتذكر أنني تحدثت إلى بعض الأشخاص في Ethereum في ذلك الوقت ، وقالوا إنهم يريدون أن يكون Ethereum L1 طبقة دنيا من الثقة ، بحيث يمكن لشيء مثل الهاتف المحمول ، أو حتى جهاز مضمن بسيط للغاية ، تشغيل مدقق Ethereum. لكن من الواضح أنه هذه المرة ، بعد تحديات مثل Solana ، خاصة في خارطة طريق الترقية لتوسيع نطاق L1 ، بما في ذلك زيادة حد الغاز وإدخال قوائم الوصول على مستوى الكتلة لتسريع المعاملات في طبقة التنفيذ ، فإنهم يبحثون في الواقع عن طريقة أكثر عملية لإيجاد مقايضة بين اللامركزية وكفاءة التنفيذ. هذا يعني أيضا أننا قد نحتاج إلى جهاز كمبيوتر أقوى قليلا. تكمن المشكلة الفورية في أنك تقوم الآن بتصميم إجماع Ethereum والسماح لهاتف محمول أو جهاز بقيمة 100 يوان بتشغيل المدقق ، لكنك تحتاج إلى 32 Ethereum على الأقل. بالسعر الحالي ، ربما يكون ما يقرب من 100,000. هذا في الواقع عدم تطابق. جهازك ليس عنق الزجاجة الذي يسبب المدقق ، إنه فقط أنك بحاجة إلى الكثير من Ethereum. إذن في ظل هذه الفرضية ، لماذا لا يمكن تخفيف هذا الافتراض؟ على سبيل المثال ، هل يمكننا جعل أجهزة الكمبيوتر بقيمة 1,000 دولار أو 2,000 دولار أو 3,000 دولار ، وفي الوقت نفسه ، يمكن مضاعفة إنتاجية L1 الخاصة ب Ethereum أو مضاعفتها ثلاث مرات أو حتى تحجيمها بمقدار 10x؟ هذه هي خطة Ethereum التالية. هذا تعديل عملي للغاية لبحث Ethereum عن اللامركزية وكفاءة التنفيذ. على سبيل المثال ، قدمنا اقتراحا إلى Ethereum قبل عامين ، وهو منحة ESP. نود أن ننظر في قائمة الوصول على مستوى الكتلة. ما يعنيه ذلك هو أنه عندما أقوم بتعبئة كتلة ، يمكنني إخبار المدققين الآخرين بالبيانات التي أصل إليها عند تنفيذ هذه المعاملات. بهذه الطريقة ، يمكنهم استخدام تقنية الوصول المسبق لإجراء قراءة مسبقة عالية التزامن للبيانات التي يتم الوصول إليها عشوائيا مثل أرصدة الحسابات مسبقا ، مما يحسن بشكل كبير من كفاءة التنفيذ. قبل عامين ، تقدمنا بطلب للحصول على 10,000 دولار فقط لدراسة هذه المشكلة ، وشعرنا أن هذا البحث كان قيما ومفيدا ل Ethereum ، ولكن تم رفضه دون توضيح السبب. تخميننا هو أن Ethereum تشعر أن هذا قد يكون له تأثير على اللامركزية ، وليس أولوية قصوى. لكن في بداية هذا العام ، قالوا فجأة إنهم يريدون إجراء هذا النوع من البحث وأننا مرحب بنا للمشاركة. هذا يدل على أن نموذج Ethereum قد تحول من المفهوم المثالي للامركزية قبل عامين إلى منظور أكثر واقعية. خاصة مع الزيادة في أداء الكمبيوتر وانخفاض التكلفة ، فإنه لا يزال يتماشى تقريبا مع قانون مور. إذا استمرت Ethereum في اتباع إطار التصميم الأصلي ولم تضبط حد الغاز ديناميكيا ، أو لم تضيف ديناميكيا قائمة الوصول إلى مستوى الكتلة ، فلا يمكن تحرير كفاءة التنفيذ ، ومن الصعب تحقيق إمكانية القياس عشرة أضعاف ، على سبيل المثال. أنا مندهش ، قبل عامين أو ثلاثة أعوام تساءلت لماذا لم يفكروا في الأمر. لا يسعني أن أفهمها إلا من حيث إصرارهم على المثالية.
من جانب عدم الإجماع ، أعتقد أن Ethereum لا تزال مثقلة بالكثير من "الديون" - بما في ذلك الديون الفنية والديون المعرفية وحتى ديون العلامة التجارية. وهذا يعني أنه عندما ينفذ إصلاحا كبيرا، فإنه لا يستطيع في كثير من الأحيان أن ينكر نفسه بشكل مباشر. تاريخيا، مثل الإصلاح والانفتاح في الصين وانتقال بعض القادة في الاتحاد السوفييتي، يمكننا أن نرى أن الإصلاحات البطيئة ولكن الحازمة أكثر فعالية من الإطاحة بالماضي بالكامل. على سبيل المثال ، لدى Ethereum الآن خارطة طريق متعددة العملاء. على مستوى التنفيذ والإجماع ، هناك عملاء مكتوبون بأربع أو خمس لغات مختلفة. تاريخيا ، رأينا برامج بنية تحتية ناجحة بشكل خاص ، مثل Solana نفسها ، ونظام التشغيل Linux ، و HDFS ، وما إلى ذلك ، يتم تنفيذها بشكل أساسي بلغة واحدة ، ومجموعة واحدة من أطر الاختبار. ما يبحثون عنه هو الكفاءة الهندسية. من ناحية أخرى ، تعرضت Ethereum لهجوم DAO وتوقعت أنها قد تستخدم لغة ، وسيتم تقديم بعض الآليات بسبب نقاط الضعف في هذه اللغة ، مما سيؤدي إلى توقف. نظرا لأن Ethereum لا تزال تتغير بسرعة كبيرة ، على عكس Bitcoin ، فقد تم ترسيخ العديد من الوظائف نسبيا. لذلك يفضلون إنفاق عشرة أضعاف العمل لمنع هذا الخطر. لكن القيام بذلك سيتطلب خمسة إلى عشرة أضعاف الجهد الهندسي ل Ethereum لمواكبة Solana. هذا هو السبب في أن Ethereum بطيئة جدا مع كل ترقية. لقد شاركنا شخصيا في عملية ترقية Ethereum ، بما في ذلك تطوير EIP و DevNet و TestNet ، وسنجد أن الأمر يتطلب الكثير من الجهد لتنسيق التنفيذ بين العملاء المختلفين. على سبيل المثال ، في ترقية Pectra هذه ، وجد أن Geth كان غير متسق مع تكوينات العميل الأخرى ، مما أدى إلى عدم المزامنة وكان لا بد من إصلاحه على الفور ، ووجد أخيرا أن المشكلة كانت مع Geth. إنها مقايضة ، ويتطلب الأمر الكثير من الجهد للقيام بذلك. لذلك أنا هنا أفكر في سؤال: هل من الضروري ألا يتعطل برنامج سريع التغير مثل Ethereum؟ تعطل سولانا عدة مرات ، كما فعلت مشاريع أخرى. ربما يمكننا السماح بوقت التوقف عن العمل ، لكن التعافي سريع. من خلال الحفاظ على عميل واحد فقط في نفس الوقت ، يمكنك التكرار بشكل أسرع. إنها حقا مشكلة هندسة برمجيات. لقد رأيت أن Ethereum تقوم أيضا بتجنيد على سبيل المثال ، مطوري الأداء الرئيسيين ، على سبيل المثال ، للتركيز بشكل أكبر على حل مشكلات الجدول الزمني بشكل أكثر كفاءة من منظور هندسي. لقد كنت في مصانع كبيرة وأعلم أن التوقف عن العمل هو القاعدة. حتى لو كان لديك المال والمهندسين ، فغالبا ما تواجه مشاكل. ليس من غير المألوف بالنسبة لنا أن نتحدث عن عدد المرات التي تعطلت فيها أنظمتنا ، مثل Meta أو Google ، والتي تعذر الوصول إليها تماما لمدة ساعة. ولذلك، فإن كيفية التغلب على هذه المشاكل مسألة تستحق مناقشة متعمقة، وهي أيضا جانب لا يوجد فيه توافق في الآراء حتى الآن.
** لورانس **: أفهم أن الإجماع الحالي يجب أن يكون على أن استراتيجية التركيز على الطبقة 2 في الماضي هي التحول. لهذا السبب ، أرى أن مؤسسة Ethereum قد اقترحت بالفعل سلسلة من الإجراءات مؤخرا ، وكان المجتمع بالفعل متشككا في هذا الأمر من قبل. بالطبع ، هناك بعض الأجزاء غير المؤكدة من هذا ، مثل صياغة مؤسسة Ethereum لهذا الأمر ، يستخدمون "إعادة تعريف الأولوية" ، وهي إعادة تحديد الأولويات ، والتي تبدو أكثر تواضعا. لكن معظم الناس يعتقدون أن هذا يجب أن يسمى Pivot ، وهو تطور ، والحاجة إلى الاعتراف بأن الماضي كان خطأ. ومع ذلك ، على الأقل من الإجراءات الفعلية حتى الآن ، أعتقد أن استراتيجية التركيز على الطبقة 1 والتخلي عن Rollup Centric السابقة هي النقطة الأكثر شيوعا في الوقت الحاضر.
نقطة عدم الإجماع ، كما ذكرها الدكتور تشو للتو ، أعتقد أنها لا تزال تقع في حدود إصرار مؤسسة Ethereum على اللامركزية ، وأشعر أنه لا يوجد إجماع في الوقت الحالي. في الواقع ، يمكن إرجاع العديد من أوجه القصور في Ethereum إلى التزامهم بمبدأ اللامركزية. على سبيل المثال ، سواء كانت طبقة التنفيذ أو طبقة الإجماع الخاصة بالعميل ، فجميعها تتطلب اللامركزية وتحافظ على دعم جوانب متعددة. في الوقت نفسه ، أصروا منذ فترة طويلة على دعم Solo Staker ، مما يجعل معدل مشاركة المراهنين الفرديين هدفا مهما للغاية. يؤثر هذا أيضا على الكفاءة ، حيث يوجد الكثير من العملاء للتنسيق. لقد كنت أتابع ليدو أيضا في الماضي. لا أعتقد أن مؤسسة Ethereum قد أظهرت موقفا واضحا بشأن هذه المسألة في الوقت الحالي ، مثل عدم الاهتمام ب Solo Staker والتفكير في أنه سيكون من المقبول التركيز عليها. أشعر أن Ethereum تمت مقارنتها فقط ب Bitcoin في الأيام الأولى ، وأن Bitcoin كانت موجودة كمتمرد على النظام المالي العالمي في السنوات القليلة الأولى. لذلك ، ركزت Ethereum كثيرا على كونها مناهضة للرقابة ومناهضة للرقابة منذ البداية. بالمقارنة مع BTC ، التي ليس لها موضوع ، فإن Ethereum لديها موضوع ، وهي قلقة للغاية بشأن العثور عليها من قبل المنظمين ، وهي حذرة للغاية بشكل عام. على مدى السنوات القليلة الماضية ، حدث شيء ما لسولانا أثار قلق Ethereum في البداية. على سبيل المثال ، تم تعريف Solana بوضوح على أنه ورقة مالية من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات في عام 2023. اعتادت مؤسسة Ethereum أن تكون قلقة للغاية بشأن هذا الأمر ، ولكن يبدو الآن أنه حتى لو تم تعريفها على أنها ورقة مالية ، فلا يبدو أنها تمثل مشكلة كبيرة ، ولا يزال Solana يعمل بشكل جيد. لا أرى الكثير من النقاش حول مدى إمكانية تراجع اللامركزية أو المساومة. أعتقد أن هذه قضية رئيسية ستستمر في التأثير على كفاءة Ethereum على المدى المتوسط إلى الطويل ، ولا يوجد إجماع حتى الآن.
جدول زمني لأحداث إصلاح إثيريوم
** أليكس **: حسنا。 لقد تحدثنا للتو عن العديد من القضايا ، وتحدثنا عن بعض الإجماع حول هذه القضايا ، من المجتمع إلى قمة مؤسسة Ethereum. إذن ما هي الإجراءات المضادة التي خططت لها قيادة Ethereum لمعالجة هذه القضايا التي اتفق عليها الجميع؟ ما هو الجدول الزمني التقريبي لهذه الإجراءات المضادة؟ على سبيل المثال ، هناك حدثان حديثان كان الجميع ينتبهان إليهما: الأول هو أن فيتاليك ذكر أنه يأمل في تحقيق مقياس عشرة أضعاف من Ethereum بحلول نهاية العام من هذا العام. والآخر هو إعادة الهيكلة والتسريح الأخير لمؤسسة Ethereum. ما هي الأحداث الرئيسية مثل هذه ، في نظر كلاكما ؟ هل هناك توقع مشترك لموعد حدوثها؟ دعنا نطلب من الدكتور تشو التحدث عن هذا السؤال أولا.
** Qi Zhou **: بادئ ذي بدء ، الأول يتعلق بتحجيم Ethereum's L1. يمكنك أن ترى أن Ethereum قد أطلقت خارطة طريق واضحة للغاية حول كيفية زيادة حد الغاز الحالي من حوالي 30 مليونا إلى 60 مليونا ، وزيادته تدريجيا ، ولديهم أيضا EIPs مقابلة لإجراء التحسينات ذات الصلة. ثانيا ، نرى أيضا أن عميل Ethereum ، مثل Geth ، يقوم أيضا بتحسين الكود الحالي بنشاط. على سبيل المثال ، رأينا مؤخرا ظاهرة مثيرة للاهتمام للغاية ، وهي أن جميع عملاء Ethereum قد نفذوا التخزين المؤقت للأداء بمعنى ما ، أي التخزين المؤقت للبيانات. لقد فوجئنا عندما وجدنا أن تنفيذ التخزين المؤقت ل Geth لم يكن فعالا بشكل خاص في السنوات الأربع أو الخمس الماضية ، لكننا لم نتعمق أكثر. نتيجة لذلك ، تبلغ سرعة تنفيذ المعاملات الحالية حوالي 100 مليون غاز في الثانية. إذا تم تعديل حد الغاز للكتلة إلى 100 مليون أو حتى 200 مليون ، على سبيل المثال ، 10 مرات تساوي 300 مليون ، فقد يستغرق الأمر 3 ثوان لمعالجة كتلة المعاملات المنفذة ، مما قد يتسبب في انتهاء مهلة الكتلة. نظرا لأن Ethereum لديها حدود زمنية صارمة لإنشاء الكتل والتصويت والتنفيذ والجوانب الأخرى في وقت 12 ثانية ، فمن المحتمل جدا أن تنتهي المهلة. ومن المثير للاهتمام ، أن Nethermind قامت ببعض تقنيات تحسين ذاكرة التخزين المؤقت أثناء التنفيذ الهندسي ، وقامت بتحسين الأداء بطريقة سحرية بحوالي 3 إلى 4 مرات إلى مستوى 4 إلى 500 مليون غاز في الثانية ، وهو ما قمنا بقياسه ويمكننا إعادة إنتاجه حتى الآن. لقد رأينا Geth تطلق أحدث التحسينات في بداية هذا الشهر أو في نهاية الشهر الماضي ، وقمنا بإعادة إنتاجها على الجهاز بأنفسنا ، وحققنا نفس معايير الأداء دون تعديل أي من المواصفات (المواصفات الفنية) لطبقات الإجماع والتنفيذ الحالية. كما ترون ، ربما لم يقضي Geth الكثير من الوقت في التحسين في السنوات الأربع أو الخمس الماضية ، وفجأة هناك ضغط لمعرفة أن الآخرين يقومون بعمل أفضل ، ويبدأون في التحسين بشكل كبير ، وهناك تحسن في الأداء من 4 إلى 5 مرات في وقت واحد. في البداية ، رأينا تحسنا في أداء Nethermind من 4 إلى 5 مرات لجميع عملاء Ethereum ، وفي ذلك الوقت اعتقدنا أنهم يستخدمون السحر الأسود أو أن البيانات كانت غير دقيقة ، فقط لنكتشف لاحقا أن الجميع لم يكن يضغط على أنفسهم بقوة كافية ، وكانوا لا يزالون في منطقة الراحة الخاصة بهم. الآن نحن نعلم أن الأداء يمكن أن يسير بشكل أسرع ، وهذا تحسن يحدث تحت الضغط. هذا يعني أيضا أننا تحققنا بالفعل من أنه من الممكن زيادة Ethereum بمقدار 3 إلى 4 مرات ، أو حتى 10 مرات ، مقدما. في الأصل ، كان يعتقد أن مهلة 100 مليون غاز في الثانية ستنتهي إذا تمت زيادتها بمقدار 10 مرات ، ولكن يبدو الآن أن هذه ليست مشكلة كبيرة. هذه زاوية مفصلة للغاية ، وتظهر أن هذا الضغط هو في الواقع خطوة جيدة جدا إلى الأمام ل Ethereum. Solana vs. Ethereum ، على الرغم من أنها لم تحقق أداء جيدا هذه المرة ، إلا أن النتيجة النهائية قد تكون أن Ethereum تستمر في التحسن بسبب المنافسة ، وهو تقدم جيد للصناعة بأكملها.
واحد آخر عن تسريح العمال ، وهناك أيضا بعض القصص لمشاركتها. لقد عقدنا شراكة سابقا مع Portal Network ، مشروع Ethereum الرسمي ، والذي يحل مشكلة تخزين البيانات بعد مقاييس Ethereum. تتراوح بيانات المعاملات التاريخية ل Ethereum من 300 جيجا إلى 400 جيجابايت ، وبيانات الحالة أيضا من 300 جيجا إلى 400 جيجا ، مما يضيف ما يصل إلى حوالي 1 تيرابايت. إذا تم توسيع السعة بمقدار 10 مرات ، فستتجاوز البيانات قريبا 2 T ، 3 T. الهدف النهائي هو تخزين البيانات دون التأثير على اللامركزية ، وفي نفس الوقت تقليل النفقات العامة للمدققين والعقد الكاملة ، وذلك لتحقيق طريقة تحجيم لامركزية أفضل. لقد عملنا معهم عن كثب لمدة عام ونصف إلى عامين ، واتضح أنهم أعلنوا فجأة في أحد أيام الاثنين أن المشروع قد تم إلغاؤه وأن جميع الأعضاء المتفرغين عاطلون عن العمل. لذلك يمكننا أن نرى أنه يجب أن يكون هناك الكثير من التصميم داخل Ethereum. جميع الحلول التي لا يمكنها حل مشكلة التوسع بشكل مباشر ليست على رأس أولوياتها في الوقت الحالي. تصميم Ethereum في هذا الصدد هائل.
لورانس: الجدول الزمني سطحي للغاية في الوقت الحالي ، مثل التوسع 10x ل L1 في السنة ، وهدف التوسع 100x في 4 أو 2 سنوات. ما تحدث عنه الدكتور تشو للتو يوضح أيضا مشاكل Ethereum في الماضي: على سبيل المثال ، تحتوي طبقة التنفيذ في الواقع على أكثر من 5 أضعاف التحسين في متناول يدك ، ولكن لم يتم ذلك في السنوات القليلة الماضية. من ناحية ، يتمثل الإجراء المضاد في تعديل الإستراتيجية وإعادة L1 إلى الإستراتيجية الأساسية. من ناحية أخرى ، كانت هناك تغييرات في الهيكل التنظيمي ، بما في ذلك إضافة مديرين تنفيذيين جديدين ، أحدهما من قبل وانغ شياووي والآخر من قبل توماس كاجيتان ستانتشاك ، مؤسس Nethermind. كما تم تنفيذ عمليات تسريح العمال بشكل مكثف في الأيام القليلة الماضية. أصدرت مؤسسة Ethereum هذا الصباح خطابا حول الخطوط العامة للميزانية ، ومنذ بعض الوقت تم إعادة تنظيم المؤسسة وتوظيفها. قد يتبع جدول زمني أكثر تفصيلا إجراءات أكثر تفصيلا. لكن في الوقت الحالي ، يعمل المديران التنفيذيان الجديدان لمدة عامين ، بدءا من هذا العام ، وأعتقد أنهما يجب أن يكونا مفيدين بشكل جيد في أهداف توسيع نطاق Ethereum ، وخاصة تحسين أداء L1. لأن الاثنين لديهما خلفيات بحث وتطوير أكثر من الباحثين الآخرين. كان Wang Xiaowei يدرس تحجيم Ethereum لفترة طويلة ، وفي ذلك الوقت كان يدرس التجزئة. صدم عميل Nethermind الخاص ب Tomasz Stańczak عملاء Ethereum الآخرين في الآونة الأخيرة. أعتقد أن إضافة هذين الاثنين مفيد لتحسين أداء Ethereum ، وقد يجلب المزيد من التحسينات البديهية.
هل لا يزال إثيريوم يستحق التفاؤل
** أليكس **: بالاقتران مع ما تحدثنا عنه للتو ، فإن Ethereum لديها بعض المشاكل وأجرت الكثير من التحسينات ، بالطبع ، لها أيضا مزاياها الخاصة. بالنظر إلى المستقبل في هذه المرحلة ، هل ما زلت متفائلا بشأن Ethereum؟ أنا أشير إلى الصعود كاستثمار في الأصول. ما هي بعض الأسباب التي تجعلك متفائلا بشأنها؟ من بين أسباب صعودك ، ما هي بعض الأسباب التي تعتقد أنها قد يتجاهلها السوق بجدية في الوقت الحالي؟ دعنا نطلب من الدكتور تشو الإجابة أولا.
Qi Zhou: وجهة نظري حول Ethereum متفائلة بحذر. من وجهة نظر متفائلة ، أعتقد أن Ethereum هو نظام بيئي لامركزي نادر جدا مع العديد من مجتمعات المطورين للمشاركة والمساهمة. بطريقة ما ، إنه أيضا نتيجة جيدة جدا في صناعة web3 بأكملها. بما في ذلك عندما أتحدث إلى الكثير من الاستوديوهات التي لا تعرف الكثير عن العملات المشفرة ، يقارن الجميع Ethereum بشركات التكنولوجيا الفائقة مثل Nvidia و Apple و Tesla. في هذا الصدد ، أعتقد أن Ethereum لها أساس جيد جدا وتأثيرات شبكة. أنا شخصيا أعتقد أنه سيكون مملا إذا كان لدينا Bitcoin فقط في صناعتنا ولم يكن لدينا كل هذه الأشياء الجديدة والمثيرة للاهتمام.
إذا كان الأمر حكيما ، أعتقد أن Ethereum ، لبعض الأسباب التاريخية ، لديها عدد مرغوب فيه للغاية من الأشخاص الذين يقودون سياراتهم. في البداية ، تلقيت بعض ردود فعل السوق الجيدة جدا ، ولكن عندما تعاملت تدريجيا مع بعض المشكلات الحقيقية ، كشفت عن بعض أفكاري السابقة المثالية بشكل مفرط. إذا لم تتمكن المؤسسة من إجراء تغيير كبير ، أو إذا لم تكن شاملة بما فيه الكفاية ، أعتقد أنه سيكون هناك بعض الاحتمالات لرد فعل عنيف. أعتقد في كثير من الأحيان أنها طبيعة بشرية ، بعد كل شيء ، لقد وصلوا إلى هذا الارتفاع ، ولا يزال يتعين عليهم الحفاظ على نواياهم الأصلية ومواصلة العمل الجاد للقيام بالأشياء ، وهو أيضا تحد كبير جدا بالنسبة لهم. لذلك ما زلت حذرا بشأن Ethereum في هذا الصدد.
** لورانس **: ما زلت أكثر تفاؤلا بشأن Ethereum ، بالطبع ، ربما لا يكون متفائلا مثل الدورة الأخيرة. أعتقد أن السبب الأول للتفاؤل هو أنه لا يزال هناك الكثير من المطورين الممتازين الذين كانوا يبنون في نظام Ethereum البيئي ، مثل الدكتور تشو. أعتقد أن هذه ميزة تنافسية رئيسية للغاية ل Ethereum. بالطبع ، ستكون هناك بعض التطبيقات الجديدة التي قد لا تختار Ethereum عند الاختيار ، وقد تذهب مباشرة إلى Solana أو Sui ، ولكن لا يزال هناك عدد كبير من المطورين الممتازين الأوائل والأوائل الذين يشاركون في سوق التشفير وما زالوا يتطورون في نظام Ethereum أو EVM البيئي. أعتقد أن هذا عامل مهم في صعود Ethereum على المدى الطويل. النقطة الثانية هي أنه على الرغم من أن العديد من أنواع التطبيقات الجديدة في هذه الجولة قد حدثت ل Solana أولا ، إلا أن التطبيقات المالية ، بما في ذلك RWA ، ثم Ethena تعتبر أيضا تطبيقات جديدة ، ويمكن أيضا حساب HyperLiquid بالكاد ، ويمكننا أن نرى أن بعض التطورات الجديدة في مجال DeFi لا تزال في نظام Ethereum البيئي. في وقت لاحق ، بعد التنفيذ الإضافي للتخفيف التنظيمي ، قد يكون هناك المزيد من التطبيقات المالية ، وقد لا يزالون يختارون Ethereum عندما يختارون السلسلة. من ناحية أخرى ، أعتقد أنه على المدى القصير إلى المتوسط ، قد نشهد قريبا تحسنا في أداء Ethereum أو انخفاضا في الرسوم. أعتقد أنه سيكون هناك مكافئ قوي على المدى القصير لارتفاع قوي مفرط الهبوط ، أي أنه قد يكون هناك تحول في نظرة السوق إليه على المدى القصير.
لكن مثل الدكتور تشو ، ما زلت حذرا ومتفائلا. على الرغم من أن Ethereum قالت إن هناك تغييرات على المدى القصير والمتوسط ، فمن الصعب تحديد ما إذا كان المسار طويل الأجل قد تغير بالفعل. على سبيل المثال ، ماذا يحدث بعد انتهاء المديرين التنفيذيين الجديدين فترة ولايتيهما التي استمرت عامين؟ وهل ستتغير بعض خصائص فيتاليك نفسه في المستقبل؟ قد يصبح من الضروري إيلاء المزيد من الاهتمام للمستخدمين الحاليين ، وإيلاء المزيد من الاهتمام لبعض المؤشرات على المدى القصير ، وعدم الانتباه تماما إلى بعض المؤشرات الوهمية على المدى المتوسط والطويل. أعتقد أنه إذا لم تتغير هذه الخصائص ، أو إذا استمر تأثير فيتاليك على Ethereum في التغيير ، ولن يتغير موقفه ، فربما ستظل Ethereum قادرة على المنافسة نسبيا على المدى الطويل ، مثل Solana و Sui ، وستظل في حالة لا تزال بطيئة ومحافظة للغاية بشكل عام. وبهذه الطريقة ، فإن هذه المزايا التنافسية التي جلبتها الجولة السابقة من دورات Ethereum عبر الإنترنت ، سواء كانت مطورين أو وضع التطبيقات المالية في وقت مبكر ، ستصبح أقل وأقل مع مرور الدورة. أعتقد أنه إذا كانت Ethereum لا تزال بطيئة جدا ومتحفظة في الدورة التالية ، فقد لا يكون استثمارا مفيدا للغاية.
في أي حالات سيتم زيادة حيازة إثيريوم
أليكس: حسنا ، دعنا نعود أخيرا إلى سؤال يرتبط ارتباطا مباشرا بالاستثمار. انخفض المستوى العام للتقييم الحالي ل Ethereum بالنسبة إلى Bitcoin. الآن بعد أن ظهرت بعض العلامات على تحول أفضل ، ما هي الحقائق أو البيانات أو المعلومات التي ستظهر في المستقبل لكليكما والتي ستمنحك الثقة الكافية لاختيار الشراء أو الإضافة إلى مركزك ، أو زيادة مستوى Ethereum في التخصيص الإجمالي للأصول المشفرة؟ ما هي هذه الحقائق أو الأرقام أو المعلومات؟
لورانس: حسنا. أعتقد أنه إذا كنت تريد إلقاء نظرة على البيانات ، إذا كنت تريد إلقاء نظرة على البيانات ، تأجيل البيانات كثيرا ، ومن المحتمل أن يرتفع السعر أكثر قبل زيادة البيانات. إنني أتطلع إلى رؤية فيتاليك يظهر يوما ما ويقول إننا ارتكبنا خطأ في الماضي ، وبعد ذلك سنقرر ما يجب القيام به الآن. لدي شعور غامض الآن بأن الجميع يقولون له إنه لا يفعل الشيء الصحيح ، ويقول إننا سنتجول بالطريقة التي تقول إنها فعلت. تأثير Vitalik على Ethereum ككل لا مثيل له. قد يضعف نفوذه بإضافة مديرين تنفيذيين جديدين ، لكنه لا يزال الشخص الذي له التأثير الأكبر على Ethereum في الوقت الحالي. الحقيقة أو الرسالة التي أود أن أراها هي أن فيتاليك نفسه أصبح أكثر راديكالية أو أن شخصا راديكاليا نسبيا مثل توماس لديه تأثير أكبر داخل Ethereum.
نقطة أخرى هي أنني أريد أن ترتكب Ethereum خطأ. أعتقد أنهم اعتادوا أن يكونوا مهووسين جدا بعدم ارتكاب الأخطاء ، وأكثر من اللازم في ارتكاب الأشياء التي يجب القيام بها لمدة عشر أو مائة عام. يمكن أن يكون بطيئا ، لكن يجب ألا يكون خطأ ، فهم يتابعون هذا أكثر من اللازم. ذكر الدكتور تشو أيضا الآن أنه من الطبيعي ارتكاب الأخطاء. لقد تعطل Solana مرات عديدة في الماضي ، بما في ذلك السلاسل العامة الجديدة ، لكن Ethereum لا تزال حذرة للغاية. أود ألا أرى Ethereum لا تكون حذرة كما كانت من قبل ، ولكنها تصبح أكثر عدوانية. إذا كان بإمكاني رؤية بعض الإشارات مثل هذه من مستوى صنع القرار ، فقد أزيد موقفي. بالطبع ، السبب الرئيسي هو أن مركزي الخاص في Ethereum قد تم الاحتفاظ به وأن النسبة ليست صغيرة ، لذلك أفكر أكثر في فرصة زيادة مركزي.
تشي تشو: أعتقد أنه من حيث التقييم ، فإن تقييم صناعتنا هو قضية جديدة تماما في حد ذاتها. لذلك عند اتخاذ قرار بشراء Ethereum ، من المحتمل أن أقوم بدمج عاملين رئيسيين. أحدهما هو سوق كبير ، في الواقع ، وصلت Ethereum إلى مثل هذا التأثير الكبير للشبكة ، طالما أنهم يسلكون الطريق في الاتجاه العملي ، طالما أنهم لا يشترون في الضجيج ، يجب أن تكون هناك بعض فرص الاستثمار الجيدة جدا. بعد العديد من الدورات ، هناك بالفعل الكثير من الفرص ل Ethereum. والثاني يتعلق بما إذا كانت Ethereum ستكون قادرة على الحفاظ على موقفها الأكثر واقعية لاتخاذ القرارات التالية. هناك بالفعل بعض المشكلات التي أجدها مثيرة للاهتمام للغاية ، ليس فقط Ethereum ، ولكن جميع أنواع المشكلات التي سيواجهها مجتمع كبير والمجتمع. على سبيل المثال ، السبب وراء ذهاب الكثير من الناس إلى FUD Ethereum هذه المرة هو أن الجميع يعتقد أن هناك الكثير من الأشرار حول Vitalik الذين يستغلونه أو يبالغون في البيع. لكن بعض الطلاب الجدد في المجتمع يشعرون أن فيتاليك منفصل قليلا عن الجماهير ، مما يؤدي إلى عدم تناسق المعلومات ، وهناك الكثير من الضوضاء حول فيتاليك ، ولا توجد طريقة جيدة لتحديد الأشخاص الطيبين أو الأشخاص الطيبين. أعتقد أنها حقيقة موضوعية أن أي منظمة تصل إلى حجم معين لا بد أن تأتي بموقف يعتمد فيه على كيفية بناء فيتاليك لفريق أفضل ، والاستماع إلى المجتمع ، ومواجهة الأخطاء التي ربما تكون قد ارتكبت. لكن هنا لدي فكرة أن العملية قد تحتاج إلى أن تكون أكثر سلاسة. إذا حدث شيء مثل خروتشوف في ذلك الوقت ، لكان من السهل تقسيم المجتمع. لذلك في هذا الصدد ، قد يحتاج فيتاليك إلى مزيد من التأمل والتفكير. من المهم جدا تحديد وتمييز الأصوات في المجتمع في هذه العملية ، حتى يتمكن المزيد من الأشخاص والمزيد من المؤسسات من دخول Ethereum بسهولة أكبر. واعتقدت أيضا أن فيتاليك كان يصمم Ethereum كمشروع فائق السيادة في ذلك الوقت ، وشعر أن بعض الأيديولوجيات لم تكن تتماشى معه تماما ، لذلك كان لديه موقف بعيد المدى. على سبيل المثال ، قام ترامب في الولايات المتحدة بالكثير من الأشياء الودية ل Crypto هذه المرة ، بما في ذلك المآدب وجلسات الاستماع المختلفة وما إلى ذلك ، وأشعر أن فيتاليك لا يزال على مسافة من هذا النوع من النشاط. على الرغم من أنني أرى أنه كان نشطا جدا هذه المرة، وأرى أنه كان يتجول في الآونة الأخيرة، عندما يتعلق الأمر بالإجابة على بعض الأسئلة الحساسة، مثل ما إذا كان يريد فتح مكتب في هونغ كونغ، أو ما إذا كان يريد حضور حفلة ترامب، أو الذهاب إلى جلسة استماع في الولايات المتحدة، أشعر أنه قد لا يزال لديه بعض التردد. لا أقصد المواجهة، ولكن قد يكون هناك بعض التردد. في الواقع ، في هذه العملية ، لا يمكن أن يفتقر التطور البيئي بأكمله ل Ethereum إلى دعم العديد من المجتمعات المحلية ، بما في ذلك عامة الناس والمستوى الأعلى ودعم جميع جوانب التنظيم. لقد قرأت مدونته من قبل، وربما كان لديه الكثير من التفاعل مع روسيا، مع بوتين، لأنه روسي في الأصل. لكن في وقت لاحق ، بعد الحرب الروسية الأوكرانية ، كان يعارض بشدة مثل هذا الشيء. لذلك قال إنه لن يقوم بهذا الجانب من التواصل مع الملك في المستقبل. لكنني لا أعتقد أنه موقف عملي بشكل خاص إذا كان عصا للموت. لدينا قول مأثور في الصين ، وهو أنه يجب علينا تكوين المزيد من الأصدقاء وأعداء أقل. في هذه الحالة ، أعتقد أن Ethereum لا يزال لديها مجال كبير للأداء في المستقبل.
أليكس: حسنًا. شكرًا للضيفين على مشاركتهما الكريمة في هذا الموضوع اليوم، وآمل أيضًا أن نتمكن في المستقبل من دعوة كلاكما لمناقشة المزيد من المواضيع. ينتهي برنامجنا اليوم هنا. شكرًا.