تتم مقاضاة معدني الأصول الرقمية من قبل شركة تدعي احتفاظها ببراءات اختراع تشفير المنحنى البيضاوي (ECC) الذي يعد أساسياً لعمل البيتكوين، في خطوة قد تؤثر على النظام البيئي بأكمله.
تم رفع الدعاوى في وقت سابق من هذا العام ضد مناجمَتين - مارا ( NASDAQ: MARA ) وكور ساينتيفيك ( NASDAQ: CORZ ) - من قبل كيان يسمى مالكي. كلاهما متهم بانتهاك عدة براءات اختراع مملوكة لمالكي، والتي تنطبق على ECC الخاص ببيتكوين. تسعى مالكي للحصول على تعويضات وإتاوات.
براءات الاختراع
شركة فرعية تابعة لشركة الابتكارات البارزة براءات الاختراع، تُعرف ماليكي بشكل خيري بأنها "شركة تحقيق عائدات براءات الاختراع". بعبارة أخرى، إما أنها تستحوذ على براءات الاختراع من مؤلفيها الأصليين أو تقوم بإبرام اتفاق حيث ستقوم بفرضها نيابة عن المؤلفين. شخص أقل ميلاً للكرم قد يشير إليهم باسم "قرصنة براءات الاختراع".
في عام 2023، استحوذت مالكي على مجموعة من 32,000 براءة اختراع "غير أساسية" من بلاك بيري (ناسداك: BB) في صفقة يُزعم أنها تبلغ قيمتها حتى 900 مليون دولار (. كان من المقرر أن تتلقى بلاك بيري دفعة مقدمة قدرها 170 مليون دولار ). يبدو أن المجموعة تضمنت عددًا من براءات الاختراع المتعلقة بالتكنولوجيا الأساسية التي تدعم بيتكوين، وأبرزها تلك المتعلقة بـ ECC.
ECC هي الخوارزمية المستخدمة في Bitcoin لإنشاء أزواج المفاتيح وإنشاء التوقيعات الرقمية والتحقق منها. على الرغم من أنه لم يتم بناؤه لهذا الغرض ، إلا أنه يرتبط ارتباطا وثيقا بالتكنولوجيا ومخترعها ساتوشي ناكاموتو. ومع ذلك ، يقول مالكي إن ECC تم تطويره وتسجيل براءة اختراعه من قبل BlackBerry وشركة تدعى Certicom - براءات اختراع يمتلكها Malikie الآن (listed حيث أن المخترعين الأصليين في براءات الاختراع هم باحثو Certicom دان براون وروبرت جالانت وروبرت لامبرت وسكوت فانستون.)
وفقًا لـ Malikie، من خلال استخدام ECC لمعالجة التوقيعات ( كما يحدث في الدورة العادية لعملية بيتكوين )، فإن عمال المناجم مثل Mara و Core Scientific ( وربما عدد لا يحصى من الآخرين ) ينتهكون براءات اختراعهم.
"[المدعى عليهم]، بدورهم، يستخدمون هذه التكنولوجيا المحمية ببراءة الاختراع لتشغيل واحدة من أكبر عمليات تعدين البيتكوين في العالم، وإدارة عائداتها، والانخراط في معاملات البيتكوين."
ومع ذلك، الحقيقة بشأن التقاضي حول مالكي هي أن أي شخص تقريبًا يستخدم برنامج BTC يمكن أن يكون مستهدفًا بنفس الطريقة. على سبيل المثال، أحد براءات الاختراع التي يدعيها مالكي موصوف بأنها تتعلق ‘بالتقنيات الحسابية المستخدمة في الخوارزميات التشفيرية، بما في ذلك خوارزميات المنحنيات البيانية لتوليد والتحقق من التوقيعات الرقمية’ التي تمكن من تسريع التحقق من التوقيعات الرقمية لبيتكوين.
يُتهم المدعى عليهم بانتهاك هذا البراءة من خلال 'صنع، واستخدام، واختبار، وبيع، وعرض للبيع، و/أو استيراد الأجهزة و/أو البرامج بما في ذلك الأجهزة والبرامج التي تتوافق مع بروتوكول بيتكوين….مثل معدات تعدين البيتكوين… والمحافظ.'
من الشائع أن يسعى المرء لتحقيق النجوم في المسودة الأولى من دعوى قضائية، لكن مالكي يوسع شبكته حقًا. إنه يشير أكثر أو أقل إلى أن مالكي يشعرون أن براءات اختراعهم يمكن تطبيقها ضد النظام البيئي الكامل لبيتكوين.
كيف يمكن مقاضاة بيتكوين بأفضل طريقة؟
إن اختيار مالكي للمدعى عليهم ملحوظ أيضًا. يُزعم أن برنامج BTC واستخدامه ينتهكان براءات اختراع ECC، ولكن تعتبر BTC نفسها مؤسسة لامركزية. وهذا يترك المدعين المحتملين في موقف صعب: هل ينبغي عليهم متابعة المطورين الأفراد؟ هل ينبغي عليهم متابعة من يوزعون برنامج BTC؟ أم، كما انتهى الأمر، هل ينبغي عليهم مقاضاة المعدنين الذين يسهلون، في الممارسة العملية، تشغيل النظام البيئي بأكمله؟
من المفهوم بالتأكيد لماذا اعتبر مالكي المعدنين الهدف الأفضل: بالإضافة إلى أن لديهم جيوبًا عميقة نسبيًا، فإنهم والأدوار التي يلعبونها في تشغيل البيتكوين يمكن التعرف عليها بسهولة وبالتالي من السهل صياغة دعوى قضائية حولها.
كان من الممكن أن يكون هناك مسار آخر وهو تحدي الافتراض أن تطوير بيتكوين (BTC) غير مركزي على الإطلاق. على الرغم من أنه ليس قضية ملكية فكرية، إلا أن هذا كان محور قضية توليب تريدينغ الشهيرة، التي زعمت أن تطوير بيتكوين المركزي يجب أن يعني أن مطوريها مدينون للمستخدمين بواجبات قانونية للعمل في مصلحتهم الفضلى. وقد حصل هذاargument على موافقة محكمة الاستئناف في المملكة المتحدة، التي قررت أنه يستحق المحاكمة ( تم إسقاط القضية في النهاية ).
حاول الدكتور كريغ رايت مؤخرًا نهجًا أكثر راديكالية في حملته ضد BTC بتهمة "تقديم" نسختهم من بيتكوين على أنها الأصلية. وقد تصور النظام البيئي بالكامل المحيط بـ BTC، ليس فقط المطورين ولكن أيضًا المعدنين وحتى البورصات التي تبيعها، كشراكة قانونية. على الرغم من أن تلك القضية قد تم إسقاطها أيضًا قبل الوصول إلى المحاكمة، إلا أن مزايا هذه الحجة تبدو منطقية عند النظر في المدعي في موقف مالكي.
في أي حال، أصبحت الدعاوى القضائية التي تؤكد أي نوع من الملكية على بيتكوين أكثر شيوعًا بشكل عام مع ازدهار نظام الأصول الرقمية واندماجه في التيار المالي.
من المفهوم: إن تأثير بيتكوين يمتد بالفعل بعيدًا، حيث تمثل مشتقاته شريحة متزايدة من فطيرة المستثمرين. من المحتمل أن غياب شخصية مركزية تأخذ الفضل في التكنولوجيا يساهم أيضًا في جعلها هدفًا جذابًا.
سواء كانت مزاعم مالكي ناجحة هو سؤال آخر، ولكن إذا كانت كذلك، فقد يعني ذلك أن النظام البيئي لبيتكوين بأسره مذنب بنوع مشابه من انتهاك الملكية الفكرية مثل مارا وكور ساينتيفيك.
شاهد | تعدين البيتكوين في 2025: هل لا يزال يستحق ذلك؟
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
يدعي مُحتكر براءات الاختراع أنه يمتلك التشفير المنحني البيضاوي لبيتكوين
تتم مقاضاة معدني الأصول الرقمية من قبل شركة تدعي احتفاظها ببراءات اختراع تشفير المنحنى البيضاوي (ECC) الذي يعد أساسياً لعمل البيتكوين، في خطوة قد تؤثر على النظام البيئي بأكمله.
تم رفع الدعاوى في وقت سابق من هذا العام ضد مناجمَتين - مارا ( NASDAQ: MARA ) وكور ساينتيفيك ( NASDAQ: CORZ ) - من قبل كيان يسمى مالكي. كلاهما متهم بانتهاك عدة براءات اختراع مملوكة لمالكي، والتي تنطبق على ECC الخاص ببيتكوين. تسعى مالكي للحصول على تعويضات وإتاوات.
براءات الاختراع
شركة فرعية تابعة لشركة الابتكارات البارزة براءات الاختراع، تُعرف ماليكي بشكل خيري بأنها "شركة تحقيق عائدات براءات الاختراع". بعبارة أخرى، إما أنها تستحوذ على براءات الاختراع من مؤلفيها الأصليين أو تقوم بإبرام اتفاق حيث ستقوم بفرضها نيابة عن المؤلفين. شخص أقل ميلاً للكرم قد يشير إليهم باسم "قرصنة براءات الاختراع".
في عام 2023، استحوذت مالكي على مجموعة من 32,000 براءة اختراع "غير أساسية" من بلاك بيري (ناسداك: BB) في صفقة يُزعم أنها تبلغ قيمتها حتى 900 مليون دولار (. كان من المقرر أن تتلقى بلاك بيري دفعة مقدمة قدرها 170 مليون دولار ). يبدو أن المجموعة تضمنت عددًا من براءات الاختراع المتعلقة بالتكنولوجيا الأساسية التي تدعم بيتكوين، وأبرزها تلك المتعلقة بـ ECC.
ECC هي الخوارزمية المستخدمة في Bitcoin لإنشاء أزواج المفاتيح وإنشاء التوقيعات الرقمية والتحقق منها. على الرغم من أنه لم يتم بناؤه لهذا الغرض ، إلا أنه يرتبط ارتباطا وثيقا بالتكنولوجيا ومخترعها ساتوشي ناكاموتو. ومع ذلك ، يقول مالكي إن ECC تم تطويره وتسجيل براءة اختراعه من قبل BlackBerry وشركة تدعى Certicom - براءات اختراع يمتلكها Malikie الآن (listed حيث أن المخترعين الأصليين في براءات الاختراع هم باحثو Certicom دان براون وروبرت جالانت وروبرت لامبرت وسكوت فانستون.)
وفقًا لـ Malikie، من خلال استخدام ECC لمعالجة التوقيعات ( كما يحدث في الدورة العادية لعملية بيتكوين )، فإن عمال المناجم مثل Mara و Core Scientific ( وربما عدد لا يحصى من الآخرين ) ينتهكون براءات اختراعهم.
"[المدعى عليهم]، بدورهم، يستخدمون هذه التكنولوجيا المحمية ببراءة الاختراع لتشغيل واحدة من أكبر عمليات تعدين البيتكوين في العالم، وإدارة عائداتها، والانخراط في معاملات البيتكوين."
ومع ذلك، الحقيقة بشأن التقاضي حول مالكي هي أن أي شخص تقريبًا يستخدم برنامج BTC يمكن أن يكون مستهدفًا بنفس الطريقة. على سبيل المثال، أحد براءات الاختراع التي يدعيها مالكي موصوف بأنها تتعلق ‘بالتقنيات الحسابية المستخدمة في الخوارزميات التشفيرية، بما في ذلك خوارزميات المنحنيات البيانية لتوليد والتحقق من التوقيعات الرقمية’ التي تمكن من تسريع التحقق من التوقيعات الرقمية لبيتكوين.
يُتهم المدعى عليهم بانتهاك هذا البراءة من خلال 'صنع، واستخدام، واختبار، وبيع، وعرض للبيع، و/أو استيراد الأجهزة و/أو البرامج بما في ذلك الأجهزة والبرامج التي تتوافق مع بروتوكول بيتكوين….مثل معدات تعدين البيتكوين… والمحافظ.'
من الشائع أن يسعى المرء لتحقيق النجوم في المسودة الأولى من دعوى قضائية، لكن مالكي يوسع شبكته حقًا. إنه يشير أكثر أو أقل إلى أن مالكي يشعرون أن براءات اختراعهم يمكن تطبيقها ضد النظام البيئي الكامل لبيتكوين. كيف يمكن مقاضاة بيتكوين بأفضل طريقة؟
إن اختيار مالكي للمدعى عليهم ملحوظ أيضًا. يُزعم أن برنامج BTC واستخدامه ينتهكان براءات اختراع ECC، ولكن تعتبر BTC نفسها مؤسسة لامركزية. وهذا يترك المدعين المحتملين في موقف صعب: هل ينبغي عليهم متابعة المطورين الأفراد؟ هل ينبغي عليهم متابعة من يوزعون برنامج BTC؟ أم، كما انتهى الأمر، هل ينبغي عليهم مقاضاة المعدنين الذين يسهلون، في الممارسة العملية، تشغيل النظام البيئي بأكمله؟
من المفهوم بالتأكيد لماذا اعتبر مالكي المعدنين الهدف الأفضل: بالإضافة إلى أن لديهم جيوبًا عميقة نسبيًا، فإنهم والأدوار التي يلعبونها في تشغيل البيتكوين يمكن التعرف عليها بسهولة وبالتالي من السهل صياغة دعوى قضائية حولها.
كان من الممكن أن يكون هناك مسار آخر وهو تحدي الافتراض أن تطوير بيتكوين (BTC) غير مركزي على الإطلاق. على الرغم من أنه ليس قضية ملكية فكرية، إلا أن هذا كان محور قضية توليب تريدينغ الشهيرة، التي زعمت أن تطوير بيتكوين المركزي يجب أن يعني أن مطوريها مدينون للمستخدمين بواجبات قانونية للعمل في مصلحتهم الفضلى. وقد حصل هذاargument على موافقة محكمة الاستئناف في المملكة المتحدة، التي قررت أنه يستحق المحاكمة ( تم إسقاط القضية في النهاية ).
حاول الدكتور كريغ رايت مؤخرًا نهجًا أكثر راديكالية في حملته ضد BTC بتهمة "تقديم" نسختهم من بيتكوين على أنها الأصلية. وقد تصور النظام البيئي بالكامل المحيط بـ BTC، ليس فقط المطورين ولكن أيضًا المعدنين وحتى البورصات التي تبيعها، كشراكة قانونية. على الرغم من أن تلك القضية قد تم إسقاطها أيضًا قبل الوصول إلى المحاكمة، إلا أن مزايا هذه الحجة تبدو منطقية عند النظر في المدعي في موقف مالكي.
في أي حال، أصبحت الدعاوى القضائية التي تؤكد أي نوع من الملكية على بيتكوين أكثر شيوعًا بشكل عام مع ازدهار نظام الأصول الرقمية واندماجه في التيار المالي.
من المفهوم: إن تأثير بيتكوين يمتد بالفعل بعيدًا، حيث تمثل مشتقاته شريحة متزايدة من فطيرة المستثمرين. من المحتمل أن غياب شخصية مركزية تأخذ الفضل في التكنولوجيا يساهم أيضًا في جعلها هدفًا جذابًا.
سواء كانت مزاعم مالكي ناجحة هو سؤال آخر، ولكن إذا كانت كذلك، فقد يعني ذلك أن النظام البيئي لبيتكوين بأسره مذنب بنوع مشابه من انتهاك الملكية الفكرية مثل مارا وكور ساينتيفيك.
شاهد | تعدين البيتكوين في 2025: هل لا يزال يستحق ذلك؟