محتوى هذه المقالة هو تجميع لمعلومات متاحة للجمهور ولا يعبر عن آراء وو أو يقدم أي نصيحة استثمارية. يُنصح القراء بالالتزام الصارم بالقوانين واللوائح في موقعهم وعدم الانخراط في أنشطة مالية غير قانونية.

في بداية يونيو، كان مؤسس إنفيني لا يزال يروج لبطاقة U في مقابلة، ولكن بعد بضعة أيام فقط، أصدروا فجأة إعلاناً بالإغلاق، مما أثار نقاشاً كبيراً:

في 17 يونيو في الظهر، أعلنت إنفيني فجأة أننا قررنا إيقاف خدمة بطاقة إنفيني. سارية المفعول على الفور، سيتم تعليق استخدام بطاقات جلوبال، بطاقات لايت، وبطاقات تيك من جميع المستخدمين وكذلك الطلبات الجديدة. نعتذر بصدق عن الإزعاج الذي قد يسببه ذلك. الوظائف الأساسية مثل إعادة الشحن، والسحب، ومكافآت الكسب ليست متأثرة، وأمان أصولك قابل للتحكم. للتعامل مع هذا التغيير بشكل صحيح، سنقوم تلقائيًا برد رسوم فتح البطاقة الفعلية التي دفعها جميع المستخدمين الذين تقدموا للحصول على البطاقات المتأثرة (مع خصم أي شكل من أشكال الخصم) إلى رصيد حسابك في إنفيني. ستتم إضافة رسوم فتح البطاقة خلال 10 أيام عمل دون الحاجة لأي عملية يدوية من جانبك. ستعود المبالغ المستردة أثناء النقل إلى حساب إنفيني الخاص بك، ومن المتوقع أن تكتمل خلال 5 إلى 21 يوم عمل. أمان أموالك غير متأثر.

شرح المؤسس المشارك إنفيني جونزهو: إنفيني لم تعد معنية بأعمال بطاقات الأفراد. السبب هو أن تكاليف الامتثال مرتفعة للغاية، والأرباح ضئيلة جداً، والعمليات ثقيلة جداً. حالياً، تشغل أعمال بطاقات الأفراد 99% من الوقت والتكاليف، وتساهم بـ 0 إيرادات. أصبحت أعمال إدارة الثروات وإدارة الأصول هي التركيز. المسار الحالي لبطاقة التشفير لا يزال هو تحويل USDT وUSDC ثم تحقيق مسارات دفع مستقرة إلى العملات الورقية من خلال الشبكات الدفع التقليدية. إنه معقد جداً، طويل جداً، ومكلف جداً. بدون دعم، من الصعب مطابقة أسعار web2 واسترداد النقود. بطاقة U ليست الحل النهائي للدفع في web3 باستخدام العملات المستقرة. حالياً، إنفيني هي منتج مركزي، وفي المستقبل، سنحتضن اللامركزية بشكل كامل. نحتاج إلى التفكير في احتضان حلول الدفع اللامركزية. نحن بالتأكيد لن نتبع المسار القديم للتمركز.

ذكرت الأميرة أيضًا أنه عند صنع بطاقة U، استشارت OneKey، لكنها لم تتوقع أن تكون النتيجة النهائية هي نفسها مثل OneKey. كما أطلقت محفظة الأجهزة OneKey بطاقة U، لكنها أوقفت خدماتها فجأة.

فيما يتعلق بإيقاف الخدمة الأخير، هناك تكهنات بأنه مرتبط بحادثة البوابة الأخيرة. WildCard هي منصة تركز على تقديم خدمات بطاقات الائتمان الافتراضية، مما يسمح للمستخدمين بالتسجيل بسهولة والاشتراك في الخدمات الخارجية. وقد قامت المنصة بتحسين تجربة الاستخدام لـ OpenAI، بما في ذلك التسجيل التلقائي وترقية ميزات ChatGPT Plus. وترد شائعات بأن المنصة تخضع للتحقيق.

في الفضاء الأخير، قدم كريستيان، مؤسس إنفيني، ميزات بطاقة إنفيني، بما في ذلك: تركز بطاقة إنفيني دائمًا على خدمة الجمهور العام والمستثمرين الأفراد. هذه هي أيضًا النية الأصلية لتأسيسنا. على عكس بطاقات العملات المشفرة الموجهة نحو مستخدمي VIP التي أطلقتها البورصات، فإن بطاقتنا موجهة نحو المستخدمين العاديين، مما يجعلها أكثر صداقة وملاءمة. بطاقة العملات المشفرة نفسها هي في الواقع منتج "غير مجدٍ"، لكننا دائمًا نصر على تعزيز التجربة من منظور المستخدم. الرسوم شفافة وتنافسية للغاية. خاصة فيما يتعلق بالمعاملات المقومة بالدولار الأمريكي، فإن رسوم سحب بطاقتنا الحالية هي 0.1%، وهي من بين الأدنى في السوق. نخطط أيضًا لتقليل التكاليف بشكل أكبر من خلال المزيد من تدابير تحسين في المستقبل، مما يحافظ على ميزة سعرية على المدى الطويل. الجزء الأكثر تميزًا هو أننا نقدم وظيفة عائد لرصيد البطاقة. هذا ليس شائعًا في السوق. يحتفظ العديد من المستخدمين ببعض USDT في البطاقة للاستخدام اليومي، ونقدم عائدات ادخار للتحوط ضد التآكل أثناء عملية الاستهلاك. تأتي هذه العائدات من الاستراتيجيات التي نبنيها، والتي أظهرت أداءً ممتازًا في الاختبارات الحقيقية. بعض الاستراتيجيات هي حتى حلول فريدة يصعب العثور عليها في منصات DeFi الأخرى، ونحن أيضًا مستعدون لفتح هذه للمستخدمين للمشاركة.

@knowyourself518في تغريدة، تم الإشارة إلى أنه بالنسبة لعمل بطاقة U، قد تؤدي تقرير داخلي يؤدي إلى تحقيق إلى غرامات تتجاوز بكثير تكلفة الترخيص، وقد تكون العقوبة الثقيلة قاتلة؛ إذا تم إضافة الغموض في تدفقات الأموال على السلسلة (مثل إثبات مصدر الأموال)، تزداد تكاليف الامتثال بشكل متسارع. حالات إساءة استخدام بطاقات U من قبل مجموعات الاحتيال تظهر واحدة تلو الأخرى، لكن المنصة تفتقر إلى القدرة على توليد "رسوم معاملات العقود" مثل البورصة، مما يجبرها على تحمل المخاطر مباشرة من المستثمرين الأفراد، مما يمكن أن يؤدي بسهولة إلى مشاكل في العمليات طويلة الأجل.

الواقع الأكثر قسوة هو أن منظمات البطاقات / البنوك العليا سوف تمرر جميع الغرامات بسبب ثغرات مكافحة غسل الأموال إلى الكيانات المصدرة، مما يمكن أن يؤدي إلى مصادرة الودائع في أحسن الأحوال، أو إلغاء التراخيص في أسوأ الأحوال - بينما تهتم المؤسسات الوسيطة فقط بجمع الرسوم. شراء بنك لا يجدي نفعًا؛ إذا كانت منظمات البطاقات غير راضية، فإن مسؤولية الغرامات تقع على البنك، وإذا لم يتم دفع الغرامات، فسيتم طردهم من فيزا / ماستركارد، لذا فإن شراء بنك لا يحل المشكلة الأساسية. التكلفة الفعلية التي يتحملها المستخدمون تتجاوز بكثير رسم المعاملة الذي يتراوح بين 1-2%: رسوم إصدار البطاقات، خسائر الصرف، احتكاك الودائع... بدون دعم، فإن المعدل الحقيقي المتوسط في الصناعة هو 3-5%. مقارنة بمزايا الرسوم لعمالقة بطاقات الائتمان التقليديين (فيزا / ماستركارد) تحت حجم المعاملات الضخم، فإن بطاقة U ليس لديها ميزة تنافسية في سيناريوهات المعاملات الصغيرة. بدون دعم كبير، ببساطة لن يدفع المستخدمون العاديون. بطاقة التشفير هي مشروع ذو هامش ربح منخفض يتطلب حجم معاملات كبير وتراكم الأصول ليكون مربحًا، وهي أيضًا تتطلب موارد كثيرة. ومع ذلك، مع توسع نطاق الأعمال، ستزداد تكاليف الامتثال وتكاليف التشغيل بشكل كبير، لذا فإن القدرة على التوسع بشكل عام هي المفتاح، ويفضل أن يكون ذلك بطريقة يمكن أن تخلق تآزرًا مع العمل الرئيسي.

من المهم أن نلاحظ أن منظمات بطاقات الائتمان، والبنوك العليا، ومزودي قنوات الدفع يقومون بجمع الرسوم والغرامات، بينما تتحمل الشركات الناشئة جميع المخاطر التشغيلية (مثل فشل إدارة الأصول، والعقوبات التنظيمية، والخسائر الناتجة عن الاحتيال). يتحول هذا أساساً إلى مقامرة حيث يقوم المراهنون في الامتثال بحصد عوائد رأس المال الاستثماري في Web3. لذلك، فإن بطاقات U ليست عملًا جيدًا؛ فالدفع نفسه ليس مربحًا جدًا، وسمات الامتثال القوية في تمويل الطرف C ليست شيئًا يمكن أن تتعامل معه الفرق الناشئة بسهولة.

على الرغم من أن إنفيني أعلنت في النهاية عن انسحابها، لا يزال مسار بطاقة U-card شائعًا جدًا. في 14 مارس 2025، أعلنت RedotPay عن الانتهاء بنجاح من جولة تمويل من السلسلة A بقيمة 40 مليون دولار، بقيادة Lightspeed. بعد الالتزامات التي تم اتخاذها في ديسمبر 2024، قدمت HSG وGalaxy Ventures أيضًا استثمارات كبيرة. كما شارك في جولة التمويل هذه DST Global Partners وAccel وVertex Ventures (شركة رأس المال المغامر المدعومة من Temasek) ومستثمرون آخرون.

في مؤتمر حالة التشفير في يونيو، أعلنت Coinbase عن شراكة مع American Express لإطلاق بطاقة الائتمان "Coinbase One Card"، والتي تقدم استرداد نقدي بعملة البيتكوين ومكافآت على التخزين. كما تتعاون الشركة مع Shopify وStripe لتوسيع مشهد مدفوعات USDC، مما يجلب العملات المستقرة من السلسلة إلى الاستهلاك الفعلي.

@portal_kayتم تحليل ولادة بطاقة U، بما في ذلك منظمات البطاقات، مقدمي BIN، المؤسسات المصدرة، كيانات إدارة برامج البطاقات، تبادل العملات الورقية - العملات المشفرة، ومقدمي خدمات الإنتاج والتكامل التكنولوجي للبطاقات. في نظام بطاقة U (بطاقة ائتمان افتراضية أو أداة دفع)، يتم تحديد علاقات التعاون بين الأطراف العليا والسفلى بوضوح، حيث تغطي الأدوار التالية: منظمات البطاقات (مثل فيزا، ماستركارد) بصفتها الطرف العلوي، تضع القواعد، تبني شبكات تسوية الدفع العالمية، وتوزع أرقام تعريف البنك (BIN) (الأرقام الستة الأولى من رقم البطاقة) على المؤسسات المالية المرخصة. مقدمو BIN (مثل Evolve Bank، Railsr) هم بنوك مرخصة أو مؤسسات دفع مسؤولة عن التقدم بطلب للحصول على وإدارة BINs، ومراجعة مؤهلات التعاون، والسماح للأطراف في المشروع بإصدار بطاقات، والمساعدة في التنظيم والتسوية. المؤسسات المصدرة (مثل REAP، Airwallex) تنشئ حسابات بطاقات للمستخدمين، وتنفيذ الامتثال لمعايير KYC/KYT، وتمسك بالعملات الورقية وتعالج تسويات المعاملات، عادة دون التعامل مباشرة مع العملات المشفرة. كيانات إدارة برامج البطاقات (مثل بطاقة Bybit، بطاقة Bitget) تقع في قلب مشروع بطاقة U، مسؤولة عن تصميم المنتج، عمليات المستخدمين، تطوير واجهة برمجة التطبيقات، استراتيجيات التحكم في المخاطر، التنسيق مع المؤسسات المصدرة لـ KYC، والتنسيق التسويقي مع منظمات البطاقات. تبادلات العملات الورقية - العملات المشفرة (مثل MoonPay، Circle) تتعامل مع تبادل الأصول على السلسلة مقابل العملات الورقية، مثل تحويل ودائع المستخدمين من USDT إلى USD مخزنة في حسابات وصائية. أخيرًا، مقدمو إنتاج البطاقات وخدمات تكامل التكنولوجيا (مثل IDEMIA، G+D) يقدمون تصنيع البطاقات الفعلية أو تكامل واجهة برمجة التطبيقات للبطاقات الافتراضية، دعم ربط المحافظ مثل Google Pay و Apple Pay، بينما تقدم شركات BaaS الحديثة حلول تكامل SDK. كل دور يتعاون عن كثب لدعم تشغيل وامتثال أعمال بطاقة U بشكل مشترك.

تظل مخاطر الامتثال العقبة الأكبر أمام بطاقة U. تشير FinTax إلى أن استخدام بطاقة U يتطلب الانتباه إلى عدة مخاطر قانونية. على سبيل المثال، في بعض البلدان التي لديها إدارة صارمة للصرف الأجنبي، على الرغم من أن بطاقة U لا تحد من السحوبات الفردية من U، إلا أن نقل الأموال التي تتجاوز الحصة المحددة للصرف الأجنبي إلى الخارج قد يتعارض أيضًا مع لوائح إدارة الصرف الأجنبي. إذا اكتشفتها سلطات إدارة الصرف الأجنبي، فقد يتم فرض غرامات إدارية، وقد تشمل حتى اتهامات جنائية. بالإضافة إلى ذلك، لا يزال الوضع القانوني للعملات المشفرة غير واضح في بعض البلدان، حيث تحظر بعض الدول استخدام العملات المشفرة تمامًا. في مثل هذه الحالات، قد يُعتبر استخدام بطاقة U المشفرة للمعاملات غير قانوني أيضًا. لذلك، قبل استخدام بطاقة U، يجب على المستخدمين فهم متطلبات الامتثال الأساسية في بلدهم أو منطقتهم. علاوة على ذلك، يجب على المستخدمين ألا يستخدموا بطاقة U كأداة للأنشطة غير القانونية. على سبيل المثال، إذا قام المستخدمون بإجراء معاملات كبيرة ومتكررة باستخدام بطاقة U، أو ساعدوا الآخرين في سحب الأموال، فقد يُعتبر ذلك أيضًا عملية غير قانونية أو أنشطة غسيل أموال، مما قد يؤدي إلى عقوبات جنائية.

نظرًا للدعم الذي تقدمه للخصوصية أو متطلبات نظام الاسم الحقيقي الأقل، يأمل بعض المستخدمين في التهرب من الضرائب من خلال بطاقات U، مثل استخدام بطاقات U لإخفاء مصدر الدخل، وبالتالي تقليل المبلغ الضريبي المستحق. ومع ذلك، فإن هذا السلوك في التهرب من الضرائب من خلال بطاقات U ليس feasible في الواقع. أولاً، على الرغم من أن بطاقات U تتمتع بدرجة معينة من الخصوصية، لا تزال معظم بطاقات U تعتمد على شبكات الدفع الدولية (Visa، Mastercard، إلخ). تسجل هذه الشبكات تفاصيل البيانات لكل معاملة، بما في ذلك مبالغ المعاملات، معلومات التاجر، أوقات المعاملات، وما إلى ذلك. لذلك، يمكن للسلطات الضريبية تتبع تدفق الأموال ذات الصلة من خلال سجلات المعاملات هذه. ثانيًا، بالنسبة للمعاملات عبر الحدود، يمكن للسلطات الضريبية أيضًا تتبع تدفقات الأموال عبر الحدود من خلال أنظمة مراقبة الصرف الأجنبي، وتبادل معلومات البنوك، ووسائل أخرى. وقعت العديد من الدول على اتفاقيات بشأن تبادل المعلومات الضريبية تلقائيًا (CRS، المعايير الموحدة للإبلاغ)، مما يجعل تدفقات الأموال عبر الحدود أكثر شفافية. بهذه الطريقة، يمكن للسلطات الضريبية أيضًا الحصول على معلومات عن المعاملات المتعلقة ببطاقات U. أخيرًا، في الاستخدام الفعلي، قد تقوم منصات الدفع أيضًا بإجراء مراجعات صارمة لأسماء المستخدمين للمعاملات الكبيرة. إذا كان المستخدمون متورطين في تدفقات أموال كبيرة بشكل متكرر، قد تطلب المنصات معلومات إضافية مثل إثبات قانونية مصدر الأموال. لذلك، فإن سلوك التهرب من الضرائب من خلال بطاقات U ليس feasible في الواقع وقد يؤدي أيضًا إلى تدقيقات ضريبية وعقوبات.

بيان:

1. تم إعادة إنتاج هذه المقالة من [وو قال بلوكتشين] حقوق الطبع والنشر تعود للمؤلف الأصلي [قال وو البلوكشين] إذا كان لديك أي اعتراضات على إعادة النشر، يرجى الاتصال بـفريق Gate Learnسيقوم الفريق بمعالجته في أقرب وقت ممكن وفقًا للإجراءات المعنية.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء والأفكار المعبر عنها في هذه المقالة تعود فقط للمؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تمت ترجمة نسخ المقالات بلغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn، ما لم يُذكر خلاف ذلك.بوابةفي مثل هذه الظروف، يُحظر نسخ أو توزيع أو انتحال مقالات مترجمة.